Hei Kaikki!
Onko kellään omaa kokemusta/ "näyttöä" jumalan olemassa olosta?
Onko kellään omaa kokemusta/ "näyttöä" jumalan olemassa olosta?
ONKO KOKEMUKSIA???
EPÄILIJÄ
441044
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
mutta mistä saataisiin sinulle - kokemus?
normaalikin ihminen voi päästä osallisiksi saman tyyppisistä kokemuksista, kuin sinulla syntyy vaurioituneissa aivoissasi spontaanisti. Ohimolohkoepilepsiatutkimuksessa huomattu.
Taidat ottaa nämä uskonto asiat vähän liian kovalla sykkeellä. Jospa hellittäisit vähäsen ja samalla voisit jättää tuota nimittely/panettelu sanastoasi hiukkasen pienimmälle määrille. Niin tuntuisi sekin sitten keskustelulta enemmän kuin aikaisemmin. Ja muistutan noiden lääkärileikkien kuuluvan toiselle palstalle ihan kokonansa.
Kiva nähdä että olet taas pääsyt palstan pariin.
Tosin asenteesi on edelleen hiukan kielteinen. Johtuisikohan se siitä että suhtaudut ylikierroksilla uskonnollisiin asioihin?
Se on toki ymmärrettävää mutta miksi panettelet? Johtuuko se tuosta mihin itsekin viittaat, suppeasta sanavarastosta. Vaikka toisaalta sanavarastosi ja keskustelutaitosi on huimasti kehittynyt, kuten jokainen voi palstan hakua testaamalla havaita.
Mistä tuo lääkärileikkihomma mieleesi pulpahti, peruja lapsuudesta, elisestä vai pohdinnoistasi prozacin ja Geen yhteiskäytö mahdollisista haitoista?
On aivan normaalia, että henkilö joka kokee uskonnollisia kokemuksia, on aivoistaan sairas henkilö. Sen on tiede todistanut.
Leon kokemukset "jumalasta" mahtuu Leon harhaisen mielikuvituksen tiliin. Leo ei osaa erottaa mielikuvitusta todellisuudesta.
Jos usko kokemukset johtuu aivosähkö systeemeistä, niin onnistuisko sopivalla sähkö annoksella, ihmiselle "uskonnollinen" kokemus, jolloin hän kokisi tietävänsä ettei Jumalaa olisi.
Se tiedetään että uskovaisilla ohimolohko toimii, mutta toimiiko se ateisteilla?
Tieteellisten tutkimusten mukaan ei.
se lääkäri toiselta palstalta, ei trubaduuri.:D
Hänellä ei ole mitään tekemistä sen jutun kanssa, koeta uskoa tai ota ne lääkkeesi!
Jos vähän tarkemmin tutkit meidän erilaista tekstityyliä ja huomaat varmasti eron(minun edukseni)meidän tekstityylissä.
Tietysti liian harhaisena ei kaikkea huomaakaan.
No, minä ja Jumala sinua ymmärtää.
Toinen riuhtoo Niemenmäessä portaattoman kahvaa Gee kädessä ympäripäissään niin sinä tuuraat?
No, eipä siinä mitään, kaikkea parasta vaan.
Pepsi olkoon kansamme!
On sinulla näköjään valtava halu samaistua meihin älykkäisiin kristinuskoviin ihmisiin. Voi raukkaa!
Uskonnollisen ihmisen leimaaminen on panettelua.
Tiede-yhteisössä on paljon niitä ihmisiä, jotka eivät täytä ihmisyyden mittaa.
Kun ihminen aivosairautensa vuoksi kokee uskonnollisia kokemuksia, niin ei ole mitään väärää siinä, kun realistisesti toteaa kokemusten syyn. Eihän sekään ole panettelua, kun toteaa, että näkövammaisella on vaikeuksia näkemisen kanssa.
Tämä palsta, jolla nyt keskustelemme on uskonto palsta ja täällä sairauksiin viittaminen on jo melkein sinänsä panettelua kun se yhdistetään uskomiseen tai uskonnnolliseen ihmiseen. Mutta ethän sinä sitä huomaa, omilta tarkoituksiltasi.
Näitä Mirkajuttuja, mutta ei se mittään...!
"Tämä palsta, jolla nyt keskustelemme on uskonto palsta ja täällä sairauksiin viittaminen on jo melkein sinänsä panettelua kun se yhdistetään uskomiseen tai uskonnnolliseen ihmiseen. Mutta ethän sinä sitä huomaa, omilta tarkoituksiltasi."
Olipa hyvin sanottu :D
Minäkin olen kristinuskovainen, mutta olenvain tällainen ihan tavallinen. Kuitenkin haluaisin olla älykkäämpi, viisaampi, kärsivällisempi ja pitkämielisempi...!
Mutta kun se tiede ei yleensä edes väitä olevansa 100 % oikeassakaan...!
Mitäs se muille kuuluu, mikä on jonkun älykkyysosamäärä?
Katsoitko sen ohjelman? Ohjelmassa testattu kiihkoateisti ei päässyt osallisiksi uskonnollisesta/yliluonnollisesta kokemuksesta, vaikka hänen aivojaan "vaurioitettiin" (omaa tekstiäsi). Any comments to that?
Ohjelmassa mielestäni kävi ilmi, että VAIKKA aivoja ärsyttämällä saadaan aikaan uskonnollisten kokemusten kaltaisia tiloja, niin aivan jokaisen kohdalla ei onnistuta. Ehkä juuri vakaumuksellinen ateistisuus yhdistettynä korkeaan älykkyyteen toimii noin.
Koska jokainen ihminen on erilainen, ei kannata edes luulla että kaikki olisivat samaa mieltä yhden kanssa. Jokaisella ihmisellä on oma kokemusmaaílmansa ja omat arvot.
Jos ihmisellä on jonkinlainen oma luonnollinen suoja yliluonnollisesta tulevia hyökkäyksiä vastaan, olisin huolissani niistä "koekaniineista" jotka ovat heittäytyneet kokeeseen jossa heidän aivojansa vaurioitetaan.
Ei ikinä pitäisi kenenkään suostua sellaiseen!
(Olen itse kristinuskovainen.)
Ei kannattaisi pilkata toisia, koska yleensä elämässä saa aikanaan samalla mitalla takaisin!
Normaali on eri asia kuin keskiverto. Pitäisi kai älykkään ateistin on normaali ihminen?
Tunne ja järki ei voi olla päällä yhtä aikaa, se lie selviö.
Minua jäi vaivaamaan kun häneltä vaan kysyttiin mutu, eikä kuvattu aivoja oliko siellä "väriä" minkään vertaa. Tietty tutkimuksen kohteena oli uskovaiset eikä ei-uskovaiset, mutta olisi saanut vähän laajentaa näkökulmaa.
Nassukoille on turha selittää elämää suurenpia asioita, he ymmärtävät vain bananipuun vehreyden ja oksien tukevuuden ynnä muut ympärysmitat, mutta vain silmämääräisesti.
"Nassukoille on turha selittää elämää suurenpia asioita, he ymmärtävät vain bananipuun vehreyden ja oksien tukevuuden ynnä muut ympärysmitat, mutta vain silmämääräisesti."
Minun mielestä banaanipuu ei ole elämää suurempi asia. Kerrotko vielä mitä elämää suurempaa ko. puussa on vehreyden, oksien tukevuuden ynnä muiden ympärysmittojen lisäksi?
Vai oletko saanut vaikutteita Bruce Olssonin kirjoittamasta "Jumalan banaanipuu" (toinen painos ilmestyi 1984 alkuperäisellä nimellä "Tämän ristin tähden tapan sinut")
Menet ja sotket Jumalat, banaanipuut ja elämää suuremmat ympärysmitat keskenään?
Ei siinä koehenkilöiden aivoja vaurioitettu.
Kaikki tulee aikanaan, sillä joka janoaa, juokoon
ja joka halajaa, niin tulkoon.
En lue muita hyviä kirjoja kuin kapinallisen käsikirjaa etruskinkielisenä versiona. Siellä jossa ne puut kukkivat siellä on elämän tukevat ympärysmitatkin.
>>mutta mistä saataisiin sinulle - kokemus?
>>Jos usko kokemukset johtuu aivosähkö systeemeistä, niin onnistuisko sopivalla sähkö annoksella, ihmiselle "uskonnollinen" kokemus, jolloin hän kokisi tietävänsä ettei Jumalaa olisi.
"laajennettu näkökulmaa" juuri niin paljon kuin 50 minuutin ohjelmassa mahdollista on?
Tiettyjä aivojen alueita sähkömagneettisella säteilyllä ärsytettäessä on ihmisille saatu aikaan uskonnollisia kokemuksia ja korkeamman voiman läsnäolo aistimuksia.
Ei muuta.
ajattelin lähinnä sitä, että uskonnollisia kokemuksia voi olla erilaisia, jolloin tällä samalla konstilla pitäisi voida saada aikaan esim. voimakas "uskonnollinen" kokemus, jolloin uskoo ettei Jumalaa olisi, tai uskoo itseensä kaikkitietävänä/korkeampana voimana. Tämä ei kuitenkaan siis taida olla mahdollista?
kokemuksia ole, mutta tuskin sellaisenkaan, jolla niitä olisi, kannattaisi niistä kertoa, paitsi jos haluaa lukea, että on "aivoiltaan sairas henkilö". Tämä on tämän uskontopalstan henki, että täällä yritetään leimata ei-ateistit sairaiksi. Kaipa luit nuo muutamat vakikirjoittajan tuontyyppiset vastaukset ja jatkoa varmasti seuraa.
kahta sorttia. Toiset (sairaammat) uskikset saa itse kokemuksia ja toiset (yleensä tyhmemmät) uskoo niitten sairaampien kokemuksiin.
Kumpaan joukkoon kuulut?
Että sairas ja harhainenko? Mene ihmeessä tutkituttamaan pääsi. tai lopeta toisten haukkuminen jos et tajua uskonasioista yhtään mitään!
Sinä se vain pilkkaat...!!!
Todisteita löytyy kirjoista, joihin niitä kokeneet lähetyssaarnaajat ovat niitä laittaneet.
Ne kirjat on halpoja ja hylättyjä, ja niitä löytyy kirpputoreilta ja kristillisestä kirjakaupasta. Myös joissakin nauhoitetuissa herätyskokouskaseteissakin on niitä.
niin islam, hindulaisuus ja buddhalaisuus yms. olisivat todistetut oikeiksi uskonnoiksi myös. Jokaisen uskonnon vaikutuspiirissä kyseisten uskontojen uskovaisilla on saman kaltaisia uskonnollisia kokemuksia, joilla he todistelevat niin itselleen kuin muillekin uskontonsa oikeaksi.
Mutta koska kysyttiin, laitoin myös vastauksenkin, ja jollei se kelpaa niin olkoon sitten kelpaamatta!
Kiitos vastauksista vaikka lokaa tuli niskaan. Jos ei koskaan kysy tyhmiä ei voi oppia.