Horoskoopitko syntiä?

Niin, ovatko horoskoopit syntiä? jostain kuulin, että on. tulevaisuuden ennustaminen on kai meiltä ihmisiltä kielletty?
28845
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Jep. Hän kieltää meiltä sen, mikä vahingoittaisi meitä. Rakkaus on hänen käskyjensä perustana - hän tahtoo suojella meitä siltäkin, minkä emme itse ymmärrä vahingoittavan meitä.

Luojamme on kieltänyt kaikenlaiset merkeistä ennustamiset:
"Älkää merkeistä ennustelko älkääkä harjoittako noituutta."...
..."Näin sanoo Herra: -- Älkää omaksuko vieraiden kansojen tapoja, älkää peläten tuijottako taivaan merkkejä, niin kuin nuo pakanat tekevät. (Jer. 10: 2)
..."Älkää kääntykö vainajahenkien puoleen älkääkä kysykö neuvoa tietäjiltä, ettette saastuttaisi itseänne. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."
..."Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia"

Herra tahtoo, että käännymme kaikissa elämämme asioissa Hänen puoleensa, ja kun näin teemme, Hän on luvannut auttaa meitä. "Minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen".

Tulevaisuutemme on kokonaan Herran kädessä, ja yksin Häneen saamme luottaa. Ennustajat täyttävät meissä sen paikan, mikä kuuluu Jumalalle.

Kun käännymme merkeistä ennustajien puoleen, käännymme samalla pois Jumalan luota - joko humpuukin tai pahojen henkien puoleen kysymään niiltä neuvoa ja tietoa. Mitä sellaista ne voisivat antaa, mitä Jumalalla ei olisi?

"Luottakaa aina Jumalaan, tuokaa hänen eteensä kaikki mikä sydäntänne painaa! Jumala on turvamme." Ps. 62:9

"Kääntykää siis koko sydämestänne ja sielustanne Herran, Jumalanne puoleen!" kehottaa Raamattu.

Äänestä
  • Lista siitä mikä EI ole syntiä on varmasti lyhyempi kuin se päinvastainen lista. Älkää ihmiset jaksako vatvoa vaan eläkää elämänne.

    Äänestä

  • Yara-ma-yha-who kirjoitti:

    Lista siitä mikä EI ole syntiä on varmasti lyhyempi kuin se päinvastainen lista. Älkää ihmiset jaksako vatvoa vaan eläkää elämänne.

    EI syntiä(siis ainakin näillä palstoilla liikkuvien uskovaisten mielestä):
    -Tekopyhyys, muiden tuomitseminen
    -Käännyttäminen
    -Ajattelemattomuus
    -Veden juominen (mahdollisesti)
    -Jumalan ylistäminen ja Raamatun lukeminen

    Ja siinä se taisikin sitten olla, kun kerran syntyminenkin on kunnon kristityn mielestä syntiä(perisynti). Ja koska näiden kavereiden mielestä Jeesus antaa kaikki synnit anteeksi, jos Jessen ottaa sydämeensä, niin silloinhan synnillä ei ole väliä.

    Ja sitten raamatun lauseita:

    "Hyvin tekee se, joka tarttuu lapsiisi/ ja lyö ne murskaksi kallioon!"
    Ps. 137:9

    "Jumala murskaa vihollisiltaan pään,---"
    Ps. 68:22

    Eipä jaksa enempää.

    Ja Augustinuksen sanoin: Pelkään ihmistä, joka on lukenut yhden ainoan kirjan.

    Äänestä

  • Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi! Asia on juuri noin. Jumala sanoo sanassaan myös ettemme voi olla samaan aikaan osallisina pahojen henkien töihin ja elää yhteydessä häneen:
    14. Rakkaat ystävät, pysykää siis erossa epäjumalien palvelemisesta.
    15. Puhun teille kuin järkeville ihmisille ainakin. Harkitkaa mitä sanon.
    16. Eikö malja, jonka me siunaamme, ole yhteys Kristuksen vereen? Ja eikö leipä, jonka me murramme, ole yhteys Kristuksen ruumiiseen?
    17. Leipä on yksi, ja niin mekin olemme yksi ruumis, vaikka meitä on monta, sillä tulemme kaikki osallisiksi tuosta yhdestä leivästä.
    18. Ajatelkaa Israelin kansaa! Eivätkö papit, jotka syövät uhrilihaa, joudu läheiseen yhteyteen alttarin kanssa?
    19. Mitä tällä tarkoitan? En sitä, että epäjumalille uhrattu liha sinänsä olisi jotakin tai että epäjumalat olisivat jotakin todellista.

    20. Tarkoitan sitä, että epäjumalien palvelijat uhraavat pahoille hengille eivätkä Jumalalle,
    enkä halua teidän joutuvan yhteyteen pahojen henkien kanssa.

    21. Te ette voi juoda sekä Herran maljasta että pahojen henkien maljasta,
    ette voi olla osallisina sekä Herran pöytään että pahojen henkien pöytään.

    Äänestä

Horoskoopit eivät ole syntyiä, vaan harmitonta viihdettä. Viikkolehtien horoskoopit on laadittu niin, että jokin ennustuksesta osuu varmasti kohdalleen.
Sen sijaan horoskooppimerkkien pääpiirteet kuvastavat joskus yllättävänkin hyvin ihmisen luonnetta.

Pitää muistaa, että nämä Raamattuun vetoavat peloittelijat unohtavat autaasti sen, että ennustajia esiintyy myös Raamatun aikoihin.
Lisäksi lukuisat kristityt kuninkaat ovat pitäneet hovissaan ennustajia ja kuunnelleet heidän mielipiteitään ennusmerkkeistä.

Jostain syystä, vaikka jotkut leimaavat ennustamisen vaaralliseksi, niin sitä ei ole leimattu synniksi.

Ennustaminen on lahja/taakka. Esim. minä jolla tätä vikaa on, en tietoisesti halua käyttää sitä, koska en halua tietää likaa tulevaisuudestani, enkä läheisten tulevaisuudesta.
Ennustamisen suhteen täytyy olla varovainen, mitä haluaa tehdä ja mitä ei. Minä en tarvitse mitään apuvälineitä, mutta toki voin käyttää Tarot-kortteja jos haluan. Samoin tarot-kortit voin vaihtaa tavallisiin kortteihin halutessani.
Enkä ole koskaan yrittänyt mitään spiritismiä, sillä en tarvitse sellaisia.

Puhtaimmillaan ennustaminen toimii niin, että olen kuin passiivinen vastaanotin. En tee mitään aktiivista, kuten kortteja, vaan tietoisuus tulee automaattisesti.
Tietoisuutta on vaikea selittää, mutta se on ikäänkuin polku, joka todennäköisesti toteutuu.

Esim. tavatessani ihmisen saatan nähdä mielessäni mitä hänelle tulee todennäköisesti tapahtumaan ja tiedän, ettei tapahtumat ole mielikuvitusta, sillä niin monta kertaa ne ovat osuneet kohdalle.
Mutta en välttämättä halua tietää, joten suljen asian mielestäni, vaikka joskus asiat vain tulevat niin voimakkaasti läpi, etten mahda niille mitään.

Tietämisessä on se taakka, että jos asioiden näkee menevän huonoon suuntaan, niin sinun pitäisi tehdä jotain niille.
Asioihin puuttuminen on vaikeaa ja toiseksi, on ehkä tarkoitettu että jokin ihminen kulkee tietyn tien.
Siksipä saatan joutua kiusalliseen ristiriitatilanteeseen, joten en miellelläni kykyä käytä.

Jos joku pitää minua syntisenä sen takia, että olen asioille tällä tavalla vastaanottavainen, niin siitä vaan. Itse en kanna siitä murhetta, koska huomasin sen kyvyn hyvin varhain lapsuudessa ja tiedän että se on luonnollista.

Ihmiset pelkäävät sitä, mikä on tuntematonta ja tietysti ennustamisen kykyjä voi käyttää väärin tai tulee suuri houkutus käyttää väärin.
Siksi varmaan Raamattu on sitä vastaan, ettei ihmisille tulisi kiusausta käyttää kykyjään väärin.

Spiritismit ja muissa mustan noituuden merkeissä saattaa menettää mielenterveyden, joten siksi ne ovat vaarallisia. Samoin kun niiden avulla saattaa valjastaa/vapauttaa käyttämättömiä voimavaroja/-kykyjä hallitsemattomasti.
Siksi ne ovat vaarallisia.

Valkoisesta noituudesta en taas tiedä kovin paljoakaan, mutta epäilen, että uskovaiset ihmiset eivät pidä siitäkään. Ja totta, jos siihenkin uppoutuu liikaa ja omaa herkän mielen, se voi käydä mielen päälle.
Ennustamisen lahjan saaneet voivat olla niin herkkiä, että kaikki voimakkaat asiat saattavat suistaa heidät epätasapainoon.

Ja tasapaino on kaiken avain. Sopiva epätasapaino taas stilumoi luovuutta.

Toivottovasti sait vastauksen.

Äänestä
  • Tottahan entinen taivaan ylienkeli saatana tietää menneisyytesi ja jopa osan tulevaisuuttasi ja osaa niistä senverran kertoa, että käännyt ennustuksen puoleen, joka siteeksi toteutuu. Sanoudu Jeesuksen Kristuksen nimessä irti kaikesta okkultistisesta kahleesta ja tee se pian.

    Äänestä

  • Hyvin sanottu...

    Minulla on samantyyppisiä kokemuksia...varsinaista "ennustamista" ei tapahdu, vaan AAVISTAMISTA!

    Äänestä

  • Olisi kiva, jos voisit ennustaa myös minulle. :)

    Äänestä

  • Tietäjähenki ei ole Jumalasta, vaikka antaisi joskus oikeankin todistuksen. Siitä on sanouduttava irti, jotta vapautuisi Kristuksen omaksi:

    "Kun taas olimme menossa rukouspaikalle, kohtasimme orjatytön, jossa oli tietäjähenki ja joka ennustamalla hankki isäntäväelleen hyvät rahat. Tyttö lähti Paavalin ja meidän muiden perään ja huusi: "Nämä miehet ovat Korkeimman Jumalan palvelijoita ja osoittavat teille pelastuksen tien!" Näin hän teki useana päivänä, kunnes Paavali menetti kärsivällisyytensä, kääntyi ja sanoi hengelle: "Jeesuksen Kristuksen nimessä minä käsken sinua: lähde hänestä!" Siinä samassa henki lähti. Mutta kun tytön isännät huomasivat, ettei heillä enää ollut toivoa tuloista, he ottivat Paavalin ja Silaksen kiinni ja raahasivat heidät torille viranomaisten luo..." Apostolien teot, luku 16

    Äänestä

  • Mervi_ kirjoitti:

    Tietäjähenki ei ole Jumalasta, vaikka antaisi joskus oikeankin todistuksen. Siitä on sanouduttava irti, jotta vapautuisi Kristuksen omaksi:

    "Kun taas olimme menossa rukouspaikalle, kohtasimme orjatytön, jossa oli tietäjähenki ja joka ennustamalla hankki isäntäväelleen hyvät rahat. Tyttö lähti Paavalin ja meidän muiden perään ja huusi: "Nämä miehet ovat Korkeimman Jumalan palvelijoita ja osoittavat teille pelastuksen tien!" Näin hän teki useana päivänä, kunnes Paavali menetti kärsivällisyytensä, kääntyi ja sanoi hengelle: "Jeesuksen Kristuksen nimessä minä käsken sinua: lähde hänestä!" Siinä samassa henki lähti. Mutta kun tytön isännät huomasivat, ettei heillä enää ollut toivoa tuloista, he ottivat Paavalin ja Silaksen kiinni ja raahasivat heidät torille viranomaisten luo..." Apostolien teot, luku 16

    ...siis tarkoitin, että Kristus vapauttaa jokaisen, joka turvaa Häneen. Hän katkaisee kahleet tietäjähenkiin ym.

    Äänestä

  • future kirjoitti:

    Tottahan entinen taivaan ylienkeli saatana tietää menneisyytesi ja jopa osan tulevaisuuttasi ja osaa niistä senverran kertoa, että käännyt ennustuksen puoleen, joka siteeksi toteutuu. Sanoudu Jeesuksen Kristuksen nimessä irti kaikesta okkultistisesta kahleesta ja tee se pian.

    ...siis kaikki Raamatun ennustajat olivat demonin vallassa?
    Kaikki keskiajalla kuninkaille ja kirkonmiehille ennustaneet ovat demonin kätyreitä?

    Kerropa sitten, jos kahden vuoden takaa myös kirkonmiehet ovat olleet demonien johdateltavana, niin mitä salajuonia uskontoon olisi ujutettu?

    Ennustaminen ei ole kirkon mielestä haluttu tavalliselle rahvaalle koskaan suoda, koska ennustajilla sekä mystikoilla, poppamiehillä on aina ollut luonnonuskontojen mukaan valtaa ja heiltä on kysytty neuvoa.
    Useimmat luonnonuskonnot ovat olleet paljon rauhanomaisempia ja enemmän sopusoinnussa luonnon kanssa kuin ristinusko.

    Kyse oli valtapolitiikasta. Uudet käännytettäville uskoteltiin, että mystikot, parantajat, ennustajat harjoittivat noituutta, joka oli lähtöisin "saatanasta".
    Näin kirkko riisti parantajien, ennustajien vallan ja saattoi rahvaan ristinuskon alle.
    Kaikki perustui siis siihen, että kansanparantaminen, -ennustaminen täytyi leimata synniksi.

    Ne jotka lahjan/taakan omaavat, saattavat olla hartaita Kristittyjä ja he eivät pidä kykyjään synnillisenä. Useat saattavat pitää kykynsä salassa juuri "tosikristittyjen" ahtaiden asenteiden takia ja heidän ymmärtämättömyyden vuoksi.

    Äänestä

  • Mervi_ kirjoitti:

    Tietäjähenki ei ole Jumalasta, vaikka antaisi joskus oikeankin todistuksen. Siitä on sanouduttava irti, jotta vapautuisi Kristuksen omaksi:

    "Kun taas olimme menossa rukouspaikalle, kohtasimme orjatytön, jossa oli tietäjähenki ja joka ennustamalla hankki isäntäväelleen hyvät rahat. Tyttö lähti Paavalin ja meidän muiden perään ja huusi: "Nämä miehet ovat Korkeimman Jumalan palvelijoita ja osoittavat teille pelastuksen tien!" Näin hän teki useana päivänä, kunnes Paavali menetti kärsivällisyytensä, kääntyi ja sanoi hengelle: "Jeesuksen Kristuksen nimessä minä käsken sinua: lähde hänestä!" Siinä samassa henki lähti. Mutta kun tytön isännät huomasivat, ettei heillä enää ollut toivoa tuloista, he ottivat Paavalin ja Silaksen kiinni ja raahasivat heidät torille viranomaisten luo..." Apostolien teot, luku 16

    En ota koskaan "yhteyttä henkiin".
    En koskaan ennustaisi jollekulle esim. rahaa tai vaatisi ennustamiselta jotain.
    Sitä paitsi ennustaminen on vielä väärä sana.

    Kristityille on kirkon oppi mennyt liiankin hyvin perille.
    Lähes kaikissa luonnonuskonnoissa on ollut tietäjiä, silti nämä kansat ovat pärjänneet elämässä kymmeniä tuhansia vuosia.

    Monet poppamiehet ottavat yhteyttä henkiin, mutta osaavat pitää varansa niiden suhteen.

    Jos ennustaminen tulee väkisin läpi, en lähde sitä kieltämään, koska se on oman itsensä kieltämistä.
    Ihan samoin ennustamisessa ja kykyjen käytössä omatunto kertoo kuinka toimia. Lisäksi kyky ei toimi pyydettäessä, vaan määrää ajankohdan itse.
    On omantunnon kysymys, miten kykyjään käyttää ja haluaako niistä hyötyä muutoin kuin hyvää tekemällä tai onko edes aktiivinen niiden käytössä.

    Kirkko on laatinut lakinsa suojellakseen ihmisiä, mikä sinänsä ei ole huono asia. Mutta jos siinä suojelussa mennään mustamaalauksiin ja järjettömyyksiin, niin se kääntyy jo itseään vastaan.

    Silti on monia kulttuureita, jossa Kristinusko sekä vanhat uskomukset elävät sulassa sovussa keskenään.

    Tuo lainaus taas on esimerkki siitä, kuinka kykyjä voi käyttää väärin.
    Eikä pahuutta vastaa voi suojautua pelkästään vaikka Jeesusta Kristusta hokemalla.
    Esimerkkejä löytyy pahoinpitelevistä papeista katollisen kirkon lasten hyväksikäyttöön.
    Onpa sodittu Kristuksen nimessäkin.

    Liian yksisilmäinen suhtautuminen erilaisuuteen on ahdasmielisyyttä, jonka tuottaa enemmän pahaa kuin hyvää.

    Äänestä

  • Leea@ kirjoitti:

    Hyvin sanottu...

    Minulla on samantyyppisiä kokemuksia...varsinaista "ennustamista" ei tapahdu, vaan AAVISTAMISTA!

    ...mitä tarkoitan :).

    Paitsi että se AAVISTAMINEN on jotain paljon enemmän.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    Olisi kiva, jos voisit ennustaa myös minulle. :)

    Ei kukko käskien laula!

    Yleensä enteet käsittelevät mitättömiä pieniä yleisiä asioita ja hyvin harvoin merkityksellisiä asioita.

    Monasti enteet koskevat pitkällä aikavälillä tapahtuvia asioita.

    Äänestä

  • Ennustamisen lahja/taakka kirjoitti:

    ...siis kaikki Raamatun ennustajat olivat demonin vallassa?
    Kaikki keskiajalla kuninkaille ja kirkonmiehille ennustaneet ovat demonin kätyreitä?

    Kerropa sitten, jos kahden vuoden takaa myös kirkonmiehet ovat olleet demonien johdateltavana, niin mitä salajuonia uskontoon olisi ujutettu?

    Ennustaminen ei ole kirkon mielestä haluttu tavalliselle rahvaalle koskaan suoda, koska ennustajilla sekä mystikoilla, poppamiehillä on aina ollut luonnonuskontojen mukaan valtaa ja heiltä on kysytty neuvoa.
    Useimmat luonnonuskonnot ovat olleet paljon rauhanomaisempia ja enemmän sopusoinnussa luonnon kanssa kuin ristinusko.

    Kyse oli valtapolitiikasta. Uudet käännytettäville uskoteltiin, että mystikot, parantajat, ennustajat harjoittivat noituutta, joka oli lähtöisin "saatanasta".
    Näin kirkko riisti parantajien, ennustajien vallan ja saattoi rahvaan ristinuskon alle.
    Kaikki perustui siis siihen, että kansanparantaminen, -ennustaminen täytyi leimata synniksi.

    Ne jotka lahjan/taakan omaavat, saattavat olla hartaita Kristittyjä ja he eivät pidä kykyjään synnillisenä. Useat saattavat pitää kykynsä salassa juuri "tosikristittyjen" ahtaiden asenteiden takia ja heidän ymmärtämättömyyden vuoksi.

    Jo faaraon hovissa tietäjät, tähtien selittävjät, velhot, noidat ja kaldealaiset tekivät samat tunnusteot ja ihmeet kuin Aaron ja Mooses.

    Lopulta kuitenkin Aaronin sauva nielaisi velhojen sauvan.

    Oikeiden ja väärien ennustajien suhde oli vanhan testamentin aikaan 1/450.

    Äänestä

  • profe kirjoitti:

    Jo faaraon hovissa tietäjät, tähtien selittävjät, velhot, noidat ja kaldealaiset tekivät samat tunnusteot ja ihmeet kuin Aaron ja Mooses.

    Lopulta kuitenkin Aaronin sauva nielaisi velhojen sauvan.

    Oikeiden ja väärien ennustajien suhde oli vanhan testamentin aikaan 1/450.

    Niin...profeetatkin ovat ennustajia.

    Pääsemme siihen, että "hyväksyttyjä" ennustajia on ollut ja ilmeisesti tulee edelleen olemaan.
    Ja "hyväksyttyjen" ennustajien listan laatinee kirkko?

    Siitä pääsemme taas siihen, että ennustaminen halutaan rajata "etuoikeutettujen" piiriin kuuluvaksi.
    Kuka määrittelee näistä "etuoikeutetuista ennustajista" ne, ketkä ovat hyväksyttyjä?

    "Etuoikeutetut" ennustajat ovat siis OK, mutta muut ovat paholaisen asialla???

    Äänestä

  • Ennustus lahja/taakka kirjoitti:

    Niin...profeetatkin ovat ennustajia.

    Pääsemme siihen, että "hyväksyttyjä" ennustajia on ollut ja ilmeisesti tulee edelleen olemaan.
    Ja "hyväksyttyjen" ennustajien listan laatinee kirkko?

    Siitä pääsemme taas siihen, että ennustaminen halutaan rajata "etuoikeutettujen" piiriin kuuluvaksi.
    Kuka määrittelee näistä "etuoikeutetuista ennustajista" ne, ketkä ovat hyväksyttyjä?

    "Etuoikeutetut" ennustajat ovat siis OK, mutta muut ovat paholaisen asialla???

    Älä ennustele, jollei Jumala ole puhunut.

    Jer. 14:14
    Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.

    Äänestä

  • varoitan kirjoitti:

    Älä ennustele, jollei Jumala ole puhunut.

    Jer. 14:14
    Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille.

    Tulkitsin tuon Jer. 14:14 tarkoittavan varoitusta niistä "profeetoista", jotka Jumalan nimissä "ennustuksia" julistavat.

    Eikö ole mielenkiintoista, että näitä ennustajia ja saarnaajia on nykyajan lahkot täynnä?

    Enpä ole ennustuksiani muille kertonut, saati sitten Jumalan nimessä niitä julki kertonut.
    Aina ei ole MAHDOLLISTA tulevaisuutta hyvä kertoa kohteelle.

    Äänestä

  • Ennustuksen lahja/taakka kirjoitti:

    Tulkitsin tuon Jer. 14:14 tarkoittavan varoitusta niistä "profeetoista", jotka Jumalan nimissä "ennustuksia" julistavat.

    Eikö ole mielenkiintoista, että näitä ennustajia ja saarnaajia on nykyajan lahkot täynnä?

    Enpä ole ennustuksiani muille kertonut, saati sitten Jumalan nimessä niitä julki kertonut.
    Aina ei ole MAHDOLLISTA tulevaisuutta hyvä kertoa kohteelle.

    On sanonta, jos saa pimeältä puolelta jotain, vaikka tulevaisuuden tietoa, niin siitä on aina hinta maksettava. Pimeyden ruhtinas ei anna mitään ilmaiseksi. Kannattaa varmistaa mikä henki tietoa jakaa. Kysy hengeltä tai henkioppaaltasi nimeä ja tunnustaako se Jeesuksen Kristuksen lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi. Piemyden henget ja henkioppaat eivät tuota tunnutusta anna. (1.Joh.4:1-3)

    Käänny tulevaisuutta koskevissa asioissa ainoastaan elävän Jumalan puoleen Jeesuksen Kristuksen nimessä.

    Äänestä

  • tuleva kirjoitti:

    On sanonta, jos saa pimeältä puolelta jotain, vaikka tulevaisuuden tietoa, niin siitä on aina hinta maksettava. Pimeyden ruhtinas ei anna mitään ilmaiseksi. Kannattaa varmistaa mikä henki tietoa jakaa. Kysy hengeltä tai henkioppaaltasi nimeä ja tunnustaako se Jeesuksen Kristuksen lihaan tulleeksi Jumalan Pojaksi. Piemyden henget ja henkioppaat eivät tuota tunnutusta anna. (1.Joh.4:1-3)

    Käänny tulevaisuutta koskevissa asioissa ainoastaan elävän Jumalan puoleen Jeesuksen Kristuksen nimessä.

    Ahaa...eli ennustaminen ei ole synti, kun "henkioppaalta" varmistaa tietyn liturgian mukaan, että hän kuuluu todella hyvien puolelle.

    Minun kohdallani se ei vain tapahdu niin. En näe tai kohtaa ketään henkiolentoja.
    Joskus minulle tulee vain tunne siitä, miten joku asia päättyy. Joskus näen enneunia. Joskus vain tiedän tulevia asioita - ikäänkuin näin asioiden oli tarkoitettu tapahtuvan.
    Toisaalta enteet eivät aina pidä paikkansa, sillä itse tulkitsen, että "näen" esim. jonkun henkilön kohdalla "todennäköisimmän" polun pään, jos hän ei tee kohtalolleen mitään.
    En pidä enteitä mitenkään erityisiltä. En ole koskaan pelännyt niitä, koska olen tottunut niihin lapsuudesta saakka.

    En myöskään kerro näitä enteitä sellaisenaan henkilölle. Saatan antaa ohjeita, neuvoja, mutta kunkin on tehtävä omat päätökset elämänsä suhteen. Ei ole järkevää kertoa negatiivisista asioista, koska henkilö voi vielä "vaikuttaa" lopputulokseen. Jokaisen on kuitenkin kuljettava oma tiensä.

    Minä taas en jaa asioita noin mustavalkoisesti, että jos on kyky nähdä enteitä, niin ne ovat joko valkoiselta tai mustalta puolelta.
    Elämä on paljon monisyisempi, monimutkaisempi yhtälö.
    Terve järki - niinkuin normaalissa elämässä - on kultaakin kalliimpi.

    Äänestä

  • Ennustamisen lahja/taakka kirjoitti:

    Ahaa...eli ennustaminen ei ole synti, kun "henkioppaalta" varmistaa tietyn liturgian mukaan, että hän kuuluu todella hyvien puolelle.

    Minun kohdallani se ei vain tapahdu niin. En näe tai kohtaa ketään henkiolentoja.
    Joskus minulle tulee vain tunne siitä, miten joku asia päättyy. Joskus näen enneunia. Joskus vain tiedän tulevia asioita - ikäänkuin näin asioiden oli tarkoitettu tapahtuvan.
    Toisaalta enteet eivät aina pidä paikkansa, sillä itse tulkitsen, että "näen" esim. jonkun henkilön kohdalla "todennäköisimmän" polun pään, jos hän ei tee kohtalolleen mitään.
    En pidä enteitä mitenkään erityisiltä. En ole koskaan pelännyt niitä, koska olen tottunut niihin lapsuudesta saakka.

    En myöskään kerro näitä enteitä sellaisenaan henkilölle. Saatan antaa ohjeita, neuvoja, mutta kunkin on tehtävä omat päätökset elämänsä suhteen. Ei ole järkevää kertoa negatiivisista asioista, koska henkilö voi vielä "vaikuttaa" lopputulokseen. Jokaisen on kuitenkin kuljettava oma tiensä.

    Minä taas en jaa asioita noin mustavalkoisesti, että jos on kyky nähdä enteitä, niin ne ovat joko valkoiselta tai mustalta puolelta.
    Elämä on paljon monisyisempi, monimutkaisempi yhtälö.
    Terve järki - niinkuin normaalissa elämässä - on kultaakin kalliimpi.

    Vaikuttaa siltä, että et ole elävässä uskossa Herraamme Jeesukseen Kristukseen?

    Olet kuitenkin yhteydessä henkimaailmaan?

    Oletko harrastanut teosofiaa tai vastaavaa?

    Suosittelen lukemaan Rebecca Brownin kirjoja henkimaailmasta.

    Äänestä

  • siltä kirjoitti:

    Vaikuttaa siltä, että et ole elävässä uskossa Herraamme Jeesukseen Kristukseen?

    Olet kuitenkin yhteydessä henkimaailmaan?

    Oletko harrastanut teosofiaa tai vastaavaa?

    Suosittelen lukemaan Rebecca Brownin kirjoja henkimaailmasta.

    Päätelmäsi on sekä oikea että väärä. Oikeassa olet siinä, että uskoni ei ole samankaltaista kuin sinun. Väärässä sen suhteen, mihin uskon.

    Kirjoitin, etten ole yhteydessä henkimaailmaan. Harvoin jos koskaan olen ollut keskustelukontaktissa mihinkään henkiin. paremminkin ne saattavat olla viestejä, joita arkielämässä tulee esiin.
    Sen (henkimaailman)suhteen toiminta ei ole aktiivista tai se saattaa olla aktiivisempaa kuin käsitämme. Nimittäin jos ihmeelliset yhteensattumat ovat henkimaailmasta kotoisin?

    Äänestä

  • Ennustuksen lahja/taakka kirjoitti:

    Päätelmäsi on sekä oikea että väärä. Oikeassa olet siinä, että uskoni ei ole samankaltaista kuin sinun. Väärässä sen suhteen, mihin uskon.

    Kirjoitin, etten ole yhteydessä henkimaailmaan. Harvoin jos koskaan olen ollut keskustelukontaktissa mihinkään henkiin. paremminkin ne saattavat olla viestejä, joita arkielämässä tulee esiin.
    Sen (henkimaailman)suhteen toiminta ei ole aktiivista tai se saattaa olla aktiivisempaa kuin käsitämme. Nimittäin jos ihmeelliset yhteensattumat ovat henkimaailmasta kotoisin?

    Varoittelette ennustamisesta ja totta on, että senkin suhteen on käyttää tervettä järkeä.

    MUTTA ajattelette, että sielunvihollinen luuraa hetkeä hyökätä kimppuun sen kautta. Miksi hän tai se käyttäisi sitä kanavaa?
    Varsinkin kun kaikki olemme nykypäivinä nähneet, että mitkään kirkon suojamuurit ja rituaalit eivät pidä syntiä pois kirkkokulttuurista.
    Tarkoitan näitä katollisen kirkon pedofiliatapauksia.
    Esimerkkejä löytyy täältä kotomaasta, jossa harras uskovainen (ja kaiketi parhaalla tavalla puolustuskykyinen) pahoinpiteli vaimoaan.

    Miksi siis käyttää niin monimutkaista kanavaa kun suoremminkin ihmisten mieliin pääsee käsiksi, jopa henkilöihin, jotka ovat hartaita uskovaisia?

    Äänestä

  • Ennustuksen lahja/taakka kirjoitti:

    Varoittelette ennustamisesta ja totta on, että senkin suhteen on käyttää tervettä järkeä.

    MUTTA ajattelette, että sielunvihollinen luuraa hetkeä hyökätä kimppuun sen kautta. Miksi hän tai se käyttäisi sitä kanavaa?
    Varsinkin kun kaikki olemme nykypäivinä nähneet, että mitkään kirkon suojamuurit ja rituaalit eivät pidä syntiä pois kirkkokulttuurista.
    Tarkoitan näitä katollisen kirkon pedofiliatapauksia.
    Esimerkkejä löytyy täältä kotomaasta, jossa harras uskovainen (ja kaiketi parhaalla tavalla puolustuskykyinen) pahoinpiteli vaimoaan.

    Miksi siis käyttää niin monimutkaista kanavaa kun suoremminkin ihmisten mieliin pääsee käsiksi, jopa henkilöihin, jotka ovat hartaita uskovaisia?

    sielunvihollinen on kaiken valheen ja eksytyksen mestari, se käy ympäri kuin kiljuva jalopeura, se etsii ihmisen heikkouksia, joista voi tulla sisälle elämään, joko julkisyntejä tai sitten valkoisten syntien kautta. kastetulla ja uskossa olevalla on veren suoja. verensuoja on suoja Jumalan vihaa kohtaan, joka viha tulee ihmisten synnin tähden. Paavali sanoo, että meillä ei ole taistelu lihaa vastaan, vaan pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa. pyydä rukouksessa apua tähän taisteluun, ota uskon kilpi, ja hengen miekka, joka on Jumalan sana, Raamattu. muuten et kestä taistelussa ylivoimaista vihollista vastaan. rukoile, että Jumala ei salli pahan sinua kiusata ollenkaan.

    Äänestä

  • aiheesta kirjoitti:

    sielunvihollinen on kaiken valheen ja eksytyksen mestari, se käy ympäri kuin kiljuva jalopeura, se etsii ihmisen heikkouksia, joista voi tulla sisälle elämään, joko julkisyntejä tai sitten valkoisten syntien kautta. kastetulla ja uskossa olevalla on veren suoja. verensuoja on suoja Jumalan vihaa kohtaan, joka viha tulee ihmisten synnin tähden. Paavali sanoo, että meillä ei ole taistelu lihaa vastaan, vaan pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa. pyydä rukouksessa apua tähän taisteluun, ota uskon kilpi, ja hengen miekka, joka on Jumalan sana, Raamattu. muuten et kestä taistelussa ylivoimaista vihollista vastaan. rukoile, että Jumala ei salli pahan sinua kiusata ollenkaan.

    ...että esittäisit paholaisen lähteneen "koko rintaman hyökkäykseen".

    Näkemyshän perustuu siihen, että jos asia ei ole Jumalallista, sen täytyy olla paholaismaista. Siis teemana joko meidän puolella tai meitä vastaan.

    Elämä vain on osoittanut, ettei "uskon kilpi ja hengen miekka" (Raamattu) pysäytä hyökkästä, vaan puolustuslinja on pettänyt jo useammasta kohtaa.
    (Sallinette symbolisen sotaisan esimerkin kuvaamaan tätä hyvän ja pahan taistelua!)

    Ongelmahan kuitenkin on, että jos taistelussa ei olekaan vain kahta leiriä, vaan useampia.
    Ja jos leirejä on vain kaksi, niin usein osutaan harhaan määritellessä, ketkä kuuluvat "meihin" ja "ketkä" heihin.

    Jossain vaiheessa "meihin ja heihin" jakaminen alkaa kuulostaa väkisin vainoharhaiselta.

    Äänestä

  • käynti psykiatrilla voisi auttaa

    Äänestä

  • ei ole olemassa valkoista noituutta:
    ihminen joka ei ole uskossa Jeesukseen Kristukseen, voi "saada ennustamisen taidon",mutta se tulee aina pahoilta hengiltä. Uskova taas voi saada ennustuksia eli oikealta nimeltään profetioita Jumalalta. (oikea rukouksessa ilmenevä profetia on Jumalan antama rohkaisun, tiedon tai kehotuksen sana, joka auttaa uskovaa elämässä).

    Pahat henget haluavat antaa ymmärtää,että kyseisellä henkilöllä on yliluonnollisia kykyjä, mutta näinhän ei ole,vaan ihminen vain toimii "vastaanottimena".

    No miksi sitten pahojen henkien kanssa leikkiminen on aina haitallista?
    Ensinnäkin se erottaa meidät Jumalasta ja pelastuksesta, johtaa harhateille ja siihen, ettei kyseinen ihminen löydä Jumalaa tai pelastusta, eli siis joutuu suomennettuna helvettiin kuolemansa jälkeen.
    Lisäksi muita vaikutuksia on erinäiset mielenterveyden ongelmat, luonteen kylmeneminen,(tunnekylmyys, itsekkyys, aggressiot ja viha) kristittyjen vihaaminen, kaiken Jumalaa koskevan vihaaminen alkaa vähitellen ujuttautua elämään ja vie kohti kadotusta.
    (Tämä juuri on se noituuden pointti, vaikka ihminen luulee, että kyse on vain ennustamisesta tms)
    Lisäksi noidat usein levittävät oppejaan ja käännyttävät ihmisiä noidiksi, kaverit lähtevät mukaan tähän, kokonaiset perheetkin.
    Seurauksena voi olla Jumalasta entistä kauemmas ajautumisen lisäksi perheongelmia:
    esim. noituutta harrastava vaimo alistaa miestään henkisesti, manipuloi jne.
    perheeseen hiipii sairautta, kuten masennus, unettomuus ja perheriidat yltyvät. Tytär ja äiti taistelevat verisesti,
    isästä tulee tahdoton marionetti jne jne.

    Kuitenkin Jumala, Jeesus voi kaiken muuttaa, jos noituuden harrastaja pyytää syntejään oikeasti anteeksi Jumalta ja saa syntyä uudesti Jumalan hengen kautta.
    Jumalan lapsena saa kokea sisäistä rauhaa, lisääntyvää rakkautta perhettä kohtaan ja lisäksi parantua noituuden tai rikkinäisten ihmissuhteiden aiheuttamista haavoista.
    Siunausta!

    Äänestä

Raamattu on täynnä kertomuksia unennäkijöistä, profetioista, tulkitsijoista, enkeleistä, jotka ilmoittavat tulevan, taivaan merkeistä - ja tietenkin Itämaan Kolmesta Viisaasta miehestä, jotka lienevät olleet hyvinkin perehtyneet taivaankannen liikkeisiin astrologian asiantuntijoina ja tiesivät mennä oikeaan paikkaan, oikeaan aikaan sekä varoittaa tulevasta. Sekö syntiä - vai ihmisen elämää Jumalan silmien alla?

Vaaraa tai pelkoa ei saa lietsoa eikä aiheesta tehdä epäjumalaa, vastuu astrologian harrastajilla tulee olla suuri, samoin moraali. Tulevia ei pysty astrologikaan ennustamaan - sääennustuksia sen sijaan näemme ja kuulemme joka päivä ja jopa uskomme niihin. Lopunajan ennustajia sen sijaan löytyy uskontokunnista vaikka kuinka paljon - ja Raamatussakin on kerrottu lopunajasta ja sen merkeistä.

Suhteellista ja silti totisinta totta. Nimittäin uskominen. Mutta lähimmäisten höynäyttäminenb tai hyväksikäyttö rahasta tai mistään muustakaan ei saa olla sallittua missään tapauksessa! Ihminen tietää hyvän tiedon ja pahan tiedon - mutta ei Jumalan aivoituksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jousimies-nainen kirjoitti:

Niin, ovatko horoskoopit syntiä? jostain kuulin, että on. tulevaisuuden ennustaminen on kai meiltä ihmisiltä kielletty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu