Katsoin katsomosta vihdoin kyseisen pätkän ja täytyy kyllä sanoa että Herra Enbuske pyyhki kyllä tällä Janitskinin pojalla lattiaa kuin märällä rätillä! Janitskin jäi aivan sanattomaksi ja näytti aivan siltä kun Iljaa olisi lyöty pesäpallomailalla päin näköä ja niinhän sitä olikin ainakin kuvainnollisesti. Vieläkin huvittaa tuo Iljan ilme kun Enbuske paukutti ja yleisö antoi raikuvat aplodit Iljan tuijottaessa hölmistyneenä silmät seisoen kaukaisuuteen!
Enbuske vs. Ilja Janitskin.
Ilja.teurastettu
14133
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kukapa ei hölmistyneenä kaukaisuuteen katsoisi jos on pyydetty haastateltavaksi suoraan lähetykseen mutta ei saakaan puheenvuoroa.
Käsikirjoitus ei kuitenkaan mennyt näin, vaan Ahteella olikin aivan omat mielipiteensä ja näkemyksensä, joista Enbuske piti yhtä vähän kuin Janitskinin mielipiteistä, joten hän lopetti keskustelun pelkurimaisesti lyhyeen, kuten Janitskininkin kanssa. Jussi Ahde dominoi keskustelua koko ajan, vaikka Enbuske oli kerännyt kuonaa tämän saattamiseksi naurunalaiseksi. Ilja Janitskinin kanssa Tuomas ei edes uskaltanut väitellä vaan sopivasti tulleet äänikatkot vesittivät koko keskustelun, siis Janitskinin vastaukset.
Katso haastattelun loppu, jossa tiukkapöksyinen Tuomas Enbuske on juuri katkaissut Skype-yhteyden Andorraan ja vihapuhuu Iljaa vastaan:
https://mvlehti.net/2017/10/27/tuomas-enbuske-mtvn-suorassa-lahetyksessa-torstaina-miksi-ilja-on-noin-paha/
Iljan ilme oli kyllä niin pöllämystynyt kun tajusi ettei suomen kansa olekaan sen takana vaan pitävät koko ukkoa vitsinä jolle nauretaan hohottaen.
Nauroiko koko kansa ? Suurin osa kansasta ei edes nähnyt koko lähetystä koska heitä ei kiinnosta Herra Puskan höpinät.
Onko Enbusken jutut Suomen kansa???
Iljallahan oli siellä hauskaa ja miksei sitä "sanattomaksi jää" kun maikkari lattoi äänen pätkimään, ei ollut eka kerta tällainen, eikä Empuska ei edes pahoitellut, ei ilmeisesti ollut hänelle yllätys.
Raakaa syyttelyä se oli, eikä mikään haastattelu. Onneksi Ahde oli siinä tasoittamassa tuota kornia
tilannetta. Ahdettakin Enpuska syytteli koko ajan, mutta jäi nyt toiseksi ja lopetti heti haastiksen kun huomasi ettei pärjää Ahteelle.
Niin varmaan maikkari laittoi äänet pätkimään, keksi jotain parempaa. Valehtelet kuin mv lehti
Voisiko laittaa tähän esimerkin ,vaikkapa linkin juttuun joka on ollut MV-lehdessä valetta ?
Jos linkkiä ei ala tulla tunnin kuluessa niin ilmiannan kirjoituksesi vihapuheena.Mustamaalaat nimeltä mainiten lehteä kertomatta kuitenkaan mitä se on valehdellut.Odotan vastaustasi.
Niin no saattoihan se olla myös Naton hybridikeskus Hesasta tai ihan CIA:kin, mutta samaa uusliberalistiporukkaa kuitenkin.
Sitä esimerkkiä MV-lehdessä julkaistusta valheesta ei sitten tullut ? Onko sinulla noin yleensäkin tapana sanoa ihmisiä esim.valehtelijoiksi ilman mitään perusteluja ? Heitellä tuosta vaan halveksivia kommentteja ? Tarkista pikkuisen arvomaailmaasi
Juu koko kansa vissiin nauraa, eihän tuosta homobuskasta tykkää muut kuin helsinkiläiset hinttarit eli lähes koko Helsinki. Helsinkin pitäisi liittää ruotsiin sen verran homopaikka kyseessä.
Aika julma kaveri tuo toimittaja Empuska.
Ahde kyllä nolasi Embrusken aika tyylikkäästi. Ja kappas, keskustelu loppui kesken lauseen lauseen kirjaimellisesti.
Enbuske hävisi ja myönsi sen:
https://mvlehti.net/2017/10/27/tuomas-enbuske-tunnusti-menettaneensa-malttinsa-mtvn-talk-showssa/