Täällä kysyttiin "Onko voimaloidemme ympärillä mitään viranomaisten laatimia suojaetäisyyksiä?", https://keskustelu.suomi24.fi/t/15048230/onko-voimaloidemme-ymparilla-mitaan
ja lupasin yrittää sevittää tuota (laki juuri hiljattain muuttunut). Tässä selvitys:
https://www.stuklex.fi/fi/ohje/YVLA-2
(varaus: laki tai asetus muuttunut, dokumentin otsikko "Ydinlaitoksen sijaintipaikka, 15.11.2013")
"Luvanhakijan ja -haltijan on, yhteistyössä asianomaisten viranomaisten kanssa, sijaintipaikan valinnassa otettava huomioon seuraavat ydinvoimalaitoksen sijaintipaikkaa ja sen ympäristöä koskevat turvallisuustekijät ja toimenpiteet:
Valittaessa ydinvoimalaitoksen sijaintipaikkaa lähtökohtana on, että laitos sijaitsee harvaan asutulla alueella. Tällöin onnettomuuteen varautumista ja hallintaa koskevat toimenpiteet kohdistuvat pienempään väestöryhmään ja ne on siten helpompi toteuttaa.
Ydinvoimalaitoksen ympäristössä ei sijaitse kohteita tai asutuskeskuksia, joissa olisi vaikea toimeenpanna tarpeellisia suojautumistoimenpiteitä.
Ydinvoimalaitoksen läheisyydessä ei harjoiteta toimintaa, joka saattaisi ulkoisesti aiheuttaa vaaratilanteen laitoksessa.
Ydinvoimalaitoksen rakentamista ja käyttöä varten on tarpeelliset kuljetusyhteydet.
Maantieyhteyksiä on tai voidaan järjestää ainakin kaksi voimalaitosalueelle tai sen välittömään läheisyyteen pelastustoiminnan ja laitoksen turvallisuuden ylläpidon varmentamiseksi myös poikkeavissa liikenne- ja muissa olosuhteissa.
Ydinvoimalaitoksen ympäristössä varaudutaan alueiden käyttöä ja väestön suojaamista koskevin suunnitelmin myös laitoksen suunnitteluperusteet ylittävän vakavan onnettomuuden ja siitä aiheutuvan radioaktiivisten aineiden päästön mahdollisuuteen [ 26, 27]."
Surkealta näyttää. laki ei kiellä ydinvoimalaa rakentamasta vaikka keskelle kylää. Maailmalla ydinvoimalan läheisyydessä lasten leukemiatapaukset lisääntyy. Aikaisempi Suomessa ollut suoja-alueen etäisyys 5km ei havaittavasti lisännyt lasten leukemiaa. Tuo on lapsiperheiden syytä tietää jo ennenkuin muuttavat ydinvoimalan kylkeen asumaan.
ja lupasin yrittää sevittää tuota (laki juuri hiljattain muuttunut). Tässä selvitys:
https://www.stuklex.fi/fi/ohje/YVLA-2
(varaus: laki tai asetus muuttunut, dokumentin otsikko "Ydinlaitoksen sijaintipaikka, 15.11.2013")
"Luvanhakijan ja -haltijan on, yhteistyössä asianomaisten viranomaisten kanssa, sijaintipaikan valinnassa otettava huomioon seuraavat ydinvoimalaitoksen sijaintipaikkaa ja sen ympäristöä koskevat turvallisuustekijät ja toimenpiteet:
Valittaessa ydinvoimalaitoksen sijaintipaikkaa lähtökohtana on, että laitos sijaitsee harvaan asutulla alueella. Tällöin onnettomuuteen varautumista ja hallintaa koskevat toimenpiteet kohdistuvat pienempään väestöryhmään ja ne on siten helpompi toteuttaa.
Ydinvoimalaitoksen ympäristössä ei sijaitse kohteita tai asutuskeskuksia, joissa olisi vaikea toimeenpanna tarpeellisia suojautumistoimenpiteitä.
Ydinvoimalaitoksen läheisyydessä ei harjoiteta toimintaa, joka saattaisi ulkoisesti aiheuttaa vaaratilanteen laitoksessa.
Ydinvoimalaitoksen rakentamista ja käyttöä varten on tarpeelliset kuljetusyhteydet.
Maantieyhteyksiä on tai voidaan järjestää ainakin kaksi voimalaitosalueelle tai sen välittömään läheisyyteen pelastustoiminnan ja laitoksen turvallisuuden ylläpidon varmentamiseksi myös poikkeavissa liikenne- ja muissa olosuhteissa.
Ydinvoimalaitoksen ympäristössä varaudutaan alueiden käyttöä ja väestön suojaamista koskevin suunnitelmin myös laitoksen suunnitteluperusteet ylittävän vakavan onnettomuuden ja siitä aiheutuvan radioaktiivisten aineiden päästön mahdollisuuteen [ 26, 27]."
Surkealta näyttää. laki ei kiellä ydinvoimalaa rakentamasta vaikka keskelle kylää. Maailmalla ydinvoimalan läheisyydessä lasten leukemiatapaukset lisääntyy. Aikaisempi Suomessa ollut suoja-alueen etäisyys 5km ei havaittavasti lisännyt lasten leukemiaa. Tuo on lapsiperheiden syytä tietää jo ennenkuin muuttavat ydinvoimalan kylkeen asumaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vilkasliikenteisen tie varrella asuminen on vaarallista saasteiden ja melun vuoksi. Ydinvoimalat sijaitsevat rauhallisesti luonnon keskellä lintujen laulaessa lauluja.
Asiasta on jo menossa keskustelu ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15048230/onko-voimaloidemme-ymparilla-mitaan
Muistuu mieleen yksi aihetta sivuava esimerkki vuosia sitten, ka musitaakseni jostain amerikan mantereelta: mutavyöry uhkasi ja ydinvoimala määrättiin suljettavaksi - ei siksi , että sillä olisi ollut mitään hätää, vaan siksi, että onnettomuus ydinvoimalassa olisi voinut estää ihmisten pakenemisen mutavyöryn tieltä. Mielestäni tuo oli harvinaisen kaukonäköistä toimintaa, varman päälle pelaamista-
Kuka haluaa ostaa talon tai mökin ydinvoimalan kyljestä?
Vastaan itse: ei kukaan.
Eli kaikki pelkäävät säteilyhöyryjä ja/ tai voimalan räjähdystä joka onkin varsin todennäköistä.
Niin ja kiitoksia hra stuxnetille selvitystyöstä.
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoittelee. Saarissa Loviisan ja Olkiluodon voimalaitosten läheisyydessä on loma-asuntoja eikä ihan alehintaan.
Ydinvoimalan lähellä asuu todennäköisesti moni siellä työtä tekevä. Kyllä heillä uskoakseni vähintään alitajuinen ydinonnettomuuden pelko on aina päällä.
TV-ohjelmassa asiasta kysyttiin Loviisan torilla, ja yksi haastaltu vastasi vain: ei siitä täällä puhuta. Ei kannatakaan puhua niin kauan kun pelko ei vaikuta elämään.
Muuten: en ole herra tai hra. käytä vaan nikkiäni.
" en ole herra tai hra."
oletko neiti tai rva, tai ns. sukupuoleton tai usean käyttäjän yhteinen nikki ?
Hyvä, että asukkaat valikoituvat ja ovat riittävän tietoisia ja sivistyneitä asumaan voimaloiden lähellä. Kaiken maailman huuhaan levittäjät voivat jäädä asumaan tälle palstalle.
Terrori-isku pelottaa jos onnistuvat pääsemään ydinvoimalaan.
Se pelko nostaa ydinsähkön hintaa - niin kuin pitääkin!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001858694.html
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13046067/ydinvoimapelko-nostaa-ulkoisia-kustannuksia
On törkeää edes epäsuorasti hyväksyä terrorismi.
"GP_TERROR
17.11.2017 14:49
stuxnet kirjoitti:
Se pelko nostaa ydinsähkön hintaa - niin kuin pitääkin!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001858694.html
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13046067/ydinvoimapelko-nostaa-ulkoisia-kustannuksia "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15050482/asuminen-ydinvoimalan-lahietaisyydella#comment-91857948
Olet kyllä söpö, mutta usko pois: pelko ei ole terrorismia! Terrorismi aiheuttaa pelkoa. erikoisesti ydinterrorismi.
"Ydinvoimalan lähellä asuminen aiheuttaa syöpää"
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/7330-ydinvoimalan-lahella-asuminen-aiheuttaa-syopaa
Lainauksia:
"Ydinvoimalan säteily aiheuttaa syöpää voimaloiden lähellä asuville, kertovat saksalaiset tutkimustiedot. Ydinvoimalan lähistöllä asuvien lasten riski sairastua esimerkiksi leukemiaan on tutkimustulosten mukaan huomattavasti suurempi kuin kauempana asuvien lasten.
Riski sairastua on sitä suurempi mitä lähempänä reaktoria lapsi asuu. Viiden kilometrin etäisyys ydinvoimalasta nostaa syöpäriskin kaksinkertaiseksi."
"Tutkimuksen tilasi Saksan säteilyturvakeskus ja sen teki Mainzin yliopisto. Yliopiston tutkijat käyttivät selvitykseen kuudentoista ydinvoimalan ympäristössä asuvien ihmisten terveystietoja vuosien 1980 ja 2003 välillä."
Asian voi sanoa toisinkin: ydinvoimaloista luopuminen vähentää syöpäriskiä.
Suomeen pitäisi rakentaa syöpähoitopaikka tai syöpäsairaala jokaisen ydinvoimala-alueen lähelle, ja sen kustannukset maksaa ydinvoimayhtiöt. Silloin veronmaksajien ei tarvitse maksaa ydinvoimaloiden aiheuttamia syöpiä.
Olen joskus ehdottanut, että ydinvoimalan läheisyyteen syöpäsairaala, mutta tuo on parempi idea, koska sen mukaan yksi syöpähoitopaikka riittäisi kaikkien ydinvoimayhtiöiden ylläpidettäväksi!
"Suomeen pitäisi rakentaa syöpähoitopaikka tai syöpäsairaala jokaisen ydinvoimala-alueen lähelle"
Tarpeeton ja turha ehdotus. Suomessa on jo riittävästi sairaaloita, joissa myös syöpäsairaita hoidetaan.
Ydinvoiman hyviin puoliin kuuluvat sädehoidot, joilla syöpäsairauksia hoidetaan.