Vaikka Ilkka Oyj ei juuri tulosta tee eikä osinkoa jaa, on sen osake taas tänään ollut roimassa nousussa: kakkossarja 6,7% ja ykkönen peräti 10%:n. Se johtuu yksinomaan Alma-median hyvästä tuloksesta ja kun Ilkka onnistui pääsemään Alman suurimmaksi omistajaksi. Ei siellä Ilkassa ihan jauhojulpit ohjaile yritystä. Eivät tee lehdet enää mainoksilla tai sisällöllään tulosta, kyllä se tulee tuolta kansainvälisiltä kentiltä.
Hyvä juttu.
Hyvä juttu.
Vastaukset 38
Vanhimmat
No nyt oli paksua.
4e+osakkeelle+tuottaa+5%+tuoton+0,20e+osinko.
Minulla 15000 euron ykkössarjan osakesalkku tuotti 1500 euroa ihan tekemättä yhtään mitään. Kunhan seuraan ALMA Median menestystä. Ilkalta osinkoja enää vuosiin ole kannattanut odottaa. Osake sen sijaan siis se kakkonen oli eilisen pörssissä noussut toiseksi eniten. Alman avulla tässä vielä pääsee tekemään tiliä.
Ei väliä kuka sen tuloksen tekee Alma vai Ilkka, tärkeintä on, osingot juoksee.
Tässä niin kuin osakkeenomistajaa alkaa kyrsiä kun Ilkan osinko on ollut jotakin 10 sentin paikkeilla. Paree kun ei jonakin vuonna edes jakaisi tuollaista osinkoa ja sitten seuraavana edes vähän enemmän. Oli ne aikoja kun Ilkka jakoi vuodessa kaksi kertaa osinkoa. Ei aika mennyt palaa. Niitä nyt ainakin hävettää jotka makasivat Ilkan ostaessa Almaa kymmenillä miljoonilla, mutta on se osoittautunut järkikaupaksi.
Ilman Almaa Ilkassa käytäisiinkin jo yt-neuvotteluja ja pantaisiin väkeä kävelemään. Viikko sitten päätoimittaja vissiin omasta väestä kirjoitti, eikä kyllä kehuja tullut. Ei kai siellä nyt noin lehteä tehdä.
Luultavasti aika huono henki Ilkassa.
Ilkan hengestä en osaa mitään sanoa, mutta ihan mukavaa ja sopuisaa väkeä siellä on, kun tuota vanhempaa väkeä on eläköitynyt. Mutta pääasia on, että Ilkka-yhtymän osake jatkaa nousua, se nousee enemmän kuin ALMA Median osake. Osaako joku sanoa mistä se johtuu ja joko kannattaa myydä Ilkkaa?
Outo ajatus, että vanhempi väki olisi jotenkin epäsopuisaa. Mihin perustat väitteesi?
Ilkassa alkaa yt-neuvottelut. 35 hlöä pistetään pellolle. Eli onhan se aika jyräämistä.
Mikään paperilehti ei ole kasvu-uralla koska media muuttuu vääjäämättä sähköiseksi. Ilkka konsernin liikevoitto sen sijaan kasvoi.
Kun väkeä ei yksinkertaisesti enää tarvita niin paljon, on aivan luonnollista tervehdyttää toimintaa, vaikka tappio ei iso olekaan.
Sanat saatanan tunarit tulee mieleen. Kilpailua ei ole lehtialalla maakunnassa juuri mitään.
Elä sie muuta virka. Tunarit. Ja kuka lähtee? Ne, jotka eivät tee päätöksiä vaan oikeita töitä.
Oman toiminnan tappiot vastaavat noin 2 hengen palkkaa joten 35 saa potkut?
Yrityksen olisi hyvä tuottaa voittoa, että toiminta olisi kestävällä pohjalla.
Ilkassa on runsaasti joutoväkeä, näpertelijöitä ja tiukasti sukusidonaisia vahtimassa perinteitä ja pelkäämässä paikkansa menettämistä. Nyt se paikka on sitten tullut uhanalaiseksi. Joka kolmas palli heiluu: ensin lähtev't ne joiden puoliso häärii hyvissä hommissa, seuraavaksi ne, joilla on jokin agneda (politiikka, luonnonsuojelu jne) ja kolmanneksi Alavuden aluetoimituksen väki.
Ilkan kirjoitusten taso on mennyt tosi alhaiseksi. Lehdestä on tullut viher-vasureiden ideologiaa levittämä iltapäivälehtien tapainen roskalehti. Kaiken lisäksi Ilkka kierrättää samoja juttuja mitä on julkaistu jo jossain toisessa sanomalehdessä ja verkko-ilkkaakaan en enää ole seurannut, kun kaikista jutuista pitäisi maksaa erikseen (huomioikaa mainostajat!). Lopetin Ilkan tilauksen joitakin vuosia sitten ja paljon pitää muuttua, jotta uudelleen tilaisin.
Jos ajatellaan Ilkka-yhtymän aloittamia yht neuvotteluja niin esitetään kysymys, miksi se kohdistetaan työntekijöihin joita tarvitaan sisällön tuottamiseen? MIksi ilkka yhtymä pitää väkisten kiinni hallintoneuvostosta, jonka saisi lakkauttaa. Katsoaa itse ketä siellä istuu ja miettikää miten he tuottavat sisältöä. Paljonko säästöä tulisi vuositasolla, jos nämä 21 henkilöä eivät pitäisi kokouksia, koska yhtiöllä on osakeyhtiölain mukaisesti oltava hallitus... herätys 2000 luvulle. Onhan näitä palkintovirkoja riittävsti valtio-omisteisissa yhtiöissä.
http://www.ilkka-yhtyma.fi/Web\Yhtyma\corporate.nsf/pages/627BDD4158470973C2257730002C84C6?opendocument
Eipä tuo ihme ole että Ilkka lehtenä on syöksykierteessä. Nykyisen päätoimittajan kritiikittömästi maailmaa syleilevä mielipide ei istu isoon osaan lukijoista ja ilmoittajista.
Ei nyt tietenkään MV lehdeksi pidä ryhtyä, mutta vähän voisi sinisilmäisyyttä vähentää ja laittaa kritiikkiä juttuihin.
Tarkoitat varmaan hänen mielipidekirjoituksiaan? Ei kai hän muuten juttujen sisältöön vaikuta.
Päätoimittaja johtaa koko toimitusta ja vastaa lehden linjasta. Yksittäiset pääkirjoitukset ovat vain jäävuoren huippu.
Lehti on läpipaska, osingoista en tiedä.
Niin kauan kun olen asunut Ilka n levikkialueella, noin 40 vuotta, on lehteä pidetty huonona, sontasiionina, kelvottomana..., mutta aina sitä on tilattu ja luettu ja sen osakkeita ostettu. Lienee vain sellainen mania moittia lehteä, jos se poikkeaa vähänkin lukijan mielipiteistä. Mutta mitä hyötyä olisi julkaista tasapaksua, kantaaottamatonta lehteä?
En tiedä, paljonko palstalle kirjoittavat ovat maakuntalehtiä elämänsä aikana lukeneet. Minä olen kiertänyt vähän siellä sun täällä, ja tilannut aina paikallista maakuntalehteä. Taitaa olla Ilkan lisäksi viisi lehteä, jonka tilausmaksua olen vuosien aikana maksanut. Voin kyllä sanoa, että Ilkka ei millään lailla häviä muiden maakuntalehtien rinnalla. Ainakin aikaisemmin seurasi maakuntaakin vielä kohtalaisen tasapuolisesti, nyttemmin on toki keskittynyt enempi Seinäjokeen.
Ilkka on tosiaan kelpo lehti. Mitä tuo mieleen esim. Satakunnan Kanss, Etelä-Saimaa tai Kainuun Sanomat, eipä juuri oikein mitään eikä niillä juuri ole minkäänlaista traditiota kuten Ikalla, Vai mitä sanoo S.Alkio, A. Leinonen, Aaretti ja Hokkanen. Enää ei sellaisille suoraanpuhujille ole tilausta eikä tilaa, mutta silloin kun oli, niin Ilkka antoi kuulua ja nosti maakunnan puolesdta äänen.
Ajat ovat muuttuneet ja lehtien yhteistyö lisääntynyt, mainosrahaa ei enää tule ikkunoista ja ovista, vaan tuotto tulee Alma Mediasta ja muusta arvopaperikaupasta. Siinä mielessä Ilkan johto on hoitanut asiansa hyvin ja pitänyt omistajiensa puolta, joille osingot ovat tärkeämpiä kuin liirumlaarum sisällöt.
Huvittava ilmaus tuolla ylempänä, että kilpailua ei ole maakunnassa yhtään. Eipä taida maakunnassa ollakaan, mutta huomion taitaa viedä iltapäivä- ym. roskalehdet, jotka tarjoilee ilmaiseksi tietoa julkkisten asumokista, hupiohjelmien komeljanttareista ja muusta yhtä tärkeästä. Jos maakunnan asiat kiinnostaa niin kannattaa lukea Ilkkaa ja valtakunnan uutisissa kääntyisin Hesarin puoleen.
Bisnes se taitaa olla, mikä kannattaa. Tiedä vaikka Ilkka vielä päätyisi sijoitusyhtiöksi ja unohtais nää lehdenteot ja muut kannattamattomat hömpötykset ;)
Ilkan kiviriippa taitaa olla se vaasalaislehti. Seuraan satunnaisesti myös sitä, ja jos ilmoitustulojen väheneminen on se, joka vie firmaa alaspäin niin siellä ne vasta on vähentyneet. Ilkassa nyt silti vielä on ilmoituksia.
Jos Ilkan johtajilla on vähänkään järkeä niin yhdistävät Pohjalaisen Ilkkaan mahdollisimman nopeasti. Kaksi lehteä samalla omistajalla samassa maakunnassa on ihan turhaa ja siitä tulee vaan isot kulut. Samat uutisethan molemmissa on nyt jo. Sitten vaan keskitetään jutut oikeisiin asioihin ja esimerkiksi urheilu höpinät kokonaan pois ja samoin ravit. Niitä on lehdissä ihan liikaa ja ihmiset on niihin kyllästyneet. Lehtien pitää kirjoittaa maakunnan ihmisten arkisista ongelmista eikä Englannin potkupallopeleistä.
Tunnen useita, jotka ovat lopettaneet Ilkan tilauksen, koska lehdessä on liikaa homopropagandaa ja perinteistä kristillis-isänmaallista asiaa entistä vähemmän. Tämä on tosi.
Nimi rahat älä ny kuule valehtele uskonhihhuleiden määkimistä sitä ilkassa on ja maanviljelijöiden propagandaa
Se lehti on huonosti luettu, jos siitä ei jotakin vikaa löydy. Liikaa urheilua, liian vähän isänmaallis-sotilaallista möyhyämistä, taas oli runsaasti sairaskertomuksia. Ja minkä ihmeen takia siellä pitää olla kaksi radio- ja tv-ohjelmien repostelijaa, kyllä luulisin että Rauli Ala-Karvia kykenee hoitamaan sen lajin, ettei siinä tarvita sitä laatusanoilla pöyhkeilevää akkaa.
Sanomalehden rooli on muuttunut, samoin sen ansaintalogiikka. Tulot eivät enää tule tilauksista ja mainoksista, nyt pitää olla monikanavaista tuotantoa, vieläpä kansainvälistä. Tällä palstalla Ilkan yt-neuvottelujen syypääksi laitetaan päätoimittaja, tai no joku mänttipää näin toitottaa,. Kyllä ne syyt löytyvät muuttuneesta maailmasta. Enää ei sanomalehteä aamulla levitetä tuvan pöydällä ja maata rohnotetaan sen päällä ja pilkotaan juttuja ja kysellään, että kuka tuolla peräkulmallla myy heinää ja mitä vittua se meille kuuluu jos Hongkongissa kultakauppa käy. Elämme globaalia ja digitaalista aikaa. Siinä ajan virrassa eivät kaikki pysy mukana. Onneksi on niitä jotka pysyvät ja viisaat ovat sijoittaneet rahojaan niihin jotka tekevät tulosta maailmalla ja pääsevät osallisiksi tuotoista.
Sanomalehti on bisnestä, ei mitään kulttuurista hömppää.
https://www.pohjalainen.fi/kuvat-ja-videot/videot/urheilustudion-vieraana-sjk-n-uusi-päävalmentaja-tommi-kautonen-1.2447665
https://www.pohjalainen.fi/kuvat-ja-videot/videot/urheilustudiossa-camilla-richardsson-1.2441337
Jos juttujen laatu on mitä on niin vielä surkeampaa on nämä Ilkan ja Pohjalaisen videotekeleet. Innokkaana penkkiurheilijana tunnen syvää myötähäpeää. Eikö nuo toimittajat älyä itse hävetä? Miksi pitää tunkea "studioon" esittelemään itseään kun ei osaa juontamisen tai esiintymisen alkeitakaan puhetekniikasta puhumattakaan?!!?? Mistä noita kädet taskussa pönöttäviä toimittajia revitään jostain ojastako? Kyseessä on sentään jonkunverran iso mediatalo jolle luulis olevan tärkeää pitää maineestaan huolta.
Onko tuolla naistoimittajalla muuten joku lääkitys kun vemppaa päätään edestakaisin ja naamavärkki vetää vinoon? jos näyttää tuolta niin ei ehkä kannattais ängetä videolle.
Alakoulua käyvät lastenlapsetkin osaa tehdä parempia videoita ja noille vielä maksetaan tuosta.
Tilaajana on oikeus vaatia edes alkeellista ammattitaitoa.
Markku Leiwo oli aikoinaan sellainen kirjoittaja, josta nykyisten toimittelijoiden tulisi ottaa oppia.
Sitten lainauksia Kauhavan palstalta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15066056/nyt-loppuu-vihapuheet!-viimeinkin-
muslim_ei_oletulevaisuus
12.11.2017 15:52
Valitettavasti oli pakko kommentoida, vaikka olin itselleni luvannut, että omalta osaltani lopetan tänne kirjoittelun - turhana?
Onko kritiikin esittäminen vihapuhetta, tilanteissa jolloin;
Rasistiksi leimautumisen pelko on syy käyttäytymiselle, että esiinnytäänkin suvakkina, tai niiden ajatusmaailmaa tukevana suvaitsevaistona,
jossa musta selitettään valkoiseksi,
valhe todeksi,
rikollisuus rikkaudeksi,
taakka tuloksi ja
rehellinen rasistiksi?
Valtamedia julistaa näkyvästi olevansa totuusmedia, joka kertoo totuuden,
oikoo virheet eikä salaa tärkeitä uutisia.
Näin julistivat päätoimittajat kun hermostuivat vapaan median saamasta suosiosta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001128847.html
Päätoimittajille ei kuitenkaan tullut mieleen, että julistuksen sijaan he olisivat voineet toimittaa julkaisujaan samalla periaatteella kun esimerkiksi vapaan median-lehti eli toimimalla uskottavasti ja totuutta säästelelemättä. Ja varsinkin oikomalla valeuutiset, ettei tällaisia Janitskin ilmiöitä olisi yleensä päässyt syntymään. Mutta niinhän se on - Tarve luo kysyntää.
Päätoimittajien aloittama ryhtiliike puuttunee myös selektiiviseen journalismiin.
Sen ilmenemismuotoina ovat varsinkin Ilkassa mm:
Jätetään esiintullutta aineistoa huomioimatta syystä tai toisesta.
Jätetään tutkimatta ja toimittamatta hankalaksi koettuja tai ylemmän johdon linjaamia aiheita.
Toimittaja itse tekee sensuuripäätöksen oman taustansa ja aatemaailmansa perusteella.
Valejournalismin kavaliin hämäyskeinoihin kuuluvat myös termien ja merkitysten sotkeminen.
Esimerkkejä valhemedian toiminnasta:
I-slam loukkaa länsimaista elämäntapaa => Kulttuurien yhteentörmäys
Kantaväestö loukkaa I-slam “kulttuuria” => Rasistinen hyökkäys
Vanhalla medialla on paljon selitettävää. Heidän ansiostaan iso osa kansalaisista uskoo edelleen, että hallitsematon, työttömyyteen perustuva haittamaahanmuutto on Suomelle hyödyksi.
Pitämällä kansan pimennossa media päästää valtaan sellaiset poliitikot jotka tuhoavat Suomen lopullisesti. Mikä osa mediaa sitten puhuu totta ja mikä valehtelee.
Hokkanen takaisin.
Jos Kekkonen eläisi, niin tällainen älyttömyys ei olisi mahdollista, ainoa sensuuri kohtaisi vain vihapuhujia, jotka toivovat suomeen hajaannusta.
KommentoiIlmiannaJaa
ILKKA-MATU-SANOMAT
12.11.2017 22:15
Tuos oli vankasti asiaa, mutta aina pitää olla vaihtoehtoja.
Miksi Ilkka ja muu media on kokonaan sivuuttanut maahantulijoiden mahdollisuudet toimittajina?
Tästä voisi tulla menestystarina vailla vertaa.
Saamme jatkuvasti lukea ja kuulla kuinka oppinutta, kielitaitoista, sivistynyttä, maailmaa nähneitä, yritteliäitä ja työhalukasta "maahanmuuttaja"väkeä Suomeen on saapunut,
ja mikä parasta:heillä on hyvät taustat ja loistavat kyvyt tarinoiden uskottavasta kertomisesta.
mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta loistaa kyvyillään.
Nyt olisi mediatalojen vuoro ottaa vetovastuuta.
Medioiden luottamat asiantuntijat vakuuttavat, (varsinkin vierailija palstalla) että rajoittamaton työttömyysperäinen haittamaahanmuutto on siunaus Suomelle.
Se voisi olla sitä myös medialle: monipuolisempia ja luotettavampia juttuja – ja ennen kaikkea takuulla monikulttuurisesti. Ei olisi pelkoa, että suomalaisten syyllistäminen loppuisi.
Osaavat suomen kielen vieläkin huonommin kun osa vakituisista toimittajista.
Lähetys
..."Päräyttävän jännä hetki pöntöllä –"...
Otsikko ilkkapohjanmaan sivulta. Jännä oli minunkin hetki pöntöllä, ei meinannut pärytykset loppua ollenkaan. 🥵🤢
Hyviä uutisia