toimesta, Neuvostoliitto tarve tuli akuutiksi Pietarin suoja-alueen muodossa ,kaksinkertaisen korvauksin !?
Mannerheimin isoisä vaati jo tätä autonomian alussa ja oli jo silloin kaukonäköinen Keisarin miehenä !?
Mannerheimin isoisä vaati jo tätä autonomian alussa ja oli jo silloin kaukonäköinen Keisarin miehenä !?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Svinhufvudkin oli jo 1935 Virossa sitä suunittelemassa,vierailullaan !?
Suomalaiset innokkaana ja sodanhaluisena alkoivat hermostua sodan viivästymisestä, olihan ne odottaneet jo 2kk rajalla harjoituksineen,1939 !? Huhut ja lehdistö alkoivat pilkata Neuvostoliittoa pelkuruudesta, vaikka kaksinkertaiset maaneuvottelut jäi Suomen vastausta vaille !?
Eletään taas prikullee 1936 aikaa, kaivamalla omaa kuoppaa, nyt viisaat miehet aisoihin, ennenkuin vahinkoa tapahtuu !?
Voi kaksinaamaisuuttasi. Ovatko Venäjän hyysäämät uusnatsit ja oikeistokonservatiivit mielestäsi niitä viisaita miehiä?
taas se aabrahammi sekoilee hullujen juttujensa kanssa täällä. Aika sekava nainen täytyy sanoa.
Aabrahammin historiatieto on aika heikolla tolalla. Palautanpa faktat kohdilleen: Suomi ei ollut varustautunut mihinkään sotaan 1930-luvulla.
Karjalan Kannaksella tehtiin joitakin varustelutöitä puolustusvoimien toimesta koska siellä ymmärrettiin muuttunut maailmantilanne ja NL:n merkittävästi kasvanut uhka. Suomen hallitus ei näitä asioita käsittänyt. Päinvastoin, erilaiset pasifistiset voimat tekivät puolustusvoimien kehittämisen mahdottomaksi, aina hallitustasolla asti.
Kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen oli Suomi yllätetty eikä asevoimia ollut alkuun riittävästi. Rajoilla oli vain rajavartiostot ja normaalit varuskunnat. Jouduttiin nopeasti mobilisoimaan reservit ja heitettiin siviilivarusteissa suoraan rintamalle, osa ilman aseita. Me suomalaiset olemme kuitenkin karaistunut kansa joka on tottunut pimeässä ja pakkasessa hiihtämään ja ampumaankin piti opetella. Kovat taistelut jouduttiin kokemaan ennenkuin NL:n hyökkäys saatiin pysähtymään. Suomi pyysi apua muilta valtioilta ja Kansainliitolta mutta sitä ei tullut. Jouduimme siis yksin puolustautumaan ylivoimaista vihollista vastaan. NL myös pommitti kaupunkeja eli siviilikohteita vaikka kansainväliset sopimukset pitävät sitä sotarikoksena. Sitä tekivät monet muutkin niinä aikoina mutta sellainen ei tee sitä oikeutetuksi.
Aabrahammin olisi hyvä lueskellä vähän historiaa ja sitten olla rehellinen niiden tietojen kanssa palstoilla kirjoitellessaan.
Voi poju, ota selvää ennenkin päästät mölyjä mahastat !? Lapuanliike vaati jo 1930 sotaa Neuvostoliiton kanssa julkisesti, jota hillitsi vain ulkomaan kauppaministeri katatsrovilla pelotellen !? Hyökkäys tukioihin kuului koko Lapuanliikkeen johto, Suojeluskuntineen ja varauksella jäsenenä Svinhufvudkin !? 1930 luvulla oli muka varaa investoida aseisiinkin !?
Tosin Svinhufvud oli Saksan keisarin ja yhteistyön kannattaja Senaatin puhemiehestä Presitenttiin asti !? Valittiin uhkaillen !?
olihan niitä kaikenlaisia kerhoja ja järjestöjä sekä yhdistyksiä. Osa lakkautettiin valtiovallan toimesta. Eivät ne edustaneet kansan mielipidettä eivätkä olleet hallitusvallan asialla. Niissä touhuili kaikenlaisia puolihulluja ja täyshulluja. Siksi niitä ei voida mitenkään pitää virallisina mielipiteenilmaisuina Suomen valtion suhteen, ei silloin eikä nyt. Aivan vastaavia oli Venäjällä, oli erilaisia kommunistisia joukkioita ja heitä vastustavia ryhmiä jopa omine asevoimineen. Eivät hekään edustaneet Venäjän virallisia näkemyksiä missään asiassa. Lenin ja Stalin puhdistivat sellaiset tehokkaasti maan tomuun.
Joten rouva on hyvä vaan!
Venäläinen T-42 jäi taas kentälle savuamaan ja kuski kömpii luukusta ulos ja jää sotavangiksi
Kuule turha on röhistellä hyökkääjänä, kyllä tiedän rähädysten voiman ropassa ja Suomen ruurinta pommia pimeässä työntänyt nurkkaan ja nähnyt sen tuhon !?
T-42 oli se hyökkääjä kuten aina ennenkin. Sain torjuttua.
Turha pulista siinä, olet vanki!
Vieläkö niitä raukkoja jotka uskoo puolustussotaan, vaikka Saksan kanssa hyökättiin !?
Saksalaiset koneet jo yöllä 2 maissa lensi Viipurin yli ,jota sotapoliisimme ylpeänä seurasi !?
Halonen vaati vielä 70-luvulla Neuvostoliittoon liittymistä. Alleviivasi tavoitteensa presidenttinä poistamalla maamiinat.
Näyttää vielä olevan monen Suomalaisen isänmaa Natsi-Saksa !?
Moneko talon pöydällä komeili Mannerheimin ja Hitlerin kuvat ??
Oletko huomannut, että Natsi-Saksaa ei enää ole olemassa? Nykyisin Euroopassa Natsi-Saksaa muistuttaa eniten Venäjä. Ja sehän on sinun isänmaasi.
Varmasti monen talon seinillä ja pöydällkin komeili Mannerheimin kuva ja ehkä vieläkin. Hänhän pelasti Suomen itsenäisyyden.
Monenkohan teikäläisen pöydällä komeilee Stalinin kuva edelleenkin ja ehkäpä Hitlerinkin kuva siinä Putinin karhulla ratsastamassa olevan kuvan vieressä?
Onko sinunkin pöydälläsi joku noista kolmesta?
Olen olen huomioinut ,mutta miksi tämä aate vielä elää ja Keisarin kuin kuningasmielisyys !?
Ei meillä itsenäisyyden puurtajien patsaita nää, Keisarin ja keisarimielisten !?
Talvisodassa NL hyökkäsi Suomeen, se on kiistaton tosiasia joka selviää myös Abrahammille jos viitsii astella sinne Venäjän sotahistoriallisten arkistojen ääreen. Virallinen Venäjä myönsi jo yli kaksikymmentä vuotta sitten arkistojen avauduttua että Mainilan laukaukset olivat Venäjän oma provokaatio jolla tehtiin tekosyy hyökkäykselle. Saksalaisilla ei ollut mitään tekemistä tämän asian kanssa ja Suomi taisteli Talvisodassa YKSIN.
Voi poju, Suomi teki hyökkäyksiä rajanyli useita 1918-22 aikana, vaikka sai itsenäsyyden !?
Katkeileeko muisti jo 1936 tapahtumistakin, jotka johti suoja-aluevaatimuksiin !?
Kaikille löytyy selitys !?
Tietosi ovat harhaa. Suomen valtio ei hyökännyt minkään maan kimppuun silloin eikä sen jälkeen. Ne jotka lähtivät ns. heimosotiin tekivät sen yksityishenkilöinä ja olivat sekopäitä ja asehulluja. Suomen valtio ja Suomen kansa eivät sellaisia hyväksyneet eivätkä he edustaneet Suomea millään muotoa. Eikä heitä voitu estää koska rajan yli pääsi silloin varsin helposti. Myöhemmin näiden hullujen toimet pysäytettiin lakkauttamalla heidän järjestönsä.
NL eli Venäjä oli se joka hyökkäsi 1939 Suomen kimppuun ja Venäjä on sen virallisesti myöntänyt nyttemmin. Venäjä hyökkäsi uudestaan Suomen kimpuun 1941 välirauhan aikana kun Saksa oli hyökännyt Neuvostoliittoon. Venäjä pommitti ilman syytä useita suomalaisia kaupunkeja, siis siviilejä, tuhoisin seurauksin. Suomen ja Venäjän välinen rauhansopimus oli aika keveä rikottavaksi.
Itse asiassa, jo syksyllä 1940 olivat Venäjän ja Saksan edustajat keskenään neuvotelleet salaisesti eri maiden jakamisesta keskenään jotta maat eivät joutuisi keskenään sotaan. Silloin oli Venäjä pyytänyt Saksalta lupaa tehdä tilit selväksi Suomen kanssa. Se tarkoitti siis Suomen valloitusta, murskaamista ja väestön pakkosiirtoa Siperiaan. Saksa kielsi tätä tekemästä vedoten eri syihin eikä Venäjä siihen uskaltanut ryhtyä. Suomessa tätä ei tiedetty mutta ymmärrettiin että on pakko varustautua koska Keski-Euroopassa oli jo sota ja maailmansota laajeni koko ajan.
Suomen taloudelliset ja sotilaalliset resurssit olivat naurettavan heikot edelleen. Etsittiin aktiivisesti apua muilta valtioilta mutta sitä ei ollut mistään tulossa. Saksakaan ei antanut mitään turvatakuita Suomelle. Tämä oli tilanne keväällä 1941.
Seikat ovat tunnettua sotahistoriaa jonka voi monista lähteistä lukea, myös siellä Venäjällä. Ehkä Abrahammin olisi hyvä lukea oikeita tietoja jottei sekoile tuohon tyyliin.
Kenraali talvelakin on sinun kassa erimieltä muistelmissaan, joten ota selvää ennenkiuin höpiset !?
Jo toinen T42 savuaa ja kuski läkähtyneenä kömpii ulos tuhoutuneesta masiinastaan.
Haluaako tosiaan Niinistö triio Tuhota Suomen nuorison Sodillaan, eikä käytä rauhaehtoa, kuin 1939 maanvaihtoehtoa johon itsensä ajanut jo 1936 !?
Suomella on aina sotien syttymisessä oma lehmä ojassa, niin nytkin samaa harjoitellaan Ruotsin ja Yhdysvaltain johdolla !?
Kyllä, Suomessa ymmärretään oikein hyvin, että jos Venäjä hyökkää natomaita vastaan, niin Suomikin on ensimmäisiä kohteita. Ja sitä varten luonnollisesti varaudutaan. Lapsellista ja naiivia kuvitella, että Suomi voisi pysyä siinä ulkopuolisena tekipä tai käyttäytyypä Suomi miten hyvänsä. On liittoutumaton, puolueeton, liittoutunut, nöyristelevä, uhoava tai mitä tahansa.
Oppia on otettu historiasta ja realismi kuuluu suomalaisuuteen nykyisin melkoisen hyvin. Venäjän viime vuosien uho ja konkreettinen sotaisa käyttäytyminen Ukrainassa, Krimillä, Georgiassa jne pitää vahvasti jalat maassa Suomessakin. Huolimatta muutamien poliitikkojen, johtavienkin, populistisista jargoniasta.
Näyttää monenpojan tulevaisuus olleen kiini Isä sotahulluudessa !?
Olisiko Yhdysvallat Rannikkotykistöjä sietänyt laivojensa uhkna !?
Kansalaissota luotiin 1917 ja talvisota 1930 luvulla,joten miksi näitä todisteita meillä pimitetään !?
Totuus on aina ollut tosiuskovaisille vierasta,mihin kirjaan se taivaassa on merkitty !?
Miten nämä maat voi nyt leikkiä viattomuuttaan, näin päivän selvässä asiassa !?
Oikeistolle on aina ollut vierasta Itsenäisyys ja sotien määritteleminen rajahyökkäykset mukaanlukien,määristä puhumattakaan !?