Tiltu: "Natoasiaa ajettu aina kansan seläntakana "
Ei ole. Hallinto on tehnyt päätökset ilman tiltujen lupaa, mutta kansalaisten tieten.
"Suomessa ei yksikään Naton suhteen myönteinen päätös ole edennyt kansanvaltaisesti. "
Presidentti, hallitus ja eduskunta voivat tehdä hallinnolliset päätökset kansalta kysymättä. Se antaa tuomiot seuraavissa vaaleissa.
"Poliitikot, jotka lupaavat vaaleissa aivan muuta tekevät valtaan päästyään takin täyskäännöksen. "
Pötyä. Puolueet toimivat omienohjelmiensa ja hallituspuolueet lisäksi hallitusohjelman mukaisesti.
"Timo Soini on antanut murheelliset kasvot tällaiselle rammalle ankalle."
Soini hoitaa ulkoministerin tehtäviä hallitusohjemassa sovitulla tavalla.
Ei ole. Hallinto on tehnyt päätökset ilman tiltujen lupaa, mutta kansalaisten tieten.
"Suomessa ei yksikään Naton suhteen myönteinen päätös ole edennyt kansanvaltaisesti. "
Presidentti, hallitus ja eduskunta voivat tehdä hallinnolliset päätökset kansalta kysymättä. Se antaa tuomiot seuraavissa vaaleissa.
"Poliitikot, jotka lupaavat vaaleissa aivan muuta tekevät valtaan päästyään takin täyskäännöksen. "
Pötyä. Puolueet toimivat omienohjelmiensa ja hallituspuolueet lisäksi hallitusohjelman mukaisesti.
"Timo Soini on antanut murheelliset kasvot tällaiselle rammalle ankalle."
Soini hoitaa ulkoministerin tehtäviä hallitusohjemassa sovitulla tavalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tiltu: "Suomessa käytävä natokeskustelu ei suinkaan ole suomalaisten halujen mukaista, koska eliitin toimesta Suomea ajetaan natoon kuin käärmettä pulloon vaikka ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista ei halua Suomea natoon."
Mikään "eliitti" ei vie Suomea Natoon. Kaikki puolueet ovat samalla kannalla: ei Natoon!
Se ei ylipäänsä onnistu, koska kansan pääosa ei sitä kannata.
Yhteistoiminta on eri asia. Jo tiltujen kirkuna kertoo, että se on hyödyksi Suomelle.
Joka puhuu tiltuista, on menettänyt otteensa todellisuuteen. Suomessa on nimirekisterin mukaan vain n. 30 Tiltua, eivätkä nämä ole millään tavalla poliittisia henkilöitä. Tiltuttaja on typerä tonttu, jonka mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Suomessa on neljän vuoden välein Eduskunta vaalit ja kuuden vuoden välein valitaan Tasavallan presidentti.
Suomessa oppositio ja vähemmistöt saavat vapaasti toimia ja Eduskuntamme kokoonpano vaihtelee varsin paljonnäiden vaalien seurauksena. Suomen kansa antaa mandaatin kansanedustajille vapaasti huolehtia suomalaisten asioista ja edusta tuon neljän vuoden toimintakauden aikana.
Suomi toimii omaa etuaan ajaen, omien kansaedustajiensa toimiessa kansan vaaleissa antaman valtakirjan turvin.
Suomessa (päinvastoin kuin jossain muissa maissa) ei tehdä mitään selän takana .
Suomessa ei myöskään opposition, eikä median edustajien tarvitse pelätä esittää vapaasti mielipiteitään tai pelätä oman koskemattomuutensa tai terveytensä vaarantumista mielipiteidensä esittämisen takia.
Suomen valtiojohto on vienyt Suomen edistyneeksi Naton rauhankumppaniksi (Ruotsin tapaan).
Suomi harjoittelee jatkuvasti Naton jäsenmaiden kanssa avun vastaanottamista ja avun antamista.
Suomi on mukana Iso-Britanian (Naton jäsenmaa) kansainvälisissä JEF-erittäin nopean toiminnan erikoisjoukoissa.
Suomi on pohjoismaiden kanssa jatkuvasti lisääntyvässä sotilaallisessa yhteistyössä.
Suomi on Ruotsin tapaan tiivistänyt yhteistyötään Naton jäsenmaa Yhdysvaltojen kanssa.
Suomi on EU:n jäsenmaana ajanut Lissabonin sopimuksen mukaista EU-puolustusta ja aktiivisesti edistää EU-maiden sotilaallista yhteistyötä ja on mukana esim. EU:n nopeantoiminnan joukoissa.
Suomi on osa länttä, Pohjoismaa ja EU-jäsenmaa,
Valtiojohtomme huolehtii suomalaisten turvallisuudesta ja eduista, ei selkämme takana vaan reilusti ja avoimesti vapaissa, sekä reiluissa vaaleissa saamansa vahvan mandaatin mukaisesti.
Miksi näistä rauhankumppanuuksista ja Natoharjoituksista ei sitten missään puhuttu ennen viime vaaleja? Yllätyksenä ovat tulleet suurimmalle osalle äänestäjiä.
Sotesta, kuntaliitoksista, pakkoruotsista ja siltarummuista kyllä vaalipaneeleissa keskusteltiin.
Vastaus kysymykseesi lienee että nykystä politiikkaa ajavat ovat pimittäneet tietoja päättäjiltä, eikä keskusteluja ole suin surminkaan haluttu käydä julkisesti.
Sehän todistaa tämä isäntämaasopimuskin, joka allekirjoitettiin hyvin oudoissa olosuhteissa, ei kysytty eduskunnalta lupia?
Kansanedustajiakaan ei pidetä ajan tasalla tehdyistä päätöksistä. Kun ilmavoimien komentokieli aikoinaan vaihdettiin englanniksi, tiedusteli kansanedustaja Jaakko Laakso asiaa hallitukselta. Hallituksen puolesta asian kuittasi Seppo Kääriäinen, että kysymys ei ole enää ajankohtainen, koska päätös asiastaon tehty jo edellisen hallituksen aikana.
että se on kansainvälinen ilmailukieli, jota on lentoturvallisuussyistä hyvä kaikkien käyttää.s Sotatoimissa ilmavoimat tietenkin puhuu suomea.
Tiltuille se on vaikeaa käsittää.
Tuore esimerkki päätöksien pimittämisestä:
Puolustusvaliokunnan pöytäkirja 7.11.2017 (Eduskunnan nettisivut)
Kohta: Suomi - Yhdysvallat sotilasyhteistyö
Linkki päätökseen ei avaudu. Page not found! Mitä lienevät päättäneet? Kansalle ei kerrota!
yhteisistä harjoituksista, eräistä koulutustapahtumista ja tietojen vaihdosta.
Ylipäätään kaveruussuhteista,
Ei niissä mitään mystiikkaa ole.
Toisaalta monet valmiusasiat ovat aina salaisia.
Kansan ei niistä tarvitse tietää. Tiltut tietysti haluavat kertoa asiat Kremlille, mutta kyllä ne siellä tällaiset asiat ymmärtävät,
"Kansan ei niistä tarvitse tietää..."
Millä perusteella kansa tekee äänestyspäätöksensä?
Ainakin osa meistä tekee äänestyspäätöksensä täysin tunteella, ilman minkäänlaista perehtymistä asioihin ja täten ulkoisille vaikutuksille alttiina.
Nyky-yhteiskunnan tietotulvasta moni arjen uuvuttama ei jaksa etsiä asiallistakaan tietoa ja jättäytyy siten populististen voimien viemäksi, yksinkertaistusten ja propagandan helpoksi tykinruuaksi.
Kansanäänestyksen esittäminen Nato-kysymyksessä olikin istuvalta presindentiltä erikoinen ehdotus, siksihän meillä on eduskunta ja hallitus, että heille tuodaan perustellut ja huolella valmistellut esitykset päätettäväksi.
Kansan asiantuntemus ei ole riittävä tämäntasoisille päätöksille.
Tosin kansahan ne kansanedustajatkin valitsee, eikä luvalla sanoen niissäkään valinnoissa varsinaisesti ehdokkaiden tietojen ja taitojen erinomaisuus aina näytä ratkaisevan :)