Terrafamen ilmoitus hakemuksesta uraanin talteenottoon sai kannatusta YLE.n A-Studiossa alkuviikosta. Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto kannatti asiaa, mikä on uutta entiseen verrattuna. Myös Kokoomuksen Harri Jaskari kannatti, mutta hän on kannattanut aina uraanin poistoa kaivoslouheesta. Uraani otettaisiin talteen kaupalliseen energiakäyttöön, eikä muuhun sitä saisi käyttää. Tämä on ehtona hakemuksessa. Touko Aallon realistinen asenne on uutta edeltäjiinsä verrattuna. Uraanin käyttö polttoaineena ydinvoimaloihin eikä muuhun on sekin positiivinen asenne.
Touko Aalto kannattaa uraanin talteenottoa
rolf_kp
37
3382
Vastaukset
- Energiaosaaja
Katsoin ohjelman. Toimittajakin halusi tarkistaa asian moneen kertaan kun ei uskonut korviaan. On jo pohdittu sitä että positiisella asenteellaan Aalto petaa paikkaa seuraavaan hallitukseen. Jaskari on Kokoomuksen vahva taustavaikuttaja ja jo nyt näin varhain on hyvä varmistella hallituspaikkaa. Myös energia-asioissa muuttuvat mielipiteet otetaan huomioon hallitusneuvotteluissa. Onhan se Tynkkynenkin väläytellyt realistisia ja positiivisia kommentteja ydinvoiman suhteen. Tietysti CO2 päästöisista energiatuotannoista poistuminen vaikuttaa paljon asiaan.
- Huoltovarmuus
Tää on nykyaikaa. Ydinvoima polttoaineineen on nykyaikaisten puoluepomojen hyväksyttävissä kun hiilivoimaa ajetaan alas. Vanhat änkyrät joutuvat vaaleissa väistymään ja tie on auki nykyaikaiselle energiatuotannolle. Ongelmana tulee olemaan sähkön tuonti silloin kun nykyiset voimalat poistetaan käytöstä.
- PysytäänTotuudessa
Järkevä kaveri näköjään. Tietää Suomen sähköntuotannon faktat. Halunnee myös tolkuttoman tuonnin osuuden vähenevän, eikä lisääntyvän.
- Poikkeava
PysytäänTotuudessa kirjoitti:
Järkevä kaveri näköjään. Tietää Suomen sähköntuotannon faktat. Halunnee myös tolkuttoman tuonnin osuuden vähenevän, eikä lisääntyvän.
Pyrkimys päästä ministeriksi ja se edellyttää rehellistä käyttäytymistä. Ei halua rettelöidä vaan perehtyä.
- Anonyymi
Poikkeava kirjoitti:
Pyrkimys päästä ministeriksi ja se edellyttää rehellistä käyttäytymistä. Ei halua rettelöidä vaan perehtyä.
Ei edellytä rehellistä käyttäytymistä vaan poliittista luikuriutta, kähmintää, kiristystä, /C:nnuolentaa, röyhkeää valehtelua, suhteita jne. Juuri näillä ominaisuuksilla sinne mennään, rehellisyys on ehdoton ei koko haaveilulle.
- Anonyymi
Vanha viidakon sanonta että mitä korkeampi tolppa sen himmeämpi lamppu pitää paikkaansa.
(haukotus)
" stuxnet
26.10.2017 10:54
Omasta mielestään "pakkotilanteessa", kun kerran puliveivattiin uraanikaivos Suomeen.
Homma etenee kohti ydin-Suomi-skenaariota, ehkä samanlaisella puliveivaamisella. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15048681/talvivaara----ydin-suomi-skenaario-toteutuu#comment-91610954- NoinhanSeOn
Mitään pakkoa uraanin talteenootton ei ole. Se voitaisiin aivan hyvin varastoida kipsisakka-altaisiin kuten nykyään.
Ydinenergia-asetuksessa on määritelty uraanikaivostoiminta pitoisuusrajan perusteella. Talvivaaran kaivos ei täytä tätä määritelmää, joten Stuxnet levittää jälleen kerran vihreää valhetta. - TottakinMukaan
NoinhanSeOn kirjoitti:
Mitään pakkoa uraanin talteenootton ei ole. Se voitaisiin aivan hyvin varastoida kipsisakka-altaisiin kuten nykyään.
Ydinenergia-asetuksessa on määritelty uraanikaivostoiminta pitoisuusrajan perusteella. Talvivaaran kaivos ei täytä tätä määritelmää, joten Stuxnet levittää jälleen kerran vihreää valhetta.Kun vihreiden nykyjohtokin asian hyväksyy niin se on kehitystä nykypäivään. Ei ole enää ihmistenkään kivittäjiä näkynyt millään työmaalla Suomessa. Vaalien läheisyys vaikuttanee asiaan ja ne voivat olla lähempänä kuin luulemmekaan.
- Anonyymi
NoinhanSeOn kirjoitti:
Mitään pakkoa uraanin talteenootton ei ole. Se voitaisiin aivan hyvin varastoida kipsisakka-altaisiin kuten nykyään.
Ydinenergia-asetuksessa on määritelty uraanikaivostoiminta pitoisuusrajan perusteella. Talvivaaran kaivos ei täytä tätä määritelmää, joten Stuxnet levittää jälleen kerran vihreää valhetta.Kipsisakka-altaisiin sitä kertyykin ja se sakka myydään ajoittain ulkomaille. Minne, sitä ei kerrota, eikä hinnasta senkään vertaa. Tähän asti suurin osa uraanista on mennyt nikkeli- ja sinkkirikasteen mukana Harjavaltaan venäläisomisteiseen tehtaaseen eikä jatkosta kerrota yhtään mitään. Kukin tehköön asiasta johtopäätöksensä. Tosiasiahan on, että (halvasta) uraanista on jatkuva pula maailmalla ja hinta korkealla. On Suomessakin hyvinkin rikkaita uraanimalmioita, mutta niistä ollaan hiljaa. Jos ne olisivat suurvaltojen tiedossa, ei Suomessa olisi itsenäisyyttä tätäkään vähää kuin mitä nyt enää on.
On perusteltua epäilyä, että koko Talvivaaran kaivoksen tarkoitus oli uraani, mutta tästähän ei kerrota ainakaan mitään totuutta. Ja sen malmin rikastushan piti olla biologista, vihreää, eli bakteerit erottavat metallit kivestä. Kuitenkin erotus tapahtuu rikkihapolla liuottamalla taivasalla. Eli se siitä vihreydestä ja biologiasta.
Meille valehdellaan tässäkin asiassa todella törkeästi mennen, tullen ja vielä palatessa.
Mikähän siinä on, kun poliitikkoihin ei luoteta enää vähääkään?
Omasta mielestään pakkotilanteessa sallimaan uraanin erottelu on ymmärrettävää Touko Aallolta.. Hänhän ei ole ollut päättämässä niistä tilanteista, joiden takia kysymys on nyt aiheellinen.
Jotta kuitenkin kaikkein tyhmimmätkin ymmärtäisivät mistä on kysymys, niin todettakoon, että pakko on vain kuolla. Se koskee ihan jokaikistä.- Energiaosaaja
Kun Talvivaaran ympäristöasioita pohdittiin ja päätös tehtiin oli ministerinä Aallon puoluetoveri. Karavaani se vaan kulkee, mutta Aalto tietää ettei tyhjäpäinen räksytys johda mihinkään ja hinku on ministeriksi seuraavaan hallitukseen. Tuossa tilanteessa pitää osata käyttäytyä ja sen ymmärtävät kaikkein tyhmimmätkin kun ministeriys kiinnostaa. Kansalaiset Sotkamossakin olivat hyvillään asiasta kun YLE heitä asiasta haastatteli. Todella hyvä asia jonka kaikki vastuuntuntoiset ymmärtävätkin.
- faktathakusessa
Tuoko Aalto on tyypillinen viherpiiperö, jolla faktat on pahasti hakusessa. Hän väitti, että kaivos oli alunperinkin tarkoitettu uraanikaivokseksi, mutta naamioitiin hakuvaiheessa nikkelikaivokseksi ja vasta nyt pyritään siitä tekemään se uraanikaivos. Talvivaaran malmin uraanipitoisuus on vain puolet Suomen maaperän keskimääräisestä uraanipitoisuudesta. Joten jos pelkkä uraanikaivos haluttaisiin perustaa, niin paljon parempia paikkoja lyötyisi melkein joka puolelta muualta. Siis se Toukon pakkotilanne argumentti on aivan puuta heinää.
- HassuVisio
Vai että alunperin tarkoitettu uraanikaivokseksi, väittää Touko.? Äly hoi, järki älä jätä.
Talvivaaran uraanin osuus Terrafamen liikevaihdosta on aikanaan noin 10 miljoonaa euroa/vuosi. Kun nikkelin osuus on satoja miljoonia euroja/vuosi.- Puisto-osato
Vaalit lähestyy ja hinku ministeriksi on kova. Silloin suostutaan puheissa miellyttämään joka suuntaan. Tieto siitä ettei ydinvoimaa voida vuosikymmeniin korvata muilla päästöttömillä ja toisekseen oman puolueen jäseniä, varsinkin niitä änkyröitä, pitää lepytellä perättömillä alkuperäis-uraanikaivos valheille. Alkuperäisten kaivoshakemusten tutkiminen olisi estänyt valheen levittämisen.
- TottakinMukaan
Puisto-osato kirjoitti:
Vaalit lähestyy ja hinku ministeriksi on kova. Silloin suostutaan puheissa miellyttämään joka suuntaan. Tieto siitä ettei ydinvoimaa voida vuosikymmeniin korvata muilla päästöttömillä ja toisekseen oman puolueen jäseniä, varsinkin niitä änkyröitä, pitää lepytellä perättömillä alkuperäis-uraanikaivos valheille. Alkuperäisten kaivoshakemusten tutkiminen olisi estänyt valheen levittämisen.
Asiasta esillä paljon vihreää valhetta niiden taholta jotka eivät osaa selvittää alkuperäistä kaivoslupahakemusta. Uraani ei ole siinä esillä.
- TodenperäistäFaktaa
TottakinMukaan kirjoitti:
Asiasta esillä paljon vihreää valhetta niiden taholta jotka eivät osaa selvittää alkuperäistä kaivoslupahakemusta. Uraani ei ole siinä esillä.
Ei ollut uraani silloin mukana, mutta viime viikolla Terrafame on jättänyt hakemuksen luvalle ottaa myös uraani talteen. Lupaprosessi vie noin 2 vuotta, joka on tolkuttoman pitkä aika päästää uraania kaivosjätteeseen. Mutta helmikuu 2018 on se aika joilloin hakemus uraanille on haettu ja kaikki edelliset aikaväittämät pelkkää perätöntä poliittista väittämää.
- uraania
Positiivinen uutinen Touko Aallolle ja ympäristölle:
http://www.iltalehti.fi/talous/201710312200498627_ta.shtml
"Valtion enemmistöomistuksessa oleva monimetalliyhtiö Terrafame on jättänyt tänään työ- ja elinkeinoministeriöön ydinenergialain mukaisen lupahakemuksen kaivostoiminnassa sivutuotteena saatavan luonnonuraanin talteen ottamiseksi Sotkamossa.
Sotkamon Talvivaavaan kaivoksen päätuotteet ovat nikkeli ja sinkki."- Karavaani.kulkee
Lupaprosessi on tolkuttoman pitkä, mutta tavoite on hyvä. Kaikki vaan talteen eikä jätetä luontoon.
- JärjenVoitto
Touko Aalto ymmärsi järjen käytön ja unohti ns. viheruskovaisuuden. Kaikki mut ovat jo vuosia tienneet että uraanin paikka on talteenotossa, eikä jätelouheessa tai kipsisakka-altaassa.
- Lehtilöytö
JärjenVoitto kirjoitti:
Touko Aalto ymmärsi järjen käytön ja unohti ns. viheruskovaisuuden. Kaikki mut ovat jo vuosia tienneet että uraanin paikka on talteenotossa, eikä jätelouheessa tai kipsisakka-altaassa.
Kuten myös ydinvoiman kohdalla. "Ei uusia voimaloita rakenteille, mutta Olkiluoto 3.n käynnistäminen ja Pyhäjoen voimalan rakennustyöt voivat jatkua". Näin kertoo Talouselämä lehti nro. 24. Ainakin sähköntuotannon todellisuus on hänelle selvä asia.
- Järki.voittaa
Lehtilöytö kirjoitti:
Kuten myös ydinvoiman kohdalla. "Ei uusia voimaloita rakenteille, mutta Olkiluoto 3.n käynnistäminen ja Pyhäjoen voimalan rakennustyöt voivat jatkua". Näin kertoo Talouselämä lehti nro. 24. Ainakin sähköntuotannon todellisuus on hänelle selvä asia.
Tämä on hyvä nostaa esille kun aiheesta palstalla nyt keskustellaan.
- uraania.lisää
Energiankulutus kaikkialla kasvussa, uraanin tuotantoa on lisättävä.
https://www.seiska.fi/Uutiset/HS-Touko-Aallon-salarakas-Iris-Flinkkila-puolustaa-seksipositiivista-kulttuuria-Pitaa-voida - K.Late
"Kaikki mut ovat jo vuosia tienneet että uraanin paikka on talteenotossa, eikä jätelouheessa tai kipsisakka-altaassa. "
Uraani on äärimmäisen myrkyllinen metalli ja se on hyvä saada putsattua pois housuista, kun vahinko on jo tapahtunut. Mutta toivottavasti tästä sivukivimainauksesta ei tule uutta trendiä alalle: nythän voidaan tahallaan akaansaada tilanne, jossa huonot on jo housuissa ja tarvitaan uraanin talteeottolupa.
Jos toiminta on yhtä hataralla pohjalla kuin Talvivaarssa, pitää peli voida viheltää poikki, eikä jättäytyä kipsisakka-altaan panttivangiksi, joka pakottaa myrkyllisten mineraalien talteenoton ja kannattamattoman toiminnan vuosikymmeniksi eteenpäin. Suomessa on jo varoittava esimerkki 60-luvun uraanikaivoksesta, jonka läjitykset jätettiin hoitamatta ja joka vuosikymmeniä myöhemmin julistettiin valvottavaksi alueeksi, aina seuraavaan jääkauteen asti( GTK ja Stuk).- NoinhanSeOn
Latella taas huonot tiedot. Paukkajavaaran alue kunnostettiin 90-luvulla ja nyt siellä kasvaa metsää. Voit mennä vaikkapa sieniä poimimaan sinne. Alueella on maankäytön rajoituksia, jotka estävät kaivuutyöt siellä. Ei muuta valvontaa.
- VuokatinKatti
NoinhanSeOn kirjoitti:
Latella taas huonot tiedot. Paukkajavaaran alue kunnostettiin 90-luvulla ja nyt siellä kasvaa metsää. Voit mennä vaikkapa sieniä poimimaan sinne. Alueella on maankäytön rajoituksia, jotka estävät kaivuutyöt siellä. Ei muuta valvontaa.
Sulla on oikeat tiedot. Myös Talvivaaran kaivos- ja tehdasalueelta on hyvä saada uraani talteen. Kunnassa on asialla kannatusta, eikä edes vihreä vastusta. Se ainut valtuutettu. Sellainen oli heillä kannatus vaaleissa.
- Anonyymi
NoinhanSeOn kirjoitti:
Latella taas huonot tiedot. Paukkajavaaran alue kunnostettiin 90-luvulla ja nyt siellä kasvaa metsää. Voit mennä vaikkapa sieniä poimimaan sinne. Alueella on maankäytön rajoituksia, jotka estävät kaivuutyöt siellä. Ei muuta valvontaa.
Entäs miten sen toisen koekaivoksen tilanne? Piti kesällä käydä paikanpäällä säteilymittarin kanssa, mutta pahus kun unohdin muitten kiireitten alle.
Ei olleet kummankaan kaivoksen työntekijät pitkäikäisiä. Mm keuhkosyöpä tappoi tupakoimattomatkin. Miten on Talvivaarassa, joko tulokset näkyy?
- K.Late
"Alueella on maankäytön rajoituksia, jotka estävät kaivuutyöt siellä. Ei muuta valvontaa. "
Paukkajavaaran läjitysalueet ovat aidalla eristetty ja aidoissa on tuo tuttu radioaktiivisuudesta kertova keltamusta kallo. Stuk itse myönsi, että aluetta pitää valvoa, se löytyy ihan raporteista. Mutta enpä taida jaksaa etsiä, koska silläkään ei olisi mitään merkitystä.
Mutta jos te haluatte Suomeen uraaniakaivoksia, niin tutustukaa vaikka Ranskan tilanteeseen. Nythän siellä on uraanikaivokset kiellettyjä, mutta aikoinaan Ranskassa sotketiin valtavat alueet näillä kaivoksilla.
Toisaalta, jos kerran uraania tarvitaan, niin olisi moraalista tuhota omaa maata. Ranska kaivaa sitä nyt vähä'n sieltä sun täältä ja aiheuttaa valtavat ympäristöongelmat mm Nigeriin. Malin rauhattaomuudetkin lopulta juontavat jälkensä uraaniin ja paljon on porukkaa kuollut sodissa.
Uraani on liian likaista euroopplaisen näkökulmasta. Siinä on melkoinen ristiriita, kun rakennetaan lisää ydinvoimaa. Annetaan muiden maiden saastua, kotona ydinvoimaa voidaan kutsua puhtaaksi. Kaksinaamaisuuden huippu.
Suomi voisi periaatteessa olla sellainen banaanivaltio, jonka eurooppalainen yhteisö voisi nähdä Nigerin kalataisena uraanintuottajana.- NoinOn
Kerrot tilanteesta ennen 90-luvulla tehtyjä kunnostustoimia, jolloin alueella oli esim. rikastushiekkakasa. Nykyään asiat ovat toisin. Voi tsekata vaikkapa Google earthista.
- ylä-paukkaja
NoinOn kirjoitti:
Kerrot tilanteesta ennen 90-luvulla tehtyjä kunnostustoimia, jolloin alueella oli esim. rikastushiekkakasa. Nykyään asiat ovat toisin. Voi tsekata vaikkapa Google earthista.
https://earth.google.com/web/@62.92704248,30.01692967,155.16365702a,1509.79253071d,35y,0h,0t,0r
Tuossa entinen Paukkajanvaaran kaivosalue Ylä-Paukkajan (järvi) pohjoisrannalla. Alueella on myös geokätköjä joka hieman on ristiriidassa tuossa yllä esitettyjen aitausväitteiden kanssa.
https://www.geocaching.com/geocache/GC1RMFQ_paukkajanvaara?guid=00fd374d-058d-44e6-b7b3-5c5e36d13333 - KaksiNaamaa
K.Late, " Kaksinaamaisuuden huippu."
Latelle uraani, minulle fossiiliset polttoaineet. Hiilen ja öljyn kaivaminen maasta ja niiden käyttö päästöineen on valtavasti suurempi saastuttaja kuin uraani, jookosta ?
- NoinhanSeOn
"YM katsoo, että uraanin talteenotto edistää kestävän kaivostoiminnan periaatteeiden toteutumista, sillä Terrafamen tuotantoprosesseista nikkelimalmeista esiintyvistä uraanimineraaleista liukenee bioliutostusprosessissa uraania pääprosessiliuokseen joka tapauksessa. Talteenotolla voidaan merkittävästi vähentää uraanion kerääntymistä alueelle ja vesiympäristöön. Uraanin talteenoton toteutuminen teknisesti korkeatasoisin menetelmin ja riittävällä osaamisella on tarkoituksenmukaista ja modernia luonnonvarojen hyödyntömistä, joka luo edellytyksiä ympäristön tilan parantumiselle ja turvalliselle kaivosympäristölle sekä kannattavalle liiketoiminnalle."
Näin päättää ympäristöministeriö lausuntonsa, hyvin järkevän sellaisen.- VuokatinKatti
Vihdoinkin sielläkin on herätty järkevään päätöksentekoon. Vaikka nykyinen ministeri vähän jahkaileva onkin, niin edeltäjiään fiksumpi kuitenkin.
- Energiapohtija
VuokatinKatti kirjoitti:
Vihdoinkin sielläkin on herätty järkevään päätöksentekoon. Vaikka nykyinen ministeri vähän jahkaileva onkin, niin edeltäjiään fiksumpi kuitenkin.
Ei ole enää mellakointiakaan Sotkamossa ollut kun paikalliset ihmiset ovat tyytyväisiä. Työtä riittää alueella jossa työpaikat ovat vähissä. Sotkamon kunnanvaltuuston kokoonpanokin osoittaa että luottamus kuntalaisilta on saatu.
- Anonyymi
Jo 2017 alkoi vihreiden kelkka kääntyä ydinvoimamyönteiseksi ja nyt kelpaa täysin. Tällä hetkellä turve on suurin syyllinen, vaikka ei olekaan sattumaenergiaa. Tuolloin 2017 suurimpama uhkakuvana maailmanlaajuisesti ei muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tiedetty. Nyt kaikki tietävät korona-pandemian tuhon ja vaarat. Se on oikeasti todellista.
- Anonyymi
Nyt saatiin tärkeä tieto.
- Anonyymi
Tätä kuraani ette halua. Oikeasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.72545- 1211831
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1311608Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill521526Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671352Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1741346- 1481295
- 521218
- 591158
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.701136