Iltasanomat: Mitä peliä puolustusministeriön

Propaganda kääntyy disinformaatioksi.

Varautua pitääkin.
Onko meillä mitään syytä olettaa ettei Venäjää kiinnosta vaalitulokset Suomessa?
Tähän saakka Venäjä on aina vaikuttanut Suomen vaaleihin.
Erityisen härskiä vaikuttaminen oli Neuvostoliiton aikaan.
Suomalaisilla on oikeus valita edustajansa vapailla vaaleilla ilman ulkopuolisten tahojen vaikuttamista.

Puolustusministeriön alaisuudessa toimiva turvallisuuskomitea on saanut ideansa Ukrainasta:

Mies, jonka on väitetty suunnitelleen Venäjän presidentin Vladimir Putinin murhaamista haavoittui ja hänen vaimonsa kuoli maanantaina, kun heidän autoaan tulitettiin lähellä Kiovaa Ukrainassa.
Iskun pelätään yhä huonontavan Ukrainan ja Venäjän välejä, jotka jo ennestään ovat pohjalukemissa.
Maanantaisessa iskussa kuoli Amina Okujeva, ja hänen miehensä Adam Osmajev loukkaantui. Heidän autoaan kohti ammuttiin, kun he olivat ylittämässä rautatien tasoristeystä, kerrottiin Ukrainan sisäministeriöstä uutistoimisto AFP:n mukaan.

Yleensä komiteoilla jotka liittyvät maan turvallisuuteen on kaikilla mailla myös Suomella pakissaan työkaluja joista esimerkki on ääripäähän menevien raporttien julkistaminen omasta maasta tai naapurimaista asioista jotka välittömästi tai välillisesti voi olla riski oman maan turvallisuudelle niin poliittisesti kuin taloudellisesti.Raflaavien julkaisujen jälkeen jotkut instanssit kampaavat julkaisua kovasti kritisoineet vasta-argumentoijat ja kovasti intomieliset myötä-argumentoijat.Näin saadaan jopa pelkällä fantasia julkaisulla otanta oman maan kansalaisista jotka lähtevät herkästi ja helposti mukaan laumana suuntaan tai toiseen ja tämä perus esimerkki juuri tällaisesta tapahtuma sarjasta jota ei pitäisi tapahtua normaalissa yhteiskunnassa.Massojen manipulointi,propaganda,lainatut identiteetit,uhkakuvat,sodilla pelotteleminen,terrorismi ym ym.
Toisaalta ihminen on usein vain ihminen eikä ole välttämättä aina vahva,ihanne ihminen,joka osaa ajatella järkevästi,vastuuntuntoisesti,ottaa toinen ihminen huomioon,välttää väkivaltaa ja tai väkivaltaan yllyttäviä tahoja,olla kriittinen kaikkeen mitä kehutaan tai haukutaan,olla kiihtymättä kun kohtaa ääripää ajattelua tai kirjoittelua.Maan kansa,yhteisöt koostuvat erilaisista ihmisistä
jotka ajattelevat erilailla,ovat mieltyneet erilaisiin asioihin mutta valtiot ovat aina valtioita ja niillä on omat etunsa,statuksensa ja oikeutensa ja toivottavasti joskus ymmärrystä pientä ihmistä kohtaan.

Pitää aina muistaa että vaikka keltainen lehdistö on vuosien saatossa kirjoitellut provosoivia ja kyseenalaisia artikkeleita ja usein ovat liikkuneet heikoilla jäillä sohiessaan päivittäin muurahaispesiä on se kuitenkin lehdistöä mediaa jolla on juridinen suoja loppupeleissä.Mutta yksilöt jotka menettävät malttinsa näistä jutuista niin tilanne on toisin.
Yksilöillä ei ole juridista suojaa jos lähdetään vasta-argumentoimaan kyseenalaisilla sanan valinnoilla joista voi joutua hankaluuksiin niin silloin yksilö on siloin heikoilla jäillä ja apua tai narun pätkää ei löydykään kovin helposti.Maltti on yksilöllä aina valttia

Ongelma keltaisen lehdistön ja yleensä median suhteen on kontrolloimaton valta ja kuitenkin demokratian prissiipeihin kuluu juridinen ja yleisesti katsottu "hyvät tavat"
Se joka on joutunut keltaisen lehdistön hampaisiin oli se sitten yksilö tai yhteisö niin en kadehdi moista arvoa tai nimitystä.
Sen rattaisiin ovat joutuneet niin hallitsijat,palvelijat kuin omasta mielestään oikean asian taistelijat ja muu sakki.
Toimituksen palaverit muistuttavat enemmän siitä että fiksut ja ajatuksella rakennetut ideat ja artikkelit hautautuvat äännekkäimpien ja provosoituvimpien huutojen alle ja mitä räikeämpi ja tolkuttomampi juttu on kyseessä niin toimituksen päälliköt antavat luvan näille jutuille koska älykäs ja mietitty asia " ei vain myy" Annan sympatiaa niille älykkäille toimittajille jotka vuodesta toiseen elättelevät toiveita saada näkemyksensä esiin keskellä huutajia ja räyhääjilä mutta ehkä tämä on sitä " vapautta" jonka esiin tuloa ei voi estää eikä pidäkään.