Yksi SOTEN ratkaisu on siru

Uudet käytännöt, jossa henkilö voi mennä halutessaan eri operoijien luokse pikaiseen hoitoon jonottamatta vaatii potilastietojen osalta uusia vaatimuksia. Keskitetyt järjestelmät ovat aivan liian kankeita toimiakseen. Vastaus on hajautus ja siinä on vaihtoehtoina Kela-kortti ja siru. Kela-korttiin tallennetus tiedot vaativat kortin läsnäolon, mikä ei kaikilta "resupekoilta" onnistu, Kortti ei hätätilanteessa ole välttämättä paikalla. Sen sijaan, jos potilas on paikalla, niin myös hänen ranteeseensa sijoitettu sirukin on paikalla. Sirun muistissa voi olla kaikki tarvittavat potilastiedot, jotka päivitetään käynnin jälkeen maksun yhteydessä. Ihminen on itsensä kävelevä tietopankki. Sitä hän on jo nytkin, mutta potilaskertomusten toistamisessa on vaikeuksia, mikä hoituu sirun avulla,

Näissä asioissa ei kannata vedota perustuslakivaliokuntaan. Sillä ei ole sirut kohdallaan. Perustuslakivaliokunta on saanut mandaatin oppositiolta, mikä ei ole oikein. Sen agendassa on enemmän hallituksen vastustaminen kuin asioiden oikea eteenpäin vieminen. Objektiiivisuus on kadonnut ja oman hännän nostaminen on tullut selvästi tärkeämmäksi asiaksi. SDP:n joutuminen oppositioon on vauhdittanut asiaa. Valitettavasti monelta professoriltakin on objektiivisuus kadoksissa. YLEn toimittajista tuntuu iso osa olevan vielä vanhaa punaista "venäjäkaartia", joka yrittää mustamaalata ja kampittaa Sipilää. Asiakas ja ihminen edellä hyvät ihmiset!
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Onko Rinne mukiloinut vaimoaan?" Tällaista vastaavaa soopaa kirjoitetaan Sipilästä ja jotkut vielä sitä levittävät! Hävetkää toimittajat, jotka olette demareiden talutusnuorassa. Julkisen sanan neuvosto on myös puoliksi punainen. Objektiivisuus hukassa.

Äänestä

Kela-kortti ei ole mitenkään välttämätön/tarpeellinen, jos ihminen muistaa henkilötunnuksensa tai mukana on ajokortti tms. Useimmat muistavat tunnuksensa ulkoa.

Sirun asentaminen ei ole täysin ongelmaton. Jos sirua pystyy lukemaan viranomainen, niin sitä tulevat lukemaan myös rikolliset, monien metrienkin päästä.
---

Perustuslakivaliokunnan toiminta on samaa kuin Julkisen sanan neuvoston. Molemmat ovat sosialistien hallinnassa. Vasemmistolainen puheenjohtaja ratkaisee ketä proffia ja asiantuntijoita kutsutaan kuultaviksi.
Toiminnan päämäärä näyttää olevan lähes pelkkä haitanteko.
Perustuslakituomioistuimelle olisi tilaus. Siinä toimisivat tuomarit eivätkä poliitikot.
---

Yle levittää Vihreiden agendaa, joka on otettu USAn Demokraateilta eli sosialistipuolueelta. Vihreät ovat USAn sosialistien Suomen toimisto ja sosialismi on piilotettu Vihreiden ohjelmaan nimikkeellä "globaali politiikka". Globaali politiikka on USAsta demokratian nimissä koko maailmaan levitettävää sosialismia, josta mm. saadaan nyt Euroopassa nauttia pakolaiskriisinä.

Ylen Jääskeläinen käskytti ( ilmeisesti kiristämällä ) monia muita uutismedioita Vihreiden agendaan ja sama politiikka jatkuu edelleen.
---

Vielä kymmenisen vuotta sitten Vihreät vaikuttivat vain Helsingissä, mutta on jonkin verran levinnyt myös muualle. Yksi syy on, että Vihreitä luullaan ei-vasemmistolaiseksi, jolle luulolle Vihreiden johto nauraa salassa.
En pidä täysin poissuljettuna sitä, että Vihreä liike on alunperin peräisin Itä-Saksasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kopiottalteen kirjoitti:

Uudet käytännöt, jossa henkilö voi mennä halutessaan eri operoijien luokse pikaiseen hoitoon jonottamatta vaatii potilastietojen osalta uusia vaatimuksia. Keskitetyt järjestelmät ovat aivan liian kankeita toimiakseen. Vastaus on hajautus ja siinä on vaihtoehtoina Kela-kortti ja siru. Kela-korttiin tallennetus tiedot vaativat kortin läsnäolon, mikä ei kaikilta "resupekoilta" onnistu, Kortti ei hätätilanteessa ole välttämättä paikalla. Sen sijaan, jos potilas on paikalla, niin myös hänen ranteeseensa sijoitettu sirukin on paikalla. Sirun muistissa voi olla kaikki tarvittavat potilastiedot, jotka päivitetään käynnin jälkeen maksun yhteydessä. Ihminen on itsensä kävelevä tietopankki. Sitä hän on jo nytkin, mutta potilaskertomusten toistamisessa on vaikeuksia, mikä hoituu sirun avulla,

Näissä asioissa ei kannata vedota perustuslakivaliokuntaan. Sillä ei ole sirut kohdallaan. Perustuslakivaliokunta on saanut mandaatin oppositiolta, mikä ei ole oikein. Sen agendassa on enemmän hallituksen vastustaminen kuin asioiden oikea eteenpäin vieminen. Objektiiivisuus on kadonnut ja oman hännän nostaminen on tullut selvästi tärkeämmäksi asiaksi. SDP:n joutuminen oppositioon on vauhdittanut asiaa. Valitettavasti monelta professoriltakin on objektiivisuus kadoksissa. YLEn toimittajista tuntuu iso osa olevan vielä vanhaa punaista "venäjäkaartia", joka yrittää mustamaalata ja kampittaa Sipilää. Asiakas ja ihminen edellä hyvät ihmiset!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu