Politiikka on peliä kulisseissa, sitä ei kyseenalaistane monikaan. Politiikka on ideologioiden ja sosiaalisten ryhmien välisten voimasuhteiden ikuista vääntöä, siinä on erittäin vähän sisältöä jonka likipitäen kaikki poliittiset ryhmät allekirjoittavat. Ihmisoikeudet on kuitenkin asia joka liimaa puolueet yhteen, siitä voidaan perustellusti myöntää vallitsevan laaja yhteisymmärrys.
Perussuomalainen puolue on ollut rajatapaus sen suhteen, lasketaanko puolue ryhmään joka allekirjoittaa länsimaiset ihmisoikeudet, vai kyseenalaistaako puolue ne. Jako on ollut soinilaisten ja nuivien välillä, soinilaiset allekirjoittavat ihmisoikeudet, nuivat kirjoittavat niille omat reunaehdot. Tämä oli koko orastavan hallituskriisin kannalta oleellisin yksityiskohta.
Halla-ahon kannattajien aktivoitumista ei voinut olla huomaamatta mitä lähemmäs puoluekokous tuli. Siinä missä hallitustyöskentelyyn pettyneet soinilaiset menettivät kiinnostustaan puolueen puheenjohtajavaalia kohtaan, halla-aholaisten kampanja keräsi kierroksia yhä enenevässä määrin. Ilmiön tunnistivat myös keskustan ja kokoomuksen strategiset osastot, ja varsinkin kokoomuksessa ryhdyttiin keskustelemaan siitä voiko hallitusyhteistyö jatkua mikäli perussuomalaiset ajautuvat halla-aholaiseen komentoon.
Suurin osa kokoomuksen äänestäjäkunnasta on arvoiltaan liian kaukana halla-aholaisista jotta puolue olisi voinut jatkaa hallitusyhteistyötä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, puolueen liberaalisiipi olisi voinut alkaa vuotamaan lähinnä trendikkäämpään vihreään liittoon. Vuoto ei olisi merkinnyt useiden prosenttiyksiköiden laskua, mutta kovassa taistossa jopa 1-2 prosentin vuoto voi viedä hallitustunnustelijan aseman. Kokoomus käynnistikin jo 2016 loppuvuodesta kampanjan jossa puolueen useat kärkinimet toistivat johdonmukaisesti viestiä siitä ettei halla-ahon kanssa voida tehdä yhteistyötä mikäli hän nousee puolueen johtoon.
Orastavan hallituskriisin ja sen ratkaisun käsikirjoituksen laati kansallisen kokoomuksen strateginen osasto, he ottivat aloitteen asiassa ja veivät suunnitelmaansa määrätietoisesti maaliin. Sipilä ja Soini joutuivat kokoomuksen johdattelemaksi asiassa, ja ratkaisu oli loppujen lopuksi kokoomuksen strategisen osaston laatima vaikka se tuotiin julkisuuteen toimittaja Lauri Nurmen "journalistisena paljastuksena". Tämä paljastus osoittautui lopulta ainoaksi realistiseksi keinoksi laukaista kriisi ja siitä tuli itseään toteuttava ennustus.
Suunnitelman onnistumisen edellytyksenä oli ymmärtää realiteetit ja nähdä ettei Sipilä ja Soini olisi voineet tehdä asiassa mitään toisin. Kokoomuksessa tiedettiin että Sipilä tekee kaikkensa jotta sillä säilyy mahdollisuus toteuttaa maakuntauudistus, ja Soinin on pakko vetää käsijarrua jottei ääriliike saa hänen elämäntyöstään oikeutusta olemassaololleen. Puolueeseen oli pakko lyödä kiilaa ja tehdä ymmärrettäväksi että soinilaiset ja halla-aholaiset eivät tunnusta samaa oppia.
Poliittinen peli kulisseissa jatkuu kovana, tällä hetkellä Helsingin pormestari Jan Vapaavuori johtaa kapinaryhmää jonka tavoitteena on estää maakuntauudistuksen läpivieminen koko laajuudessaan. Operaation käsikirjoitus on kokoomuksen strategisen osaston kynästä, sillä puolue ei voi avoimesti kaataa hanketta eduskunnassa jolloin myös kokoomuksen haaveilema valinnanvapausmalli kaatuisi ja hautautuisi lopullisesti.
Perussuomalainen puolue on ollut rajatapaus sen suhteen, lasketaanko puolue ryhmään joka allekirjoittaa länsimaiset ihmisoikeudet, vai kyseenalaistaako puolue ne. Jako on ollut soinilaisten ja nuivien välillä, soinilaiset allekirjoittavat ihmisoikeudet, nuivat kirjoittavat niille omat reunaehdot. Tämä oli koko orastavan hallituskriisin kannalta oleellisin yksityiskohta.
Halla-ahon kannattajien aktivoitumista ei voinut olla huomaamatta mitä lähemmäs puoluekokous tuli. Siinä missä hallitustyöskentelyyn pettyneet soinilaiset menettivät kiinnostustaan puolueen puheenjohtajavaalia kohtaan, halla-aholaisten kampanja keräsi kierroksia yhä enenevässä määrin. Ilmiön tunnistivat myös keskustan ja kokoomuksen strategiset osastot, ja varsinkin kokoomuksessa ryhdyttiin keskustelemaan siitä voiko hallitusyhteistyö jatkua mikäli perussuomalaiset ajautuvat halla-aholaiseen komentoon.
Suurin osa kokoomuksen äänestäjäkunnasta on arvoiltaan liian kaukana halla-aholaisista jotta puolue olisi voinut jatkaa hallitusyhteistyötä kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan, puolueen liberaalisiipi olisi voinut alkaa vuotamaan lähinnä trendikkäämpään vihreään liittoon. Vuoto ei olisi merkinnyt useiden prosenttiyksiköiden laskua, mutta kovassa taistossa jopa 1-2 prosentin vuoto voi viedä hallitustunnustelijan aseman. Kokoomus käynnistikin jo 2016 loppuvuodesta kampanjan jossa puolueen useat kärkinimet toistivat johdonmukaisesti viestiä siitä ettei halla-ahon kanssa voida tehdä yhteistyötä mikäli hän nousee puolueen johtoon.
Orastavan hallituskriisin ja sen ratkaisun käsikirjoituksen laati kansallisen kokoomuksen strateginen osasto, he ottivat aloitteen asiassa ja veivät suunnitelmaansa määrätietoisesti maaliin. Sipilä ja Soini joutuivat kokoomuksen johdattelemaksi asiassa, ja ratkaisu oli loppujen lopuksi kokoomuksen strategisen osaston laatima vaikka se tuotiin julkisuuteen toimittaja Lauri Nurmen "journalistisena paljastuksena". Tämä paljastus osoittautui lopulta ainoaksi realistiseksi keinoksi laukaista kriisi ja siitä tuli itseään toteuttava ennustus.
Suunnitelman onnistumisen edellytyksenä oli ymmärtää realiteetit ja nähdä ettei Sipilä ja Soini olisi voineet tehdä asiassa mitään toisin. Kokoomuksessa tiedettiin että Sipilä tekee kaikkensa jotta sillä säilyy mahdollisuus toteuttaa maakuntauudistus, ja Soinin on pakko vetää käsijarrua jottei ääriliike saa hänen elämäntyöstään oikeutusta olemassaololleen. Puolueeseen oli pakko lyödä kiilaa ja tehdä ymmärrettäväksi että soinilaiset ja halla-aholaiset eivät tunnusta samaa oppia.
Poliittinen peli kulisseissa jatkuu kovana, tällä hetkellä Helsingin pormestari Jan Vapaavuori johtaa kapinaryhmää jonka tavoitteena on estää maakuntauudistuksen läpivieminen koko laajuudessaan. Operaation käsikirjoitus on kokoomuksen strategisen osaston kynästä, sillä puolue ei voi avoimesti kaataa hanketta eduskunnassa jolloin myös kokoomuksen haaveilema valinnanvapausmalli kaatuisi ja hautautuisi lopullisesti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.