yhdistys, mitäköhän se sitten on kun teltasta jossa ei ketään ole laskutetaan veronmaksajia 400000 eurolla ja vaikka tarvetta ei ole enään keskuksille niin pitävät kynsin hampain kiinni sopimuksista ja kehuivat että tilille on tullut muutama muljoona ylimäärästä?
Spr:n valehtelija selitti että Spr ei ole voittoa
tavoitteleva
18164
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei tule voittoa kun kulut ovat suuret eli Jotkut hyötyvät jo ennen tilinpäätöstä. Joku puolueeton selvitys pitäisi tehdä pikimmiten. Ei ole uskottavaa että sopimuksia voidaan tehdä ilman irtisanomisoikeutta.
allekirjoittanut virkamies pitäisi laittaa syytteeseen.
"Yleinen+vastaanoton+sopimusmalli+on+sellainen,+että+valtio+korvaa+keskuksen+pyörittäjälle+suorat+kulut+ja+maksaa+päälle+lisäkorvauksen.+Esimerkiksi+SPR+saa+niin+sanotun+hallintokulukorvauksen,+joka+on+kahdeksan+prosenttia+vastaanoton+kuluista."
Hyvä bisnes. Eivät ole huomanneet, että tätä rikastumiskeinoa olisi käytetty hyväksi
Jep. Mitä suuremmat kulut sitä suuremmat palkkiot. Hyvä kannustin.
Juu se olis hienoa kun muuhunkin kun vain matujen sosiaaliturvajärjestelmään saatais toi sama uudistus? :)
Työtön joka asuis mahdollisimman kalliisti, vaikka jossain huoneistohotellissa, ja törsäis lisäks veronmaksajien rahoja ravaamalla solkenaan lääkärissä ja popsimalla solkenaan ihan turhiakin lääkkeitä, ja söis joka päivä pari kertaa ulkona raflassa, sais sit sen ansiosta ENEMMÄN toimeentulotukea! :) (Siis vielä kaikkien noiden kulujen maksatusten jälkeen) Eikö olis ihan loistava uudistus? :)
Spr pitää lakkauttaa ja tilalle on perustettava kansallismielinen Lotta Svärd järjestö.
Älkää enää menkö ilmaiseksi lipaskeräämään. Kyllä sprllä on vara maksaa kulukorvaukset.
Jo 2004 opin, että keräysvaroja voidaan sijoittaa pörssiin ihmisten auttamisen sijaan.
Ei ole tippunut sen jälkeen, käyttäkööt pörssivarat ensin.
Eihän jokaisen toimenpiteen tarvitse mennä 0-katteella, eikä voikaan. Eihän tilinpäätöksiä tehdä jokaisen toimenpiteen osalta. Välillä tilinpäätös on negatiivinen ja välillä ylijäämää käytetään toiminnan kattamiseksi. Täytyy tulla välillä ylijäämää, jos aiotaan pitää toimintaa yllä.
Ja ne teltat on tietenkin pidetty pystyssä siksi, että tilaaja on niin edellyttänyt.
perusteella tilaaja olisi kylläkin ollut jo aikoja sitten halukas irroittautumaan sopimuksesta mutta Spr ei siihen suostu vaan vaatii että sopimuksesta pidetään kiinni ja teltat ovat pystyssä niin pitkään kunnes tilaaja onnistuu purkamaan sopimuksen mihin taas Spr ei suostu.
Rajansa pitäisi olla ylijäämälläkin.
Lahjoitukset hyväntekeväisyyteen ovat Trumppilassa verovähennyskelpoisia. Ensin rikkaat perustavat säätiöitä hyviin tarkoituksiin ja sitten he rahastavat säätiöiden kautta mm. kehitysapuun tuotteita toimittavien yrityksien omistajina. Kokoomus on yrittänyt tuoda tännekin samaa systeemiä.
-Ilmaisia lounaita ei ole-Kädet taskuihin tiukasti näiden kerjääjien kohdalla.Mikä ei ole kohtuus niin se pitää pystyä purkamaan.Tutkinta päälle koko sopimusosapuolten kohdalta.Onko ollut jääviyksiä edes tehdä -Eilen hermostuneena kerrottiin Mot ohjelmassa ,että vähän jäi ja oli kiiree jne..Ei se tavallisen veromaksan osaltakaan toimi noin.Jokainen sentti sakataan ja peritään.Turhaa jupista.Tutkinta täyteen käyntiin.
Juuri näin!
Niin ja mitäs niille Spärrän veroille tapahtu? Annettiinkos nekin nyt anteeksi? Pari kk sittenhän sitä oli uutisissa et Spärrä ei o maksanu EDES veroja vastaanottotoiminnastaan (koska eihän mitkään lait nyt allmighty Spärrää koske!) kuten noi yksityisen puolen toimijat on maksanu, ja nyt niillä on sit toistasataa miljoonaa verojakin maksamatta!? :)
Kiitos MOT.
Juu+ei+varmaankaan+ole!+:)
Niin+no,+Spärrähän+sai+varmaan+noitten+täysin+turhaksi+jääneiden+telttojenkin+ostosta+sen+8+%+hallintokulut+siihen+päälle,+eli+teki+32+000+riihikuivaa+voittoa+lappaamalla+veronmaksajien+rahaa+melkeen+puoli+milliä+tarpeettomaan!+:)