On sekin keksintö kuin Jumala!

hitto.mikä.peto

Mistä se johtuukin, että kristittyjen Jumala on pahempi kuin Perkele? Perkelettähän ei olisi, ellei tämä hyväksi kehuttu Jumala olisi kaikkivoipaisuudessaan luonut helvetin herraa. Sillä varjolla tuo Jumala sitten on olevinaan hyvä. Kuitenkin tuo kristittyjen Jumala sallii nälänhädät, hirmumyrskyt, sairaudet ym. kauheudet, eikä tee mitään korjatakseen vahingot. Siellä vaan vetelehtii jossain taivaassaan kuin sika läävässään. Kyllä on kamala tapaus tuollainen. Hyi ristus sentään!!!

169

1031

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hihihihihi

      Ateisti ei ymmärrä, että ihminen itse aiheuttaa itse osaltaan kaiken.Ateistikin aiheuttaa itse itselleen ongelmia, ei sitä kukaan muu aiheuta.Kuka käskee sotimaan ihminen,kuka maaperästä vetää mitäkin ihminen, kuka saastuttaa maailmaa ihminen.Kuka aiheuttaa ahneudellaan toinen toiselle ongelmia ihminen,mitä ateisti Jumalaa syyttää kun ihminen itse aiheuttaa kaiken.Jumala loi ihmisen alunperin omaksikuvakseen ja hallitsemaan maailmaa,ihminen itse vaihtaa Jumalan kuvia ja itse sössii näin oleen kaiken ,minkä eteensä saa.Ateisti itse palvoo saatanaa koko ajan, haukumalla Jumalaa.

      • PerkeleIte

        Enhän minä palvo Saatanaa. Minä *olen* Saatana itse!

      • hihihihihi
        PerkeleIte kirjoitti:

        Enhän minä palvo Saatanaa. Minä *olen* Saatana itse!

        No silloinhan ihminen on itse saatana, jos palvoo sitä ja pitää arvossa ja tekee sen tekoja.

      • hohhohhoo

        Yksinkertainen tollo kirjoitti: "Ateisti ei ymmärrä, että ihminen itse aiheuttaa itse osaltaan kaiken." Kukaan ateisti ei aiheuta hirmumyrskyjä, maanjäristyksiä, nälänhätää tai sairauksia. Kristityt tollot eivät vain kykene tolloina sitä tajuamaan.

        Jos Jumala on olemassa, pahan häneltä saa pyytämättä, hyvää ei rukoilemallakaan. Melkoinen piru siis kyseessä.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Yksinkertainen tollo kirjoitti: "Ateisti ei ymmärrä, että ihminen itse aiheuttaa itse osaltaan kaiken." Kukaan ateisti ei aiheuta hirmumyrskyjä, maanjäristyksiä, nälänhätää tai sairauksia. Kristityt tollot eivät vain kykene tolloina sitä tajuamaan.

        Jos Jumala on olemassa, pahan häneltä saa pyytämättä, hyvää ei rukoilemallakaan. Melkoinen piru siis kyseessä.

        Eihän kaikkea ateisti aiheuta vaan ihminen. Rikkailla olisi mahdollisuus kääntää maailman kelkkaa ja poistaa vaikka nälähätä.Eikös teidän tieteennekin väitä, että ilman saasteet aiheuttaa myrskyjä ja maanjäristyksiä saattaa aiheuttaa esim.maasta pumpattu aine.Ihmisestä myöskin on paljon kiinni mitä Jumalalta pyytää ja miten pyytää,Jumala ajaa sen oman tahtonsa läpi, eikä sitä voi ihminen estää millään tavoin.Olkoon ihminen kuka vaan, se joutuu nöyrtymään ennemmin tai myöhemmin.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Eihän kaikkea ateisti aiheuta vaan ihminen. Rikkailla olisi mahdollisuus kääntää maailman kelkkaa ja poistaa vaikka nälähätä.Eikös teidän tieteennekin väitä, että ilman saasteet aiheuttaa myrskyjä ja maanjäristyksiä saattaa aiheuttaa esim.maasta pumpattu aine.Ihmisestä myöskin on paljon kiinni mitä Jumalalta pyytää ja miten pyytää,Jumala ajaa sen oman tahtonsa läpi, eikä sitä voi ihminen estää millään tavoin.Olkoon ihminen kuka vaan, se joutuu nöyrtymään ennemmin tai myöhemmin.

        "Eihän kaikkea ateisti aiheuta vaan ihminen."

        Ahaa, että hommassa ovat myös ahneet uskovaiset runsaslukuisina mukana. Jumalankuvina tottahan toki. Niinhän siis Jumalakin tekisi, jos pystyisi.

        Hassua, että sinun "tieteesi" mukaan maan kuoren liike ei vaikuta mitenkään maanjäristysten ym. syntyyn. Oot sie melkoinen "tiedemies".

        Nälänhätää ei pysty kukaan poistamaan koskaan, sillä uskovaiset eivät käytä ehkäisyvälineitä ja lisääntyvät kuin rotat. Uutta väkeä "siunaantuu" heti lisää, kun vatsa on täynnä, että jaksaa taas paneskella.

        Jumala tekee siis miten mielii eli hän on pahantahtoinen paskianen. Hänestä ei ole auttajaksi, eikä hänellä siihen pahana ole edes halua. Sen sinäkin tulet vielä huomaamaan.

      • Snark5
        hihihihihi kirjoitti:

        Eihän kaikkea ateisti aiheuta vaan ihminen. Rikkailla olisi mahdollisuus kääntää maailman kelkkaa ja poistaa vaikka nälähätä.Eikös teidän tieteennekin väitä, että ilman saasteet aiheuttaa myrskyjä ja maanjäristyksiä saattaa aiheuttaa esim.maasta pumpattu aine.Ihmisestä myöskin on paljon kiinni mitä Jumalalta pyytää ja miten pyytää,Jumala ajaa sen oman tahtonsa läpi, eikä sitä voi ihminen estää millään tavoin.Olkoon ihminen kuka vaan, se joutuu nöyrtymään ennemmin tai myöhemmin.

        Ateisteilla ei ole mitään erillistä tiedettä.

        Ei kun joo, on. Se missä sanotaan mm. että maapallo on pyöreä ja että maailma on syntynyt paljon aikaisemmin kuin vuonna 4004 eKr.

        Kukapa sitä maasta pumpattua ainetta muuten tuhlaavammin käyttää kuin amerikkalaiset ja arabimaalaiset Jumalaan uskovat kreationistit...

      • w.e.s.w
        hohhohhoo kirjoitti:

        "Eihän kaikkea ateisti aiheuta vaan ihminen."

        Ahaa, että hommassa ovat myös ahneet uskovaiset runsaslukuisina mukana. Jumalankuvina tottahan toki. Niinhän siis Jumalakin tekisi, jos pystyisi.

        Hassua, että sinun "tieteesi" mukaan maan kuoren liike ei vaikuta mitenkään maanjäristysten ym. syntyyn. Oot sie melkoinen "tiedemies".

        Nälänhätää ei pysty kukaan poistamaan koskaan, sillä uskovaiset eivät käytä ehkäisyvälineitä ja lisääntyvät kuin rotat. Uutta väkeä "siunaantuu" heti lisää, kun vatsa on täynnä, että jaksaa taas paneskella.

        Jumala tekee siis miten mielii eli hän on pahantahtoinen paskianen. Hänestä ei ole auttajaksi, eikä hänellä siihen pahana ole edes halua. Sen sinäkin tulet vielä huomaamaan.

        Joo uskovaisia on helppo syytellä,silloin syytät myöskin Jumalaa kaikesta, kun syytät Jeesukseen uskovia. Kannattaa myöskin muistaa se, että jos uskovat ovatkin oikeassa. Jos sana ateistin näkökulmasta.

      • hohhohhoo
        w.e.s.w kirjoitti:

        Joo uskovaisia on helppo syytellä,silloin syytät myöskin Jumalaa kaikesta, kun syytät Jeesukseen uskovia. Kannattaa myöskin muistaa se, että jos uskovat ovatkin oikeassa. Jos sana ateistin näkökulmasta.

        "jos uskovat ovatkin oikeassa"

        Voit olla varma, etteivät ole. Muutenhan tässä voisi pitää tahansa lapsellista väittämää totena.

    • Mark5

      "Kuitenkin tuo kristittyjen Jumala sallii nälänhädät, hirmumyrskyt, sairaudet ym. kauheudet, eikä tee mitään korjatakseen vahingot. Siellä vaan vetelehtii jossain taivaassaan kuin sika läävässään. Kyllä on kamala tapaus tuollainen. Hyi ristus sentään!!!

      Ei Jumala ole syyllinen näihin asioihin, vaan ihminen itse. Ihminen saa sitä, mitä on tilannutkin. Raamatussa sananlaskujen kirjassa asia on selitetty yksityiskohtaisemmin:

      "Kun minä (Jumala) kutsuin ja te estelitte, kun ojensin kättäni eikä kenkään kuunnellut, vaan te vieroksuitte kaikkia minun neuvojani, ette suostuneet minun nuhteisiini, niin minäkin nauran teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte; kun myrskynä tulee se, mitä te kauhistutte, kun hätänne saapuu tuulispäänä, kun päällenne tulee vaiva ja ahdistus.
      Silloin he minua kutsuvat, mutta minä en vastaa, etsivät minua, mutta eivät löydä.

      Koska he vihasivat tietoa, eivät valinneet osaksensa Herran pelkoa eivätkä suostuneet minun neuvooni, vaan katsoivat kaiken minun nuhteluni halvaksi, saavat he syödä oman vaelluksensa hedelmiä ja saavat kyllänsä omista hankkeistaan.
      Sillä yksinkertaiset tappaa heidän oma luopumuksensa, ja tyhmät tuhoaa heidän oma suruttomuutensa. Mutta joka minua kuulee, saa asua turvassa ja olla rauhassa onnettomuuden kauhuilta." (Snl.1:24-33)

      Edellä olevan perusteella ei kenenkään kannata olla ateisti, vaan uskovainen.

      • Eitsiisus

        "Ei Jumala ole syyllinen näihin asioihin, vaan ihminen itse. Ihminen saa sitä, mitä on tilannutkin."

        Eikös se jumalasi nähnyt etukäteen miten asiat tulee menemään, joten mietihän uudelleen.

      • uskistentyhjätlätinät
        Eitsiisus kirjoitti:

        "Ei Jumala ole syyllinen näihin asioihin, vaan ihminen itse. Ihminen saa sitä, mitä on tilannutkin."

        Eikös se jumalasi nähnyt etukäteen miten asiat tulee menemään, joten mietihän uudelleen.

        Siitä ennaltatietämisestä ei ole jumbelle mitään iloa kun hänellä ei ole mitään keinoa vaikuttaa yhtään mihinkään asiaan täällä maan päällä.

        On ihan sama kuinka paljon hän heiluttaa käsiään siellä taivaassaan ja uskovaiset täällä maan päällä niin mitään ei tapahdu.

      • epikuros

        Kun luen ylistystäsi kris. Jumalasta joka on läpeensä hyvä, niin kaiken muun julmuudet ja pahuudet saavat ilmeisesti aikaan ne tuhannet muut jumalat , joita Telluksen vääräuskoinen väki palvoo.

      • hihihihihi
        Eitsiisus kirjoitti:

        "Ei Jumala ole syyllinen näihin asioihin, vaan ihminen itse. Ihminen saa sitä, mitä on tilannutkin."

        Eikös se jumalasi nähnyt etukäteen miten asiat tulee menemään, joten mietihän uudelleen.

        Ihmisen on turha valittaa, sitä jokainen valitkoon puolensa,olkoon paha tullut sit miten vaan väliin.Maailma on luotu alunperin hyväksi, Jumala loi ihmisen omaksikuvakseen,ihminen itse on vaihtanut Jumalan kuvan,paha on päässyt sitä kautta kaikkeen,eli ihmisten muuttelemisen kautta.

      • Mark.luuvitonen

        "Ei Jumala ole syyllinen näihin asioihin, vaan ihminen itse."

        Jumalaa ei tosiaan olekaan, mutta ihminen ei aiheuta tsunameita, hirmumyrskyjä, sairauksia jne. Paitsi tietenkin uskovaiset rukoilemalla.

      • hihihihihi
        Mark.luuvitonen kirjoitti:

        "Ei Jumala ole syyllinen näihin asioihin, vaan ihminen itse."

        Jumalaa ei tosiaan olekaan, mutta ihminen ei aiheuta tsunameita, hirmumyrskyjä, sairauksia jne. Paitsi tietenkin uskovaiset rukoilemalla.

        Ihmisenhän ei pitäisi ensinnäkään rukoilla maailman puolesta, vaan ihmisten.

      • Mark.luuvitonen
        hihihihihi kirjoitti:

        Ihmisenhän ei pitäisi ensinnäkään rukoilla maailman puolesta, vaan ihmisten.

        Rukoilemalla sinä et paranna yhtään mitään.

      • Mark5
        Eitsiisus kirjoitti:

        "Ei Jumala ole syyllinen näihin asioihin, vaan ihminen itse. Ihminen saa sitä, mitä on tilannutkin."

        Eikös se jumalasi nähnyt etukäteen miten asiat tulee menemään, joten mietihän uudelleen.

        "Eikös se jumalasi nähnyt etukäteen miten asiat tulee menemään, joten mietihän uudelleen. "

        Totta kai näki ja siksi Hän haluaisi estää ne, mutta jos ihminen on antanut Hänelle "porttikiellon" puuttua asioihinsa, niin Jumala "herrasmiehenä" haluaa kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa. Raamattu sanoo myös: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää." (Gal.6:7)

      • Mark.luuvitonen
        Mark5 kirjoitti:

        "Eikös se jumalasi nähnyt etukäteen miten asiat tulee menemään, joten mietihän uudelleen. "

        Totta kai näki ja siksi Hän haluaisi estää ne, mutta jos ihminen on antanut Hänelle "porttikiellon" puuttua asioihinsa, niin Jumala "herrasmiehenä" haluaa kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa. Raamattu sanoo myös: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää." (Gal.6:7)

        "Totta kai näki ja siksi Hän haluaisi estää ne"
        Jumala ei siis kaikkivoipana kyennytkään loihtimaan maailmasta itselleen mieluista. Sitten hän syyttää luomuksiaan omasta epäonnistumisestaan.

        "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää."
        Jumalan kuvana ihminen ei tietenkään kykene olemaan sen parempi kuin luojansakaan, vaikka kyseinen luoja toisin toivoisi. Hassua, että Jumala loi maailman, vaikka kaikkitietävänä tiesi jo etukäteen, että homma menee hänen mielestään pieleen. Jumala on sellainen tunareitten tunari. Pelkkää sekundaa saa aikaiseksi, kuten nyt esimerkiksi sinut. Olisi jättänyt maailman luomatta, ettei tarvitsisi jatkuvasti olla hermot kireällä.

      • Snark5
        Mark5 kirjoitti:

        "Eikös se jumalasi nähnyt etukäteen miten asiat tulee menemään, joten mietihän uudelleen. "

        Totta kai näki ja siksi Hän haluaisi estää ne, mutta jos ihminen on antanut Hänelle "porttikiellon" puuttua asioihinsa, niin Jumala "herrasmiehenä" haluaa kunnioittaa ihmisen vapaata tahtoa. Raamattu sanoo myös: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää." (Gal.6:7)

        Tekopyhyydelläsi ei taaskaan ole mitään rajaa. Turha edes kuvitella että pääsisit taivaaseen.

      • hihihihihi
        Mark.luuvitonen kirjoitti:

        Rukoilemalla sinä et paranna yhtään mitään.

        Ei pidä paikkaansa.

      • Mark.luuvitonen
        hihihihihi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa.

        Pidä sinä puppusi omanasi, satuilija.

    • uskonnot.peetä

      Jumala on rakkaus

      Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."

      2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

      Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

      4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

      1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."

      Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hän teroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."

      5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niin kuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."

      Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."

      4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niin kuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."

      Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."

      2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."

      Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit. Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."

      Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niin kuin sankari, niin kuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudon ja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nyt minä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltä kaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"

      Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
      2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."

      • Eitsiisus

        "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

        Ihan terveentuntunen kaverihan tuo vaikuttas olevan. Mitä uskovaiset on mieltä ylläolevista kohdista?

      • Ateisti68
        Eitsiisus kirjoitti:

        "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

        Ihan terveentuntunen kaverihan tuo vaikuttas olevan. Mitä uskovaiset on mieltä ylläolevista kohdista?

        Kovin on hiljaista uskovien suunnalta. Ehkä Herran rakkaus on mykistänyt heidät?

      • Jumala.on.Kakkaus

        Jumala on kakkaus

      • Mark5

        Nimim. uskonnot.peetä !

        Mikä antamistasi raamatunkohdista kumoaa Jumalan olemassaolon? Jos ei mikään, niin silloin ei ainakaan niiden mukaan, kenelläkään ole perustetta olla ateisti, vaan uskovainen.

      • Mark5
        Eitsiisus kirjoitti:

        "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

        Ihan terveentuntunen kaverihan tuo vaikuttas olevan. Mitä uskovaiset on mieltä ylläolevista kohdista?

        "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

        "Ihan terveentuntunen kaverihan tuo vaikuttas olevan. Mitä uskovaiset on mieltä ylläolevista kohdista? "

        Mikään niistä ei kumoa Jumalan olemassaoloa ja siksi niiden perusteella kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan uskovainen.

      • Mark.luuvitonen
        Mark5 kirjoitti:

        "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."

        "Ihan terveentuntunen kaverihan tuo vaikuttas olevan. Mitä uskovaiset on mieltä ylläolevista kohdista? "

        Mikään niistä ei kumoa Jumalan olemassaoloa ja siksi niiden perusteella kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan uskovainen.

        Väitteistäsi huolimatta Jumala on edelleen keksittyä potaskaa.
        Olemattomiin uskominen ei auta ketään.

      • ateisti1982
        Mark5 kirjoitti:

        Nimim. uskonnot.peetä !

        Mikä antamistasi raamatunkohdista kumoaa Jumalan olemassaolon? Jos ei mikään, niin silloin ei ainakaan niiden mukaan, kenelläkään ole perustetta olla ateisti, vaan uskovainen.

        On olemassa monia perusteita olla ateisti kuin uskovainen. Yksi on se että ateisti on ollut tähän asti oikeassa...jumalaa ei ole koskaan ollut olemassa eikä ole nytkään! Milloin alat selamaan raamattua yhtä uskottavaa tarinaa, nimittäin Tolkienin Taru Sormusten Herrasta!? Siinäkin kirjoittaja on ollut olemassa, mutta yksikään tarinan hahmoista ei ole ollut kuin korkeintaan Tolkienin omassa päässä!

    • ettäsilleen

      Koska jumalia ei ole, on itsestään selvää että maailman pahuus sikiää uskovaisista itsestään.

      Ihmisten perusominaisuuksiin kuuluu oman edun tavoittelu ja parittelun himo. Rationaalinen ajattelu pystyy hillitsemään näitä yhteisen edun nimissä. Uskovaiset taas ovat heittäneet älyn ämpäriin ja rationaalisen ajattelun laidan yli eikä heillä ole mitään pidäkkeitä oman etunsa ajamisessa tai pyrkimyksessään lisääntyä kuin torakat. Aina kun joku alue täyttyy yli äyräiden uskovaisista eikä se enää pysty elättämään heitä niin edessä on sota naapureiden kanssa. Näin on ollut maailmansivu ja tulee olemaankin jos uskovaisuuden älyttömyyttä ei saada rajoitettua. Syntyvyyden ohella tietysti.

      Yhteistä kaikille kolmannen maailman maille on syvä uskonnollisuus ja tiukka suhtautuminen perhesuunnitteluun. Kiinassa jossa uskonnollisuus ei enää ohjaa valtiota ja missä syntyvyyttä rajoitettiin on nyt matkalla maailman johtavaksi valtioksi. Niillä mailla missä nussitaan kiihtyvällä vauhdilla lisää porukkaa ei ole mitään mahdollisuutta nostaa vaurauttaan ja asukkaidensa elintasoa paremmaksi. Ja naapureita huonompi elintaso yhdistettynä uskovaisuuteen johtaa aina loppujen lopuksi sotaan.

      • totta.kirjoitat

        "Koska jumalia ei ole, on itsestään selvää että maailman pahuus sikiää uskovaisista itsestään."

        Näinhän se on. Sydämellistä uskovaista ei ole.

      • hihihihihi
        totta.kirjoitat kirjoitti:

        "Koska jumalia ei ole, on itsestään selvää että maailman pahuus sikiää uskovaisista itsestään."

        Näinhän se on. Sydämellistä uskovaista ei ole.

        Kukas se rikkoo koko ajan ihmisten rauhaa ihminen itse, ei se uskovainen ole, vaan sellainen uskovainen, joka tulkitsee uskontoa väärin.Suomessa on uskonnolla hyvin pieni vaikutus levottomuuksiin, vaan kaiken kuningas eli viina vie kaiken tuhkat pesästäkin.

      • ettäsilleen
        hihihihihi kirjoitti:

        Kukas se rikkoo koko ajan ihmisten rauhaa ihminen itse, ei se uskovainen ole, vaan sellainen uskovainen, joka tulkitsee uskontoa väärin.Suomessa on uskonnolla hyvin pieni vaikutus levottomuuksiin, vaan kaiken kuningas eli viina vie kaiken tuhkat pesästäkin.

        Sinä se tulkitset uskontoa väärin. Uskonto ei ole sitä mitä sinä kuvittelet sen olevan vaan uskonto sitä mitä ihmiset uskontonsa nimissä tekevät.

      • pedofiilenpelastajajesse
        hihihihihi kirjoitti:

        Kukas se rikkoo koko ajan ihmisten rauhaa ihminen itse, ei se uskovainen ole, vaan sellainen uskovainen, joka tulkitsee uskontoa väärin.Suomessa on uskonnolla hyvin pieni vaikutus levottomuuksiin, vaan kaiken kuningas eli viina vie kaiken tuhkat pesästäkin.

        Ryyppäävä, vaimoaan hakkaava pedofiili lahkolainen vain toteuttaa uskoaan ja Jumalansa tahtoa omalla tavallaan. Eikä hänen tarvitse olla huolissaan tulevasta. Tällä elämällähän ei ole merkitystä ja seuraavaan pääsee kun vaan jaksaa uskoa Jumalaan ja Jeesukseen. Kaikki synnit kun saa pelkästään uskomalla anteeksi.

      • Mark5

        "Koska jumalia ei ole, on itsestään selvää että maailman pahuus sikiää uskovaisista itsestään."

        Koska ihmiset ovat antaneet Jumalalle "porttikiellon" ja kuvitelleet voivansa tehdä maasta paratiisin, ilman Jumalaa, niin Jumala on antanut siihen heille mahdollisuuden. Nyt he ovat jo muutaman tuhannen vuoden ajan saaneet näyttää, mihin pystyvät ja tulokset ovat sen mukaisia. Olisikohan jo aika viheltää peli poikki ja kääntyä Jumalan puoleen ja pyytää Häneltä apua maailman ongelmiin?

      • hihihihihi
        pedofiilenpelastajajesse kirjoitti:

        Ryyppäävä, vaimoaan hakkaava pedofiili lahkolainen vain toteuttaa uskoaan ja Jumalansa tahtoa omalla tavallaan. Eikä hänen tarvitse olla huolissaan tulevasta. Tällä elämällähän ei ole merkitystä ja seuraavaan pääsee kun vaan jaksaa uskoa Jumalaan ja Jeesukseen. Kaikki synnit kun saa pelkästään uskomalla anteeksi.

        Niin kun ekana pääset edes uskossa siihen pisteeseen ,että saat anteeksi kaiken, sen jälkeen ihmisen pitää myöskin muuttua.Ihmistä käydään vielä koettelemaan,ei se ole niin helppoa kuin moni luulee.Saapihan ihminen uskoa mutta se on eri asia mikä on aitoa.Saattaa olla myöskin niin, että jos ihminen rakastaa lähimmäisiään tappamalla heitä, ihminen tulee loppujen lopuksi myös itse tapetuksi tai tekee itsemurhan.

      • Mark.luuvitonen
        Mark5 kirjoitti:

        "Koska jumalia ei ole, on itsestään selvää että maailman pahuus sikiää uskovaisista itsestään."

        Koska ihmiset ovat antaneet Jumalalle "porttikiellon" ja kuvitelleet voivansa tehdä maasta paratiisin, ilman Jumalaa, niin Jumala on antanut siihen heille mahdollisuuden. Nyt he ovat jo muutaman tuhannen vuoden ajan saaneet näyttää, mihin pystyvät ja tulokset ovat sen mukaisia. Olisikohan jo aika viheltää peli poikki ja kääntyä Jumalan puoleen ja pyytää Häneltä apua maailman ongelmiin?

        "Olisikohan jo aika viheltää peli poikki ja kääntyä Jumalan puoleen ja pyytää Häneltä apua maailman ongelmiin?"

        Mitä se auttaa? Se teikäläisten Jumalahan kuulemma tekee kuitenkin mitä tahtoo. Olettehan te itsekin kaiken aikaa pyytäneet häneltä vaikka mitä, ja lopputulos on, että islamistien määrä kasvaa, ihmisiä kuolee yhä enemmän nälkään, tsunameihin, hirmumyrskyihin, tauteihin... Ja etenkin uskovaisia kuolee pilvin pimein, eikä heistä sen koommin kuulla yhtikäs mittä.

      • Snark5
        Mark5 kirjoitti:

        "Koska jumalia ei ole, on itsestään selvää että maailman pahuus sikiää uskovaisista itsestään."

        Koska ihmiset ovat antaneet Jumalalle "porttikiellon" ja kuvitelleet voivansa tehdä maasta paratiisin, ilman Jumalaa, niin Jumala on antanut siihen heille mahdollisuuden. Nyt he ovat jo muutaman tuhannen vuoden ajan saaneet näyttää, mihin pystyvät ja tulokset ovat sen mukaisia. Olisikohan jo aika viheltää peli poikki ja kääntyä Jumalan puoleen ja pyytää Häneltä apua maailman ongelmiin?

        "Olisikohan jo aika viheltää peli poikki ja kääntyä Jumalan puoleen ja pyytää Häneltä apua maailman ongelmiin?"

        Ei ole apua herunut ennenkään, tiedoksi sinulle, saatanan vallassa elävä tekopyhis.

    • juupas---eipäs

      Kun keksii jumalan joka on hyvä ja perkeleen joka on paha.
      Sopivasti näitä kahta vaihdellen ei koskaan syyllisty vääryyteen.
      Voi tehdä asiat päin helvettiä ja aina on oikeassa.

      • Mark5

        "Kun keksii jumalan joka on hyvä ja perkeleen joka on paha.
        Sopivasti näitä kahta vaihdellen ei koskaan syyllisty vääryyteen.
        Voi tehdä asiat päin helvettiä ja aina on oikeassa"

        Ateistit ovat keksineet sen jumalan, joka on paha.

      • sameon
        Mark5 kirjoitti:

        "Kun keksii jumalan joka on hyvä ja perkeleen joka on paha.
        Sopivasti näitä kahta vaihdellen ei koskaan syyllisty vääryyteen.
        Voi tehdä asiat päin helvettiä ja aina on oikeassa"

        Ateistit ovat keksineet sen jumalan, joka on paha.

        Universumin negatiivinen ja positiivinen varaus, hyvä ja paha ovat ihmiskunnasta riippumattomina aina olleet olemassa.

      • Mark.luuvitonen
        Mark5 kirjoitti:

        "Kun keksii jumalan joka on hyvä ja perkeleen joka on paha.
        Sopivasti näitä kahta vaihdellen ei koskaan syyllisty vääryyteen.
        Voi tehdä asiat päin helvettiä ja aina on oikeassa"

        Ateistit ovat keksineet sen jumalan, joka on paha.

        "Ateistit ovat keksineet sen jumalan, joka on paha."

        Tuo on uskovaisen paskapuhetta. Vain hihhulit keksivät jumalia, ja niistä kristinuskon Jumala on kaikkein pahin hirviö.

    • 12___13

      ”Mistä se johtuukin, että kristittyjen Jumala on pahempi kuin Perkele? Perkelettähän ei olisi, ellei tämä hyväksi kehuttu Jumala olisi kaikkivoipaisuudessaan luonut helvetin herraa.”

      Jumala on niin hyvä, että antoi jopa vihollisilleen tämän mahdollisuuden. Täytyy olla aika suuri, että voi tehdä niin.

      "Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin."
      Mat. 5:44-45

      ”…Kuitenkin tuo kristittyjen Jumala sallii nälänhädät, hirmumyrskyt, sairaudet ym. kauheudet,…”

      Ihminen itse halusi oppia tuntemaan pahuuden (=Jumalattomuuden), joten pitäisi olla kiitollinen, kun on mahdollisuus täällä ensimmäisessä kuolemassa oppia tuntemaan mitä pahuus todella tarkoittaa. Onneksi tämä ”elämä” on vain lyhyt oppitunti, jota voisi verrata Matrix elokuvan maailmaan, jossa voi kokea kaikkea, ilman että todellinen ruumis vahingoittuu. Sielua ei voi mikään tästä maailmasta tuhota, joten ei pitäisi olla liian huolissaan.

      ”eikä tee mitään korjatakseen vahingot.”

      En näe yhtään syytä uskoa, ettei Jumala myös korjaisi, jos joku on aiheetonta vahinkoa kärsinyt.

      • 14_15

        "Täytyy olla aika suuri, että voi tehdä niin."
        Joo, Jumala on suuri vale.

        "Ihminen itse halusi oppia tuntemaan pahuuden (=Jumalattomuuden)"
        Ihminen on siis Jumalan kuva ja teki niin kuin isältä saaduilla eväillä voi tehdä. Jumala itsekin on jumalaton. Vai väitätkö, että Jumalalla on Jumala?

        "En näe yhtään syytä uskoa, ettei Jumala myös korjaisi, jos joku on aiheetonta vahinkoa kärsinyt."
        Minä näen useitakin syitä. Ensinnäkin hän on paha, eikä halua kuin pahaa. Toiseksi hän on haluton tekemään yhtään mitään eli patalaiska paskiainen. Kolmanneksi hän on olematon, eikä siis kykene tekemään yhtään mitään.

      • hihihihihi
        14_15 kirjoitti:

        "Täytyy olla aika suuri, että voi tehdä niin."
        Joo, Jumala on suuri vale.

        "Ihminen itse halusi oppia tuntemaan pahuuden (=Jumalattomuuden)"
        Ihminen on siis Jumalan kuva ja teki niin kuin isältä saaduilla eväillä voi tehdä. Jumala itsekin on jumalaton. Vai väitätkö, että Jumalalla on Jumala?

        "En näe yhtään syytä uskoa, ettei Jumala myös korjaisi, jos joku on aiheetonta vahinkoa kärsinyt."
        Minä näen useitakin syitä. Ensinnäkin hän on paha, eikä halua kuin pahaa. Toiseksi hän on haluton tekemään yhtään mitään eli patalaiska paskiainen. Kolmanneksi hän on olematon, eikä siis kykene tekemään yhtään mitään.

        Joo no sit kannattaa mennä sinunkin valittamaan sellaisille ihmisille, jotka osaa elämässään rikkoa kaiken, eikä rakentaa.. Sinultakin jos Jumala on vienyt jotakin suurta ja sinä vaan valitat täällä,silloin kannattaisi ehkä miettiä miksi niin on käynyt,ehkä juuri siksi koska syyllistät Jumalaa ,tai teet jotakin tyhmää sellaista mikä ei ole oikein. Ihminen jos ei tee Jumalan kanssa sovintoa asioissa,sen ei ole missään hyvä olla, eikä elämästä tule mitään ,vaan aina tulee elämä olemaan vaikeaa.Niinkuin myöskin olet nähnyt ihmisistä jotka ovat elämässään katkeria ja kateellisia eivätkä tyydy mihinkään.Myöskin sellaiset jotka vänkkäävät asioissa vastaan, vaikka ovatkin väärässä,ja haastavat pelkästään riitaa. Sen huomaa niin selvästi ketkä kuuluvat totuuden puolelle ja ketkä eivät.

      • 14_15
        hihihihihi kirjoitti:

        Joo no sit kannattaa mennä sinunkin valittamaan sellaisille ihmisille, jotka osaa elämässään rikkoa kaiken, eikä rakentaa.. Sinultakin jos Jumala on vienyt jotakin suurta ja sinä vaan valitat täällä,silloin kannattaisi ehkä miettiä miksi niin on käynyt,ehkä juuri siksi koska syyllistät Jumalaa ,tai teet jotakin tyhmää sellaista mikä ei ole oikein. Ihminen jos ei tee Jumalan kanssa sovintoa asioissa,sen ei ole missään hyvä olla, eikä elämästä tule mitään ,vaan aina tulee elämä olemaan vaikeaa.Niinkuin myöskin olet nähnyt ihmisistä jotka ovat elämässään katkeria ja kateellisia eivätkä tyydy mihinkään.Myöskin sellaiset jotka vänkkäävät asioissa vastaan, vaikka ovatkin väärässä,ja haastavat pelkästään riitaa. Sen huomaa niin selvästi ketkä kuuluvat totuuden puolelle ja ketkä eivät.

        "sinä vaan valitat täällä,silloin kannattaisi ehkä miettiä miksi niin on käynyt,ehkä juuri siksi koska syyllistät Jumalaa"
        Haista sinä paska! Jos ihminen sairastuu jo ennen syntymäänsä parantumattomaan sairauteen, hän ei ole ennättänyt tehdä kenellekään yhtään mitään mistä häntä voitaisiin syyttää. Kirjoittelet lapsellista sontaa puolustellessasi sitä helvetin Jumalaasi. Toivottavasti elämä tuo sinullekin totuuten eteesi ja saat kitua ja kärsiä katkerasti. Se on sinulle aivan oikein!!!

        "jos ei tee Jumalan kanssa sovintoa asioissa"
        Taas tuota lapsellista paskaa!! Siitä sinun Jumalastasi ei ole apua ja autuutta yhtään mihinkään. Se sinun Jumalasi tarvitsee puolustajakseenkin tuollaisen onnettoman rääpäleen, koska ei itse pysty edes kommenttia antamaan. Jumala on naurettava turhake, josta ei ole muuta kuin ihmisten rahat ryöväämään milloin kirkollisveroina ja milloin Jalovaaran kaltaisten puoskareitten hahmossa. Painu sinne helvettiisi valehtelemaan!!!

      • hihihihihi
        14_15 kirjoitti:

        "sinä vaan valitat täällä,silloin kannattaisi ehkä miettiä miksi niin on käynyt,ehkä juuri siksi koska syyllistät Jumalaa"
        Haista sinä paska! Jos ihminen sairastuu jo ennen syntymäänsä parantumattomaan sairauteen, hän ei ole ennättänyt tehdä kenellekään yhtään mitään mistä häntä voitaisiin syyttää. Kirjoittelet lapsellista sontaa puolustellessasi sitä helvetin Jumalaasi. Toivottavasti elämä tuo sinullekin totuuten eteesi ja saat kitua ja kärsiä katkerasti. Se on sinulle aivan oikein!!!

        "jos ei tee Jumalan kanssa sovintoa asioissa"
        Taas tuota lapsellista paskaa!! Siitä sinun Jumalastasi ei ole apua ja autuutta yhtään mihinkään. Se sinun Jumalasi tarvitsee puolustajakseenkin tuollaisen onnettoman rääpäleen, koska ei itse pysty edes kommenttia antamaan. Jumala on naurettava turhake, josta ei ole muuta kuin ihmisten rahat ryöväämään milloin kirkollisveroina ja milloin Jalovaaran kaltaisten puoskareitten hahmossa. Painu sinne helvettiisi valehtelemaan!!!

        Onhan minullakin ollut poika joka on sairastanut pienenä vaikka kuinka paljon, mutta olen myöskin kestänyt koettelemukset ja selvinnyt niistä.Ilman Jumalan apua ja uskoa Jumalaan ja Jeesukseen, en olisi selvinnyt ikinä niistä ja samoin poika.Sellaisen ihmisen ei kannattaisi edes puhua Jumalan olemassa olosta mitään, joka ei ole kokenut Jumalan rakkautta.Olen elänyt sellaisen elämän mitä sinä todennäköisesti elät Jumalan syyttely ei auta siihen yhtään,Jumala ajaa oman tahtonsa läpi,sille et mahda itse mitään.Ihmisen ei auta kuin hyväksyä asiat sellaisena kuin ne on, jos sinulla tai jollakin on vaikka sairas lapsi, jos rakastat lastasi kestät myöskin sen, koska rakkaus kestää kaiken.

      • 12___13
        14_15 kirjoitti:

        "Täytyy olla aika suuri, että voi tehdä niin."
        Joo, Jumala on suuri vale.

        "Ihminen itse halusi oppia tuntemaan pahuuden (=Jumalattomuuden)"
        Ihminen on siis Jumalan kuva ja teki niin kuin isältä saaduilla eväillä voi tehdä. Jumala itsekin on jumalaton. Vai väitätkö, että Jumalalla on Jumala?

        "En näe yhtään syytä uskoa, ettei Jumala myös korjaisi, jos joku on aiheetonta vahinkoa kärsinyt."
        Minä näen useitakin syitä. Ensinnäkin hän on paha, eikä halua kuin pahaa. Toiseksi hän on haluton tekemään yhtään mitään eli patalaiska paskiainen. Kolmanneksi hän on olematon, eikä siis kykene tekemään yhtään mitään.

        "Ihminen on siis Jumalan kuva ja teki niin kuin isältä saaduilla eväillä voi tehdä. Jumala itsekin on jumalaton. Vai väitätkö, että Jumalalla on Jumala?"

        On Hänellä itsensä, vai väitätkö, että Jumala kieltää itsensä?

        "Ensinnäkin hän on paha, eikä halua kuin pahaa. Toiseksi hän on haluton tekemään yhtään mitään eli patalaiska paskiainen. Kolmanneksi hän on olematon, "

        Olen erimieltä sinun perusteettomien väitteidesi kanssa. :)

      • 14_15
        hihihihihi kirjoitti:

        Onhan minullakin ollut poika joka on sairastanut pienenä vaikka kuinka paljon, mutta olen myöskin kestänyt koettelemukset ja selvinnyt niistä.Ilman Jumalan apua ja uskoa Jumalaan ja Jeesukseen, en olisi selvinnyt ikinä niistä ja samoin poika.Sellaisen ihmisen ei kannattaisi edes puhua Jumalan olemassa olosta mitään, joka ei ole kokenut Jumalan rakkautta.Olen elänyt sellaisen elämän mitä sinä todennäköisesti elät Jumalan syyttely ei auta siihen yhtään,Jumala ajaa oman tahtonsa läpi,sille et mahda itse mitään.Ihmisen ei auta kuin hyväksyä asiat sellaisena kuin ne on, jos sinulla tai jollakin on vaikka sairas lapsi, jos rakastat lastasi kestät myöskin sen, koska rakkaus kestää kaiken.

        "Jumala ajaa oman tahtonsa läpi,sille et mahda itse mitään."
        Et mahda sinäkään. Sen tulet vielä näkemään. Sulla on surkea loppu.

      • 14_15
        12___13 kirjoitti:

        "Ihminen on siis Jumalan kuva ja teki niin kuin isältä saaduilla eväillä voi tehdä. Jumala itsekin on jumalaton. Vai väitätkö, että Jumalalla on Jumala?"

        On Hänellä itsensä, vai väitätkö, että Jumala kieltää itsensä?

        "Ensinnäkin hän on paha, eikä halua kuin pahaa. Toiseksi hän on haluton tekemään yhtään mitään eli patalaiska paskiainen. Kolmanneksi hän on olematon, "

        Olen erimieltä sinun perusteettomien väitteidesi kanssa. :)

        "On Hänellä itsensä, vai väitätkö, että Jumala kieltää itsensä?"
        Toisin sanoen, koska sinulla on sinut, sinulla on Jumala :D Olet naurettava :D

        "Olen erimieltä sinun perusteettomien väitteidesi kanssa"
        Ole sitten, mutta Jumalasi on edelleen hengetön olemattomuus,
        koska sinulla ei ole perusteita herättää häntä henkiin :D

      • hihihihihi
        14_15 kirjoitti:

        "Jumala ajaa oman tahtonsa läpi,sille et mahda itse mitään."
        Et mahda sinäkään. Sen tulet vielä näkemään. Sulla on surkea loppu.

        Loppu olkoon minulla millainen vaan, se on sit Jumalan tahto. Jumala ei omiaan hylkää vaan se ainoastaan koettelee ihmistä. Jumalattomat saavat ottaa armomurhan aivan vapaasti,pelkurit tekee sen.

      • 14_15
        hihihihihi kirjoitti:

        Loppu olkoon minulla millainen vaan, se on sit Jumalan tahto. Jumala ei omiaan hylkää vaan se ainoastaan koettelee ihmistä. Jumalattomat saavat ottaa armomurhan aivan vapaasti,pelkurit tekee sen.

        Pelkuri olet ihan vain sinä, koska pelkäät kuolemaa. Uskomalla olemattomiin luulet tekeväsi itsestäsi ikuisen. Voi hellanduudelidei kun lapsellista! Sinua ei kukaan jaksa katsella tuntia kauempaa saati sitten, että oikein ikuisesti pitäisi. Sen armomurhan saat kuule kokea aivan itse kuollessasi. Niin on käynyt miljoonille hihhuleille maailman sivu ja käy vastakin.

      • hihihihihi
        14_15 kirjoitti:

        Pelkuri olet ihan vain sinä, koska pelkäät kuolemaa. Uskomalla olemattomiin luulet tekeväsi itsestäsi ikuisen. Voi hellanduudelidei kun lapsellista! Sinua ei kukaan jaksa katsella tuntia kauempaa saati sitten, että oikein ikuisesti pitäisi. Sen armomurhan saat kuule kokea aivan itse kuollessasi. Niin on käynyt miljoonille hihhuleille maailman sivu ja käy vastakin.

        Sellainen ihminen joka haluaa armokuoleman pelkää kipuja ja kuolemaa. Aidossa rakkaudessa ei ole pelkoa se kestää myöskin kivut ja säryt ja kaiken mikä siihen kuuluu. Jumala varmaan niitä koetteleekin enempi jotka pelkää,koska se ei kuulu rakkauteen.Armokuoleman puoltajat ajatelkaappas pikkaisen omalla päällänne jos siellä on yhtään järjen häivää,pienet lapset kärsivät sairaaloissa elämän puolesta ja te olette niin mamiksia ,että ette kestä viimeisiä aikoja,siinä teille totuus.

      • Mark5
        14_15 kirjoitti:

        "Täytyy olla aika suuri, että voi tehdä niin."
        Joo, Jumala on suuri vale.

        "Ihminen itse halusi oppia tuntemaan pahuuden (=Jumalattomuuden)"
        Ihminen on siis Jumalan kuva ja teki niin kuin isältä saaduilla eväillä voi tehdä. Jumala itsekin on jumalaton. Vai väitätkö, että Jumalalla on Jumala?

        "En näe yhtään syytä uskoa, ettei Jumala myös korjaisi, jos joku on aiheetonta vahinkoa kärsinyt."
        Minä näen useitakin syitä. Ensinnäkin hän on paha, eikä halua kuin pahaa. Toiseksi hän on haluton tekemään yhtään mitään eli patalaiska paskiainen. Kolmanneksi hän on olematon, eikä siis kykene tekemään yhtään mitään.

        "Minä näen useitakin syitä. Ensinnäkin hän on paha, eikä halua kuin pahaa. Toiseksi hän on haluton tekemään yhtään mitään eli patalaiska paskiainen. Kolmanneksi hän on olematon, eikä siis kykene tekemään yhtään mitään. "

        Jotta Jumala voisi olla paha, Hänen täytyisi olla olemassa. Sen kuitenkin ateistit kieltävät. Vasta sen jälkeen kun ateisti uskoo, että Jumala on olemassa, hän voi ottaa kantaa siihen, millainen Hän on.

        Väite, että Jumala on olematon, on samanarvoinen kuin väite, kuin että Jumala on olemassa.

      • 14_15
        hihihihihi kirjoitti:

        Sellainen ihminen joka haluaa armokuoleman pelkää kipuja ja kuolemaa. Aidossa rakkaudessa ei ole pelkoa se kestää myöskin kivut ja säryt ja kaiken mikä siihen kuuluu. Jumala varmaan niitä koetteleekin enempi jotka pelkää,koska se ei kuulu rakkauteen.Armokuoleman puoltajat ajatelkaappas pikkaisen omalla päällänne jos siellä on yhtään järjen häivää,pienet lapset kärsivät sairaaloissa elämän puolesta ja te olette niin mamiksia ,että ette kestä viimeisiä aikoja,siinä teille totuus.

        Sinä et kärsimyksestä tiedä näemmä mitään. Mutta jonakin päivänä vielä tiedät!!! Oikein ikävä loppu sulle!!!

      • 14_15
        Mark5 kirjoitti:

        "Minä näen useitakin syitä. Ensinnäkin hän on paha, eikä halua kuin pahaa. Toiseksi hän on haluton tekemään yhtään mitään eli patalaiska paskiainen. Kolmanneksi hän on olematon, eikä siis kykene tekemään yhtään mitään. "

        Jotta Jumala voisi olla paha, Hänen täytyisi olla olemassa. Sen kuitenkin ateistit kieltävät. Vasta sen jälkeen kun ateisti uskoo, että Jumala on olemassa, hän voi ottaa kantaa siihen, millainen Hän on.

        Väite, että Jumala on olematon, on samanarvoinen kuin väite, kuin että Jumala on olemassa.

        "Jotta Jumala voisi olla paha, Hänen täytyisi olla olemassa."

        Uskovaiset väittävät Jumalan olevan olemassa. Jos niin on, tuo Jumala on hirviö. Kauheampaa otusta saa hakea, eikä löydy. Ei ihme, ettei kyseinen Jumala kehtaa naamaansa näyttää.

      • Knark5
        Mark5 kirjoitti:

        "Minä näen useitakin syitä. Ensinnäkin hän on paha, eikä halua kuin pahaa. Toiseksi hän on haluton tekemään yhtään mitään eli patalaiska paskiainen. Kolmanneksi hän on olematon, eikä siis kykene tekemään yhtään mitään. "

        Jotta Jumala voisi olla paha, Hänen täytyisi olla olemassa. Sen kuitenkin ateistit kieltävät. Vasta sen jälkeen kun ateisti uskoo, että Jumala on olemassa, hän voi ottaa kantaa siihen, millainen Hän on.

        Väite, että Jumala on olematon, on samanarvoinen kuin väite, kuin että Jumala on olemassa.

        "Väite, että Jumala on olematon, on samanarvoinen kuin väite, kuin että Jumala on olemassa."

        Kiitos että tunnustat pohjimmaisen epäilevyytesi.

      • hihihihihi
        14_15 kirjoitti:

        Sinä et kärsimyksestä tiedä näemmä mitään. Mutta jonakin päivänä vielä tiedät!!! Oikein ikävä loppu sulle!!!

        Sori vaan, kun et tiedä minun elämästäni mitään, miten olen kärsinyt ja miten en.Tuohan se lähimmäisen rakkautta onkin kun toivoo tuskaista loppua,en mene samaan halpaan, toivotan sinulle hyvää elämää.

      • 14_15
        hihihihihi kirjoitti:

        Sori vaan, kun et tiedä minun elämästäni mitään, miten olen kärsinyt ja miten en.Tuohan se lähimmäisen rakkautta onkin kun toivoo tuskaista loppua,en mene samaan halpaan, toivotan sinulle hyvää elämää.

        Kommenteistasi tiedän, että olet päässyt elämässäsi helpolla, liian helpolla, ja siksi pystyt vähättelemään muiden kohtaloa. Kunnon tuskaiset kokemukset ovat sinulle oikein paikallaan. Lisää todellista koulua sulle!!!

      • hihihihihi
        14_15 kirjoitti:

        Kommenteistasi tiedän, että olet päässyt elämässäsi helpolla, liian helpolla, ja siksi pystyt vähättelemään muiden kohtaloa. Kunnon tuskaiset kokemukset ovat sinulle oikein paikallaan. Lisää todellista koulua sulle!!!

        Katkeruutes paistaa läpi. Jumala pitää omistaan huolen.

      • sinäkin.loput
    • Trexnonar
      • hitto.mikä.peto

        Joo halleluuuja!!! Perkeleen täytyy olla olemassa. Mutta Jumala ei ollut edes tuossa mitenkään läsnä. On se kumma vellihousu.

      • hihihihihi
        hitto.mikä.peto kirjoitti:

        Joo halleluuuja!!! Perkeleen täytyy olla olemassa. Mutta Jumala ei ollut edes tuossa mitenkään läsnä. On se kumma vellihousu.

        Taidat olla katkeroitunut pelle,sinuakos se harmittaa ja montaa ateistia, kun Jumala ei teille ilmesty. Siinähän se Jumala tuleminen onkin, kun ateisti ei tiedä milloin se tulee,se olisi liian helppoa jos sen tietäisi.

      • q.v
        hihihihihi kirjoitti:

        Taidat olla katkeroitunut pelle,sinuakos se harmittaa ja montaa ateistia, kun Jumala ei teille ilmesty. Siinähän se Jumala tuleminen onkin, kun ateisti ei tiedä milloin se tulee,se olisi liian helppoa jos sen tietäisi.

        Kerro paras esimerkkisi kun Jumala on ilmestynyt sinulle?

      • hihihihihi
        q.v kirjoitti:

        Kerro paras esimerkkisi kun Jumala on ilmestynyt sinulle?

        Jumala ilmestyy jo sinullekkin aitona rakkautena ja täydellisenä rakkautena, jos tiedät mitä se on. Toisille ilmestyy valona,niin kuin minulle kävi. Aito rakkaus on ikuista, se ei häivy koskaan jos ihminen itse ei sitä hylkää. Sen takia minun ei tarvitse epäröidä mistään,koska Jumala on olemassa. Sen takia olen kysynyt täältä sellaista ihmistä joka olisi voittanut kuoleman pelon ja kuinka siintä pääsee eroon,sellainen ihminen jos täällä,silloin olemme samalla taajuudella.

      • Mark5
        hitto.mikä.peto kirjoitti:

        Joo halleluuuja!!! Perkeleen täytyy olla olemassa. Mutta Jumala ei ollut edes tuossa mitenkään läsnä. On se kumma vellihousu.

        "Joo halleluuuja!!! Perkeleen täytyy olla olemassa. Mutta Jumala ei ollut edes tuossa mitenkään läsnä. On se kumma vellihousu."

        En katsonut videota, mutta ei mikään video kumoa Jumalan olemassa oloa ja siksi kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan uskovainen.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Jumala ilmestyy jo sinullekkin aitona rakkautena ja täydellisenä rakkautena, jos tiedät mitä se on. Toisille ilmestyy valona,niin kuin minulle kävi. Aito rakkaus on ikuista, se ei häivy koskaan jos ihminen itse ei sitä hylkää. Sen takia minun ei tarvitse epäröidä mistään,koska Jumala on olemassa. Sen takia olen kysynyt täältä sellaista ihmistä joka olisi voittanut kuoleman pelon ja kuinka siintä pääsee eroon,sellainen ihminen jos täällä,silloin olemme samalla taajuudella.

        Sinussa ei rakkaus näy mitenkään. Se on yhtä kadoksissa kuin ns. Jumala. Sinussa näkyy vain uskoville tyypillinen tuomitsemisvimma.

      • hitto.mikä.peto
        Mark5 kirjoitti:

        "Joo halleluuuja!!! Perkeleen täytyy olla olemassa. Mutta Jumala ei ollut edes tuossa mitenkään läsnä. On se kumma vellihousu."

        En katsonut videota, mutta ei mikään video kumoa Jumalan olemassa oloa ja siksi kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan uskovainen.

        Kommenttiesi perusteella ei ole yhtäkään syytä olla uskovainen. On se niin jeesuksen älytöntä touhua.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Sinussa ei rakkaus näy mitenkään. Se on yhtä kadoksissa kuin ns. Jumala. Sinussa näkyy vain uskoville tyypillinen tuomitsemisvimma.

        Ei mitään tuomihtimista ole, jos ihminen ei tiedä mitä oikea rakkaus on ja sellaisia on kuule paljon. Sit toisekseen ihminen itse se hylkää rakkauden ja Jumalan. Moni ihminen sortuu sellaiseen, että ikinä ei pitäsi sortua,sitä varten on Jeesus Kristus jos näin käy.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Ei mitään tuomihtimista ole, jos ihminen ei tiedä mitä oikea rakkaus on ja sellaisia on kuule paljon. Sit toisekseen ihminen itse se hylkää rakkauden ja Jumalan. Moni ihminen sortuu sellaiseen, että ikinä ei pitäsi sortua,sitä varten on Jeesus Kristus jos näin käy.

        Sinusta on siis oikeaa rakkautta rakastaa olematonta ja kuvitteellista hahmoa. Ei se mitään rakkautta ole. Se on vain narsistista itserakkautta, kun kuvitellaan tulevansa ikuiseksi uskomalla olemattomiin. Et sinä siten ikuiseksi muutu. Sinä kuolet kuollessasi niin että naks ja pam.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Sinusta on siis oikeaa rakkautta rakastaa olematonta ja kuvitteellista hahmoa. Ei se mitään rakkautta ole. Se on vain narsistista itserakkautta, kun kuvitellaan tulevansa ikuiseksi uskomalla olemattomiin. Et sinä siten ikuiseksi muutu. Sinä kuolet kuollessasi niin että naks ja pam.

        Katos kun se ei kaikilla ole kuvitteellista, sulla voi olla. Kuvittelettehan tekin sen, että Jumalaa ei ole olemassa,koska on myöskin sellaisia asioista, josta ihminen ei yksikertaisesti selviä ilman Jumalan apua.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Katos kun se ei kaikilla ole kuvitteellista, sulla voi olla. Kuvittelettehan tekin sen, että Jumalaa ei ole olemassa,koska on myöskin sellaisia asioista, josta ihminen ei yksikertaisesti selviä ilman Jumalan apua.

        Juttusi ovat lapsellista mossotusta. Totuutta ei kuvitella. Se on totta. Hihhuleilla kuvittelu on ainoa vaihtoehto.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Juttusi ovat lapsellista mossotusta. Totuutta ei kuvitella. Se on totta. Hihhuleilla kuvittelu on ainoa vaihtoehto.

        Miksi ihmisen liha on sit niin heikko, että pitää käydä hommaamaan armokuolemaa kun pelkää kipuja ja kuolemaa. Pelkurit tekee sen. Täydellisessä rakkaudessa ei ole pelkoa.

      • marathustra
        hihihihihi kirjoitti:

        Miksi ihmisen liha on sit niin heikko, että pitää käydä hommaamaan armokuolemaa kun pelkää kipuja ja kuolemaa. Pelkurit tekee sen. Täydellisessä rakkaudessa ei ole pelkoa.

        "Miksi ihmisen liha on sit niin heikko, että pitää käydä hommaamaan armokuolemaa kun pelkää kipuja ja kuolemaa. Pelkurit tekee sen. Täydellisessä rakkaudessa ei ole pelkoa."

        Täydellisessä rakkaudessa ei kielletä eikä evätä muilta heidän toiveitaan. Itsekeskeisessä rakkaudessa kyllä. Kumpaa se sinun "tuntema" rakkautesi olikaan?

      • hihihihihi
        marathustra kirjoitti:

        "Miksi ihmisen liha on sit niin heikko, että pitää käydä hommaamaan armokuolemaa kun pelkää kipuja ja kuolemaa. Pelkurit tekee sen. Täydellisessä rakkaudessa ei ole pelkoa."

        Täydellisessä rakkaudessa ei kielletä eikä evätä muilta heidän toiveitaan. Itsekeskeisessä rakkaudessa kyllä. Kumpaa se sinun "tuntema" rakkautesi olikaan?

        Ihminen tekee silloin itsemurhan tai murhan kun tekee armokuoleman.Silloin jos ihminen luottaa, että Jumala pitää ihmisestä huolen,se pitää myös.Aikaisemmin muistaakseni kirjoitin, että ihmiset eivät ajattele yhtään lapset sairaaloissa kärsivät elämän puolesta, pelkurit puolustaa armokuolemaa. Paha tuhoaa itse itsensä, eikös se ole aivan selvää.

      • marathustra
        hihihihihi kirjoitti:

        Ihminen tekee silloin itsemurhan tai murhan kun tekee armokuoleman.Silloin jos ihminen luottaa, että Jumala pitää ihmisestä huolen,se pitää myös.Aikaisemmin muistaakseni kirjoitin, että ihmiset eivät ajattele yhtään lapset sairaaloissa kärsivät elämän puolesta, pelkurit puolustaa armokuolemaa. Paha tuhoaa itse itsensä, eikös se ole aivan selvää.

        Rakkautesi on siis itsekeskeistä. Älä turhaan selitä, että se on Jumalasta, sinun omaa sekoiluasi se on. Jos se olisi täydellistä, niin siinä ei ole niin paljon vikoja. Samat viat siinä lienee kuin sinussakin - yllättävää?

      • hihihihihi
        marathustra kirjoitti:

        Rakkautesi on siis itsekeskeistä. Älä turhaan selitä, että se on Jumalasta, sinun omaa sekoiluasi se on. Jos se olisi täydellistä, niin siinä ei ole niin paljon vikoja. Samat viat siinä lienee kuin sinussakin - yllättävää?

        No sen näkee sit mitä vikoja minussa on,mutta en sentään puolla millään lailla armokuolemaa,itsemurhaa tai murhia niinkuin toiset.Käytännössä se tarkoittaa melkein sitä, että jos oma lapsesi sairastaa pahoin ja sinä olisit valmis armomurhaamaan sen,mutta mitä jos hänen ei olisikaan tarkoitus kuolla silloin, vaan tapahtuu ihme ja elämä vaan jatkuisi,sinun päätöksesi johdosta se kuitenkin loppuisi. Katos kun lääketiedekkin on erehtyväinen ja lääkärit. Eli sinä olisit valmis tälläiseen.

      • Snark5
        Mark5 kirjoitti:

        "Joo halleluuuja!!! Perkeleen täytyy olla olemassa. Mutta Jumala ei ollut edes tuossa mitenkään läsnä. On se kumma vellihousu."

        En katsonut videota, mutta ei mikään video kumoa Jumalan olemassa oloa ja siksi kenenkään ei kannata olla ateisti, vaan uskovainen.

        "En katsonut videota, mutta ei mikään video kumoa Jumalan olemassa oloa"

        Sinun aikaisempi kommenttisi kumoaa:

        "Väite, että Jumala on olematon, on samanarvoinen kuin väite, kuin että Jumala on olemassa."

      • marathustra
        hihihihihi kirjoitti:

        No sen näkee sit mitä vikoja minussa on,mutta en sentään puolla millään lailla armokuolemaa,itsemurhaa tai murhia niinkuin toiset.Käytännössä se tarkoittaa melkein sitä, että jos oma lapsesi sairastaa pahoin ja sinä olisit valmis armomurhaamaan sen,mutta mitä jos hänen ei olisikaan tarkoitus kuolla silloin, vaan tapahtuu ihme ja elämä vaan jatkuisi,sinun päätöksesi johdosta se kuitenkin loppuisi. Katos kun lääketiedekkin on erehtyväinen ja lääkärit. Eli sinä olisit valmis tälläiseen.

        Kyse oli sinun "täydellisestä rakkaudesta", joka näyttää olevan kaukana täydellisestä ja rakentuvan olkiukoille. Se, miten suhtaudut ihmisten omaan tahtoon kertoo paljon rakkaudestasi. Omistushaluista tuo rakkautesi, kaikkien pitäisi tanssia sinun harhaisen pillisi mukaan. Jokaisella ihmisellä on ja saakin olla mielipiteet, mutta että kutsut mielipiteitäsi Jumalaksi on aika harhaista.

      • hihihihihi
        marathustra kirjoitti:

        Kyse oli sinun "täydellisestä rakkaudesta", joka näyttää olevan kaukana täydellisestä ja rakentuvan olkiukoille. Se, miten suhtaudut ihmisten omaan tahtoon kertoo paljon rakkaudestasi. Omistushaluista tuo rakkautesi, kaikkien pitäisi tanssia sinun harhaisen pillisi mukaan. Jokaisella ihmisellä on ja saakin olla mielipiteet, mutta että kutsut mielipiteitäsi Jumalaksi on aika harhaista.

        Nyt tulikin se oikea puheenaihe näistä asioista, kun väität että asiat pitää tehdä oman tahdon mukaan,mutta mutta, jos ne asiat ei menekkään oman tahdon mukaan. Haluaisit olla lottovoittaja et ole,haluaist töitä ei ole,haluaisit kunnon naisen ei ole. Kun kaikki asiat ei mene juuri niinkuin haluat,sulla varmaan menee tiedätkö miksi? Tiedän vastauksen ,mutta sinä et tiedä.

      • marathustra
        hihihihihi kirjoitti:

        Nyt tulikin se oikea puheenaihe näistä asioista, kun väität että asiat pitää tehdä oman tahdon mukaan,mutta mutta, jos ne asiat ei menekkään oman tahdon mukaan. Haluaisit olla lottovoittaja et ole,haluaist töitä ei ole,haluaisit kunnon naisen ei ole. Kun kaikki asiat ei mene juuri niinkuin haluat,sulla varmaan menee tiedätkö miksi? Tiedän vastauksen ,mutta sinä et tiedä.

        Kuten kirjoitin "Se, miten suhtaudut ihmisten omaan tahtoon kertoo paljon rakkaudestasi". Pidät triviaalina ihmisen omaa tahtoa. Ilmeisesti sylkäiset samalla asenteella esimerkiksi kaikille testamenteille, ne kun ovat testamentin tehneen ihmisen viimeinen tahto.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Katos kun se ei kaikilla ole kuvitteellista, sulla voi olla. Kuvittelettehan tekin sen, että Jumalaa ei ole olemassa,koska on myöskin sellaisia asioista, josta ihminen ei yksikertaisesti selviä ilman Jumalan apua.

        "Katos kun se ei kaikilla ole kuvitteellista, sulla voi olla."

        Katos kun sitä sinun Jumalaasi ei vaan edelleenkään ole missään. Se on sun aikas paha ongelma. Esitä todisteeksi jotain muuta kuin lapselliset väitteesi.

      • hihihihihi
        marathustra kirjoitti:

        Kuten kirjoitin "Se, miten suhtaudut ihmisten omaan tahtoon kertoo paljon rakkaudestasi". Pidät triviaalina ihmisen omaa tahtoa. Ilmeisesti sylkäiset samalla asenteella esimerkiksi kaikille testamenteille, ne kun ovat testamentin tehneen ihmisen viimeinen tahto.

        Maailmaa kuka rakastaa se varmaan saakin oman tahtonsa läpi.Ihminen joka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen ei välttämättä kaikkea saa läpi omassa elämässään,koska Jeesus ohjaa ihmisen tietä iänkaikkiseen elämään. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti. Isämeidän rukouksessahan on selvästi" tapahtukoon sinun tahtosi"siintäkin tietää ihminen sen, että Jumala on olemassa, jos ei aina tapahdu omaa tahtoa. Vaikka moni ihminen ajattelee, että se oma tahto on oikeassa, mutta se ei välttämättä ole,siksi moni tekee kaikkensa saadakseen oman tahtonsa läpi, vaikka se ei ole hyvä. Jumalaa jos ei olisi olemassa, jokainen saisi oman tahtonsa läpi.

      • marathustra
        hihihihihi kirjoitti:

        Maailmaa kuka rakastaa se varmaan saakin oman tahtonsa läpi.Ihminen joka uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen ei välttämättä kaikkea saa läpi omassa elämässään,koska Jeesus ohjaa ihmisen tietä iänkaikkiseen elämään. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti. Isämeidän rukouksessahan on selvästi" tapahtukoon sinun tahtosi"siintäkin tietää ihminen sen, että Jumala on olemassa, jos ei aina tapahdu omaa tahtoa. Vaikka moni ihminen ajattelee, että se oma tahto on oikeassa, mutta se ei välttämättä ole,siksi moni tekee kaikkensa saadakseen oman tahtonsa läpi, vaikka se ei ole hyvä. Jumalaa jos ei olisi olemassa, jokainen saisi oman tahtonsa läpi.

        "Jumalaa jos ei olisi olemassa, jokainen saisi oman tahtonsa läpi."

        Jumalaa ei tarvitse olla olemassa, se riittää, että on sinunkaltaisia uskovaisia, jotka haluavat alistaa muut ihmiset uskoessaan jonkin jumalan olevan olemassa.
        Arvelisin, että sinun mielestäsi sinulla ei ole tahtoa, vaan toteutat mielestäsi jumalasi tahtoa - olet ulkoistanut itsekkyytesi ja itsekeskeisyytesi.

        Uskonnollisesta oksennuksestasi voi päätellä, ettet kunnioita muita ihmisiä etkä pidä heidän tahtoaan minkään arvoisena. Se on sinun oikeutesi ihmisenä. Mutta uskosi on selvää orjamentaliteettia - onko alemmuudentunne syy siihen, että haluat riistää muilta ihmisiltä heidän tahtonsa?

      • hihihihihi
        marathustra kirjoitti:

        "Jumalaa jos ei olisi olemassa, jokainen saisi oman tahtonsa läpi."

        Jumalaa ei tarvitse olla olemassa, se riittää, että on sinunkaltaisia uskovaisia, jotka haluavat alistaa muut ihmiset uskoessaan jonkin jumalan olevan olemassa.
        Arvelisin, että sinun mielestäsi sinulla ei ole tahtoa, vaan toteutat mielestäsi jumalasi tahtoa - olet ulkoistanut itsekkyytesi ja itsekeskeisyytesi.

        Uskonnollisesta oksennuksestasi voi päätellä, ettet kunnioita muita ihmisiä etkä pidä heidän tahtoaan minkään arvoisena. Se on sinun oikeutesi ihmisenä. Mutta uskosi on selvää orjamentaliteettia - onko alemmuudentunne syy siihen, että haluat riistää muilta ihmisiltä heidän tahtonsa?

        Arvostan ihmisiä paljon,mutta en arvosta sellaisia jotka tekevät Jumalasta pilkaa, joka on kuitenkin olemassa. Enkä halua riistää ihmisiltä omaa tahtoansa, koska se on jokaisen oma asia. En myöskään tykkää sellaisesta ,että sanotaan että pitäisi tehdä oman tahdon mukaan, koska kaikki asiat eivät ihmisillä kuitenkaan toteudu. Eihän uskovainen ole uskovainen, jos se eläisi pelkästään oman tahdon mukaisesti. Sen takiahan sanotaan nimen omaan että "tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä, niin kuin taivaassa"Että ateisti saa kulkea aivan vapaasti omaa tietänsä,mutta se kannattaa ottaa myös huomioon, että jos uskovaiset ovat kuitenkin oikeassa.Jos sana ateistin näkökulmasta.

      • marathustra
        hihihihihi kirjoitti:

        Arvostan ihmisiä paljon,mutta en arvosta sellaisia jotka tekevät Jumalasta pilkaa, joka on kuitenkin olemassa. Enkä halua riistää ihmisiltä omaa tahtoansa, koska se on jokaisen oma asia. En myöskään tykkää sellaisesta ,että sanotaan että pitäisi tehdä oman tahdon mukaan, koska kaikki asiat eivät ihmisillä kuitenkaan toteudu. Eihän uskovainen ole uskovainen, jos se eläisi pelkästään oman tahdon mukaisesti. Sen takiahan sanotaan nimen omaan että "tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä, niin kuin taivaassa"Että ateisti saa kulkea aivan vapaasti omaa tietänsä,mutta se kannattaa ottaa myös huomioon, että jos uskovaiset ovat kuitenkin oikeassa.Jos sana ateistin näkökulmasta.

        Olet ihan pihalla kommenteistani. Suosittelen lukemaan tämän artikkelin ja vastaamaan kysymyksiin, ihan vain itsesi takia
        https://yle.fi/uutiset/3-9766387

        Ja aikaisemmin jo huomautin tuosta, ettet ymmärrä mitä ihmisen tahdolla tarkoitetaan tässä asiassa. Jos et ymmärrä tuota yksinkertaista asiaa, niin onko sinulla rehellisesti ottaen mitään kompetenssia keskustella aiheesta? Ei minun mielestäni. Sinun mielestäsi ihmisen viimeinen tahto on vain jotain suklaakeksin toivomista. Mitäköhän sinun mielestäsi ihmiset tarkoittavat sanoessaan "Tahdon" naimisiin mennessään?

        Tässä tuli ihan liikaa asioita sinulle, poiminet jonkun yhden sanan ja kommentoit sitä sekavan uskonnollisella jargonilla?

      • hihihihihi
        marathustra kirjoitti:

        Olet ihan pihalla kommenteistani. Suosittelen lukemaan tämän artikkelin ja vastaamaan kysymyksiin, ihan vain itsesi takia
        https://yle.fi/uutiset/3-9766387

        Ja aikaisemmin jo huomautin tuosta, ettet ymmärrä mitä ihmisen tahdolla tarkoitetaan tässä asiassa. Jos et ymmärrä tuota yksinkertaista asiaa, niin onko sinulla rehellisesti ottaen mitään kompetenssia keskustella aiheesta? Ei minun mielestäni. Sinun mielestäsi ihmisen viimeinen tahto on vain jotain suklaakeksin toivomista. Mitäköhän sinun mielestäsi ihmiset tarkoittavat sanoessaan "Tahdon" naimisiin mennessään?

        Tässä tuli ihan liikaa asioita sinulle, poiminet jonkun yhden sanan ja kommentoit sitä sekavan uskonnollisella jargonilla?

        Niin kyllä ymmärrän mitä tarkoitat sanalla "tahdon" mutta kun et elämässä saa kaikkea mitä tahdot. Ei se auta vaikka kuinka tahdot, jos sinusta ei siihen ole.

      • marathustra
        hihihihihi kirjoitti:

        Niin kyllä ymmärrän mitä tarkoitat sanalla "tahdon" mutta kun et elämässä saa kaikkea mitä tahdot. Ei se auta vaikka kuinka tahdot, jos sinusta ei siihen ole.

        Et vaan ymmärrä.

        Nyt ei ole sinulle, koska se olisi helmiä sioille, vaan yleisesti: jokainen ihminen on yksilö. Tuolla yksilöllä on oma tahto, omat halut, omat unelmat, omat kokemukset, omat tarpeet ja tuntemukset. Muiden ihmisten ymmärtäminen ja hyväksyminen on henkistä kehitystä, johon uskonnot eivät yllä. Uskontojen henkinen taso on siellä jossain kivikaudessa. Yksilöt ovat vain massaa uskonnoille.

        Uskonnot haluavat omia ihmisen tahdon, yksilöllä ei voi olla mitään omaa, tahtokin kuuluu "Jumalalle" toisin sanoen uskonnon ideologialle. Uskonnoille on vierasta se, että yksilö voisi haluta jotain: "haluat eutanasiaa - pala sitten helvetissä".

      • hihihihihi
        marathustra kirjoitti:

        Et vaan ymmärrä.

        Nyt ei ole sinulle, koska se olisi helmiä sioille, vaan yleisesti: jokainen ihminen on yksilö. Tuolla yksilöllä on oma tahto, omat halut, omat unelmat, omat kokemukset, omat tarpeet ja tuntemukset. Muiden ihmisten ymmärtäminen ja hyväksyminen on henkistä kehitystä, johon uskonnot eivät yllä. Uskontojen henkinen taso on siellä jossain kivikaudessa. Yksilöt ovat vain massaa uskonnoille.

        Uskonnot haluavat omia ihmisen tahdon, yksilöllä ei voi olla mitään omaa, tahtokin kuuluu "Jumalalle" toisin sanoen uskonnon ideologialle. Uskonnoille on vierasta se, että yksilö voisi haluta jotain: "haluat eutanasiaa - pala sitten helvetissä".

        Vaikka kuinka itse haluta,silloin pitää myöskin itse kantaa vastuu esim.armokuolemasta eikä siirtää sitä lääkäreiden syyksi,jokaisen pitäisi myöskin itse hommata sellainen ihminen siihen ,kuka haluaa tehdä sen ja ottaa vastuu myöskin, elämän jälkeen. Armokuolema on käytännössä sellainen asia, että ihmisen elämä keskeytetään kesken, olkoon sairas tai ei.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Vaikka kuinka itse haluta,silloin pitää myöskin itse kantaa vastuu esim.armokuolemasta eikä siirtää sitä lääkäreiden syyksi,jokaisen pitäisi myöskin itse hommata sellainen ihminen siihen ,kuka haluaa tehdä sen ja ottaa vastuu myöskin, elämän jälkeen. Armokuolema on käytännössä sellainen asia, että ihmisen elämä keskeytetään kesken, olkoon sairas tai ei.

        Olet päästäsi sen verran kipeä, että suosittelen sinulle kiloa unipillereitä välittömästi eli heti. Armahdat siten suuren joukon ihmisiä seurasi aiheuttamalta kärsimykseltä.

    • Rahakas.keksintö
      • taivas.mitkä.tulot

        Kelpaa heidän puhua ammatikseen paskaa, kun siitä maksetaan noin hyvin. Hehän ovat taivaassa jo nyt. Myöhemmin siihen ei enää olekaan tarvetta.

    • alfa123om

      Vuoden 3000 eKr tienoilla käytiin Kurusektran taistelu ja määriteltiin Mahabharatassa yms. Intialaisissa teoksissa SEURAAVAN 400000 vuoden ajaksi OIKEA OPPI JA OIKEA USKO. Sen mukaan pahat ovat vallalla seuraavat 400000 vuotta ja tulee olla kastijakolaitos yms.

      Vuoden 2000 eKr tienoilla syntyi harhaoppi nimeltä Raamattu, jossa väitettiin hyvän olevan vallassa ja hyvien osan olevan palkitseva. Se oli täyttä puppua. Myöhemmin seemiläiset joutuivatkin osittain myöntämään tämän: Evankeliumeissa ja Koraanissa. He eivät kuitenkaan hylänneet harhaansa, vaan pitivät myös siitä innokkaasti kiinni.

      Seemiläiset uskonnot ovat perässähiihtäjiä, jotka taistelevat Intian määräämää oikeaa oppia ja oikeaa uskoa vastaan. Mutta ovat pelkkiä tyhjänpuhujia, jotka ovat alistuneen tekemään pahaa tosielämässä itsekin. VAikka puhuvat hyvyydestä ja sille koituvasta palkasta.

    • oipoii

      Jumala sellaisena kuin raamattu hänet esittelee on kyllä yhtä perkelettä: Välipitämätön, vahingoniloinen sadistinen narsisti.
      Mutta satuhahmolle sallittakoon selllainenkin.

      • kyllä.kyllä

        Satuhahmot ovat tosiaan aina kovin ilkeitä, kuten noita-akat. Kristinuskon sadussa pääjehuna hyörii paha noitaukko.

      • hihihihihi

        Ethän sinäkään pidä sellaisista jotka sinua haukkuvat tai perjaavat tai vihaavat sinua,miksi Jumala ei saisi olla vastustajilleen ilkeä? Ai niin, Jumala kun on rakkaus,mutta jos se ajaakin pahan pahaa vastaan. Vai on teidän mielestänne Jumala satu hahmo, miksi sit ei tapahdu ateistin tahtoa, koska Jumala on olemassa.

      • q.v
        hihihihihi kirjoitti:

        Ethän sinäkään pidä sellaisista jotka sinua haukkuvat tai perjaavat tai vihaavat sinua,miksi Jumala ei saisi olla vastustajilleen ilkeä? Ai niin, Jumala kun on rakkaus,mutta jos se ajaakin pahan pahaa vastaan. Vai on teidän mielestänne Jumala satu hahmo, miksi sit ei tapahdu ateistin tahtoa, koska Jumala on olemassa.

        Kaikki uskonnot ja Jumalat mitkä tunnemme ovat ihmisten keksintöä.

        Tämä pätee erinomaisen hyvin myös juutalaisten Jahveen. Suurin osa Jumalista on osittaisia tai kokonaisia kopioita vanhemmista keksityistä Jumalista. Hybridi on myös hyvä sana kuvaamaan näitä tuoreempia Jumalia, sellainen Jahvekin on.

        Samoin on myös Jeesuksen kanssa. Kyseessä on yksi monista keksityistä mysteerijumaluuksista. Niitä samanlaisia oli monia muitakin, jotka "kuolivat" ihmisten puolesta.

        Voi olla jokin olento, joka on luonut maailmankaikkeuden mutta mitään todistetta tai jälkeä se ei jättänyt itsestään. Kaikki Jumalat mitkä me tunnemme eivät kuitenkaan ole totta.

      • hihihihihi
        q.v kirjoitti:

        Kaikki uskonnot ja Jumalat mitkä tunnemme ovat ihmisten keksintöä.

        Tämä pätee erinomaisen hyvin myös juutalaisten Jahveen. Suurin osa Jumalista on osittaisia tai kokonaisia kopioita vanhemmista keksityistä Jumalista. Hybridi on myös hyvä sana kuvaamaan näitä tuoreempia Jumalia, sellainen Jahvekin on.

        Samoin on myös Jeesuksen kanssa. Kyseessä on yksi monista keksityistä mysteerijumaluuksista. Niitä samanlaisia oli monia muitakin, jotka "kuolivat" ihmisten puolesta.

        Voi olla jokin olento, joka on luonut maailmankaikkeuden mutta mitään todistetta tai jälkeä se ei jättänyt itsestään. Kaikki Jumalat mitkä me tunnemme eivät kuitenkaan ole totta.

        Miksi ihminen jolla ei ole tarpeeksi todistetta Jeesuksen sanasta, yleensä puhuu koko asiasta.Minä itse jos olisin ateisti, olisin aivan hiljaa,koska siinä on se vaara ateistin näkökulmasta, että jos uskovaiset ovatkin oikeassa. Ihmisillä on kokemuksia Jumalan olemassa olosta ja on sellaisia asioita josta ei ihminen yksinkertaisesti selviä ilman Jumalan apua. Paljon on asioita joita ihminen voisi jättää tekemättä,kun ihmisen omat voimavarat eivät riitä, vastustamaan pahaa,mutta silti ei voi pyytää Jumalalta apua, kun ei usko siihen ja Jeesukseen.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Ethän sinäkään pidä sellaisista jotka sinua haukkuvat tai perjaavat tai vihaavat sinua,miksi Jumala ei saisi olla vastustajilleen ilkeä? Ai niin, Jumala kun on rakkaus,mutta jos se ajaakin pahan pahaa vastaan. Vai on teidän mielestänne Jumala satu hahmo, miksi sit ei tapahdu ateistin tahtoa, koska Jumala on olemassa.

        " Jumala on olemassa."

        Tuo on vain typerä väitteesi. Jumala pysyy edelleen kuolleena.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Miksi ihminen jolla ei ole tarpeeksi todistetta Jeesuksen sanasta, yleensä puhuu koko asiasta.Minä itse jos olisin ateisti, olisin aivan hiljaa,koska siinä on se vaara ateistin näkökulmasta, että jos uskovaiset ovatkin oikeassa. Ihmisillä on kokemuksia Jumalan olemassa olosta ja on sellaisia asioita josta ei ihminen yksinkertaisesti selviä ilman Jumalan apua. Paljon on asioita joita ihminen voisi jättää tekemättä,kun ihmisen omat voimavarat eivät riitä, vastustamaan pahaa,mutta silti ei voi pyytää Jumalalta apua, kun ei usko siihen ja Jeesukseen.

        "siinä on se vaara ateistin näkökulmasta, että jos uskovaiset ovatkin oikeassa"

        Uskovaiset kuolevat kuollessaan. He ovat siis väärässä. He ovat kuolleita kuin Jumalansa.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        "siinä on se vaara ateistin näkökulmasta, että jos uskovaiset ovatkin oikeassa"

        Uskovaiset kuolevat kuollessaan. He ovat siis väärässä. He ovat kuolleita kuin Jumalansa.

        Ei ateistikaan lihalla mene mihinkään,vaan henki on sellainen. Pitäähän täälläkin ateisti ateistin puolta, samoin uskovaiset uskovaisten puolta.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        " Jumala on olemassa."

        Tuo on vain typerä väitteesi. Jumala pysyy edelleen kuolleena.

        Ateisti luulee, että elämää ei ole ollut ennen ihmisiä,elämää on ollut jo kauan ennen maailmaa, mutta se on eri muodossa.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Ateisti luulee, että elämää ei ole ollut ennen ihmisiä,elämää on ollut jo kauan ennen maailmaa, mutta se on eri muodossa.

        "elämää on ollut jo kauan ennen maailmaa"

        Hei satuilija!
        Sinähän siitä olet paikalla olleena todella luotettava kertoja :D KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄH :D

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        "elämää on ollut jo kauan ennen maailmaa"

        Hei satuilija!
        Sinähän siitä olet paikalla olleena todella luotettava kertoja :D KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄH :D

        Johan teidän tieteennekin tietää, että ikuisuus on olemassa, miksi sitä ei olisi ennen maailman luomistakin ollut.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Johan teidän tieteennekin tietää, että ikuisuus on olemassa, miksi sitä ei olisi ennen maailman luomistakin ollut.

        Vai että nyt rupeat olemaan jo ikuisuuskin. Salli mun nauraa :D KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄH :D
        Ikuisuus tässä on oltu ilman Jumalaa ja meneehän se toinenkin heti perään.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Vai että nyt rupeat olemaan jo ikuisuuskin. Salli mun nauraa :D KIÄH KIÄH KIÄÄÄÄÄH :D
        Ikuisuus tässä on oltu ilman Jumalaa ja meneehän se toinenkin heti perään.

        No se on sinun mielipiteesi Jumalasta. Kaikella elämässä on tarkoitus ,ateistilla ei varmaan mitään koska heidän laivansa menee kohti tyhjyyttä. Jeesus Kristus on Tie,Totuus ja Elämä. Oletko aivan varma, että kukaan uskovainen ei olisi saanut, henkisesti yhteyttä kuolleisiin omaisiin? Minä en olisi ateistina aivan varma asiasta.

      • olenateisti
        hihihihihi kirjoitti:

        No se on sinun mielipiteesi Jumalasta. Kaikella elämässä on tarkoitus ,ateistilla ei varmaan mitään koska heidän laivansa menee kohti tyhjyyttä. Jeesus Kristus on Tie,Totuus ja Elämä. Oletko aivan varma, että kukaan uskovainen ei olisi saanut, henkisesti yhteyttä kuolleisiin omaisiin? Minä en olisi ateistina aivan varma asiasta.

        Uskova puolestaan täyttää tyhjyyttään jumaltarinoilla. Minkälaista elämää mahtaa sellainen elämä, jonka täyttää noudattamalla olemattoman jumalan käskyjä.

      • hihihihihi
        olenateisti kirjoitti:

        Uskova puolestaan täyttää tyhjyyttään jumaltarinoilla. Minkälaista elämää mahtaa sellainen elämä, jonka täyttää noudattamalla olemattoman jumalan käskyjä.

        Minä en todellakaan ymmärrä,sellaista että kun ihminen ei tajua, että ihmisellä on henki ja Jumala on henki. Jos sinulla on rakas lähiomainen joka on aivokuollut se tuntee sinut sairaalassa kun olet sen vierellä, sen huomaa sydämmen lyöntilöistä et se tuntee sinut. Samoin jos jotakin ihmistä vaikka rakastat ja kaipaat olet henkisesti samalla taajuudella, olkoon se missä vaan se on kohta vierelläsi. Sen takia sanotaan että kuolemakaan ei voi rakkautta erottaa ja se on ikuista ja se pitää täysin paikkansa,koska monelle on myöskin kuoleman jälkeen ilmestynyt jollakin tapaa se rakas henkiklö henkisesti jos pääsee oikeaan paikkaan perille. Sen takia ei kenenkään kannata olla koskaan jumalaton.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        No se on sinun mielipiteesi Jumalasta. Kaikella elämässä on tarkoitus ,ateistilla ei varmaan mitään koska heidän laivansa menee kohti tyhjyyttä. Jeesus Kristus on Tie,Totuus ja Elämä. Oletko aivan varma, että kukaan uskovainen ei olisi saanut, henkisesti yhteyttä kuolleisiin omaisiin? Minä en olisi ateistina aivan varma asiasta.

        " No se on sinun mielipiteesi Jumalasta."
        Ei se ole mielipide vaan fakta. Lopeta valehtelusi ja pyydä se Jumalasi kommentoimaan, niin katsotaan asiaa uudelta kantilta.

        "Kaikella elämässä on tarkoitus ,ateistilla ei varmaan mitään koska heidän laivansa menee kohti tyhjyyttä."
        Minä elän. Se on tarkoitukseni. Sinä sen sijaan olet niin itseäsi täynnä, että tekeydyt oikein laivaksi, joka on vielä matkalla jonnekin. Taidat olla peräti Tallinnan risteilyllä :D

        "Jeesus Kristus on Tie,Totuus ja Elämä."
        Ahaa, sinulla on saksalainen kielioppi, koska pitää kirjoitella kaikki sanat isolla alkukirjaimella. Voin kertoa sinulle, että Jeesus On Puppua.

        "Oletko aivan varma, että kukaan uskovainen ei olisi saanut, henkisesti yhteyttä kuolleisiin omaisiin?"
        Olen. Uskovaiset ovat synnynnäisiä huijaajia.

        "Minä en olisi ateistina aivan varma asiasta."
        Ja nyt sinusta tuli vielä epävarma ateistikin.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Minä en todellakaan ymmärrä,sellaista että kun ihminen ei tajua, että ihmisellä on henki ja Jumala on henki. Jos sinulla on rakas lähiomainen joka on aivokuollut se tuntee sinut sairaalassa kun olet sen vierellä, sen huomaa sydämmen lyöntilöistä et se tuntee sinut. Samoin jos jotakin ihmistä vaikka rakastat ja kaipaat olet henkisesti samalla taajuudella, olkoon se missä vaan se on kohta vierelläsi. Sen takia sanotaan että kuolemakaan ei voi rakkautta erottaa ja se on ikuista ja se pitää täysin paikkansa,koska monelle on myöskin kuoleman jälkeen ilmestynyt jollakin tapaa se rakas henkiklö henkisesti jos pääsee oikeaan paikkaan perille. Sen takia ei kenenkään kannata olla koskaan jumalaton.

        "Sen takia ei kenenkään kannata olla koskaan jumalaton."

        On se huvittavaa, että sinä tarvitset keksityn hahmon ennen kuin yrität rakastaa toista ihmistä. Aikuisten oikeasti hihhulit rakastavat vain itseään, koska he haluavat tulla ikuisiksi uskoessaan mielikuvistusolentoonsa.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        "Sen takia ei kenenkään kannata olla koskaan jumalaton."

        On se huvittavaa, että sinä tarvitset keksityn hahmon ennen kuin yrität rakastaa toista ihmistä. Aikuisten oikeasti hihhulit rakastavat vain itseään, koska he haluavat tulla ikuisiksi uskoessaan mielikuvistusolentoonsa.

        Ateistihan se tyhjää palvoo, kun teillä on kaikki tässä näkyvää ja sekin häipyy. Ateistien se on teidän oma ongelma ja te saatte myöskin pitää ongelmanne. Uskovaiset tietää että elämää on myöskin kuoleman jälkeen,siksi meidän ei tarvitse epäröidä ja olla epävarmoja.Onko täällä sellaista ateistia, joka on pelannut jääkiekkoa siis tosissaan?

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        "Sen takia ei kenenkään kannata olla koskaan jumalaton."

        On se huvittavaa, että sinä tarvitset keksityn hahmon ennen kuin yrität rakastaa toista ihmistä. Aikuisten oikeasti hihhulit rakastavat vain itseään, koska he haluavat tulla ikuisiksi uskoessaan mielikuvistusolentoonsa.

        Kerro minulle nyt millaista on oikea Rakkaus kun rakastat lähimmäistäsi? Vai pakenetko paikalta.

      • q.v

        "Uskovaiset tietää että elämää on myöskin kuoleman jälkeen"

        Mistä tiedät? Raamatun totuusväittämät eivät pidä paikkaansa. Sen esittämät väitteet poikkeavat tuntemastamme todellisuudesta. Uskot kuolemanjälkeiseen elämään mutta sinulla ei ole todisteisiin perustuvaa tietoa asiasta.

      • hihihihihi
        q.v kirjoitti:

        "Uskovaiset tietää että elämää on myöskin kuoleman jälkeen"

        Mistä tiedät? Raamatun totuusväittämät eivät pidä paikkaansa. Sen esittämät väitteet poikkeavat tuntemastamme todellisuudesta. Uskot kuolemanjälkeiseen elämään mutta sinulla ei ole todisteisiin perustuvaa tietoa asiasta.

        Mistä sinä tiedät, jos minä vaikka olisin omaan isääni ollut yhteydessä hänen kuolemaansa jälkeen, joka myöskin oli uskovainen. Et mistään!!!!!!!!!!Sen takia pitäisi olla hiljaa asioista, joista ei tiedä mitään!!!!!!!!!

      • q.v
        hihihihihi kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät, jos minä vaikka olisin omaan isääni ollut yhteydessä hänen kuolemaansa jälkeen, joka myöskin oli uskovainen. Et mistään!!!!!!!!!!Sen takia pitäisi olla hiljaa asioista, joista ei tiedä mitään!!!!!!!!!

        No miten olet ollut yhteydessä kuolleisiin?

      • hihihihihi
        q.v kirjoitti:

        No miten olet ollut yhteydessä kuolleisiin?

        Uskotko jos sanon ,että olen ollut isääni yhteydessä ja tiedän että kuoleman jälkeen elämä jatkuu? Koska isäni on käynyt minun luonani se tapahtui jo 18v sitten,isäni kuoli 33v sitten.

      • q.v
        hihihihihi kirjoitti:

        Uskotko jos sanon ,että olen ollut isääni yhteydessä ja tiedän että kuoleman jälkeen elämä jatkuu? Koska isäni on käynyt minun luonani se tapahtui jo 18v sitten,isäni kuoli 33v sitten.

        Uskon jos pystyt todistamaan väitteesi.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Ateistihan se tyhjää palvoo, kun teillä on kaikki tässä näkyvää ja sekin häipyy. Ateistien se on teidän oma ongelma ja te saatte myöskin pitää ongelmanne. Uskovaiset tietää että elämää on myöskin kuoleman jälkeen,siksi meidän ei tarvitse epäröidä ja olla epävarmoja.Onko täällä sellaista ateistia, joka on pelannut jääkiekkoa siis tosissaan?

        "Ateistihan se tyhjää palvoo"

        Ei palvo. Ateisti ei palvo yhtään mitään.
        Sen sijaan hihhuli palvoo keksittyä hahmoa.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        "Ateistihan se tyhjää palvoo"

        Ei palvo. Ateisti ei palvo yhtään mitään.
        Sen sijaan hihhuli palvoo keksittyä hahmoa.

        Mikset vastannut minun aikaisempaan kysymääni kysymykseen? Niin kun et tiedä vastausta, sellaisiahan taitaa kaikki ateistit olla. En tiedä!!!! Vastaa vaan suoraan.

      • hihihihihi
        q.v kirjoitti:

        Uskon jos pystyt todistamaan väitteesi.

        Jos sinä tuntisit isäni silloin tuntisit myös minut,tuntisit ja tietäisit millainen olin ennen ja millainen olen nyt. Ei sitä muuten todistamaan pysty ainoastaan miten olen ihmisenä muuttunut,ja miten ole isäni nähnyt,se on henki ja kävi valona luonani. Raamatusta jos menet lukemaan,siellä on tarkalleen kirjoitettu valosta ja rakkaudesta. Jumalaa on turha ateistin odotella,se tulee silloin kun hän haluaa,eikä silloin kun ateisti haluaa. Minä olin samanlainen kuin tekin olitte en uskonut Jumalaan ja Jeesukseen, mutta sen jälkeen uskoin. Minun ei tarvitse sen takia epäröidä.

      • q.v
        hihihihihi kirjoitti:

        Jos sinä tuntisit isäni silloin tuntisit myös minut,tuntisit ja tietäisit millainen olin ennen ja millainen olen nyt. Ei sitä muuten todistamaan pysty ainoastaan miten olen ihmisenä muuttunut,ja miten ole isäni nähnyt,se on henki ja kävi valona luonani. Raamatusta jos menet lukemaan,siellä on tarkalleen kirjoitettu valosta ja rakkaudesta. Jumalaa on turha ateistin odotella,se tulee silloin kun hän haluaa,eikä silloin kun ateisti haluaa. Minä olin samanlainen kuin tekin olitte en uskonut Jumalaan ja Jeesukseen, mutta sen jälkeen uskoin. Minun ei tarvitse sen takia epäröidä.

        Henkilökohtaisilla kokemuksilla on merkitystä vain kokijalle itselleen.

        Voiko henki/valo kokemuksesi olla omaa mielikuvitustasi ja toiveajattelua? Onko se tärkein syy miksi uskot Jumaliin? Voitko olla erehtynyt?

      • hihihihihi
        q.v kirjoitti:

        Henkilökohtaisilla kokemuksilla on merkitystä vain kokijalle itselleen.

        Voiko henki/valo kokemuksesi olla omaa mielikuvitustasi ja toiveajattelua? Onko se tärkein syy miksi uskot Jumaliin? Voitko olla erehtynyt?

        Siekö tietäisit millaisen elämän olen käynyt läpi ja millaisen muutoksen se on käynyt. Se ei ole toiveajattelua eikä mielikuvitusta. En voi olla erehtynyt, koska tunnen isäni. Jumalaan ja Jeesukseen uskon sen takia ja olen kestänyt kaikki koettelemukset mitä minulla on ollut ja en olisi kestänyt koettelemuksia enkä olisi edes tässä,ilman Jumalan apua.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Mikset vastannut minun aikaisempaan kysymääni kysymykseen? Niin kun et tiedä vastausta, sellaisiahan taitaa kaikki ateistit olla. En tiedä!!!! Vastaa vaan suoraan.

        "Mikset vastannut minun aikaisempaan kysymääni kysymykseen? Niin kun et tiedä vastausta, sellaisiahan taitaa kaikki ateistit olla. En tiedä!!!! Vastaa vaan suoraan. "
        Kysyit näin: "Kerro minulle nyt millaista on oikea Rakkaus kun rakastat lähimmäistäsi? Vai pakenetko paikalta."

        Vastaan näin: Rakastaminen on rakastamista, mutta ei kristillistä narsismia.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        "Mikset vastannut minun aikaisempaan kysymääni kysymykseen? Niin kun et tiedä vastausta, sellaisiahan taitaa kaikki ateistit olla. En tiedä!!!! Vastaa vaan suoraan. "
        Kysyit näin: "Kerro minulle nyt millaista on oikea Rakkaus kun rakastat lähimmäistäsi? Vai pakenetko paikalta."

        Vastaan näin: Rakastaminen on rakastamista, mutta ei kristillistä narsismia.

        No silloin sinun pitää rakastaa omalla tyylilläsi,silloin et ole varmaan aitoa rakkautta kokenut. Mistä huomaat, että olet aidossa rakkaudessa esim. parisuhteessa?

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        No silloin sinun pitää rakastaa omalla tyylilläsi,silloin et ole varmaan aitoa rakkautta kokenut. Mistä huomaat, että olet aidossa rakkaudessa esim. parisuhteessa?

        Uskovaiseen tyyliin asettaudut pitämään juuri itseäsi muita parempana muka tietämään, mikä on aitoa ja mikä ei. Itse en pysty saamaan aitoa rakkautta mielikuvitusolennolta, vaikka sinä väität saavasi. Katsos Jumalan rakkaus on samaa kuin kuvittelisi seksinuken antavan rakkautta. Yhtä tyhjän kanssa. Et sinäkään täällä etsisi todellista juttukaveria, jos sinulla olisi oikeasti Jumala rakastavana seurana.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Uskovaiseen tyyliin asettaudut pitämään juuri itseäsi muita parempana muka tietämään, mikä on aitoa ja mikä ei. Itse en pysty saamaan aitoa rakkautta mielikuvitusolennolta, vaikka sinä väität saavasi. Katsos Jumalan rakkaus on samaa kuin kuvittelisi seksinuken antavan rakkautta. Yhtä tyhjän kanssa. Et sinäkään täällä etsisi todellista juttukaveria, jos sinulla olisi oikeasti Jumala rakastavana seurana.

        Uskovaiset tietää mikä on oikeaa rakkautta siintä, koska he ovat saaneet aidon rakkauden lahjaksi Jumalalta. Sinä luulet että se tarkoittaa sitä että ihminen rakastelee Jumalan kanssa ei,vaan se tarkoittaa sitä ,että osaat rakastaa lähimmäisiäsi oikein. Rakkaus ei valikoi,koska ihmisen kuuluisi rakastaa lähimmäisiään, olkoon sukupuoli ihan mikä vaan,siihen ei myöskään kuulu himo. Himo jos kuuluisi rakkauteen ,silloinhan sinun pitäisi hässiä kaikki lähimmäisesi jota rakastat. Himo kuuluu maailmaan,se tulee häipymään,mutta aito rakkaus on henkistä se kestää kaiken ja se on ikuista. Siksi moni parisuhde ei kestä mitään, muuta kuin ne muutamat panot, koska siinä periydytään ja ihastutaan ihmisen ulkokuoreen ja rakastutaan siihen.Ihmisellä on sydän joka ilmoittaa kenen vierellä on hyvä olla ja kenen vierellä on paha olla. Kirjoitit aikaisemmin, että kristillistä narsismia,oletko varma että se narsismi ei johdu sinusta itsestäsi? Koska monessa parisuhteessa heijastuu myöskin toisen pahoinvointi toiseen.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Uskovaiset tietää mikä on oikeaa rakkautta siintä, koska he ovat saaneet aidon rakkauden lahjaksi Jumalalta. Sinä luulet että se tarkoittaa sitä että ihminen rakastelee Jumalan kanssa ei,vaan se tarkoittaa sitä ,että osaat rakastaa lähimmäisiäsi oikein. Rakkaus ei valikoi,koska ihmisen kuuluisi rakastaa lähimmäisiään, olkoon sukupuoli ihan mikä vaan,siihen ei myöskään kuulu himo. Himo jos kuuluisi rakkauteen ,silloinhan sinun pitäisi hässiä kaikki lähimmäisesi jota rakastat. Himo kuuluu maailmaan,se tulee häipymään,mutta aito rakkaus on henkistä se kestää kaiken ja se on ikuista. Siksi moni parisuhde ei kestä mitään, muuta kuin ne muutamat panot, koska siinä periydytään ja ihastutaan ihmisen ulkokuoreen ja rakastutaan siihen.Ihmisellä on sydän joka ilmoittaa kenen vierellä on hyvä olla ja kenen vierellä on paha olla. Kirjoitit aikaisemmin, että kristillistä narsismia,oletko varma että se narsismi ei johdu sinusta itsestäsi? Koska monessa parisuhteessa heijastuu myöskin toisen pahoinvointi toiseen.

        "Sinä luulet että se tarkoittaa sitä että..."

        Tyypillistä hihhulismia sanoa väärä todistus toisesta. Minä en luule niin, vaikka sinä rakasteletkin seksinukkesi kanssa.

        Uskovaisilla on kova himo tuomita toisia. Aivan kuten sinäkin tuomitset minut väärillä käsityksilläsi. Sekö muka on aitoa rakkautta? HAH! Se on lähimmäisvihaa!!!

        Uskovaiset ovat kristillisiä narsisteja. He kuvittelevat olevansa niin tärkeitä, että joku jaksaa katsella heitä ikuisesti vain siksi, että he palvovat mielikuvitusolentoa. Onneksi hekin kuolevat, koska heidän Jumalansa on silkkaa satua. Heidän rakkautensa on yhtä kuollut kuin heidän Jumalansakin.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        "Sinä luulet että se tarkoittaa sitä että..."

        Tyypillistä hihhulismia sanoa väärä todistus toisesta. Minä en luule niin, vaikka sinä rakasteletkin seksinukkesi kanssa.

        Uskovaisilla on kova himo tuomita toisia. Aivan kuten sinäkin tuomitset minut väärillä käsityksilläsi. Sekö muka on aitoa rakkautta? HAH! Se on lähimmäisvihaa!!!

        Uskovaiset ovat kristillisiä narsisteja. He kuvittelevat olevansa niin tärkeitä, että joku jaksaa katsella heitä ikuisesti vain siksi, että he palvovat mielikuvitusolentoa. Onneksi hekin kuolevat, koska heidän Jumalansa on silkkaa satua. Heidän rakkautensa on yhtä kuollut kuin heidän Jumalansakin.

        Maallinen rakkaus ei tule kestämään koskaan, koska se on katoavaa niinkuin ateistikin. No se vaatii sit sinulta perusteluita, miksi parisuhteet eivät kestä? Mitä se oikea rakkaus ,sit sinun mielestäsi on? Miksi ihminen tuhoaa kaiken hyvän? Tässä ei ole tarkoitus tuomita ketään,vaan kertoa totuus. Sitä paitsi taidat kertoa omista kokemuksistasi ja nukkeloista,koska se kuka itse yleensä käy tuollaista väittämään lähimmäisestään, syyllistyy myös itse sellaiseen.Sinulla on nyt mahdollisuus pitää ateistien puolta ja kertoa tottuus rakkaudesta.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Maallinen rakkaus ei tule kestämään koskaan, koska se on katoavaa niinkuin ateistikin. No se vaatii sit sinulta perusteluita, miksi parisuhteet eivät kestä? Mitä se oikea rakkaus ,sit sinun mielestäsi on? Miksi ihminen tuhoaa kaiken hyvän? Tässä ei ole tarkoitus tuomita ketään,vaan kertoa totuus. Sitä paitsi taidat kertoa omista kokemuksistasi ja nukkeloista,koska se kuka itse yleensä käy tuollaista väittämään lähimmäisestään, syyllistyy myös itse sellaiseen.Sinulla on nyt mahdollisuus pitää ateistien puolta ja kertoa tottuus rakkaudesta.

        Hihhulit katoavat. He ovat katoavaa kansanperinnettä. Ei kukaan enää jaksa uskoa olemattomiin jumaliin. Se on vanhanaikaista.

        En nyt ymmärrä, miksi liität parisuhteet rakkausasiaan, joka koskee sinun lemmiskelyjäsi olemattoman Jumalan kanssa. Olet siis naimisissa Jumalan kanssa. Ja nyt teillä on suhde katkolla. En yhtään ihmettele, koska eihän tuollaista nössöä kestä kukaan.

        Tuomitset sinä. Taaskin tuomitsit minut seksinuken hyväksikäyttäjäksi, vaikka olet sellainen itse. Sinulla on itselläsi nyt mahdollisuus osoittaa todellista lähimmäisrakkautta ja lopettaa ateistien vihaaminen ja leimaaminen omien harrastustesi perusteella.

        Sinun ja Jumalan rakkaussuhde on tosiaan samanlainen kuin sinun ja seksinukkesi rakkaussuhde. Vain sinä rakastat saamatta vastarakkautta. Lukeeko muuten seksinukkesi otsassa Jeesus?

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Hihhulit katoavat. He ovat katoavaa kansanperinnettä. Ei kukaan enää jaksa uskoa olemattomiin jumaliin. Se on vanhanaikaista.

        En nyt ymmärrä, miksi liität parisuhteet rakkausasiaan, joka koskee sinun lemmiskelyjäsi olemattoman Jumalan kanssa. Olet siis naimisissa Jumalan kanssa. Ja nyt teillä on suhde katkolla. En yhtään ihmettele, koska eihän tuollaista nössöä kestä kukaan.

        Tuomitset sinä. Taaskin tuomitsit minut seksinuken hyväksikäyttäjäksi, vaikka olet sellainen itse. Sinulla on itselläsi nyt mahdollisuus osoittaa todellista lähimmäisrakkautta ja lopettaa ateistien vihaaminen ja leimaaminen omien harrastustesi perusteella.

        Sinun ja Jumalan rakkaussuhde on tosiaan samanlainen kuin sinun ja seksinukkesi rakkaussuhde. Vain sinä rakastat saamatta vastarakkautta. Lukeeko muuten seksinukkesi otsassa Jeesus?

        Eli sinä et pysty todistamaan sitä, että uskovaiset ovat väärässä asioissa. Niin sinä aloitit seksinukke asiat en minä. Sinulla oli mahdollisuus muuttaa ateistin näkemystä rakkaudesta et pysty siihen ,koska tiedät sen itsekkin, että joudut kopioimaan uskon asioita. En sanokkaan sitä, että ihmiset eivät luopuisi uskonnosta, koska niin pitääkin tapahtua,muuten ei Jumalan sana ole totuus. Mistä sinä tiedät jos vaikka olisin hyvässä parisuhteessa,et siis mistään,koska et tunne minua.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Eli sinä et pysty todistamaan sitä, että uskovaiset ovat väärässä asioissa. Niin sinä aloitit seksinukke asiat en minä. Sinulla oli mahdollisuus muuttaa ateistin näkemystä rakkaudesta et pysty siihen ,koska tiedät sen itsekkin, että joudut kopioimaan uskon asioita. En sanokkaan sitä, että ihmiset eivät luopuisi uskonnosta, koska niin pitääkin tapahtua,muuten ei Jumalan sana ole totuus. Mistä sinä tiedät jos vaikka olisin hyvässä parisuhteessa,et siis mistään,koska et tunne minua.

        Rakkaus olemattomaan on oikein pätevä todiste siitä, että uskovaiset ovat väärässä. Ja asiallisesti sehän on todiste heidän narsistisesta itserakkaudestaan. He muka rakastavat Jumalaansa, mutta ovat vain rakastavinaan siksi, että luulevat siten itserakkaasti elävänsä ikuisesti.

        Juu sanoin tuon seksinukkevertauksen siksi, että ymmärtäisit, kuinka typerää on rakastaa hengetöntä, mutta ethän sinä sitä sitten kyennyt ymmärtämään muuta kuin väärin.

        Et sinä voi olla hyvässä parisuhteessa. Sinä olet nalkuttava akka.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Rakkaus olemattomaan on oikein pätevä todiste siitä, että uskovaiset ovat väärässä. Ja asiallisesti sehän on todiste heidän narsistisesta itserakkaudestaan. He muka rakastavat Jumalaansa, mutta ovat vain rakastavinaan siksi, että luulevat siten itserakkaasti elävänsä ikuisesti.

        Juu sanoin tuon seksinukkevertauksen siksi, että ymmärtäisit, kuinka typerää on rakastaa hengetöntä, mutta ethän sinä sitä sitten kyennyt ymmärtämään muuta kuin väärin.

        Et sinä voi olla hyvässä parisuhteessa. Sinä olet nalkuttava akka.

        Sinulla on nyt ateistien puolesta mahdollisuus todistaa, mitä se oikea rakkaus on, mutta et pysty siihen.Uskovaisia vastaan olet koko ajan, etkä pysty todistamaan. Eihän myökään rakasteta mitään näkymätöntä,koska ihminen joka tuntee Jumalan se pystyy myös rakastamaan lähimmäisiään,mutta se kuka ei tunne rakkautta, se ei myöskään pysty rakastamaan lähimmäisiään,eikä tunne Jumalaa ,sellaisia on paljon.Jokainenhan saa sanoa että rakastaa,mutta se on eri asia mitä se on. Jumala ei ole olematon tai sellaiselle se on olematon mikä siihen ei usko,ehkä se on teille oikein.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Sinulla on nyt ateistien puolesta mahdollisuus todistaa, mitä se oikea rakkaus on, mutta et pysty siihen.Uskovaisia vastaan olet koko ajan, etkä pysty todistamaan. Eihän myökään rakasteta mitään näkymätöntä,koska ihminen joka tuntee Jumalan se pystyy myös rakastamaan lähimmäisiään,mutta se kuka ei tunne rakkautta, se ei myöskään pysty rakastamaan lähimmäisiään,eikä tunne Jumalaa ,sellaisia on paljon.Jokainenhan saa sanoa että rakastaa,mutta se on eri asia mitä se on. Jumala ei ole olematon tai sellaiselle se on olematon mikä siihen ei usko,ehkä se on teille oikein.

        Et sinä ketään rakasta. Sinähän tuomitset kaiken aikaa!!! Kirjoitit: "...et pysty siihen." Se on ivallista vähättelyä eikä rakkautta. Pystyt rakastamaan vain itseäsi ja omia näkemyksiäsi. Siinä kaikki.

        Jumala on ihmisten kehittämä mielikuvitustuote. Ei muuta. Sellaisen rakastaminen ei tee kenestäkään hyvää ja rakastavaa. Ja kun katsotaan ihmiskunnan historiaa, juuri uskonsodilla on tapettu ja murhattu rakkauden nimessä väkeä enemmän kuin millään muulla keinoin. Et sinäkään pysty muuta kuin tuomitsemaan. Se ei ole rakkautta vaan vihaa.

        Se on hihhuleille oikein, kun elämä opettaa heillekin realismia. Sen kautta he saattavat oppia, että Jumalan rakkaus on yhtä tyhjän kanssa. Siis juuri sitä samaa, jota uskovaiset itsekin muka rakkautenaan levittävät. Uskovaisilta ei rakkautta saa rukoilemallakaan, mutta tuomio tulee pyytämättä.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Et sinä ketään rakasta. Sinähän tuomitset kaiken aikaa!!! Kirjoitit: "...et pysty siihen." Se on ivallista vähättelyä eikä rakkautta. Pystyt rakastamaan vain itseäsi ja omia näkemyksiäsi. Siinä kaikki.

        Jumala on ihmisten kehittämä mielikuvitustuote. Ei muuta. Sellaisen rakastaminen ei tee kenestäkään hyvää ja rakastavaa. Ja kun katsotaan ihmiskunnan historiaa, juuri uskonsodilla on tapettu ja murhattu rakkauden nimessä väkeä enemmän kuin millään muulla keinoin. Et sinäkään pysty muuta kuin tuomitsemaan. Se ei ole rakkautta vaan vihaa.

        Se on hihhuleille oikein, kun elämä opettaa heillekin realismia. Sen kautta he saattavat oppia, että Jumalan rakkaus on yhtä tyhjän kanssa. Siis juuri sitä samaa, jota uskovaiset itsekin muka rakkautenaan levittävät. Uskovaisilta ei rakkautta saa rukoilemallakaan, mutta tuomio tulee pyytämättä.

        Tää on normaalia ateistin suusta liiba laaba loopa et pysty näyttämään sitä oikeaa rakkautta mitä se on. Kerro mitä se oikea rakkaus on, mutta elä matki uskontoa. Ai se varmaan on sitä oikeaa rakkautta, kun hypitään kukasta kukkaan ja jätetään omat lapset hoitamatta ja uskovaiset vanhemmat pitävät niistä sit huolta, ketkä ovat parisuhteessa pitäneet luvatuista asioista kiinni.Tiedätkö mistä huomaa meidänkin keskusteluissa ,että Jumala on olemassa,koska sinä eikä maailma pysty hyväksymään Jeesusta. Miksi ihmiset eivät noudata käskyä "älä tapa"ai sit muut kansalaiset ei maailmassa tappakkaan paitsi uskovaiset.Maailma on niin kiero paikka, että en usko läheskään kaikkea mitä tiedotus välineet laskee läpi täällä vääristellään totuutta paljon.Sinä sanot myöskin sitä ,että Jumala on ihmisten kehittämä mielikuvitusten tuote, ei ole koska Jumalan olemassa olosta on todistuksia ja se on eri asia minkä uskonnon.Vaikka ateisti kuinka haluaisi todistuksia Jumalasta se näyttäytyy harvoille ja valituille,kunnes on lopun ajat käsillä sit on eri asia.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Tää on normaalia ateistin suusta liiba laaba loopa et pysty näyttämään sitä oikeaa rakkautta mitä se on. Kerro mitä se oikea rakkaus on, mutta elä matki uskontoa. Ai se varmaan on sitä oikeaa rakkautta, kun hypitään kukasta kukkaan ja jätetään omat lapset hoitamatta ja uskovaiset vanhemmat pitävät niistä sit huolta, ketkä ovat parisuhteessa pitäneet luvatuista asioista kiinni.Tiedätkö mistä huomaa meidänkin keskusteluissa ,että Jumala on olemassa,koska sinä eikä maailma pysty hyväksymään Jeesusta. Miksi ihmiset eivät noudata käskyä "älä tapa"ai sit muut kansalaiset ei maailmassa tappakkaan paitsi uskovaiset.Maailma on niin kiero paikka, että en usko läheskään kaikkea mitä tiedotus välineet laskee läpi täällä vääristellään totuutta paljon.Sinä sanot myöskin sitä ,että Jumala on ihmisten kehittämä mielikuvitusten tuote, ei ole koska Jumalan olemassa olosta on todistuksia ja se on eri asia minkä uskonnon.Vaikka ateisti kuinka haluaisi todistuksia Jumalasta se näyttäytyy harvoille ja valituille,kunnes on lopun ajat käsillä sit on eri asia.

        Ja taas tuota tuomitsevaa uskovaisen liipalaapaa, jossa ei rakkaudella ole mitään sijaa. Rakkautesi on yhtä kadoksissa kuin Jumalasikin. Niitä ei ole. Väität, että Jumalasta on todisteita, vaikka siitä ei ole muuta "todistetta" kuin lapselliset valheesi. Uskovaiset isät raiskaavat tyttärensä ja se mukamas on sitten suurta huolenpitoa. Hyi oksetus sentään!!! Muutenkin hihhulit hyväksikäyttävät alaikäisiä ja seurakunnat hyssyttelevät asiaa. Siitä on rakkaus kaukana!!! Sellaiselle touhulle saa lopun ajat tullakin. Ja onneksi se loppu tulee myös hihhuleille, vaikka muuta harhaluuloissaan kuvittelevat. Kuolema korjaa koko veemäisen ja kaikkea vihaavan uskovaisporukan notta naks ja pam. Tässä esimerkkiä, kuinka Jumala pitää omistaan huolen: http://a.abcnews.com/images/Health/gty_11_jonestown_massacre_nt_121115_ssh.jpg
        Naurattaako vielä "lähimmäisrakas" ?

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Ja taas tuota tuomitsevaa uskovaisen liipalaapaa, jossa ei rakkaudella ole mitään sijaa. Rakkautesi on yhtä kadoksissa kuin Jumalasikin. Niitä ei ole. Väität, että Jumalasta on todisteita, vaikka siitä ei ole muuta "todistetta" kuin lapselliset valheesi. Uskovaiset isät raiskaavat tyttärensä ja se mukamas on sitten suurta huolenpitoa. Hyi oksetus sentään!!! Muutenkin hihhulit hyväksikäyttävät alaikäisiä ja seurakunnat hyssyttelevät asiaa. Siitä on rakkaus kaukana!!! Sellaiselle touhulle saa lopun ajat tullakin. Ja onneksi se loppu tulee myös hihhuleille, vaikka muuta harhaluuloissaan kuvittelevat. Kuolema korjaa koko veemäisen ja kaikkea vihaavan uskovaisporukan notta naks ja pam. Tässä esimerkkiä, kuinka Jumala pitää omistaan huolen: http://a.abcnews.com/images/Health/gty_11_jonestown_massacre_nt_121115_ssh.jpg
        Naurattaako vielä "lähimmäisrakas" ?

        Kuva on sellainen, että ei se näytä taivaasta olevan, vaan aivan täältä maan päältä,mihinköhän se henki mahdollisesti on kavereilta kadonnut.Siinä näet sinäkin ihmisen kohtalon, kuollaan jokainen, pelottaako? Minua ei pelota, koska tiedän sen että elämä jatkuu,mutta ei lihallesti,vaan henkisesti ja sielu. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin ateistit,ihmisillä on myöskin elämän kokemuksia,ymmärrän ateistia sikäli, jos teillä ei ole uskovaisten kaltaisia kokemuksia. Sit vielä uskovaisuudesta,kun kaikki uskovaiset eivät ole samanlaisia ja kaltaisia,tuomitset kaikki.Itsehän te täällä toitotatte, että rakkauteen kuuluu himo,silloinhan sinun pitäisi himoita kaikkia lähimmäisiäsi ketä rakastat,eli ihminen syyllistyy silloin samaan kuin ne uskovaiset,eli himoon. Jumala on olemassa,älä hätäile sieltä se tuleee päivä päivältä lähemmäksi. Ei muuta kuin hyvää päivän jatkoa.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Kuva on sellainen, että ei se näytä taivaasta olevan, vaan aivan täältä maan päältä,mihinköhän se henki mahdollisesti on kavereilta kadonnut.Siinä näet sinäkin ihmisen kohtalon, kuollaan jokainen, pelottaako? Minua ei pelota, koska tiedän sen että elämä jatkuu,mutta ei lihallesti,vaan henkisesti ja sielu. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia kuin ateistit,ihmisillä on myöskin elämän kokemuksia,ymmärrän ateistia sikäli, jos teillä ei ole uskovaisten kaltaisia kokemuksia. Sit vielä uskovaisuudesta,kun kaikki uskovaiset eivät ole samanlaisia ja kaltaisia,tuomitset kaikki.Itsehän te täällä toitotatte, että rakkauteen kuuluu himo,silloinhan sinun pitäisi himoita kaikkia lähimmäisiäsi ketä rakastat,eli ihminen syyllistyy silloin samaan kuin ne uskovaiset,eli himoon. Jumala on olemassa,älä hätäile sieltä se tuleee päivä päivältä lähemmäksi. Ei muuta kuin hyvää päivän jatkoa.

        Kommenttisi ovat kovin lapsellisia. Väität liirumlaarumia henkimaailmasta, vaikka sinulla ei ole siitä muuta näyttöä todisteeksi kuin naurettavat väitteesi. Sit vielä uskovaisuudesta muutenkin. He eivät tunne muuta himoa kuin tuomitsemisen himon. Toinen tunne heillä on viha kaikkea muuta kuin narsista itseään kohtaan. Uskovaisten rakkaus on yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. Niitä ei ole. Kuolema lähestyy sinuakin ja siihenhän sinä kuolet. Niin on käynyt kaikille uskovaisille aina ja niin käy edelleenkin. Teikäläisten valehtelu loppuu siihen paikkaan. Niilo Ylivainion ylimainiot saarnat lakkasivat kuulumasta, kun hän kuoli. Kuolema tappaa sinunkin uhoamisesi. Henkimaailmasi on hengetön.

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Kommenttisi ovat kovin lapsellisia. Väität liirumlaarumia henkimaailmasta, vaikka sinulla ei ole siitä muuta näyttöä todisteeksi kuin naurettavat väitteesi. Sit vielä uskovaisuudesta muutenkin. He eivät tunne muuta himoa kuin tuomitsemisen himon. Toinen tunne heillä on viha kaikkea muuta kuin narsista itseään kohtaan. Uskovaisten rakkaus on yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. Niitä ei ole. Kuolema lähestyy sinuakin ja siihenhän sinä kuolet. Niin on käynyt kaikille uskovaisille aina ja niin käy edelleenkin. Teikäläisten valehtelu loppuu siihen paikkaan. Niilo Ylivainion ylimainiot saarnat lakkasivat kuulumasta, kun hän kuoli. Kuolema tappaa sinunkin uhoamisesi. Henkimaailmasi on hengetön.

        Olen huomannut ,että se on ihan sama mitä teillekkin täällä kirjoittelee ,se ei asiaa muuta.Mistä sinä tiedät, mitä minä olen elämässäni kokenut ,et mistään.Toisekseen sinun pitää elää elämäsi niinkuin sinä elät ja totuus tulee sinua vastaan,sinä et tiedä tulevasta mitään. Toiset ihmiset voivat käydä kuoleman porteilla ja nähdä vaikka siellä jotakin kivaa,mikä ateistilla on jäänyt huomaamatta,uskovaisten kannalta,oikein hyvä juttu.Sen takia ei ihmisen pidä koskaan olla ateisti. Nythän ihmiset ovat aivan vapaat narsistisesta uskovaisista kun avioerotkin todistaa sen,saatte aivan vapaasti huoritella ja mennä maailman mukaan. Ei puutu enää kun käyvät kirkoissa vihkimään homoja ja tulee pressaksi homo,sen jälkeen ei meillä enää Suomenlippu itsenäisyyspäivänä liehu. Silloin näätte jumalattomat mitä saatte aikaan.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Olen huomannut ,että se on ihan sama mitä teillekkin täällä kirjoittelee ,se ei asiaa muuta.Mistä sinä tiedät, mitä minä olen elämässäni kokenut ,et mistään.Toisekseen sinun pitää elää elämäsi niinkuin sinä elät ja totuus tulee sinua vastaan,sinä et tiedä tulevasta mitään. Toiset ihmiset voivat käydä kuoleman porteilla ja nähdä vaikka siellä jotakin kivaa,mikä ateistilla on jäänyt huomaamatta,uskovaisten kannalta,oikein hyvä juttu.Sen takia ei ihmisen pidä koskaan olla ateisti. Nythän ihmiset ovat aivan vapaat narsistisesta uskovaisista kun avioerotkin todistaa sen,saatte aivan vapaasti huoritella ja mennä maailman mukaan. Ei puutu enää kun käyvät kirkoissa vihkimään homoja ja tulee pressaksi homo,sen jälkeen ei meillä enää Suomenlippu itsenäisyyspäivänä liehu. Silloin näätte jumalattomat mitä saatte aikaan.

        Omituista valitusta tuo kommentointisi. Tuoko muka on sitä teikäläisten rakkautta? Voi hirvitys sentään!!! Kaikesta päätellen et ole kokenut elämässäsi muuta kuin Raamatun luentaa. Toivottavasti joudut joskus kokemaan todellisia vaikeuksia. Tähän mennessä olet päässyt vain poskeasi soittamalla valheita levitellen. Tuollaisen takia ihmisen ei ikinä pidä seota hihhulismiin. Olisi se helvetti se paikka, jossa joutuisi elämään kanssasi ikuisesti. Onneksi sellaista ei ole, koska kuolet homofobioinesi ja houraisine valheinesi jonakin päivänä. Se on riemukasta 😆

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Omituista valitusta tuo kommentointisi. Tuoko muka on sitä teikäläisten rakkautta? Voi hirvitys sentään!!! Kaikesta päätellen et ole kokenut elämässäsi muuta kuin Raamatun luentaa. Toivottavasti joudut joskus kokemaan todellisia vaikeuksia. Tähän mennessä olet päässyt vain poskeasi soittamalla valheita levitellen. Tuollaisen takia ihmisen ei ikinä pidä seota hihhulismiin. Olisi se helvetti se paikka, jossa joutuisi elämään kanssasi ikuisesti. Onneksi sellaista ei ole, koska kuolet homofobioinesi ja houraisine valheinesi jonakin päivänä. Se on riemukasta 😆

        Totuuden saa aina sanoa,teillä on vaan sellainen tyyli, että te kääntelette ja vääntelette asioita. Tuomitse en ketään ,mutta en tule puoltamaankaan samaasukupuolta olevien liittoja.Sinä et tiedä minun elämäni vaikeuksista mitään etkä kokemuksestani.Lähimmäisen rakkaus kerta ei valikoi,silloinhan jos rakkauteen kuuluisi himo, silloinhan sinun pitäisi himoita kaikkia lähimmäisiäsi joita rakastat.Ateistina silloin, jos aitoon rakkauteen kuulu himo silloinhan teidän pitäisi hyväksyä myöskin uskovaisten lapsia kohtaan tekemät vääryydet.hah hah hah siinä näet siintä todistuksen ja totuuden.Mites se nyt on, kuuluuko se vai ei?

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Totuuden saa aina sanoa,teillä on vaan sellainen tyyli, että te kääntelette ja vääntelette asioita. Tuomitse en ketään ,mutta en tule puoltamaankaan samaasukupuolta olevien liittoja.Sinä et tiedä minun elämäni vaikeuksista mitään etkä kokemuksestani.Lähimmäisen rakkaus kerta ei valikoi,silloinhan jos rakkauteen kuuluisi himo, silloinhan sinun pitäisi himoita kaikkia lähimmäisiäsi joita rakastat.Ateistina silloin, jos aitoon rakkauteen kuulu himo silloinhan teidän pitäisi hyväksyä myöskin uskovaisten lapsia kohtaan tekemät vääryydet.hah hah hah siinä näet siintä todistuksen ja totuuden.Mites se nyt on, kuuluuko se vai ei?

        Ja jälleen syyllistyt tuomitsemiseen ja väärän todistuksen antamiseen. Himosta olet kirjoittanut vain sinä. Sinulla on himo tuomita. Sitä sitten nimität rakkaudeksi. Et kykene alhaisen älysi takia huomaamaan, kuinka kaiken aikaa vain tuomitset. Kommenteissasi ei ole hippuakaan rakkautta. Ne ovat täynnä vihaa ja inhoa. Edelleenkin siis hihhuleilta puuttuu paitsi Jumala myös rakkaus. Juuri Jumalan olemattomuus tekee teistä niin katkeria ja kiukkuisia. Jos Jumala olisi aikuisten oikeasti teikäläisten seurana ja tukena, te pystyisitte olemaan lempeitä ja rakastavia. Koska niin ei ole, te kykenette vain vihanpitoon ja tuomitsemiseen. Näin ollen et tiedä rakastamisesta yhtään mitään ja sen kyllä huomaa sinusta mitään tietämättäkin. Sinä olet täys perkele!!! Onneksi sinun kanssasi ei tarvitse joutua sinne ikuiseen helvettiin!!!

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Ja jälleen syyllistyt tuomitsemiseen ja väärän todistuksen antamiseen. Himosta olet kirjoittanut vain sinä. Sinulla on himo tuomita. Sitä sitten nimität rakkaudeksi. Et kykene alhaisen älysi takia huomaamaan, kuinka kaiken aikaa vain tuomitset. Kommenteissasi ei ole hippuakaan rakkautta. Ne ovat täynnä vihaa ja inhoa. Edelleenkin siis hihhuleilta puuttuu paitsi Jumala myös rakkaus. Juuri Jumalan olemattomuus tekee teistä niin katkeria ja kiukkuisia. Jos Jumala olisi aikuisten oikeasti teikäläisten seurana ja tukena, te pystyisitte olemaan lempeitä ja rakastavia. Koska niin ei ole, te kykenette vain vihanpitoon ja tuomitsemiseen. Näin ollen et tiedä rakastamisesta yhtään mitään ja sen kyllä huomaa sinusta mitään tietämättäkin. Sinä olet täys perkele!!! Onneksi sinun kanssasi ei tarvitse joutua sinne ikuiseen helvettiin!!!

        Minähän olen nimenomaan sitä mieltä, että himo ei kuulu aitoon rakkauteen.Kirjoituksissani ei ole vihaa eikä himoa vaan se on totuus asioissa. Tässäkin näkee sen, että et tiedä totuutta vaan kääntelet ja vääntelet kuin käärme.Ihmisten tuomitseminen on aivan eri asia maailmahan nimenomaan teki sen syyttömälle Jeesukselle.Tiedätkö miksi miehet raiskaavat naisia ja käyttävät lapsia hyväkseen.Himoissaan ne tekevät sen, jos siihen laitetaan 80v mummo tai 150kg nainen, eipäs ne niitä mene ottamaan väkisin. Siis kysymys kuuluu, kuuluuko aitoon lähimmäisen rakkauteen himo?Edelleen väität Jumalan olemassa olosta, vaikka et tiedä ihmisten elämästä ja heidän elämän kokemuksista mitään.

      • hihihihihi

        Todella pahasti olet ulalla,koska en ole ensinnäkään nainen enkä katkera enkä ole lihava. Se oli ainoastaan esimerkki. Siinähän tuli hyvin esille lihavuuden hyötypuolet, samoin vanhuuden.

      • hihihihihi

        Hyvin näytät jälleen heikkoutesi ja ateistin lähimmän rakkautesi.Ateisti saa luulla ihan mitä vaan,Jumala on olemassa se pitää omistaan huolen.Pelkoja ei minulla ole, ainoastaan Jumalan pelkoa ja se on viisautta. Enkä viitsi sortua 13v tasolle ja haukkumaan sinua,kerrot vaan omista heikkouksistasi.Heikot ihmiset näyttävät juuri oman heikkoutensa tuolla kärsimättömyydellä ja heikko hermoisuudella haukkumalla toisia ja totuuden kestämättömyydellä.

      • hihihihihi

        Miten käyt noin kuumana, vaihda termostaatti muuten menee kansipahvi. Olet hävinnyt tän pelin jo sorry. Hyvä kun saat purkaa pettymyksen minuun, etkä lähi kaveriisi ,sukupuolesta en tiedä.Varmaan hyökkäisit jo silmille.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Miten käyt noin kuumana, vaihda termostaatti muuten menee kansipahvi. Olet hävinnyt tän pelin jo sorry. Hyvä kun saat purkaa pettymyksen minuun, etkä lähi kaveriisi ,sukupuolesta en tiedä.Varmaan hyökkäisit jo silmille.

        Ainoa pahvi on mennyt sulta, pahvipää. Olet itse hävinnyt, koska et luuloillasi saa aikaan itsellesi ikuista elämää. Ja kuten itsekin annat ymmärtää, et kykene rakastamaan ketään, vaan ainoastaan tuomitsemaan. Olet ressukka raukka surkimus. Voi voi sentään :(

      • hihihihihi
        hohhohhoo kirjoitti:

        Ainoa pahvi on mennyt sulta, pahvipää. Olet itse hävinnyt, koska et luuloillasi saa aikaan itsellesi ikuista elämää. Ja kuten itsekin annat ymmärtää, et kykene rakastamaan ketään, vaan ainoastaan tuomitsemaan. Olet ressukka raukka surkimus. Voi voi sentään :(

        Minun ei tarvitse luulla mitään. Sinähän sanot koko ajan väärää todistusta lähimmäisestäsi,koska et tiedä ketä on lähelläni ja pystynkö antamaan rakkautta heille. Voi,voi itsellesi.

      • hohhohhoo
        hihihihihi kirjoitti:

        Minun ei tarvitse luulla mitään. Sinähän sanot koko ajan väärää todistusta lähimmäisestäsi,koska et tiedä ketä on lähelläni ja pystynkö antamaan rakkautta heille. Voi,voi itsellesi.

        Väärän todistuksen annat SINÄ tyypilliseen uskovaiseen tapaan. Väität tietäväsi, kuinka rakastetaan, mutta rakastat vain itseäsi. Olet siis narsisti. Minut tuomitset kaiken aikaa. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi" , väitetään jonkun joskus sanoneen. No sinä et siitä tollona tajua hölkäsen pöläystä. Olet vain ressukkainen itseäsi rakastava narsisti. Sääliksi käy tuollaista yksinäistä raasua.

    • Kimmo_Kuu_Seikkailuun

      Jumala loi tähän maailmaan kaikkea paskaa. Sen jälkeen esittää olevansa jonkinlainen pelastaja jotta saisi kaikki idiootit nuolemaan hänen varpaitaan.

      • hihihihihi

        Kyllä minä ymmärrän teitä ateisteja ja teidän pettymystä, kun uskovaiset tietää jotakin mitä te ette tiedä. Ihminen ei voi tietää mitä toinen kokee, elämässään ja kun käy lähellä kuolemaa,minä koin sen 18v sitten.Totuus on totuus sen saa aina sanoa,se on eri asia kuka sen kestää.

      • hihihihihi

        Saat 10 pistettä ja papukaja merkin, jos tiedät kysymykseen vastauksen,katotaan oletko miten fiksu ateisti.Tiedätkö mistä tietää sen, että käyt kuumana kuin hellankoukku ja kiehut?

      • Kimmo_Kuu_Seikkailuun
        hihihihihi kirjoitti:

        Kyllä minä ymmärrän teitä ateisteja ja teidän pettymystä, kun uskovaiset tietää jotakin mitä te ette tiedä. Ihminen ei voi tietää mitä toinen kokee, elämässään ja kun käy lähellä kuolemaa,minä koin sen 18v sitten.Totuus on totuus sen saa aina sanoa,se on eri asia kuka sen kestää.

        Uskovaiset uskovat jumalaan, eivät tiedä.

      • hihihihihi
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Uskovaiset uskovat jumalaan, eivät tiedä.

        Olen elänyt sitäkin elämää, että ei ollut tietoakaan Jumalasta,kaikki voi kääntyä silmäräpäyksessä toisinpäin. Elämä on sellaista taistelua,olkoon kumminpäin vaan, jokaisella on kuitenkin omat pulmansa ja vaikeutensa.

      • hihihihihi
        hihihihihi kirjoitti:

        Olen elänyt sitäkin elämää, että ei ollut tietoakaan Jumalasta,kaikki voi kääntyä silmäräpäyksessä toisinpäin. Elämä on sellaista taistelua,olkoon kumminpäin vaan, jokaisella on kuitenkin omat pulmansa ja vaikeutensa.

        Lisättäköön vielä, että ottaa se pattiin toisinaan, kun sitä Jumalaa ei vaan missään ole, vaikka kuinka Hänen olemassaoloonsa vakuuttelis uskomattomille. Koko ajan on sellainen hävinnyt olo, kun ateisti vaatii todisteita, eikä niitä siihen hätään tietenkään mistään saa. On vain pakko sanoa, että Jumala on. Kokemuksenikin ovat sellaisia, että kerran rukoilin lapseni nuhan parantumisen puolesta ja paranihan se. Minusta se oli valtavan lähimmäisrakas teko minulta. Sen ansiosta tiedän pääseväni taivaaseen ikieloon. On tämä ihanaa.

      • hihihihihi
        hihihihihi kirjoitti:

        Saat 10 pistettä ja papukaja merkin, jos tiedät kysymykseen vastauksen,katotaan oletko miten fiksu ateisti.Tiedätkö mistä tietää sen, että käyt kuumana kuin hellankoukku ja kiehut?

        Lisättäköön vielä se, että itse en käy ikinä kuumana. Esimerkiksi meillä on lapsetkin tehty ihan kylmästi tuntematta minkäänlaista himoa.

      • hihihihihi
        hihihihihi kirjoitti:

        Lisättäköön vielä, että ottaa se pattiin toisinaan, kun sitä Jumalaa ei vaan missään ole, vaikka kuinka Hänen olemassaoloonsa vakuuttelis uskomattomille. Koko ajan on sellainen hävinnyt olo, kun ateisti vaatii todisteita, eikä niitä siihen hätään tietenkään mistään saa. On vain pakko sanoa, että Jumala on. Kokemuksenikin ovat sellaisia, että kerran rukoilin lapseni nuhan parantumisen puolesta ja paranihan se. Minusta se oli valtavan lähimmäisrakas teko minulta. Sen ansiosta tiedän pääseväni taivaaseen ikieloon. On tämä ihanaa.

        trolli,taitaa harmittaa sua.

      • hihihihihi
        hihihihihi kirjoitti:

        trolli,taitaa harmittaa sua.

        mölli, rehellisesti sanottuna Jumalan olemattomuus harmittaa mua.

      • hihihihihi
        hihihihihi kirjoitti:

        mölli, rehellisesti sanottuna Jumalan olemattomuus harmittaa mua.

        trollia tulee vielä enempi harmittamaan, kun se käy vihaamaan maailmaa ja kun uskovaiset ovat oikeassa.

      • hihihihihi

        On aivan oikein, etten tunne himoa lapsia tehdessäni, mölli kun olen.

      • hihihihihi
        hihihihihi kirjoitti:

        trollia tulee vielä enempi harmittamaan, kun se käy vihaamaan maailmaa ja kun uskovaiset ovat oikeassa.

        mölliä harmittaa, kun tietää, ettei Jumalaa ole, vaikka hän rukoilee aivan väärässä.

      • hihihihihi
        hihihihihi kirjoitti:

        On aivan oikein, etten tunne himoa lapsia tehdessäni, mölli kun olen.

        Himokin on aivan oikein, jos se kestää aisoissa ja rajojen sisäpuolella.

      • hihihihihi
        hihihihihi kirjoitti:

        Himokin on aivan oikein, jos se kestää aisoissa ja rajojen sisäpuolella.

        Aisassani on himoa Suomen rajojen sisäpuolella.

      • Kimmo_Kuu_Seikkailuun
        hihihihihi kirjoitti:

        Lisättäköön vielä, että ottaa se pattiin toisinaan, kun sitä Jumalaa ei vaan missään ole, vaikka kuinka Hänen olemassaoloonsa vakuuttelis uskomattomille. Koko ajan on sellainen hävinnyt olo, kun ateisti vaatii todisteita, eikä niitä siihen hätään tietenkään mistään saa. On vain pakko sanoa, että Jumala on. Kokemuksenikin ovat sellaisia, että kerran rukoilin lapseni nuhan parantumisen puolesta ja paranihan se. Minusta se oli valtavan lähimmäisrakas teko minulta. Sen ansiosta tiedän pääseväni taivaaseen ikieloon. On tämä ihanaa.

        Nuhat parantuvat aina. Ja ihan ilman rukoiluakin. Sama jos rukoilisi nukahtavansa.

      • hihihihihi
        Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

        Nuhat parantuvat aina. Ja ihan ilman rukoiluakin. Sama jos rukoilisi nukahtavansa.

        Toinen minäni nimimerkki hihihihihi ei tiedä tätä.

    • hihihihihi

      Trolli on se aika himoittu tuo minun nimimerkkini, kun sitä niin ateistit haluaa.

      • hihihihihi

        Trolli osaltaan totta.

      • hihihihihi
        hihihihihi kirjoitti:

        Trolli osaltaan totta.

        Trolli itseni himoitsemisen osalta totta.
        Mitään muuta en himoitse, koska se olisi väärin.

    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      227
      1993

    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1758

    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      56
      1251

    4. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      80
      1075

    5. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      17
      998

    6. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      950

    7. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      46
      865

    8. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      89
      864

    9. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      70
      802

    10. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      42
      794
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt