Tiltu: "Nato on suomalaisvirkamiesten ja ministereiden käsillä ryhtynyt vaikuttamaan Suomen tuleviin presidentin vaaleihin."
Tiltun valetta.
"Natohaukka J. Niinistö asetti komitean Natomyönteisistä henkilöistä ja tuloksena varsin jyrkkä raportti, että Suomen pitäisi liittyä Natoon . "
Kyse on turvallisuuskomitean sihteeristön keräämistä arvioista. Raportti on saanut murskatuomion.
Raportti ei millään tavalla käsittele Nato-jäsenyyttä.
"Samoin poliittisen murhan mahdollisuus jos valitaan Natovastainen henkilö presidentiksi lisääntyy. "
Kyse on vain jonkun tyypin ylikiihottuneesta mielikuvituksesta.
Tiltun valetta.
"Natohaukka J. Niinistö asetti komitean Natomyönteisistä henkilöistä ja tuloksena varsin jyrkkä raportti, että Suomen pitäisi liittyä Natoon . "
Kyse on turvallisuuskomitean sihteeristön keräämistä arvioista. Raportti on saanut murskatuomion.
Raportti ei millään tavalla käsittele Nato-jäsenyyttä.
"Samoin poliittisen murhan mahdollisuus jos valitaan Natovastainen henkilö presidentiksi lisääntyy. "
Kyse on vain jonkun tyypin ylikiihottuneesta mielikuvituksesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kuka tulee Suomen pressaksi.
"Ruåtsi pyrkii saamaan Haaviston presidentiksi, koska Haavisto muistuttaa Olof Palmea politiikassaan. "
Hölynpölyä.
Suomen presidentinvaalit, koska Nato ei puutu edes jäsenmaidensa sisäisiin asioihin.
Vielä vähemmän se puuttuu Natolle myönteisen Suomen vaaleihin.
Miksi muka Nato yrittäisi vaikuttaa Suomen presidentinvaaleihin? Suomen nykyinen linjaus natoyhteistyöhön on varmasti Natolle mieluisa eikä noista ehdokkaista kukaan ole ilmoittanut vastustavansa nykylinjausta. Siis miksi Nato olisi lopulta edes kiinnostunut kuka noista tulee valituksi.
Natollehan voi kuvitella olevan jopa edullista, ettei Suomi ole jäsenmaa eikä siten Naton turvatakuiden piirissä. Natolla ei siis ole velvoitetta auttaa Suomea. . Muutenhan Suomi kuitenkin käyttäytyy täysin natojäsenen tavoin, paremmin kuin monet jäsenetkään. Suomen armeija on Euroopan vahvimpia, ehkä pikkumaista vahvin ja suomalaiset takuuvarmasti puolustautuvat, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen. Muutenkin suomalaiset ovat täysin sitoutuneita länsimaihin.
Todennäköisesti Nato kuitenkin auttaisia liittoutumatonta rauhankumppani Suomea, mutta vain jos siitä olisi hyötyä Natolle tai muille natomaille. Natojäsen Suomea Nato joutuisi auttamaan jo itse Suomen itsensäkin vuoksi.
Tässä on ero, selvä ero. Se näkyisi esim siinä, että jos Venäjä ei haluaisi aloittaa isompaa sotaa, mutta pitäisi tärkeänä liittää vaikka sotilaallisin keinoin Suomen etupiiriinsä ja/tai katsoisi omien etujensa vuoksi välttämättömäksi miehittää osa Suomesta. Kun vielä tekisi selväksi ja saisi Naton vakuutettua, ettei enempään pyri, niin siinä tapauksessa Suomi jäisi yksin puolustautumaan. Kovin kaukana ei tämä malli olisi nykyisestä Ukrainan tilanteesta, vaikkei Ukrainaa ja Suomea oikein voi verrata.