Asiantuntija lääkärin haastattelu sensuroitu kokonaan, jossa lääkäri kertoi kannabiksen haitoista.
Kyllä Yle osaa!
https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-ihmettelee-miksi-yle-ajaa-kannabiksen-kayttoa-laakkeeksi/
Kyllä Yle osaa!
https://www.verkkouutiset.fi/ylilaakari-ihmettelee-miksi-yle-ajaa-kannabiksen-kayttoa-laakkeeksi/
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ihan oikein ettei asennevammaisen horinoille anneta tilaa. Kannabiksen lääke ja viihdekäyttö pitää laillistaa mahdollisimman nopeasti. Vähiyen haitallinen päihde ja monipuolisin lääkkeenä.
Aivosi ovat jo pehmenneet kannabiksen käytöstä.
Kalkkeutunut hiljaa asiasta mistä et mitään tiedä.
Pure rusinaa mummo.
Mitä muutakaan suvakki tarvitsee kuin kiljua, piriä ja matua? Mitäs suvakki tähän?
Hyvä että jokin taho edistää laillistamista.
Alkoholikin pitäisi kieltää, koska siitä on niin paljon haittaa sekä käyttäjilleen että sivullisille. Samoin tupakka, koska vain idiootit polttaa!
Alkoholiin pitäisi lisätä haitta-aineita paljon nykyistä enemmän. Jos joku silti varoitteluita huolimatta juo, niin se on oma vika.
Mihinkään oikeaan työpaikkaan ei oteta töihin kuin vasta huumetestin jälkeen. (tiedoksi; muuten ihan sama, ei kiinnosta)
Ihan sama, en ole töihin ole menossakaan. Mitä muuta ihminen tarvii kuin kannabista ja happoa?
Psilosybiiniä
Ihan oikein jos laillistavat kannabiksen. Vain tyhmät ja tietämättömät ovat sitä vastaan. Nyt ns. lailliset päihteet eli alkoholi ja tupakka nautintoaineena ovat erittäin haitallisia käyttäjälleen melko pieninäkin säännöllisillä annoksilla mutta kannabiksella on paljon positiivista vaikutusta josta on hyvä saada tietoa. Jos alkoholi keksittäisiin tänään niin se olisi ja pysyisi kiellettyjen aineiden listalla. Kannabis taas menisi läpi joten olisi jo aika muuttaa jumittuneita vääriä asenteita sitä kohtaan.
Juntit vastustaa kannabiksen laillistamista. Eivät tajua että se on sama kuin puolustaisivat diilereiden rikollisuutta. Kielto ei ole edes vähentänyt käyttöä. Sehän on kieltolain aikana moninkertaistunut.
Voidaan laillistaa samana päivänä kun verotus lopetetaan.
Alkoholi on maailman vaarallisin huume. Myös monet "lääkkeet" ovat todella vaarallisia ihmisen terveydelle. Mietojen "huumeiden"(lääkkeiden) laillistamista vastustaa eniten lääketeollisuus, alkoholiteollisuus ja huumekauppiaat, joiden bisnes on täysin riippuvainen lääkkeiksi soveltuvien luonnonaineiden pysyvästä kriminalisoinnista.
Luonto on kriminalisoitu; kemiallinen luonnottomuus ei!
AIna näitä samoja monomaanikkoja ryntää puolustelemaan kannabista. Fakta on se, että se aiheuttaa passivoitumista ja varsinkin kehittyviin aivoihin pysyviä muutoksia. Kevyt huume on myös portti kovimpiin aineisiin. Ihminen jolla ei ole addiktiota perimässään ei ymmärrä sellaisen ihmisen aivorakennetta, jolla se on.
Kuka tässä lapsille on mitään kaupannut? Sairas mielikuvitus? Alkoholi, tupakka ja lääkkeet on se portti, mistä kirjoitat.
Allekirjoittanut ei ole koskaan kokeillutkaan kannabiksen käyttöä. Harkinnassa kyllä on.
Silti uskon kaiken kuulemani perusteella kannabiksen tehon olevan parempi mm. vaikeisiin kiputiloihin verrattuna vaikkapa Lyricaan.
Kannabiksen kieltoa puolustellaan sen n. 5:llä eri sivuoireella.
Käykää ihmeessä lukemassa Lyrican haittavaikutuslista. On muuten hengästyttävän pitkä luettelo. Ja silti sen käyttö on ok.
Montakohan tuhatta/ kymmentä tuhatta kaatumisvammaa Lyrica on aiheuttanut sen huimausta aiheuttavan sivuoireen vuoksi? Veikkaan, että niitä tapauksia on todella paljon.
Kannabiksen käytön aiheuttamia kaatumisvammoja ei heti tule mieleen. Kai niitäkin on. Mutta varmasti vain murto- osa verrattuna lääketehtaiden kalliilla myymään, satoja sivuoireita aiheuttavaan Lyricaan.
Itselleni aika lailla sama laillistetaanko vai ei, mutta ylen yksipuolinen uutisointi on törkeää ja koskee myös muita aiheita kuin tämä.
Voi mikä ulina olisi syntynytkään siitä, jos YLE olisi ohjelmassan vain kritisoinut kannabista.
Teki YLE niin tai näin, niin se tekee aina väärin päin.
Mielestäni Akuutti- ohjelma toi erittäin raikkaan ja terveen tuulahduksen muutoin niin ummehtuneeseen aiheeseen.
Miksi asiasta ei voi tuoda kolikon molempia puolia tasaisesti esille ja sitten jokainen päättää mitä mieltä on jos vain kiinnostaa?
Yle ei aja mutta tuo vaihtoehtoja esiin, mikä on sen tehtävä.
YLE:n taso on muuten selvästi parantunut nyt kun Susanne Punarinta lähti sieltä omiensa tykö.
Nyt kuullaan jo muidenkin mielipiteitä eikä vain toimittajan omaa agendaa.
juontajina pallifeissi ja jotain muita ns. eilispäivän kajaalikynäniskoja.
Käyttö ei suomessa lopu. Aineena niin vähähaittainen että ihmettelen miksei voida laillistaa?
Kannattaa etsiä tämän "asiantuntian" kytköksiä se omistaa lääkeyhtiön osakkeita on pitänyt mainos luentoja oxyconteista ja lyricasta yms. eli on jopa odottettavaa että lobbaa kannabista vastaan kuten lääkeyhtiöt on tehnyt jo yli 50 vuotta kannabis on lääkeytiöiden iso iso kauhu sitä on vaikea patentoida eli tehdä voittoa kuten napeilla mitä myyvät sopii toimoneen vaivaan ja sitä voi jokainen kotona tuottaa siksi lääkeytiöiden ja heidän tukuoiden kelsojen mukaan se ei sovi mihkään vaivaan.
Alkoholi ja lääketeollisuus vastustavat laillistamista koska pelkäävät kilpailua. Rikolliset ne eivät missään tapauksessa halua kannabista lailliseksi, tulot romahtaisi. Politikot on niin vätyksiä että niiltä on turha odottaa mitään järkevää. Siksi kannabis pysyy laittomana suomessa vielä kauan.
hyvä että vajakkien höpötykset sensuroidaan, suurempi osa lääkäreistä ja poliiseista kun on laillistamisen puolella. Kerrankin YLE:llä on asiaa, todella harvinaista.