Totuus Stalinista ja Suomesta

Jälkistallari: "Stalin pelasti Suomen kahdesti
Saattoi kyllä pelastaa useamminkin, mutta nämä kaksi kertaa ovat täysin varmoja:"

Täysin varmaa on vain jälkistallarin valehtelu tälläkinkertaa.

"- lopettaessaan talvisodan, jonka Neuvostoliitto olisi kuitenkin helposti voittanut kesäolosuhteissa"

Pahaan sotilaalliseen ja poliittiseen katastrofiin johtaneesta Talvisodasta oli päästävä eroon ennen kuin länsivallat sotkisivat tilanteen entisestään.
Ratkaisu oli NL:n kannalta oikea.

"- keskeyttäessään hyökkäyksen 1944 sen sijaa, että olisi siirtänyt paikalle lisää voimia. "

Hyökkäys oli heinäkuun alussa torjuttu kaukana tavoitteesta Lappeenranta-Kymijoki. Varattu aika oli lopussa ja joukot tarvittiin painopistesuuntaan Baltiaan.

"Suomen vastaan keskitettiin vain kaksi kaartin läpimuroarmeijakuntaa, mikä oli todella minimaalinen voima. Yhtään kokonaista Kaartin armejaa tai edes panssariarmeijakuntaa ei Suomen suuntaan uhrattu, mikä tietenkin kertoo vain siitä, että köyhää ja takapajuista Suomea pidettiin täysin toisarvoisena vihollisena."

Suomea vastaan keskitettiin joukot, joiden uskottiin lyövän Suomen armeijan, etenevän kauas sisämaahan ja saavan maan antautumaan.
Se epäonnistui.

"Mannerheim ei sen sijaan pelastanut Neuvostoliittoa varmuudella kertaakaan."

Varmuudella ei edes yrittänyt, koska vihasi bolsevikkeja kuolemaansa asti. Presidenttinä oli opeteltava heitä sietämään, mutta vaikeaa oli.

" Kummassakin tapauksessa Suomen osallistuminen sotatoimiin tuskin olisi muuttanut lopullista tulosta muuten kuin Suomen osalta. "

Siis mitä?
764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Stalin oli kaukana "Suomen pelastajasta"! Hän yrittti vallata maamme kahdestti sekä Talvisodassa että kesällä 1944. Jos olisi onnistunut oli miehellä valmiina selvät sävelet suomalaisille jatkossa:

Antero Raevuori: Hyvästi, Viipuri

Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”

Äänestä

Stalin "pelasti" miljoonia ihmisiä vasta uimareissunsa ansiosta.

Äänestä

".....Suomen vastaan keskitettiin vain kaksi kaartin läpimuroarmeijakuntaa..."

Kannakselle keskitettiin noin viisinkertainen miesylivoima. Materiaaliylivoima oli rajaton.

"Kun ottaa huomioon sen, että Suomen aluetta puolusti n. 650 000 hyvin varustettua sotilasta ja Saksasta oli saatavissa tarvittaessa lisää niin on todella typerä hokema se, että Stalin kuvitteli noilla voimilla valtaavansa koko Suomen."

Hyökkäys kohdistui Kannaksella, jota puolusti noin 75 000 miestä. Tavoite oli Suomen antautuminen ja irrottaminen sodasta

"Typerä hokema todella mutta sille on ollut sotien jälkeen poliittinen tilaus oikealta."

Käsitys syntyi antautumisvaatimuksesta. NL ilmoitti neuvotteluvalmiuden jo heinäkuun lopussa,

Äänestä

Kahdesti löi päänsä Karjalan mäntyyn.

Äänestä

"lopettaessaan talvisodan, jonka Neuvostoliitto olisi kuitenkin helposti voittanut kesäolosuhteissa"

Talvisota olis pitänyt ehdottomasti käydä kesäolosuhteissa, olet oikeassa.
Myös Jatkosota olisi pitänyt käydä toisella tavalla.

Neuvostoliitto olisi varmaan menestynyt aivan hyvin, jos "muutama" muukin asia olisi tehty "hieman" eri tavalla.

Äänestä

Mennään siis porukalla Neuvostoliittoon onnittelemaan sitä asioidensa kaikinpuolin hienosti hoitamisesta, eiks je?

Äänestä

Isä aurinkoinen jolle ei vertaa,teurasti omaa kansaansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valcosoturi kirjoitti:

Jälkistallari: "Stalin pelasti Suomen kahdesti
Saattoi kyllä pelastaa useamminkin, mutta nämä kaksi kertaa ovat täysin varmoja:"

Täysin varmaa on vain jälkistallarin valehtelu tälläkinkertaa.

"- lopettaessaan talvisodan, jonka Neuvostoliitto olisi kuitenkin helposti voittanut kesäolosuhteissa"

Pahaan sotilaalliseen ja poliittiseen katastrofiin johtaneesta Talvisodasta oli päästävä eroon ennen kuin länsivallat sotkisivat tilanteen entisestään.
Ratkaisu oli NL:n kannalta oikea.

"- keskeyttäessään hyökkäyksen 1944 sen sijaa, että olisi siirtänyt paikalle lisää voimia. "

Hyökkäys oli heinäkuun alussa torjuttu kaukana tavoitteesta Lappeenranta-Kymijoki. Varattu aika oli lopussa ja joukot tarvittiin painopistesuuntaan Baltiaan.

"Suomen vastaan keskitettiin vain kaksi kaartin läpimuroarmeijakuntaa, mikä oli todella minimaalinen voima. Yhtään kokonaista Kaartin armejaa tai edes panssariarmeijakuntaa ei Suomen suuntaan uhrattu, mikä tietenkin kertoo vain siitä, että köyhää ja takapajuista Suomea pidettiin täysin toisarvoisena vihollisena."

Suomea vastaan keskitettiin joukot, joiden uskottiin lyövän Suomen armeijan, etenevän kauas sisämaahan ja saavan maan antautumaan.
Se epäonnistui.

"Mannerheim ei sen sijaan pelastanut Neuvostoliittoa varmuudella kertaakaan."

Varmuudella ei edes yrittänyt, koska vihasi bolsevikkeja kuolemaansa asti. Presidenttinä oli opeteltava heitä sietämään, mutta vaikeaa oli.

" Kummassakin tapauksessa Suomen osallistuminen sotatoimiin tuskin olisi muuttanut lopullista tulosta muuten kuin Suomen osalta. "

Siis mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu