Suomi oli neukulle kuin tarjottimella. Pieni armeijamme koostui nuorista lähes lapsista ja oli Lapissa sotimassa Saksaa vastaan. Neukku ei olisi tarvinnut kummostakaan joukkojen keskitystä kun se olisi Porkkalaakin hyväksikäyttäen ottanut hallintaansa Suomen tärkeimmät kohteet kuten Salpalinjan, Helsingin, Lappeenrannan ja monta muuta, myös tärkeimmät satamat.
Stalin ei sitä tehnyt eikä alkanut 1948 painostaa Suomea kommarien apuna. Totuuksia, joille ei ole järkevää kieltoa.
Stalin ei sitä tehnyt eikä alkanut 1948 painostaa Suomea kommarien apuna. Totuuksia, joille ei ole järkevää kieltoa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja mistä se neukun armeija koostui. Keski-ikäisistä läskeistä. 80 prosenttia vuonna 1921 syntyneistä neuvostomiehistä oli kuollut syyskuuhun 45 mennessä. Jos se olisi vuonna 1948 slkanut riehumaan pohjoisessa, niin sehän olisi ollut yhtä tyhmä kuin sinäkin. Onneksi huijaus ei toiminut. Norja ja Tanska menivät NATOON, koska eivät uskoneet Suomen kiusaamisen olevan 'rauhanomaista rinnakkaineloa'. Neuvostoliitossa oli lisäksi vielä vuonna 1947 paha nälänhätä.
" Neuvostoliitossa oli lisäksi vielä vuonna 1947 paha nälänhätä"
Kuten oli Suomessakin 1941-42 ja 1945-46.
No, sukulaiskansojahan sitä ollaan, joten historiakin on kovin samanlaista.
"Totuuksia, joille ei ole järkevää kieltoa."
Tiltulle on SUURI ihmetyksen ja ihailun aihe se, ettei Stalin rikkonut maailmansodan jo päätyttyä taas kerran tekemäänsä sopimusta??
Oletushan on tietenkin se, että verinen despootti rikkoo kaiken, minkä lupaa? Siksi moinen erehdys herättää syvää huolta yhä vielä?
-----Tiltulle on SUURI ihmetyksen ja ihailun aihe se, ettei Stalin rikkonut maailmansodan jo päätyttyä taas kerran tekemäänsä sopimusta??------------------
Niinhän te äärioikeisto aina opetatte, että rikkoi kaikki sopimukset heti kun ennätti muilta kiireiltään ja että hänellä oli kyltymätön himo miehittää Suomi, että voisi kuskata täältä koko väen Siperiaan.
....Oletushan on tietenkin se, että verinen despootti rikkoo kaiken, minkä lupaa-----
Tuohon oletukseen törmää koko ajan teikäläisten teksteissä, eikös vaan. Älä nyt hyvä räkänokka ala omia tekstejäsi kumoomaan, se antaa sinusta huonon kuvan, huonomman kuin Stalinista.
Seminaarilaista varmaan kiinnostikin 'rauhanasia' eikä omat palatsit ja valta-asema. Totuushan on se, että perseelleen se meni pitkältin tokan sodan jälkeenkin. Homma toimi ainoastaan oikeastaan Korean sodassa. Tyhmien taikinanaamojen käyttäminen Amerikan ja Kiinan liiton syntymisen estämiseksi oli viisas maailmanrauhaa auttava teko. Liitto valitettavasti syntyi 1972 maailman kärsiessä siitä vieläkin. Ajatellihan se jukolauta jenkkien ja kinskienkin etua. Kiinalainen punanuttu oli onnellinen 60-luvulla siitä syystä, ettei tarvinnut raataa hikipajassa meille länkkäreille.
Oli se hyvä toisaalta, että omilleen rikko. Kiinalaiset perkele lähettää Koreaan 1.5 miljoonaa ukkoa jämptin luvatessa korkeintaan lento-osastoa ja neuvonantajia. Vietnamissa jenkkien mukaan paha henki oli Kiina ja neukku oli kaveri. Kiinan lähteminen lännen kelkkaan sinetöi sosialistitunkion tuhon. Minusta kiinalaisen miljonäärin ostama vaimo Itä-Ukrainasta on silti sosialistinen.
Tiltu jaksaa siis ihmetellä, miksi Stalin ei tehnyt rikoksia 24/7, vaan nukkui useamman tunnin verran vuorokaudessa.
Hänellä ei varmaan ollut saksalaista Pervitiiniä kuten oli meikälahtarilla. Sen takia varmaan jäi monta konnuutta tekemättä mitä teiltä ei olisi jäänyt.
Rajoita toki pervitiinin käyttöäsi. Saatat pystyä silloin jopa ilmaisemaan itseäsi järkevästi.
Se oli sairas ilman pulveriakin. Se väitti neukun sisällä olleen sionistien, kapitalistien, fasistien ja titolaisten muodostaman terrorisolun. Minusta sitä voidaan kuitenkin jossain mielessä kiittää YYA:sta ja Korean sodan vaikutuksista Amerikan ja Kiinan suhteisiin.
JaJa Mulle riittää Historiasta tiedoksi ihan se että pommittivat pientä naapurimaata, tappoivat siviilejä, sabotoivat erikohteita, tappoivat, polttivat,raiskasivat, hirttivät, murhasivat, tappovat karjalassa ja polttivat taloja, karjaa, maata. Että kiitos siitä kuspää naapuri maalle. Ja sitten kaiken huipuksi Suomi, pikkumaa maksaa tommosille paskiaisille sotakorvauksia. HaHaHa! Venäjä painukaa vittuun!
Kummallinen ketju kerrassaan. Täällähän äärioikeisto aivan selvästi puolustaa Stalinia, miten hän oli tarkka pitämään kiinni sopimuksista ? Aivan outoa, maailmankirjat on jo sekaisin tai sitten vain meikäläinen äärioikeisto on sekaisin, siis päästään.
Mikä ihmeen ”äärioikeisto”? Ei kukaan ei-vasemistolainen puolusta joutavaa kusilammikkoa! Jooseppi oli inha ja verinen diktaattori, jonka ainoat ihailijat löytyy enää äärivasemmiston piiristä! Mies rikkoi lähes kaikki soppimuksensa ja tapatti kymmeniä miljoonia ihmisiä! Sellainen oli Jooseppi!
Miksi sen verellä piirtämiä rajoja ei saisi puolustaa. Ookko nää slaavi putinisti russofiili. Minä olen huolissani siitä minkälaisia vaikutteita etenkin venäläiset sosspummit saavat täällä. Ei Stalinin perinnön muovaamia pidä pilata. Heti takas Venäjälle!
Venäläisten määrä Suomessa oli sen ansiosta syyskuusta 1944 joulukuuhun 1991 aina korkeintaan alle tuhat. Mitä on nyt? Maa täynnä vaarallisia GRU-agentteja ja putinisti oligarkkeja. Stalinille oli paskansama miten suomalainen sosiaalihuolto toimi, Putinin Venäjällä uutiset venäläisistä lapsista KELAN keskitysleireillä ovat olleet etusivulla kaikissa suurissa medioissa.
Stalin halusi työntää rajan loitommalle Pietarin kaupungista sillä tosiaankin Tarton rauhan ongelma oli se että raja Kannaksella tuli liian lähelle tuota Leningradin (nykyisen Pietarin) miljoonakaupunkia. Kun suomalaiset eivät halunneet neuvotellen rajansiirtoa täytyi asia antaa sotilaiden hoidettavaksi.
Eli noin suomalaisstallari puolustaa Talvisotaa? Tosin kyse ei ollut rajan siirrosta Kannaksella vaan rajan siirrosta Tornionjoelle! Ja tästä oli neukku sopinut natsi-Saksan kanssa ja yritys onnisstui vain puolittain! Hintakin oli hurja: kokonaista 200.000 pakastettua puna-armeijalaista!
Halusi mitä halusi. Raja on tuo ja seurasva säädetään jopa stalinilainen laki Suomessa asuvien venäläisten siirtämisestä takaisin onnelaan.
-----Totuuksia, joille ei ole järkevää kieltoa.----
Ei Suomen äärioikeisto anna jären ja sen käytön häiritä kun alkaa rähjäämisen. Ja miten voisikaan kun järkeä ei ole.
Miten neuvostotunkion kansalaisia ilmeistyi Terijoelle pyytämään sellaisen maan vapauttamista, jossa nämä eivät olleet asuneet kahteen vuosikymmeneen.
että Stalin tuotti stallareille pettymyksen jättäessään taas torjutun valloituksen verissä päin kesken.
Kyllä kommarit odottivat hartaasti miehitystä, mutta ei.
Ja niin hartaasti, että jurppii yhä 73 vuotta jälkikäteen!
Ryssällä oli muut rikokset mielesssä Saksassa ja keski-Euroopassa. Helpompia kohteita kiusattavaksi löytyi jo miehitetyiltä alueilta, miehet loppui Suomen rintamalla. Hankala olisi ollutkin Suomen hallinta muihin verrattuna, aseita oli jemmattu ympäri Suomea ja puolustustahto yhä voittamaton. Stalinilta pääsi housuun, kun kuuli asekätkennästä. Kannatti jo lopettaa pään hakkaaminen Karjalan mäntyyn. Jäi jälkistallarin märkä uni kesken, Stalinilta Suomineito raiskaamatta, voimat uupui, käsi väsyi ja jorma lerpahti tällä suunnalla. Berliinissä oli jormalle hommia...
------aseita oli jemmattu ympäri Suomea ja puolustustahto yhä voittamaton.----
Kuulehan sinä surkea maan matonen, mitä niillä pelkillä käsiaseilla ja pienillä ammusvarastoilla olisi saatu aikaan? Ei muuta kuin hirmuinen siviileihin suunnattu Stalinin kosto, sitäkö kaipailet vieläkin.
Saman kuin saivat Itärintamalla aikaan partisaanit! Se oli veristä sotaa sekä osanotttajille että paikallisille siviileille ja samalla suuri kiusa miehittäjälle.
Sitä sotaa sinä olet varmaan ylistänyt kyynelsilmin! Ainakin se on neukuille itselleen jonkinlainen sankaritaru! Jos suomalaiset eivät olisi marssineet lammaslauman tavoin vankivaunuishin kohti Siperian gulageja niin se olisi mielestäsi ollut varmaan hyvä asia!
On harhaluulo uskoa, että Neuvostoliiton miehitys olisi alistetulle kansalle ollut veretön! Ei se ollut sitä liioin Baltiassa, Puolassa, Unkarissa jne.
", aseita oli jemmattu ympäri Suomea ja puolustustahto yhä voittamaton."
Käsiaseet n. 40 000 miehelle ja ammuksia hyvin rajoitetusti. Tuskin olisi niillä eväillä saatu suursotaa aikaan ja Stalinia vapisemaan. Oli se nähnyt pahempaakin sotaa.
"""On harhaluulo uskoa, että Neuvostoliiton miehitys olisi alistetulle kansalle ollut veretön!""
Mahtoiko Irakin valloitus 2003 olla veretön. Huhujen mukaan ei ollut.