Tammenlehvillä urheudesta palkitut heinolalaiset sotaveteraanit Veikko Holappa, 97, ja Veikko Punakallio, 95, katsoivat elokuvan Heinolassa, mutta lyttäsivät sen.
– Elokuva oli turhanpäiväistä räiskimistä. En voi ymmärtää miksi pauke oli jatkuvaa, kertoo Veikko Holappa Helsingin Uutisille.
Aiemmin molemmat kritisoivat elokuvaa Etelä-Suomen Sanomille.
– Ei talvi- ja jatkosodassa kyllä tuollaista ollut, Holappa sanoi.
19-vuotiaana vapaaehtoisena talvisotaan lähtenyt ja jatkosodassa ollut Holappa palveli eturintamassa kiväärimiehenä muun muassa Kuhmossa ja Löytövaarassa. Hänen mukaansa elokuva antaa väärän kuvan.
– Olihan siellä sodassa ammuskeluja, hyökättiin, torjuttiin ja tehtiin harhautuksia, mutta ei se ollut jatkuvaa.
– Vanhemmat elokuvaversiot antavat totuudenmukaisemman yleiskuvan, Holappa toteaa.
Veikko Punakallion mielestä elokuva oli humpuukia eikä sitä olisi pitänyt tehdäkään.
– Elokuva ei poikennut edellisistä versioista niin paljon, että siihen olisi kannattanut käyttää miljoonia euroja. Olisi tehty elokuva jostain uudesta aiheesta, sanoo Punakallio Helsingin Uutisille.
Vapaaehtoisena palvelukseen mennyt Punakallio oli talvisodan aikaan kotirintamalla, mutta jatkosodassa eversti Ruben Laguksen johtamassa 1. jääkäriprikaatissa.
– Kävimme Kannaksella ja Syvärillä sekä Lapissa. Haavoituin ja vietin sotien lopun Hämeenlinnassa sairaalassa, kertoo Punakallio.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/575385-miksi-uusi-tuntematon-arsytti-veteraaneja-nyt-puhuvat-kuhmon-kaynyt-veikko-97-ja
– Elokuva oli turhanpäiväistä räiskimistä. En voi ymmärtää miksi pauke oli jatkuvaa, kertoo Veikko Holappa Helsingin Uutisille.
Aiemmin molemmat kritisoivat elokuvaa Etelä-Suomen Sanomille.
– Ei talvi- ja jatkosodassa kyllä tuollaista ollut, Holappa sanoi.
19-vuotiaana vapaaehtoisena talvisotaan lähtenyt ja jatkosodassa ollut Holappa palveli eturintamassa kiväärimiehenä muun muassa Kuhmossa ja Löytövaarassa. Hänen mukaansa elokuva antaa väärän kuvan.
– Olihan siellä sodassa ammuskeluja, hyökättiin, torjuttiin ja tehtiin harhautuksia, mutta ei se ollut jatkuvaa.
– Vanhemmat elokuvaversiot antavat totuudenmukaisemman yleiskuvan, Holappa toteaa.
Veikko Punakallion mielestä elokuva oli humpuukia eikä sitä olisi pitänyt tehdäkään.
– Elokuva ei poikennut edellisistä versioista niin paljon, että siihen olisi kannattanut käyttää miljoonia euroja. Olisi tehty elokuva jostain uudesta aiheesta, sanoo Punakallio Helsingin Uutisille.
Vapaaehtoisena palvelukseen mennyt Punakallio oli talvisodan aikaan kotirintamalla, mutta jatkosodassa eversti Ruben Laguksen johtamassa 1. jääkäriprikaatissa.
– Kävimme Kannaksella ja Syvärillä sekä Lapissa. Haavoituin ja vietin sotien lopun Hämeenlinnassa sairaalassa, kertoo Punakallio.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/575385-miksi-uusi-tuntematon-arsytti-veteraaneja-nyt-puhuvat-kuhmon-kaynyt-veikko-97-ja
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niinhän se menee. Jotkut vaatii jopa tietynlaista agendaa elokuvaan. Näinhän se todellisuudesta erkaantuminen etenee...
No+lasketaanpa+vaikka+verinnen+hyökkäysvaihe+ja+sen+tappiot+suomaalaisille:+84+000+kaatunutta,+haavoittunutta+ja+kadonnutta.+Pataljoonia+oli+hyökkäykseen+osallistuneissa+joukoissa+noin+150+ja+kun+tappioista+90%+kohdistui+noihin+pataljooniin+tulee+pataljoonaa+kohden+tappioita+500+miestä.+Yleensä+kova+taistelu+oli+sellainen+jossa+tappiot+olivat+50-100.+Tällä+laskelmalla+suomalainen+pataljoona+kävi+jatkosodan+hyökkäysvaiheessa+5-10+kovaa+taistelua.+Sen+jälkeen+miehiä+kuoli+tai+haavoittui+yksittäisissä+kahakoissa,+onnettomuuksissa,+tarkka-ampujien+luodeista,+tykin+täyosumassta+(usein+useita+kerralla).++Siis+ei+taatusti+,+ei+millään+ole+voinut+olla+jatkuvaa+räiskettä.+Veteraanien+mukaan+99%+sodasta+oli+ajantappamista+ja+loput+1%+joko+taistelua+tai+siihen+valmistautumista.
On se hyvä että on vielä veteraaneja jotka kertovat miten asia oli, muuten raha/maine ahneet nepotismi pellenäyttelijät ja ohjaajat väittäisivät muuta
Eikös ylen mieletä olisi pitänyt näyttää enemmän naisia sodassa.
Naisethan siellä eturintamuksineen taistelivat, tieää yle.
Ylen haastattelija tohkeissaan kyseli Akulta, missä naiset, missä naiset.
Seuraavassa Tuntemattomassa on mustat miehet, homostelu ja naisten tyynysota
Niinpä kas kunnei vielä ollut.
No Tuntematon sotilas kertoo jatkosodasta. Tuohon sotaan kuului pitkä asemasodan kausi, jolloin rintama tuskin liikkui mihinkään moneen vuoteen. Nykysuuntaus elokuvissa on se, että pyritään tekemään näyttävää jälkeä ja tarjoamaan katsojille koko ajan actionia. Jos elokuva olisi sellainen, että alussa vähän hyökätään (15 minuuttia), sitten kaksi tuntia veistetään puu-ukkoja poterossa ja lopussa peräännytään 15 minuuttia, niin kuka sellaista jaksaisi katsoa, realistista kyllä, mutta kovin pitkäveteistä.
Muutenkin se, että tehdään uusi Tuntematon perustuu mielestäni kahteen asiaan:
a) Halutaan hyödyntää elokuvan kehitys, nykyään pystytään tekemään näyttävämpiä elokuvia kuin ennen.
b) Tuntematon sotilas on taattu rahasampo, aina kun tehdään uusi versio, niin ainakin kaikkien suomalaisten on nähtävä elokuva ja se tarkoittaa paljon katsojia ja suuria pääsylipputuloja.
vaihtoehto B, taisi olla nykyisen tuotantoryhmän tärkein pointti.
EIHÄN SINNE JOTKUT JOUTUNU EES TAISTELUUN, KUN TUTISIVAT VAIN ÄÄNIÄ JA POMMIEN VÄLÄHDYKSIÄ KATELLEN KAUKANA ETURINTAMALTA !
Pelkässä talvisodassa venäläisten mieshukka oli 363 000 venäläistä uhria.
Jatkosodassa venäläisten mieshukka oli ainakin 835 000 venäläistä kaatunutta, joten aikamoinen räiske juuri suomalaisten puolelta kävi.
Hyvä että kävi !
Toinen haastatelluista veteraaneista sanojensa mukaan palveli lähinnä Pohjois-Suomessa joten ei ihme, että kannaksen tapahtumat tuntuvat vierailta.
Lapissa koskaan mitään sotaa ollutkaan jos kannaksen meininkiin vertaa.
Rudolf Sykiäinen (venäjänkarjalainen toimittaja) muistelmakirjassaan kertoo että Suomen rintamalla olo oli kuin lomailua verrattuna sotimiseen etelämpänä Venäjän ja Ukrainan alueella.
Kenen puolesta lomailua?
Veikkaan et ainakin ne Suomen puolella olleet 3 pataljoonaa, jotka sai niskaansa 25 venäläispataljoonaa neukkujen suurhyökkäyksen alussa vois olla hieman eri mieltä tosta "lomailusta"? :) :/
Toisaalta: Tuntematon sotilas elokuva ei perustukaan aitoon Jatkosotaan, vaan Väinö Linnan siitä kirjoittamaan fiktiokirjaan! Ja onpa täs nyt tullu se kirjakin luettua jo useemmanki kerran läpi, ja ne aikasemmat leffatki katottua usemman kerran läpi, ja jos toi uusin on jotain saatanan ramboiluräiskintää koko ajan, ni sen ohjaajan olis paras käydä koko peruskoulun äidinkielenopetus uudestaan läpi!
Sehän perustuu linnan romaaniin ja myös oikeisiin tapahtumiin. Väkisinkin elokuva on "räiskimistä" kun koko romaani pitää tiivistää kolmeen tuntiin.
Itse en jaksais istua katsomassa tuntematonta mikä kestää vuorokauden. Nytkin oli liikaa 3 tunnin versiossa ns turhia hetkiä.