Totuus suomalaisten siirrosta Alaskaan

Jälkistallari: "Onneksemme neukku oli 1944-45 riittävän vahva tällä ilmansuunnalla ja niin Suomen kansa pelastui USA:n aikomalta pakkosiirrolta Keski-Alaskaan sinne 60 asteen pakkasiin, karuun ja elottomaan tundraan missä ei kasva kuin vaivaiskoivuja ja varpuja."

Onneksemme Suomi oli 1939-40 riittävän vahva torjumaan länsivaltojen tuella Puna-armeijan valtausyrityksen.
USA:ssa kaavailtu suomalaisten pelastaminen kommunismilta Alaskaan jäi vain mielikuvitukselliseksi kaavailuksi.

"Kun Stalin otti Suomen suojelukseensa ja alkoi käymään kanssamme Suomea hyödyttävää kauppaa niin sen takia olemme nyt näinkin varakkaita mitä olemme. Kelpaa nyt elättää laiskana makailevaa Etelä-Eurooppaa, vanhoja kulttuurimaita."

Sotakorvauksista oli NL:lle suuri hyöty, koska se itse kyennyt tuottamaan kulutustarvikkeita. NL:n romahdus toi meillekin rajun laman.

Muu Eurooppa työskentelee yleensä meitä rajummin. Onneksi olemme EU:n jäsen.

"Mutta keitähän USA olisi tuonut tilalle tänne, sitä ei tarina kerro, intiaanejako."

Koko juttu oli vain asiantuntematon kaavailua. Suomi olisi täyttynyt slaaveilla. Toisaalta, miten Suomi olisi evakuoitu, jos Puna-armeija olisi valtauksessaan stallarien riemuksi onnistunut?

Koko juttu oli hölynpölyä.
6109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Teoriassa (käytäntöä ei onneksi tarvinnut kokeilla), jos rintamat olisivat murtuneet 1944, niin Ruotsiin olisi paennut puolesta miljoonasta miljoonaan suomalaista. Ruotsi oli valmistautunut evakuoimaan suurimman osan rannikon ruotsinkielisistä. Koska näiden elatus olisi ollut huomattava rasite Ruotsille, niin USA olisi voinut tarjota pakolaisille Alaskan vaihtoehtoa. Mistään pakkosiirroista ei siis ollut kysymys. Niitä toteutettiin puna-armeijan valvomilla alueilla miljoonien ihmishenkien hinnalla.

Äänestä

Jos rinttama olisi murtunut niin Suomen väestö olisi todella siirretty muualle!

Lähde: Antero Raevuori: Hyvästi, Viipuri

Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”

Äänestä

nimenomaan pakolaisten asuttamisesta, ei koko kansan siirrosta Alaskaan, kuten stallarit väittävät.

Äänestä

Alaskasta olisi ollut pitempi matka Uralille Suur-Suomea tekemään.

Olisimme kansakuntana saaneet hieman "uutta näkökulmaa" 1930-luvun tunkkaiseen heimoaatteeseen.

Äänestä
  • stallareille, mutta Suomen kansaa ei koksaan oltu siirtämässä Alaskaan.
    Siperiaan ja leireille kyllä, jos olisi Talvisota hävitty niin, että koko maa olisi vallattu..

    Äänestä

stallareilla, kun vain on kyse historiasta, jota ei ole tapahtunut.

Ollenkaan ei tee mieli pohtia NL:n todellisia ja epäonnistuneita valtausyrityksiä Suomen suunnassa ja niiden onnistumisen mahdollisia seurauksia.

Mitään siirtoa Alaskaan ei koskaan edes aiottu toimeenpanna.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Valcosoturi kirjoitti:

Jälkistallari: "Onneksemme neukku oli 1944-45 riittävän vahva tällä ilmansuunnalla ja niin Suomen kansa pelastui USA:n aikomalta pakkosiirrolta Keski-Alaskaan sinne 60 asteen pakkasiin, karuun ja elottomaan tundraan missä ei kasva kuin vaivaiskoivuja ja varpuja."

Onneksemme Suomi oli 1939-40 riittävän vahva torjumaan länsivaltojen tuella Puna-armeijan valtausyrityksen.
USA:ssa kaavailtu suomalaisten pelastaminen kommunismilta Alaskaan jäi vain mielikuvitukselliseksi kaavailuksi.

"Kun Stalin otti Suomen suojelukseensa ja alkoi käymään kanssamme Suomea hyödyttävää kauppaa niin sen takia olemme nyt näinkin varakkaita mitä olemme. Kelpaa nyt elättää laiskana makailevaa Etelä-Eurooppaa, vanhoja kulttuurimaita."

Sotakorvauksista oli NL:lle suuri hyöty, koska se itse kyennyt tuottamaan kulutustarvikkeita. NL:n romahdus toi meillekin rajun laman.

Muu Eurooppa työskentelee yleensä meitä rajummin. Onneksi olemme EU:n jäsen.

"Mutta keitähän USA olisi tuonut tilalle tänne, sitä ei tarina kerro, intiaanejako."

Koko juttu oli vain asiantuntematon kaavailua. Suomi olisi täyttynyt slaaveilla. Toisaalta, miten Suomi olisi evakuoitu, jos Puna-armeija olisi valtauksessaan stallarien riemuksi onnistunut?

Koko juttu oli hölynpölyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu