Suomen ja Naton välinen isäntämaasopimus / yhteisymmärryssopimus kattaa sen, että Natolla, sen jäsenmaalla tai jollain muulla maalla on rauhan tai kriisin aikana oikeus perustaa tukikohtia tai tuoda joukkoja Suomen maaperälle. Sopimuksen on hyväksynyt Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö 2014
Kuulostaa enemmän renkimaasopimukselta kuin "isäntä"maasopimukselta. Taitaa kohta olla Nato isäntä Suomessakin?
Kansalta tätäkään asiaa ei ole koskaan kysytty missään vaaleissa. Ehdokkaat ainakaan eivät ole asiasta maininneet vaalien alla!
Kuulostaa enemmän renkimaasopimukselta kuin "isäntä"maasopimukselta. Taitaa kohta olla Nato isäntä Suomessakin?
Kansalta tätäkään asiaa ei ole koskaan kysytty missään vaaleissa. Ehdokkaat ainakaan eivät ole asiasta maininneet vaalien alla!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eikä tarvia kansalta kysyäkkään ,Niinistö on pelannut korttinsa hyvin Suomen parhaaksi kriisin sattuessa liitoudumme naton kanssa
Näin puhuu länsimaisen demokratian vankka kannattajako?
Minkä kriisin?
Esim. Iraniin.
Topra huja on sekaisin kuin seinäkello, eikä asiasta näköjään ymmärrä mitään.
No kerro se asia! Suomea viedään Natoon sammutetuin lyhdyin kuin litranmittaa?
Venäjällä litranmittaa viedään huulille.
Venäjä on sössinyt Euroopassa aggressioillaan ja pösilön uhollaan pakat uusiksi.
Venäjä on ainoa Euroopan maa, joka teurastaa tänäänkin naapurimaansa asukkaita.
Venäjä on Euroopan syfilis.
Tiltuu taitaa vituttaa kympillä Suomen nato jäsennyys? Ota siihen lääkettä
Ei tiltua toisten paranoiat tuta.
Nato-jäsenyydessä on jotain samaa kuin pillun vonkaamisessa:
Nato: Haluatko tulla meille katselemaan postimerkkejä?
Suomi-Neito: En mä oikein tiiä. Äiti ei oikein tykkää!
Nato: Tuu ny vaan, mitä sä äidistä, sähän oot jo 18 v.
Suomi-Neito: Nii, mutku mä en niinku sais lähtee oudon mukaan.
Nato: Tehdään hei semmonen rauhankumppanuus-sopimus. Mä saan pussaa sua ja sä sitte mua kans!
Suomi-Neito: No sitte ok!
Nato: Voinks mä pistää käteni sun housuus?
Suomi-Neito: No, rakastaks sä mua?
Nato: Rakastan, rakastan, tottakai (virn!) Vähä semmonen isäntämaasopimus.
Suomi-Neito: No sitte ok!
Pääsikö Nato panee Suomi-Neitoa? Käy selville seuraavassa jaksossa 2018 pressanvaalien jälkeen...
Jatkuu...
Trollien höperöinti on foliohattu-nobelin arvoista huttua.
Älä tuomitse.
"Natolla, sen jäsenmaalla tai jollain muulla maalla on rauhan tai kriisin aikana oikeus perustaa tukikohtia tai tuoda joukkoja Suomen maaperälle."
Aivan, Suomen luvalla. Kaikesta päätetään tuon sopimuksen mukaan yhdessä.
Niin, Nato vie, Suomi vikisee. Renki-pojalta ei kysellä.
Itävalta on kaikkialta Natomaiden ympäröimä, mutta se ei koe minkäänlaista uhkaa Naton taholta.
Venäjä valehtelee Natosta.
Itävalta liittyi riemurinnoin oman poikansa johtamaan Natsi-Saksaan anschlussin aikaan.
"Niin, Nato vie, Suomi vikisee. Renki-pojalta ei kysellä."
Eikö tuolla sopimuksella siis olekaan mitään virkaa? Miksi siis vastustat sitä?
"Kaikesta päätetään tuon sopimuksen mukaan yhdessä"
Uskotko ihan aikuisten oikeasti itse tuohon yhdessä päättämiseen? Lapsiko vielä olet? Oikeassa maailmassa kaikki ei ole sitä, miltä näyttää. Yleensä vahvemmat päättää heikompien puolesta, jos heikommat ovat ajaneet asiansa sellaiseen malliin, että näin pääsee tapahtumaan. Erityisesti amerikkalaisilla on tapana pyyhkiä sopimuksilla persettään silloin, kun huomaavat, että sopimusteksti ei ole jollakin tapaa heidän etunsa mukainen. Kymmenen vuotta amerikkalaisten kanssa kauppaa käyneenä tiedän tämän asian.
Jos osaa tulkita sopimusta oikein, eikä pyri nato-kiimakon tavoin sitä vääristelemään....huomaa jo selkeästi sopimuksesta että isäntämaa VELVOITTAA?
Ei tarvii jenkkien edes pyyhkiä persettään, ne tulevat kriisin aikana kuten parhaaksi katsovat ja HEIDÄN etunsa sitä vaatii?
Luulenpa, että "hullun koiran" vierailulla petataan yhteisiä harjoituksia ja Niinistö esittää MUODOLLISEN kutsun?
"Uskotko ihan aikuisten oikeasti itse tuohon yhdessä päättämiseen?"
No kun sopimuksessa niin sanonotaan, niin toki uskon. Katsos kun länsimaat eivät pidä tapanaan tehdä sopimusrikkomuksia valtioiden väleillä kuten esim. Venäjä.
"Lapsiko vielä olet?"
En, enkä myöskään kaltaisesi valehteleva trolli.
"Oikeassa maailmassa kaikki ei ole sitä, miltä näyttää. Yleensä vahvemmat päättää heikompien puolesta, jos heikommat ovat ajaneet asiansa sellaiseen malliin, että näin pääsee tapahtumaan."
Ja tämä sopimus estää juuri sitä, että Venäjä pääsisi päättämään asoistamme.
"Erityisesti amerikkalaisilla on tapana pyyhkiä sopimuksilla persettään silloin, kun huomaavat, että sopimusteksti ei ole jollakin tapaa heidän etunsa mukainen. Kymmenen vuotta amerikkalaisten kanssa kauppaa käyneenä tiedän tämän asian."
Oletko tehnyt kauppaa Venäjällä?
"Jos osaa tulkita sopimusta oikein, eikä pyri nato-kiimakon tavoin sitä vääristelemään....huomaa jo selkeästi sopimuksesta että isäntämaa VELVOITTAA?"
Kaikki sopimukset velvoittavat johonkin. Mutta sopimuksen mukaan päätökset tehdään yhdessä.
"Ei tarvii jenkkien edes pyyhkiä persettään, ne tulevat kriisin aikana kuten parhaaksi katsovat ja HEIDÄN etunsa sitä vaatii?"
Eivät sitten ainakaan tuon sopimuksen perusteella.
"Luulenpa, että "hullun koiran" vierailulla petataan yhteisiä harjoituksia ja Niinistö esittää MUODOLLISEN kutsun?"
Sehän olisi erinomainen uutinen.
Tiltuilla on sopimuksen sisällöstä aivan oma ja sepittetty sisältö?
Naton piirissä onkin käytössä vakioitu isäntämaatukijärjestelmä, jossa yleisimmistä isäntämaatukeen liittyvistä periaatteista ja velvoitteista pyritään sopimaan etukäteen kehyssopimuksella ja tähän kuuluvilla teknisillä liitteillä. Tämä kyseinen yhteisymmärryspöytäkirja (MoU – Memorandum of Understanding) toimii siten puiteasiakirjana, jonka pohjalta sovitaan aina erikseen kuhunkin konkreettiseen tapaukseen soveltuvasta käytännön isäntämaatuesta erillisellä sopimuksella (HSNA – Host Nation Support Agreement). Tämä sopimus voi olla joko Naton ja isäntämaan välinen, johon operaatioon (vast.) osallistuvat yksittäiset maat liittyvät erillisellä ilmoituksella, tai suoraan kahdenvälinen.
Yhteisymmärryspöytäkirjan, isäntämaasopimusten, tukipyyntöjen ja muiden tähän liittyvien asiakirjojen muodot määrätään Naton AJP-4.5(B) Allied Joint Doctrine for Host Nation Support –standardissa. AJP-4.5(B) on isäntämaatuen keskeinen julkaisu, jossa tuodaan käytännön tasolle ne periaatteet ja tavoitteet jotka tälle toiminnalle on asetettu MC 319/2 NATO Principles and Policies for Logistics ja MC 334/2 NATO Principles and Policies for Host-Nation Support –asiakirjoissa.
Suomi ei siis sitoudu yhteisymmärryspöytäkirjalla vastaanottamaan Suomeen Naton joukkoja tai sallimaan sellaisten kauttakulkua. Muutenkin HNS-järjestelyt koskevat vain logistiikkaa, vaikka sisältävätkin paljon juridiikkaa. Nato- ja PfP-maiden joukkojen yleisestä juridisesta asemasta toisen maan alueella on jo aiemmin sovittu erikseen niin kutsutuilla SOFA-yleissopimuksilla (Status of Forces Agreement).
Turhaa sumutusta natoasiakirjojen toistelulla, isäntämaasopimus alistaa suomen NATOn sotatoimialueeksi, ja se lukee myös sopimuksessa. Hyvä kysymys on miksi suomessa tarvitaan nato- joukkoja ja vastaus on suursuomalaisten pullistelun takia.
Ottakaa nyt ihmeessä ensin selvää, mitä Nato on ja mitä Nato ei ole.
Nato on sopimus ja Nato-sopimuksen allekirjoittajilla on kaikilla yksi ääni, kun Nato tekee päätöksiä.
Nato on renki. Nato ei kykene olemaan millekään jäsenmaalle isäntä, sen estää Naton säännöt.
Naton ulkopuolella olevalle maalle Nato saattaa, jossakin tilanteessa olla isäntä ja tiukka sellainen.
Naton puolelta on kaksi allekirjoittaja ja suomen puolelta yksi.
USA tulee Nato-troijalaisen sisällä , eikä lähde milloinkaan, kun on jalansijan saanut.