Varojen hoitaja

No ei hoida jos ei ole virallista edunvalvojaa määrätty. Varojen hoitaja omainen, kortti vanhuksella itsellä ja moni käyttää kernaasti vanhusta pankkiautomaatila. Voiko varojen hoitaja määrät paljonko kerralla voi ottaa?

siilenämää kirjoitti:

No ei hoida jos ei ole virallista edunvalvojaa määrätty. Varojen hoitaja omainen, kortti vanhuksella itsellä ja moni käyttää kernaasti vanhusta pankkiautomaatila. Voiko varojen hoitaja määrät paljonko kerralla voi ottaa?

Lue lisää

Koetahan.
Anna olla ja seuraa mitä tapahtuu.
Älä jauha typeryyksiä.

EOC

H.

hunksz kirjoitti:

Koetahan.
Anna olla ja seuraa mitä tapahtuu.
Älä jauha typeryyksiä.

EOC

H.

Joo. Koetan määrätä ja siinä voi muutamat vetää herneet nenuun mutta sitten vetää. Missään nimessä en anna olla. Varojenhoitajaksi toivottu päättää kun vanhus itse ei enää kykene.

Jauhan mitä jauhan.

siilenämää kirjoitti:

No ei hoida jos ei ole virallista edunvalvojaa määrätty. Varojen hoitaja omainen, kortti vanhuksella itsellä ja moni käyttää kernaasti vanhusta pankkiautomaatila. Voiko varojen hoitaja määrät paljonko kerralla voi ottaa?

Lue lisää

Ei tietenkään voi, mutta jos kerran iäkäs ihminen ei itse pysty taloudestaan huolehtimaan, niin käytännössä siinä hyvinkin käy juuri niin.
Se miten asiat menee riippuu tietenkin siitä, onko omainen rehellinen vai epärehellinen. Siis, jos ei mitään virallista sopimusta, esim valtakirjaa, edunvalvontavaltuutusta ole.

hunksz kirjoitti:

Koetahan.
Anna olla ja seuraa mitä tapahtuu.
Älä jauha typeryyksiä.

EOC

H.

kananjalkoihin, ja sf vihanneksiin, ei varainhoitaja paljoa tarvitse

eppu2 kirjoitti:

Ei tietenkään voi, mutta jos kerran iäkäs ihminen ei itse pysty taloudestaan huolehtimaan, niin käytännössä siinä hyvinkin käy juuri niin.
Se miten asiat menee riippuu tietenkin siitä, onko omainen rehellinen vai epärehellinen. Siis, jos ei mitään virallista sopimusta, esim valtakirjaa, edunvalvontavaltuutusta ole.

Lue lisää

"eppu2"

...valtuutusta ei ole...
Ja silloin homman hoitaa...?

H.

eppu2 kirjoitti:

Ei tietenkään voi, mutta jos kerran iäkäs ihminen ei itse pysty taloudestaan huolehtimaan, niin käytännössä siinä hyvinkin käy juuri niin.
Se miten asiat menee riippuu tietenkin siitä, onko omainen rehellinen vai epärehellinen. Siis, jos ei mitään virallista sopimusta, esim valtakirjaa, edunvalvontavaltuutusta ole.

Lue lisää

Totta. Ja ongelma voi olla siinäkin jos omaisia on useita.

hunksz kirjoitti:

"eppu2"

...valtuutusta ei ole...
Ja silloin homman hoitaa...?

H.

Raha-annoksista määrää...?
-
Hoidettava ei osaa, ei muista, ei enää mitään..
Onko silloin enää mitään väliäkään?

H.

eppu2 kirjoitti:

Ei tietenkään voi, mutta jos kerran iäkäs ihminen ei itse pysty taloudestaan huolehtimaan, niin käytännössä siinä hyvinkin käy juuri niin.
Se miten asiat menee riippuu tietenkin siitä, onko omainen rehellinen vai epärehellinen. Siis, jos ei mitään virallista sopimusta, esim valtakirjaa, edunvalvontavaltuutusta ole.

Lue lisää

Valtakirja on mutta kun pankkikortti on vanhuksella itsellään, häntä pääsee käyttämään kaupassa ja pankkiautomaatilla kuka haluaa omaisista.

hunksz kirjoitti:

Raha-annoksista määrää...?
-
Hoidettava ei osaa, ei muista, ei enää mitään..
Onko silloin enää mitään väliäkään?

H.

Laki hoitaa ja näkee kaiken tarpeellisen.
Älkäämme siis huolehtiko turhista.
Etenkään toisten rahoista.

H.

hunksz kirjoitti:

Raha-annoksista määrää...?
-
Hoidettava ei osaa, ei muista, ei enää mitään..
Onko silloin enää mitään väliäkään?

H.

Osaa paljonkin ja muistaa Tarvitsee kuitenkin taloudellisten asioiden hoidossa huolenpitoa ja edunvalvontaa.

siilenämää kirjoitti:

Valtakirja on mutta kun pankkikortti on vanhuksella itsellään, häntä pääsee käyttämään kaupassa ja pankkiautomaatilla kuka haluaa omaisista.

Eipä siinä ulkopuolisella mitään ole tehtävissä.
Jos väärinkäytöksiä on , kuka niiden perään kysyy tuollaisessa tilanteessa ja kuka ne pystyisi edes todistamaan.

eppu2 kirjoitti:

Eipä siinä ulkopuolisella mitään ole tehtävissä.
Jos väärinkäytöksiä on , kuka niiden perään kysyy tuollaisessa tilanteessa ja kuka ne pystyisi edes todistamaan.

Omainen?

siilenämää kirjoitti:

No ei hoida jos ei ole virallista edunvalvojaa määrätty. Varojen hoitaja omainen, kortti vanhuksella itsellä ja moni käyttää kernaasti vanhusta pankkiautomaatila. Voiko varojen hoitaja määrät paljonko kerralla voi ottaa?

Lue lisää

Hei, siis en mää ( vai mitä nimimerkkisi tarkoittaa?)
Olet siis huolestunut lähimmäisestäsi, jonka eläke 1300€ /kk,
vähennä siitä kaikki asumismenot, ruoka, terveydenhuolto (mm. fysioterapia, jalkahoito lääkkeet), henkilökohtainen hygienia, vaatetus, harrastukset, matkakulut jne. Säännölliset laskuthan voi laittaa automaattisesti maksuun. Mitähän jäljelle jää?

Miksi hän sinun mielestäsi tarvitsee edunvalvojaa? Onko hänellä jotain muistisairauksia, neurologisia tai vakavia mielenterveydellisiä ongelmia?

vanhaihmettelee kirjoitti:

Hei, siis en mää ( vai mitä nimimerkkisi tarkoittaa?)
Olet siis huolestunut lähimmäisestäsi, jonka eläke 1300€ /kk,
vähennä siitä kaikki asumismenot, ruoka, terveydenhuolto (mm. fysioterapia, jalkahoito lääkkeet), henkilökohtainen hygienia, vaatetus, harrastukset, matkakulut jne. Säännölliset laskuthan voi laittaa automaattisesti maksuun. Mitähän jäljelle jää?

Miksi hän sinun mielestäsi tarvitsee edunvalvojaa? Onko hänellä jotain muistisairauksia, neurologisia tai vakavia mielenterveydellisiä ongelmia?

Lue lisää

Muistisairaus joka ilmenee lähinnä hahmotushäiriöinä.

hunksz kirjoitti:

Laki hoitaa ja näkee kaiken tarpeellisen.
Älkäämme siis huolehtiko turhista.
Etenkään toisten rahoista.

H.

Ja sivuuttakaamme hunkszin toistuvasti kopioidut räksytysviestit!
Tai aletaan kaikki pyytää niiden poistamista, ellei mies ala vähitellen parantaa tapojaan.

.

Hän taitaa halutakin että ärsyynnyt.

eppu2 kirjoitti:

Ei tietenkään voi, mutta jos kerran iäkäs ihminen ei itse pysty taloudestaan huolehtimaan, niin käytännössä siinä hyvinkin käy juuri niin.
Se miten asiat menee riippuu tietenkin siitä, onko omainen rehellinen vai epärehellinen. Siis, jos ei mitään virallista sopimusta, esim valtakirjaa, edunvalvontavaltuutusta ole.

Lue lisää

No ellei sitä valtakirjaakaan ole, ei se omainenkaan saisi nostaa yhtään mitään. Tuohan edellyttää esim. pankkikortin kaikkien tunnusten ja tunnuslukujen luovuttamista toiselle henkilölle, ja se taas on ihan yksinkertaisesti kiellettyä. Syytä nyt selvittää ihan viranomaisten kanssa oikea toimintatapa. Ja kysymykseen siitä, paljonko ihan rahaa rahana vanhuksella tulisi olla, kuka sitä täällä osaisi sanoa, pienen eläkkeen varassahan tuossa ilmeisesti eletään, että mistä niitä suuria summia edes karttuisi kaikkien pakollisten menojen jälkeen?

Muutamasatanen kirjoitti:

No ellei sitä valtakirjaakaan ole, ei se omainenkaan saisi nostaa yhtään mitään. Tuohan edellyttää esim. pankkikortin kaikkien tunnusten ja tunnuslukujen luovuttamista toiselle henkilölle, ja se taas on ihan yksinkertaisesti kiellettyä. Syytä nyt selvittää ihan viranomaisten kanssa oikea toimintatapa. Ja kysymykseen siitä, paljonko ihan rahaa rahana vanhuksella tulisi olla, kuka sitä täällä osaisi sanoa, pienen eläkkeen varassahan tuossa ilmeisesti eletään, että mistä niitä suuria summia edes karttuisi kaikkien pakollisten menojen jälkeen?

Lue lisää

Juuri tästähän on kysymys. Vanhus käytetään (ei itse osaa käydä) pankkiautomaatilla ja autetaan häntä nostamaan rahaa hänen tunnuksillaan. Onko se laillista? Käytetään kaupassa ja maksatetaan hällä ruoat ja ostatetaan sellaista mitä vanhus ei itse ostaisi. Siinä on pieni eläke kohta rilluteltu. Tarvitseeko hän pankkikorttia lainkaan. Eikö omaiselle voisi antaa pankkikortin ja siihen omat tunnukset josta hän maksaisi vanhuksen laskut, toistuvat voisi laittaa vaikka suoraveloitukseen. Vanhukselle voisi sitten yhteisymmärryksessä hänen kanssaan sopia summan jonka saisi per viikko. Ja summa pieninä seteleinä.

Muutamasatanen kirjoitti:

No ellei sitä valtakirjaakaan ole, ei se omainenkaan saisi nostaa yhtään mitään. Tuohan edellyttää esim. pankkikortin kaikkien tunnusten ja tunnuslukujen luovuttamista toiselle henkilölle, ja se taas on ihan yksinkertaisesti kiellettyä. Syytä nyt selvittää ihan viranomaisten kanssa oikea toimintatapa. Ja kysymykseen siitä, paljonko ihan rahaa rahana vanhuksella tulisi olla, kuka sitä täällä osaisi sanoa, pienen eläkkeen varassahan tuossa ilmeisesti eletään, että mistä niitä suuria summia edes karttuisi kaikkien pakollisten menojen jälkeen?

Lue lisää

Muutama
Omaiseni halvaantui, hän menetti puhekykynsä, eikä hänellä ollut valtakirjaa kenellekään. Hän ei saanut tiskiltä omalta tililtään yhtään rahaa. Avustaja oli mukana, ilman mitään valtuutusta. Virkailija sanoi, että vaikka asiakas on kuinka tuttu, pankkilaki sanoo näin: Jos asiakas ei pysty riittävän hyvin tuomaan julki, mitä hän haluaa, rahan saanti ei onnistu. Omaisellani ei ole koskaan ollut pankkikorttia, eikä mitään tunnuksia mihinkään. Korttia ei voida antaa, kun hän ei sitä osaa käyttää. Pankissa sanottiin, että ainoaksi vaihtoehdoksi jää virallinen edunvalvoja. Omaiset eivät siihen halunneet. Sitä haettiin maistraatista. Sieltä hommasivat lääkärintodistuksen. Asia meni käräjäoikeuteen ja me omaiset allekirjoitimme hyväksynnän. Maksu on jotain 400€, joka menee omaiseni tililtä. Edunvalvoja ottaa oman palkkionsa. Käsittääkseni se riippuu asiakkaan varallisuudesta. Edunvalvoja pääsee omaiseni tileille ja tekee tileistä selvityksen maistraattiin vuosittain. Vielä odotamme lopullista KO:n päätöstä.

Ei ole täyttä palvelua. Itse asiassa ei mitään palveluja. Hahmotushäiriö. Ei ymmärrä rahan arvoa, ei osaa itse käydä kaupassa. Ei osaa laittaa ruokaa tai tiedä mitä kaupasta tulee ostaa. Hyvä että joku käyttää kaupassa mutta riski on että ostetaan vähän "yli" ja myös muile kuin vanhukselle. Tässä mielestäni vaatisi vanhuksen suojelua.

Jotain tuollaista minäkin aattelisin että nostoraja oltava ja myös omaisten kesken sopimus mitä ostetaan ja että ei "lainata".vanhukselta. Kuitenkin omaisten kesken saattaa olla erimieisyyttä noiden asioiden järjestämisestä. Voisiko valtuutettu pitää vanhuksen pankkikortin itsellaan niin että vain hänellä olisi mahdollisuus nostaa tliltä vanhuksen kanssa yhdessä varoja.

Monikaan ei osaa käyttää pankin palvelua tässä asiassa....ei tarvitse sitä maistraatin vahvistusta ....minä sain pankkikortin äitini tiliin..siis erillisen .. hänellä ei ollut pankkikorttia....hoidin hänen kaikki tarpeensa ja maksunsa.. jotka eivät jo olleet suoraveloituksessa...

mimmimum-..mi kirjoitti:

Monikaan ei osaa käyttää pankin palvelua tässä asiassa....ei tarvitse sitä maistraatin vahvistusta ....minä sain pankkikortin äitini tiliin..siis erillisen .. hänellä ei ollut pankkikorttia....hoidin hänen kaikki tarpeensa ja maksunsa.. jotka eivät jo olleet suoraveloituksessa...

Lue lisää

Tuohon minäkin pyrin. Sillä tavoin voidaan mahdollistaa ettei kenenkään muut varat ja vanhuksen varat eivät sekoitu keskenään. Sillä siinä on aina se riski.

mimmimum-..mi kirjoitti:

Monikaan ei osaa käyttää pankin palvelua tässä asiassa....ei tarvitse sitä maistraatin vahvistusta ....minä sain pankkikortin äitini tiliin..siis erillisen .. hänellä ei ollut pankkikorttia....hoidin hänen kaikki tarpeensa ja maksunsa.. jotka eivät jo olleet suoraveloituksessa...

Lue lisää

Tässä on itua:
On tärkeää, että kaikki asiat hoidetaan mahdollisimman avoimesti, sillä joskus esimerkiksi vanhempien raha-asioiden hoito hiertää sisarusten välejä. Virva Ryynänen kehottaa välttämään käteisnostoja ja maksamaan kaiken tililtä, jolloin rahaliikenteen voi myöhemmin tarkistaa. Myös kuitit on hyvä pitää tallessa.

https://www.yhteishyva.fi/arjen-apu/miten-auttaa-vanhusta-raha-asioiden-hoidossa/05479674

siilenämää kirjoitti:

Jotain tuollaista minäkin aattelisin että nostoraja oltava ja myös omaisten kesken sopimus mitä ostetaan ja että ei "lainata".vanhukselta. Kuitenkin omaisten kesken saattaa olla erimieisyyttä noiden asioiden järjestämisestä. Voisiko valtuutettu pitää vanhuksen pankkikortin itsellaan niin että vain hänellä olisi mahdollisuus nostaa tliltä vanhuksen kanssa yhdessä varoja.

Lue lisää

Periaatteessa se joka käy vanhuksen kanssa pankkiautomaatilla, on vastuussa siitä, että tilinhaltija ymmärtää toimenpiteen merkityksen, joten ongelmaa pitäisi lähteä purkamaan sieltä päin ja keskustella pankin kanssa, koska toisen henkilön korttia ei noinvain voi ottaa haltuun, saati käyttää, edes tilinhaltijan suostumuksella, vaan siihen pitää olla tilin käyttöehdoissa lupa.

tsypy kirjoitti:

Periaatteessa se joka käy vanhuksen kanssa pankkiautomaatilla, on vastuussa siitä, että tilinhaltija ymmärtää toimenpiteen merkityksen, joten ongelmaa pitäisi lähteä purkamaan sieltä päin ja keskustella pankin kanssa, koska toisen henkilön korttia ei noinvain voi ottaa haltuun, saati käyttää, edes tilinhaltijan suostumuksella, vaan siihen pitää olla tilin käyttöehdoissa lupa.

Lue lisää

No sehän täällä kommenteissa on jo hullu selväksi että pankissa pitää käydä sopimassa ja saada käyttäjälle omat tunnukset.

siilenämää kirjoitti:

No sehän täällä kommenteissa on jo hullu selväksi että pankissa pitää käydä sopimassa ja saada käyttäjälle omat tunnukset.

Etkös sitä ole juuri koettanut kysyä, vai jäikö jotain vielä epäselväksi.

Mitään hokkuspokkus-konstia kortin käyttöön ei ole, koska pankki kolmantena osapuolena ja ilman pankin hyväksyntää ei parane sopia keskenään, siinä vaan vetää muutkin samaan liemeen, jos joutuu syystä tai toisesta tekemään myöhemmin selkoa tekemisistä, sillä nehän tuppaa riitautumaan joskus.

tsypy kirjoitti:

Etkös sitä ole juuri koettanut kysyä, vai jäikö jotain vielä epäselväksi.

Mitään hokkuspokkus-konstia kortin käyttöön ei ole, koska pankki kolmantena osapuolena ja ilman pankin hyväksyntää ei parane sopia keskenään, siinä vaan vetää muutkin samaan liemeen, jos joutuu syystä tai toisesta tekemään myöhemmin selkoa tekemisistä, sillä nehän tuppaa riitautumaan joskus.

Lue lisää

Joojoo mutta joku muu ehti vastaamaan tuon vastauksen sinua ennen, jos luit ketjun. Pankki kolmantena osapuolena on tulossa, kuten tuolla aiemmin jo kirjoitettiin.

siilenämää kirjoitti:

Joojoo mutta joku muu ehti vastaamaan tuon vastauksen sinua ennen, jos luit ketjun. Pankki kolmantena osapuolena on tulossa, kuten tuolla aiemmin jo kirjoitettiin.

Katso siis mimmimum-..mi
3.11.2017 18:50

siilenämää kirjoitti:

Katso siis mimmimum-..mi
3.11.2017 18:50

Juu, sattuneesta syystä lueskelen näitä melko ylimalkaisesti, tosin en kyllä paljoa perusta, jos joku muu on sattunut lausumaan aiemmin oman käsityksensä, se lienee tässä ideana ikäänkuin, ja kun en pyri varsinaisesti miellyttämään ketään.

tsypy kirjoitti:

Juu, sattuneesta syystä lueskelen näitä melko ylimalkaisesti, tosin en kyllä paljoa perusta, jos joku muu on sattunut lausumaan aiemmin oman käsityksensä, se lienee tässä ideana ikäänkuin, ja kun en pyri varsinaisesti miellyttämään ketään.

Lue lisää

Eli vastaat samaa mitä joku muu on jo sanonut ja käsitätä sen silleen ettet ketään pyri miellyttämäään. Itse en viitsisi keskutelussa jankuttaa sitä, minkä joku toinen on jo aiemmin sanonut. Toiset on jo menneet eteenpäin niin sinä aloitat sieltä takautuen vai?

siilenämää kirjoitti:

Eli vastaat samaa mitä joku muu on jo sanonut ja käsitätä sen silleen ettet ketään pyri miellyttämäään. Itse en viitsisi keskutelussa jankuttaa sitä, minkä joku toinen on jo aiemmin sanonut. Toiset on jo menneet eteenpäin niin sinä aloitat sieltä takautuen vai?

Lue lisää

Itsekullakin omat motiivinsa kirjoitella tänne, turha niihin on puuttua, mutta yleensä jopa hieman ilahdun näistä tämmöisistä noteerauksista, koska siitä huomaa, että on osunut oikeaan saumaan, jos kohta tuossa paljoa arvailuja tarvinne.

tsypy kirjoitti:

Itsekullakin omat motiivinsa kirjoitella tänne, turha niihin on puuttua, mutta yleensä jopa hieman ilahdun näistä tämmöisistä noteerauksista, koska siitä huomaa, että on osunut oikeaan saumaan, jos kohta tuossa paljoa arvailuja tarvinne.

Lue lisää

Puhutaankohan me nyt samasta asiasta? Minä en nyt ymmärrä mitä tarkoitat.

Myös kirjainvirheet sallittu edellisessä vastauksessa, tämä vidun tapletti lipsauttelee omiaan, ellei ole tarkkana.

Asiasta voi keskustella kuten mistä muustakin asiasta.

Ei-meidän
Ihmettelen tuota, että jos vanhus on muistamaton, miten hän kaupassa pystyy muistamaan pin-koodin kassalla. Tai automaatilla. Kuinka monella on koodi tiedossa. Jos omainen menisi pankkiin vanhuksen kanssa ja keskustelisi virkailijan kanssa asiasta. Virkailija voi mennä kaksistaan vanhuksen kanssa automaatille ja katsoa, osaako vanhus käyttää sitä. Jos homma ei toimi, pankki miettii kortin pois ottamista ja muita vaihtoehtoja. Ehdottomasti pankkiin selvittämään asia ja seuraavaksi ehkä edunvalvojan haku maistraatista. Vanhus myös lääkäriin, jossa arvioidaan kotona selviytymisen mahdollisuudet.

yksilesken kirjoitti:

Ei-meidän
Ihmettelen tuota, että jos vanhus on muistamaton, miten hän kaupassa pystyy muistamaan pin-koodin kassalla. Tai automaatilla. Kuinka monella on koodi tiedossa. Jos omainen menisi pankkiin vanhuksen kanssa ja keskustelisi virkailijan kanssa asiasta. Virkailija voi mennä kaksistaan vanhuksen kanssa automaatille ja katsoa, osaako vanhus käyttää sitä. Jos homma ei toimi, pankki miettii kortin pois ottamista ja muita vaihtoehtoja. Ehdottomasti pankkiin selvittämään asia ja seuraavaksi ehkä edunvalvojan haku maistraatista. Vanhus myös lääkäriin, jossa arvioidaan kotona selviytymisen mahdollisuudet.

Lue lisää

Tunnusluku on teipattu rahapussiin. Vanhus ei käy ksupassa eikä automastilla yksin. Pankkiaika on jo varattu. Ensisijaimen vaihtoehto on siostuva omaine. Virkaedunvalvoja viimeinen

...ja lääkityksesi oli, mikä?

Oletkohan ihan terve, mitä ihmettä tarkoitit?
Asutko kotona ja missä?

pirre
Palvelukodissa olevalle asukkaalle jätetään eläkkeistään alimmillaan 120€/kk. Sillä maksetaan myös lääkkeet. Jos lääkkeet maksavat maltaita eikä Kelan katto 609€/kalenterivuodessa ole tullut täyteen, jätetään 180€/kk. Erittäin hyvän eläkkeen saajalle, palvelukodissa jätetään enemmän.

yksilesken kirjoitti:

pirre
Palvelukodissa olevalle asukkaalle jätetään eläkkeistään alimmillaan 120€/kk. Sillä maksetaan myös lääkkeet. Jos lääkkeet maksavat maltaita eikä Kelan katto 609€/kalenterivuodessa ole tullut täyteen, jätetään 180€/kk. Erittäin hyvän eläkkeen saajalle, palvelukodissa jätetään enemmän.

Lue lisää

Hoitakaa vastuunne itse.
Älkää vaatiko itsellenne toisten rahaa.
Jos ongelmanne ovat todella pahoja, astuu valtio kyllä esiin.
Toistenkin rahoilla.
Omais-hoitajuus ei ole paha ongelma.
Se on velvollisuus.

H.

Entäs sellaiselle joka ei itse enää osaa käyttä pankkikorttia eikä hahmota rahamääriä. Paljonkos antaisit juoksevien kulujen maksun jälkeen. Siis ruoat ostaa itse.

yksilesken kirjoitti:

pirre
Palvelukodissa olevalle asukkaalle jätetään eläkkeistään alimmillaan 120€/kk. Sillä maksetaan myös lääkkeet. Jos lääkkeet maksavat maltaita eikä Kelan katto 609€/kalenterivuodessa ole tullut täyteen, jätetään 180€/kk. Erittäin hyvän eläkkeen saajalle, palvelukodissa jätetään enemmän.

Lue lisää

Eihän se miehen eläke ole suurensuuri, kun täytyi jäädä sairaseläkkeelle jo 55 vuotiaana.

siilenämää kirjoitti:

Entäs sellaiselle joka ei itse enää osaa käyttä pankkikorttia eikä hahmota rahamääriä. Paljonkos antaisit juoksevien kulujen maksun jälkeen. Siis ruoat ostaa itse.

siile
Jos vanhus ei enää hallitse omaa elämäänsä, pitäisi omaisten ottaa yhteyttä paikkakunnan sosiaalipalveluun. Sieltä tehdään kotikäyntejä ja omaisen/omaisten/vanhuksen kanssa yhdessä pohditaan, mikä olisi vanhukselle paras vaihtoehto. Tarvitseeko hän sairaanhoitajaa lääkkeiden jakamisessa, ruokapalvelua, kauppapalvelua, turvaranneketta, muutostöitä kotiin. Luiskia, kahvoja,kynnykset pois jne. Apuvälineitä, rollia, suihkutuolia. Jos kotona asuminen ei enää onnistu, sitten palvelukotiin hakemus. Raha-asiat ovat tosi vaikeita. Ikääntynyt,dementiaa sairastava haluaa nähdä paljon rahaa. Hän piilottaa niitä ympäri kotia ja syyttää muita varkaiksi. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos sosiaalista ei ole apua, hakisin hänelle edunvalvojan. Hän on virkamies, eikä kenellekään omaiselle tule myöhemmin mitään sanomista, kuka on nostanut rahoja tililtä tai maksanut kauppa-ym laskuja.

yksilesken kirjoitti:

siile
Jos vanhus ei enää hallitse omaa elämäänsä, pitäisi omaisten ottaa yhteyttä paikkakunnan sosiaalipalveluun. Sieltä tehdään kotikäyntejä ja omaisen/omaisten/vanhuksen kanssa yhdessä pohditaan, mikä olisi vanhukselle paras vaihtoehto. Tarvitseeko hän sairaanhoitajaa lääkkeiden jakamisessa, ruokapalvelua, kauppapalvelua, turvaranneketta, muutostöitä kotiin. Luiskia, kahvoja,kynnykset pois jne. Apuvälineitä, rollia, suihkutuolia. Jos kotona asuminen ei enää onnistu, sitten palvelukotiin hakemus. Raha-asiat ovat tosi vaikeita. Ikääntynyt,dementiaa sairastava haluaa nähdä paljon rahaa. Hän piilottaa niitä ympäri kotia ja syyttää muita varkaiksi. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos sosiaalista ei ole apua, hakisin hänelle edunvalvojan. Hän on virkamies, eikä kenellekään omaiselle tule myöhemmin mitään sanomista, kuka on nostanut rahoja tililtä tai maksanut kauppa-ym laskuja.

Lue lisää

Hoitakaa vastuunne itse.
Älkää vaatiko itsellenne toisten rahaa.
Jos ongelmanne ovat todella pahoja, astuu valtio kyllä esiin.
Toistenkin rahoilla.
Omais-hoitajuus ei ole paha ongelma.
Se on velvollisuus.

H.

yksilesken kirjoitti:

siile
Jos vanhus ei enää hallitse omaa elämäänsä, pitäisi omaisten ottaa yhteyttä paikkakunnan sosiaalipalveluun. Sieltä tehdään kotikäyntejä ja omaisen/omaisten/vanhuksen kanssa yhdessä pohditaan, mikä olisi vanhukselle paras vaihtoehto. Tarvitseeko hän sairaanhoitajaa lääkkeiden jakamisessa, ruokapalvelua, kauppapalvelua, turvaranneketta, muutostöitä kotiin. Luiskia, kahvoja,kynnykset pois jne. Apuvälineitä, rollia, suihkutuolia. Jos kotona asuminen ei enää onnistu, sitten palvelukotiin hakemus. Raha-asiat ovat tosi vaikeita. Ikääntynyt,dementiaa sairastava haluaa nähdä paljon rahaa. Hän piilottaa niitä ympäri kotia ja syyttää muita varkaiksi. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että jos sosiaalista ei ole apua, hakisin hänelle edunvalvojan. Hän on virkamies, eikä kenellekään omaiselle tule myöhemmin mitään sanomista, kuka on nostanut rahoja tililtä tai maksanut kauppa-ym laskuja.

Lue lisää

Höpö höpö, ei tarvitse jos on tehnyt tyttölapsia jotka osaavat hoitaa hommat. Mitää sosiaalipalvelua siihen tarvitse sotkea. Tyttäret jakaa lääkkeet, siivoavat ja auttavat ruokakaupassa käynnissä ja ruoanlaitossa, etenkin silloin kun puolisonsa ei ole paikalla.
Onkelma on vain se että kun tämä vanhus ei hahmota enää rahan arvoa, ei osaa käyttää pankkikorttia eikä nostaa automaatilta rahaa yksin.

Palvelutalon asunto on vanhukselle esteetön, matot on poistettu ym.

hunksz kirjoitti:

Hoitakaa vastuunne itse.
Älkää vaatiko itsellenne toisten rahaa.
Jos ongelmanne ovat todella pahoja, astuu valtio kyllä esiin.
Toistenkin rahoilla.
Omais-hoitajuus ei ole paha ongelma.
Se on velvollisuus.

H.

Lue lisää

Niin onki. Mutta kaiken pitää mennä oikeudenmukaisesti ja oikein. Rehellisesti. Siis omaishoitajuus.

Kyllä vaan, vuokralla ilman mitään palveluja. Turvaranneke on talon puolesta mutta sitäkään ei ainakaan vielä käytä.

Teitpä ihmeellisen kysymyksen.

Ensisijaisesti ensin otetaan asioiden hoitajaksi joku läheisistä, joka suostuu hommaan. Edunvalvoja on sitten toissijainen vaihtoehto.

Hyvä huomio, tuon otamme heti käyttöön. Lisäksi pitää tehdä laskelma tuloista ja juoksevista menoista ja niiden perusteella sitten harkita kuinka paljon on kuukaudessa käyttövaraa omaan käyttöön.

Maistraatista annettiin tällaiset ohjeet: Omainen on ensisijainen vaihtoehto. Vasta sen jälkeen edunvalvoja silloinkin mieluisin on että hänkin olisi asiaan suostuva omainen. Ja omainen yhteistyössä, yhteisymmärryksessä ja ystävällisesti vanhuksen kanssa. Vanhuksellakin on oikeudet, joita ei saa lähteä polkemaan niiltä osin kun ei vielä ole pakko. Elo lähdetään liikkeelle sitä, mitä hän osaa, hallitsee ja muistaa, siihen aletaan sitten rakentamaan tukiverkosto.

siilenämää kirjoitti:

Maistraatista annettiin tällaiset ohjeet: Omainen on ensisijainen vaihtoehto. Vasta sen jälkeen edunvalvoja silloinkin mieluisin on että hänkin olisi asiaan suostuva omainen. Ja omainen yhteistyössä, yhteisymmärryksessä ja ystävällisesti vanhuksen kanssa. Vanhuksellakin on oikeudet, joita ei saa lähteä polkemaan niiltä osin kun ei vielä ole pakko. Elo lähdetään liikkeelle sitä, mitä hän osaa, hallitsee ja muistaa, siihen aletaan sitten rakentamaan tukiverkosto.

Lue lisää

Omainen ei voi tehdä taloudellisia päätöksiä ilman valtuutusta, yleensä puoliso voi hoidella asioita jos heillä on yhteisiä tilejä, mutta kukaan omainen ei voi dementoituneen vanhuksen tilejä käyttää ilman edunvalvojan statusta. Edunvalvoja tekee vuosiselvityksen rahojen käytöstä maistraatille.

Vastuullistahommaa kirjoitti:

Omainen ei voi tehdä taloudellisia päätöksiä ilman valtuutusta, yleensä puoliso voi hoidella asioita jos heillä on yhteisiä tilejä, mutta kukaan omainen ei voi dementoituneen vanhuksen tilejä käyttää ilman edunvalvojan statusta. Edunvalvoja tekee vuosiselvityksen rahojen käytöstä maistraatille.

Lue lisää

Periaattesta ei pitäisi voida. mutta jos omainen tietää tunnusluvat joilla pääsee ihmisen tileihin kuka estää.

Vastuullistahommaa kirjoitti:

Omainen ei voi tehdä taloudellisia päätöksiä ilman valtuutusta, yleensä puoliso voi hoidella asioita jos heillä on yhteisiä tilejä, mutta kukaan omainen ei voi dementoituneen vanhuksen tilejä käyttää ilman edunvalvojan statusta. Edunvalvoja tekee vuosiselvityksen rahojen käytöstä maistraatille.

Lue lisää

No maistraatti on varmaan sitten väärässä kun on ohjeistanut eri tavoin ;). Meillä päin esimerkiksi vanhuksen lapsi, voi valtakirjalla saada vanhuksen asioiden hoitoon pankista pankkitunnukset, joilla esimerkiksi pääsee maksamaan vanhuksen laskut, ilman että on virallinen edunvalvoja. Toki vanhuksen täytyy ymmärtää mihin valtakirjan antaa ja ainakin tämä pitää olla hänen mielipiteensä ollut ennen kun muisti on alkanut vaikuttaa toimintakykyyn.

siilenämää kirjoitti:

No maistraatti on varmaan sitten väärässä kun on ohjeistanut eri tavoin ;). Meillä päin esimerkiksi vanhuksen lapsi, voi valtakirjalla saada vanhuksen asioiden hoitoon pankista pankkitunnukset, joilla esimerkiksi pääsee maksamaan vanhuksen laskut, ilman että on virallinen edunvalvoja. Toki vanhuksen täytyy ymmärtää mihin valtakirjan antaa ja ainakin tämä pitää olla hänen mielipiteensä ollut ennen kun muisti on alkanut vaikuttaa toimintakykyyn.

Lue lisää

Muistiliiton sivuilla lukee näin:
Jos muistisairaan ihmisen etuja ei saada turvattua esimerkiksi yhteisin pankkitilein, valtakirjalla tai edunvalvontavaltuutuksella, voidaan hänelle määrätä edunvalvoja. Edunvalvojan määrääminen on kuitenkin viimesijaisin keino muistisairaan etujen turvaamisessa. Jos muistisairaan asiat tulevat hoidetuksi muilla tavoin, ei edunvalvontaa tarvita. 
http://www.muistiliitto.fi/fi/muistisairaudet/palvelut-etuudet-ja-oikeudet/edunvalvonta/

Sitä, miten vanhus käyttää varojaan esimerkiksi silloin ei osa enää tietokoneella itse maksaa laskujaan tai käyttää pankkikorttia ostosten tekoon. Eli tarvitsee apua käytännön toimiin.

siilenämää kirjoitti:

Sitä, miten vanhus käyttää varojaan esimerkiksi silloin ei osa enää tietokoneella itse maksaa laskujaan tai käyttää pankkikorttia ostosten tekoon. Eli tarvitsee apua käytännön toimiin.

Lue lisää

Häh??? Eihän laki tunne mitään varojen hoitajaa, taitaa olla kavaltajasta kyse. Toivottavasti perikunta vaatii kirjanpidon menoista.

Omat.ja.vieraat.sekaisin kirjoitti:

Häh??? Eihän laki tunne mitään varojen hoitajaa, taitaa olla kavaltajasta kyse. Toivottavasti perikunta vaatii kirjanpidon menoista.

Häh itelles, viis laista, riittää että omaiset tuntee :).

Omat.ja.vieraat.sekaisin kirjoitti:

Häh??? Eihän laki tunne mitään varojen hoitajaa, taitaa olla kavaltajasta kyse. Toivottavasti perikunta vaatii kirjanpidon menoista.

Juu, hoitaa vanhuksen rahat omiin taskuihinsa :(

Vorohoitajana kirjoitti:

Juu, hoitaa vanhuksen rahat omiin taskuihinsa :(

Päinvastoin. Sen estämiseksi tässä ollaan liikkeellä ja sen että vanhuksen itsemääräämisoikeutta ei ainakaan viedä liian aikaisin.

siilenämää kirjoitti:

Päinvastoin. Sen estämiseksi tässä ollaan liikkeellä ja sen että vanhuksen itsemääräämisoikeutta ei ainakaan viedä liian aikaisin.

Tuolla ketjun alkupuolella olet kertonut että kyseinen vanhus ei ole kykenevä hoitamaan itse raha-asioitaan eikä ymmärrä enää
rahanarvoa. Kiirus olisi jo hakea joku edunvalvojaksi, sillä tällä hetkellä taitaa hakuprosessi kestää jotain 4 kk. Jos vanhus on aiemmin ilmaissut tahtonsa suullisesti asiasta niin sitten vaan lääkärinlausunto ja hakupaperit maistraattiin. Yleensä maistraatti hyväksyy esitetyn henkilön jos hänellä ei ole rikostaustaa ja velkoja ulosotossa. Tämän edunvalvojan tulee sitten tehdä vuosittainen selvitys varoista ha niiden käytöstä tositteineen.
Jokaisen pitäisi ymmärtää tehdä hyvissä ajoin oma hoitotahto ja valtuuttaa joku luottohenkilö toimimaan edunvalvojana sitten kun sen aika on.

Tuo on totta. Peliriippuvuus on paha sairaus.

Hoitakaa vastuunne itse.
Älkää vaatiko itsellenne toisten rahaa.
Jos ongelmanne ovat todella pahoja, astuu valtio kyllä esiin.
Toistenkin rahoilla.
Omais-hoitajuus ei ole paha ongelma.
Se on velvollisuus.

H.

Minusta taas yleinen edunvalvoja tuntuu vieraalta ajatukselta. Jos pitää hakea maistraatin edunvalvoja, se mieluusti saisi olla siihen tehtävään halukas omainen. Joskus myös käy niin että vanhus on jo ennen muistisairauteen sairastumista kertonut miten haluaa asioitaan hoidettavan kun ei itse enää siihen kykene. Suullinenkin ilmaisu on pätevä. Jos hän on ilmaissut että hän haluaa että vanhin lapsista hoitaa ja tämä on ilmaissut siihen halukkutensa, siinä ei luulisi olevan nokan koputtamista kellään. Jos e mitään väärinkäytöksiä voida esittää. Tietenkin jos omaisuutta on paljon ja sillä tavoin varojen hoito monimutkaisempaa kuin tavallisen punaisen tuvan ja perunamaan omistajalla, yleinen edinvalvoja on paikallaan.

siilenämää kirjoitti:

Minusta taas yleinen edunvalvoja tuntuu vieraalta ajatukselta. Jos pitää hakea maistraatin edunvalvoja, se mieluusti saisi olla siihen tehtävään halukas omainen. Joskus myös käy niin että vanhus on jo ennen muistisairauteen sairastumista kertonut miten haluaa asioitaan hoidettavan kun ei itse enää siihen kykene. Suullinenkin ilmaisu on pätevä. Jos hän on ilmaissut että hän haluaa että vanhin lapsista hoitaa ja tämä on ilmaissut siihen halukkutensa, siinä ei luulisi olevan nokan koputtamista kellään. Jos e mitään väärinkäytöksiä voida esittää. Tietenkin jos omaisuutta on paljon ja sillä tavoin varojen hoito monimutkaisempaa kuin tavallisen punaisen tuvan ja perunamaan omistajalla, yleinen edinvalvoja on paikallaan.

Lue lisää

"Joskus myös käy niin että vanhus on jo ennen muistisairauteen sairastumista kertonut miten haluaa asioitaan hoidettavan kun ei itse enää siihen kykene. Suullinenkin ilmaisu on pätevä."

Suullinen edunvalvontavaltuutus ei ole pätevä, ja vaikka tavallisen valtuutuksen kohdalla niin voidaan toimia, mutta se ei riitä enää sitten kun valtuuttaja ei ymmärrä valtuutuksensa merkitystä.

tsypy kirjoitti:

"Joskus myös käy niin että vanhus on jo ennen muistisairauteen sairastumista kertonut miten haluaa asioitaan hoidettavan kun ei itse enää siihen kykene. Suullinenkin ilmaisu on pätevä."

Suullinen edunvalvontavaltuutus ei ole pätevä, ja vaikka tavallisen valtuutuksen kohdalla niin voidaan toimia, mutta se ei riitä enää sitten kun valtuuttaja ei ymmärrä valtuutuksensa merkitystä.

Lue lisää

Ei ole mutta vanhuksen toive kuinka haluaa asioitaan hoidettavan on ja varsinkin kun se suullinen valtuutus on kirjattuna pankkiholvissa :).

siilenämää kirjoitti:

Ei ole mutta vanhuksen toive kuinka haluaa asioitaan hoidettavan on ja varsinkin kun se suullinen valtuutus on kirjattuna pankkiholvissa :).

Suullinen hoitotahtokin on päättäjiä sitova.

siilenämää kirjoitti:

Suullinen hoitotahtokin on päättäjiä sitova.

T%C3%A4ss%C3%A4 siit%C3%A4%3A%3Cbr %2F%3EMuistisairaan ihmisen kognitiivisten kykyjen heikentyminen johtaa kuitenkin v%C3%A4ist%C3%A4m%C3%A4tt%C3%A4 tilanteeseen%2C jossa h%C3%A4n ei en%C3%A4%C3%A4 kykene itsen%C3%A4isesti tekem%C3%A4%C3%A4n p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksi%C3%A4 asioistaan. N%C3%A4iss%C3%A4kin tilanteissa potilaan itsem%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%C3%A4misoikeutta tulee kunnioittaa%2C jos h%C3%A4n on p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksentekokykyisen%C3%A4 ilmaissut tahtonsa %28joko suullisesti tai kirjallisesti%29 kysymyksess%C3%A4 olevasta asiasta.%3Cbr %2F%3Ehttp%3A%2F%2Fwww.terve.fi%2Felama-muistisairauspotilaan-omaisena%2Fmuistisairaan-ihmisen-oikeudet%23Dementoituvan ihmisen itsem%E4%E4r%E4%E4misoikeus

siilenämää kirjoitti:

Suullinen hoitotahtokin on päättäjiä sitova.

totta, jos siitä on tallenne. Kopio tallenteesta vaan mukaan maistraattiin hakemuksen liitteeksi. Kannattaa toimia
nopeasti niin kauan kun vanhus on vielä kykenevä sen hakemaan ja kopioimaan avustajansa avulla pankkiholvista. Kun vanhus on todettu oikeustoimikelvottomaksi ei muut kuin edunvalvoja voi enää hänen pankkiasioitaan hoitaa.

Hoitakaaajoissa kirjoitti:

totta, jos siitä on tallenne. Kopio tallenteesta vaan mukaan maistraattiin hakemuksen liitteeksi. Kannattaa toimia
nopeasti niin kauan kun vanhus on vielä kykenevä sen hakemaan ja kopioimaan avustajansa avulla pankkiholvista. Kun vanhus on todettu oikeustoimikelvottomaksi ei muut kuin edunvalvoja voi enää hänen pankkiasioitaan hoitaa.

Lue lisää

Hoitakaa vastuunne itse.
Älkää vaatiko itsellenne toisten rahaa.
Jos ongelmanne ovat todella pahoja, astuu valtio kyllä esiin.
Toistenkin rahoilla.
Omais-hoitajuus ei ole paha ongelma.
Se on velvollisuus.

H.

siilenämää kirjoitti:

Suullinen hoitotahtokin on päättäjiä sitova.

Hoitotahto ei ole mikään asioidenhoitovaltuutus tai edunvalvontamääräys. Älä sekoita näitä, googlettamalla löytyy viranomaislähteistä ja muualtakin, mutta normaalipäättelylläkin selviää kun vähän ajattelee eikä pukerra.

Hoitakaaajoissa kirjoitti:

totta, jos siitä on tallenne. Kopio tallenteesta vaan mukaan maistraattiin hakemuksen liitteeksi. Kannattaa toimia
nopeasti niin kauan kun vanhus on vielä kykenevä sen hakemaan ja kopioimaan avustajansa avulla pankkiholvista. Kun vanhus on todettu oikeustoimikelvottomaksi ei muut kuin edunvalvoja voi enää hänen pankkiasioitaan hoitaa.

Lue lisää

Tottakai on tallenne, sehän ois muutoin ihan tyhjä paperi. Me emme nyt kuitenkaan ytarvitse muuta kuin omaiselle tunnukset maksaa vanhuksen laskut. Ja pankkikortin käytöstä pitää sopia erikseen.

tsypy kirjoitti:

Hoitotahto ei ole mikään asioidenhoitovaltuutus tai edunvalvontamääräys. Älä sekoita näitä, googlettamalla löytyy viranomaislähteistä ja muualtakin, mutta normaalipäättelylläkin selviää kun vähän ajattelee eikä pukerra.

Lue lisää

No kuka niin on väittänytkään. Otin hoitotahdon esille vain sen vuoksi koska siinäkin pätee suullinen tahdonilmaisu.

Hoitakaaajoissa kirjoitti:

totta, jos siitä on tallenne. Kopio tallenteesta vaan mukaan maistraattiin hakemuksen liitteeksi. Kannattaa toimia
nopeasti niin kauan kun vanhus on vielä kykenevä sen hakemaan ja kopioimaan avustajansa avulla pankkiholvista. Kun vanhus on todettu oikeustoimikelvottomaksi ei muut kuin edunvalvoja voi enää hänen pankkiasioitaan hoitaa.

Lue lisää

Meidän vanhuksemme ei ole oikeustoimikelvoton ja hän ei tarvitse edunvalvojaa maistraatin kautta. Hänellä on puoliso ja lapset, jotka auttavat.

siilenämää kirjoitti:

No kuka niin on väittänytkään. Otin hoitotahdon esille vain sen vuoksi koska siinäkin pätee suullinen tahdonilmaisu.

Että millä tavoin suullinen hoitotahdon ilmaus muka selventäisi valtuutuksen suhteen, kun käyttöala niillä täysin erilainen?

Hoitotahto perustuu siihen, että potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan, mutta valtuutuksella henkilö kelpuuttaa jonkun toisen tekemään oikeustoimia omasta puolestaan.

siilenämää kirjoitti:

Meidän vanhuksemme ei ole oikeustoimikelvoton ja hän ei tarvitse edunvalvojaa maistraatin kautta. Hänellä on puoliso ja lapset, jotka auttavat.

Avauksessa hän oli vanhus joka ei pystynyt hoitamaan talouttaan ja jollain oli jo tunnukset laskujen maksamista varten, niillähän sen nostorajankin voi vaihtaa mieleiseksi. Miten voi perheelle ongelmana olla tietää paljonko vanhus saisi käyttää rahaa, tuskin palstalsiset voisivat tietää heitä paremmin, kun muu taloudellinen tilanne ei ole tiedossa.
Vaikuttaa aika keksityltä aloitukselta mikä muuttui sen mukaan kun kommentoijat laittoivat faktoja ruutuum.

tsypy kirjoitti:

Että millä tavoin suullinen hoitotahdon ilmaus muka selventäisi valtuutuksen suhteen, kun käyttöala niillä täysin erilainen?

Hoitotahto perustuu siihen, että potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan, mutta valtuutuksella henkilö kelpuuttaa jonkun toisen tekemään oikeustoimia omasta puolestaan.

Lue lisää

Pölijä. Etkö älyä että hoitotahto on eri kuin edunvalvontavaltuutus. Hoitotahdossa kuitenkin omaisilta usein kysytään että mikä oli vanhuksen oma tahto, elvytetäänkö vaiko eikö, laitetaanko tehohoitoon vaiko eikö. Min puhun tästä, mistä sinä puhut?

Epäiskottavaa kirjoitti:

Avauksessa hän oli vanhus joka ei pystynyt hoitamaan talouttaan ja jollain oli jo tunnukset laskujen maksamista varten, niillähän sen nostorajankin voi vaihtaa mieleiseksi. Miten voi perheelle ongelmana olla tietää paljonko vanhus saisi käyttää rahaa, tuskin palstalsiset voisivat tietää heitä paremmin, kun muu taloudellinen tilanne ei ole tiedossa.
Vaikuttaa aika keksityltä aloitukselta mikä muuttui sen mukaan kun kommentoijat laittoivat faktoja ruutuum.

Lue lisää

Voi hyvänen aika sentäs. En kysy palstalaisilta neuvoa vaan mielipidettä, käsitystä asiasta.

Hän saa käyttää rahaa sen mukaan kuten haluaa.

siilenämää kirjoitti:

Voi hyvänen aika sentäs. En kysy palstalaisilta neuvoa vaan mielipidettä, käsitystä asiasta.

Hän saa käyttää rahaa sen mukaan kuten haluaa.

No minun äitini käyttää ainakin pari tonnia kuukaudessa vakiomenojen päälle. Teattereihin, sukulaisten ja ystävien lahjoihin, ravintola lounaisiin, taidenäyttelyihin yms.
Niin kauan ei lasketa kun omiaan käyttää.

Maksukyvynmukaan kirjoitti:

No minun äitini käyttää ainakin pari tonnia kuukaudessa vakiomenojen päälle. Teattereihin, sukulaisten ja ystävien lahjoihin, ravintola lounaisiin, taidenäyttelyihin yms.
Niin kauan ei lasketa kun omiaan käyttää.

Lue lisää

Totta. Laskeminen alkaa siten kun ei osaa enää maksaa kortilla ostoksiaan, ei osaa käydä pikapankilla vaan aina toiset käyttävät. Jakelee viiskymppisiä kun ei pienempää ole. Ei osaa enää laittaa ruokaa, ei tiedä mitä kaupasta ostetaan. Oisikos tuossa jo huolenpidon paikka. Hän ei käy yksin missään, wc:kin välillä hukassa :).

siilenämää kirjoitti:

Totta. Laskeminen alkaa siten kun ei osaa enää maksaa kortilla ostoksiaan, ei osaa käydä pikapankilla vaan aina toiset käyttävät. Jakelee viiskymppisiä kun ei pienempää ole. Ei osaa enää laittaa ruokaa, ei tiedä mitä kaupasta ostetaan. Oisikos tuossa jo huolenpidon paikka. Hän ei käy yksin missään, wc:kin välillä hukassa :).

Lue lisää

Mun mielestä jokainen saa käyttää rahansa ihan mihin haluu, siks kannattaa tehdä valmiiks paperit lakimiehen luona ja valita itse oma edunvalvoja joka ei ole perillinen, sillä he tuppaavat säästelemään rahoja itseään varten. Itse olen tehnyt testamentin muutamalle ystävälle ja hyvänteväisyys järjestölle, rintaperillisiä ei ole ja sukulaisia varten en ole rahojani tienannut.

omat.ovat.rahani kirjoitti:

Mun mielestä jokainen saa käyttää rahansa ihan mihin haluu, siks kannattaa tehdä valmiiks paperit lakimiehen luona ja valita itse oma edunvalvoja joka ei ole perillinen, sillä he tuppaavat säästelemään rahoja itseään varten. Itse olen tehnyt testamentin muutamalle ystävälle ja hyvänteväisyys järjestölle, rintaperillisiä ei ole ja sukulaisia varten en ole rahojani tienannut.

Lue lisää

Saa käyttää niin kauan kun muostisairaana alkaa käyttää sitä kovin eri tavoin mitä aiemmin terveenä käyttänyt. Kun käyttää itseensä, omaan hyvinvointinsa ja vanhuutta turvaamaan se ok. Siihen ne on tarkoitettu.

apua, vielä vitsinkin väänsit aasinsillan lisäksi, että silleen

tsypy kirjoitti:

apua, vielä vitsinkin väänsit aasinsillan lisäksi, että silleen

Me tsypy taidetaan olla ihan eri leveleillä😆.

Vieläkös se määrä-aikainen edunvalvonta on voimassa?
Miten tuo voi olla mahdollista jos sinulla on kerran voimassa oleva eläke? Vai oliko nuo maintsemasi 20 euroa/vk sen eläkeen päälle sossusta tms?