ohjelmassa, kun meni juttu ohitse...Jotai Rintajouppiin liittyvää?
Mitä tänään
oli MOT
81736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asiakas osti Audin Rintajoupilta. Auto oli ulkomailta tuotu RJ:n toimesta. Asiakas alkoi ihmetellä lukuisia vikoja ja selvitti itse saksasta, että auto oli kolariauto. Korjattu puolassa. Rintajouppi myi auton ehjänä ja kolaroimattomana. Ei mm. suostunut esittämään saksalaista rekisteriotetta vaan sanoi "joo, me toimitetaan..". Eivät toimittaneet.
Oma veikkaukseni on, että RJ tiesi mikä se auto oli. Kyllä autokauppias tuollaiset asiat huomaa. Myivät vaan asiaa ymmärtämättömälle ostajalle ns. paskaa kunnon tavaran hinnalla.
Se, että kyseessä oli tuontiauto, ei ollut tässä merkityksellistä, vaikka näin tietysti jotkut haluavat ajatella. Yhtälailla auto olisi voinut olla kolarikorjattu suomiauto.
RJ kieltäytyi haastattelusta. Olivat vältelleet vastuutaan ja lopulta painostaneen asiakkaan vaihtamaan autonsa päikseen toiseen RJ:llä myynnissä olevaan autoon. Asiakas oli tässä tietysti hävinnyt muutamia tuhatlappusia.
lue tosta:
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma
pulaan joutuneilta aina alihintaa, ja myyvät hirveään ylihintaan. OOnkin ihmetelly kuinka kauan suomipoika tollasesta bisneksestä välittää
Osta halvalla ja myy saatanallisella katteella.Tämäkin liike perustuu vanhaan mulli/hevoskauppaperinteelle.Ei ole hullu se joka pyytää vaan se joka maksaa.
keskustelu, illalla olin mukana, nyt en ole löytänyt, missä se olikaan......
No tässä on malliesimerkki siitä kun ns "asiantuntijat" on ammattilaisten hommissa.
Moka 1 Lääkäri haluu Audin, no eihän siinä mitään.
Mutta samilla opeilla kunerveyskeskuksessa
"sitä on liikkeellä, ota tästä vähän
antibioottia ja buranaa ni kyllä se siitä"
ei toimikkaan autokaupassa. Vaan siinä
tarvitaan oikeata asiantuntemusta. Josta
päästäänkin mokaan 2
Mokas2 Isi asiantuntijana on kovin aah niin kovin
kaksipiippuinen juttu. Onhan se tietysti
lapsuudessa ollut joka alan asiantuntija
sekä tuki että turva maailman turuilla.
Mutta autojen tekniikasta ja sen
testaamisesta ei pelkkä "Isiys" anna riit-
täviä valmiuksia itsessään.
Moka 3 Katsastuskonttorin suorittama syyni ei ole
auton kuntotarkastus vaan siinä paneudutaan
sen varusteiden määräystenmukaisuuteen ja
auton liikenneturvallisuuteen. Erityisesti
pitää kyllä mainita, että valtion
syynikonttorilla ei juuri asiakasta
palvella vaan näytetään nyrpää naamaa ja
mennän pykälien taakse vaikka vois vähän
joskus järkeekin käyttää.
Oppimestari: Tässä tapauksessa oppimestarina
toiminut RJ antoi arvokkaan, siis todella,
arvokkaan opetuksen mitä seuraa siitä kun
luottaa vain itsensä ja isin ammattitaitoon
asioissa joista kumpikaan ei mitään ymmärrä
En ole itse autokauppias enkä liity alaan
muutenkaan eli en siis kuulu sidosryhmään,
mutta en ehkä ole kovin väärässä jos
veikkaan ettei liike ehdointahdoin etsi
romuautoja tänne tuotavaksi. Siinä nyt vain
on löytynyt yksi "edullinen" yksilö maahan
tuotavaksi ja välityspalkkiohan muodostui
näinollen kohtuulliseksi. Autokauppiaathan
ovat ammattikunta joka kerää hyvinvointinsa
asiakkaidensa toiveiden täyttämisestä.
En henkilökohtaisesti usko että RJ tekisi
tarkoituksellisesti ko. petos hommaa.
Voitto (n.5000-10000e) vs. riski maineen
menettämisestä ei ole missään suhteessa
toisiinsa.
Näin lopuksi, itse kunkin kannattaa pysyä lestissään, muurari muuratkoon, parturi parturoikoon ja lääkäri määrätköön buranaa siis jokainen häärätköön alallaan ja siksihän eri alojen asiantuntijoitakin on olemassa ja näinollen lähes kaikille töitä joten käytetään niitä asiantuntijoita niin ei tarvii jälkikäteen itkee että mua on huijattu siinä ja tässä sekä tossa asiassa.
Tässä tapauksessa on aivan turha syyttää ostajaa. Ei tavallisen autonostajan tarvitse olla mikään asiantuntija. Kuluttajalla on oikeus luottaa siihen, että auto on asiallisessa kunnossa, ainakin kun kauppaa käydään suuren, yleisesti luotettavana pidetyn liikkeen kanssa. Varsinkin, kun kyseessä oli suhteellisen kallis auto (25 000 e). On aivan sama onko kyseessä Suomi-auto vai tuontiauto, autoliikkeen pitää toimia lakien mukaan.
Tässä tapauksessa autoliike on huijannut asiakasta pahemman kerran ja sen on vastattava seurauksista. Valitettavasti lain tulkinta tällaisissa tapauksissa on Suomessa aivan liian lepsua. Kunnon korvaukset asiakkaalle olisivat paikallaan ja sakot petoksesta autoliikkeelle.
Vähän jäi ihmetyttämään se, että auton ostanut rouva kertoi heidän jääneen selvästi tappiolle. Mikseivät he ole vaatineet oikeuksiaan pontevammin ? Jos ei muu auta, niin raastupaan vaan. Tällaista juttua ei voi hävitä.
Julkisuus piti tällä kertaa huolen siitä, että Rinta-Joupin kärsimä tappio on varmasti suurempi kuin asiakkaan asiallinen kohtelu ko. tapauksessa heille olisi maksanut.
No nythän on niin ettei ne siellä rj:kään niitä autoja tutki yhtään sen enempää kuin ostajatkaan jos edes sen vertaa. Ne ostajathan kertoo sen mitä vikana kinnerissä. Varmaan kappalemäärä vuosittain tulevia kinnereitä on useampia tuhansia ja niidin kyttääminen maksais jonkunkin verran. Olet varmasti oikeessa että moka maksoi liikkeelle v:sti johon ed viittasinkin joten en edelleenkään usko homman tahallisuuteen/järjestelmällisyyteen siitä koituvien nega wibojen aiheuttamaan kaupankäynnin vaikeutumiseen verrattuna siitä saatuun hyötyyn nähden. Kun viittaat petokseen on asian tiimoilta varmaankin sanottu yhtä ja toista esim alkup rekisteriote siellä tai täällä, mutta autokauppiaita tuntien niiltä voi odottaa ihan minkälaista valhetta tahansa mutta se on niiden tapa puhua ja siihen pitää osata suhteutua.
Ja lopuksi ns. rehellistä autokauppiasta en vielä ole tavannutkaan.