kuten länsimaat ovat. Kuten tiedämme niin N-liitto saattoi hajota rauhanomaisesti mutta mites on Katalonian laita. Tai mitenhän kävisi jos vaikka Texas haluaisi itsenäistyä, onnistuisiko vai alkaisiko jopa veri virrata.
Tai mitä tekisi Suomi jos Ahvenanmaa ja rannikkoruotsalaiset alkaisivat vaatimaan itsenäistä valtiota. Tai Skåne haluaisi lähteä Ruotsista, valloittajastaan.
Virolaisetkin vain kiroavat neukkua mutta jos isäntänä olisi ollut Saksa niin itsenäisestä Virosta puhuvat löytäisivät telkien taa. Nyt saavat olla herroina talossaan kun isäntänä oli Neuvostoliitto.
Tai mitä tekisi Suomi jos Ahvenanmaa ja rannikkoruotsalaiset alkaisivat vaatimaan itsenäistä valtiota. Tai Skåne haluaisi lähteä Ruotsista, valloittajastaan.
Virolaisetkin vain kiroavat neukkua mutta jos isäntänä olisi ollut Saksa niin itsenäisestä Virosta puhuvat löytäisivät telkien taa. Nyt saavat olla herroina talossaan kun isäntänä oli Neuvostoliitto.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Vain aivopesty stallari voi väittää, ettei NL ollut kansojen vankila.
Miksi siellä sitten oli kolminkertainen rajavartiointi, jossa kaksi vyöhykettä esti omien karkaamisen ja yksi ulkopuolisten sisääntulon?
"Kuten tiedämme niin N-liitto saattoi hajota rauhanomaisesti mutta mites on Katalonian laita. "
NLn hajottivat osavaltioiden presidentit. Verenvuodatukselta vältyttiin vain, koska kukaan ei ollut halukas puolustamaan orjavaltiota.
Kataloniassa ei ole toistaiseksi ollut mitään tarvetta sulkea rajoja tai perustaa jättimäisiä vankileirejä.
"Tai mitenhän kävisi jos vaikka Texas haluaisi itsenäistyä, onnistuisiko vai alkaisiko jopa veri virrata."
Mene julistamaan Texas itsenäiseksi. Sittenpähän tiedät.
----Miksi siellä sitten oli kolminkertainen rajavartiointi, jossa kaksi vyöhykettä esti omien karkaamisen ja yksi ulkopuolisten sisääntulon?----
Länsimaissako ei sitten olekaan rajavartiointeja eikä ole koskaan kai ollutkaan? Saa tulla ja mennä rajojen yli miten lystää ja mistä kohtaa lystää, niinkö.
------NLn hajottivat osavaltioiden presidentit. .----
Hajotti kuka hajotti, ihan sama mutta verta ei vuodatettu ja sekös kalvaa ikuisesti lahtarien mieltä. Kun olisi ollut niin kivaa kun olisi miljoonat kuolleet ja maa raunioina. Mutta kun ei niin ei ja sen takia pitää keksiä kaikkea sontaa.
-----Kataloniassa ei ole toistaiseksi ollut mitään tarvetta sulkea rajoja tai perustaa jättimäisiä vankileirejä.----
Perustettiinkos sitten 1990-luvulla idässä jättimäisiä vankileirejä vai mitä haluat kohkata?
------Mene julistamaan Texas itsenäiseksi. Sittenpähän tiedät-----
En mee kun en halua kuolla mutta virolaiset sen tekivät eikä kukaan kuollut. Siinä on iso ero vaikka sitä ei valkopestyillä aivoilla kykenekään tajuamaan, pahvi.
"Länsimaissako ei sitten olekaan rajavartiointeja eikä ole koskaan kai ollutkaan? Saa tulla ja mennä rajojen yli miten lystää ja mistä kohtaa lystää, niinkö."
Länsimaissa oli vapaa matkustusoikeus. Nykyisin ei EU:n sisällä ole rajoituksia. Mistäpä stallari eron kommunismiin ymmärtäisi?
"Hajotti kuka hajotti, ihan sama mutta verta ei vuodatettu ja sekös kalvaa ikuisesti lahtarien mieltä."
Ei ole. Kyllä siellä klikki yritti vastakaappausta, mutta kukaan ei ryhtynyt puolustamaan kommunismia. Vain palstan stallarit jatkavat ylistystään.
"Perustettiinkos sitten 1990-luvulla idässä jättimäisiä vankileirejä vai mitä haluat kohkata?"
Niitä oli perustettu sadoittain. Juuri siihen mm. kommunismi hajosi.
"En mee kun en halua kuolla mutta virolaiset sen tekivät eikä kukaan kuollut. "
Viro pakkoliitettiin NL:oon 1940. Vielä 1949 kuljetettiin suuri osa maaseutuväestöstä Siperiaan.
Ei ihme, ettei kommunismia kukaan puolustanut.
Kun stallarilla ei muuta kehumista ole, niin tietysti kannattaa kehua nopeaa hajoamista.
Olipahan jotain ansiokasta kommunismissakin.
------Niitä oli perustettu sadoittain. Juuri siihen mm. kommunismi hajosi.----
Perustettiinko ne N-liiton hajotessa vaiko jo aiemmin ? Siitähän on kyse mitä tapahtui silloin kun neukkula HAJOSI eikä sitä mitä tapahtui joskus vuosikymmenet aiemmin. Suosittelen sinulle kurssia luetun ymmärtämisessä vaikka tuskin sekään sinua auttaisi.
----Viro pakkoliitettiin NL:oon 1940. Vielä 1949 kuljetettiin suuri osa maaseutuväestöstä Siperiaan.----
Et näämmä tajua vieläkään sitä, että avaus käsittelee vuoden 1991 tapahtumia eikä vuoden 1940 ! Olet aasi kun yrität välttää ikävät totuudet alkamalla suoltaa sontaa aivan eri vuosikymmenistä. Ei mene läpi mutta kertoo kyllä avuttomuudestasi ja ns. keskustelutyylistäsi, jota sinulla ei ole.
"Et näämmä tajua vieläkään sitä, että avaus käsittelee vuoden 1991 tapahtumia eikä vuoden 1940 !"
Vuodella 1940 on OLENNAINEN merkitys Virolle! Keskustelu koskee sitä, mistä puhutaan eikä rajaudu avaukseen!
" Olet aasi kun yrität välttää ikävät totuudet alkamalla suoltaa sontaa aivan eri vuosikymmenistä. "
Ja SINÄ olet aasi kun yrität välttää ikävät totuudet alkamalla ESTÄÄ PUHUMASTA TOISESTA vuosikymmenestä.!
SE MENEE LÄPI ja kertoo kyllä avuttomuudestasi ja ns. keskustelutyylistäsi, j ota sinulla ei ole!
Rokkikonserteissa oli panssariautot kk:t lavalle suunnattuina.
Taidat olla pahakin bolsu kun jätät mainitsematta ps-vaunut ja raskaan tykistön sekä raketinheittimet lentovoimista puhumattakaan.
Jallu kirjoitti, että NL:ssa sai nussia kaikkea liikkuvaa, vaikka ehkäisypilleriä ei oltu edes keksitty.
Sä oot hidas tuhma hämäläinen poppanapoika.
No mitä helvettiä se elokuun vallankaappaus tai tankkien lähettäminen Liettuaan oli. Yksi syy ryssien pohjattomaan tsetseenivihaan on juuri Dudajevin hsluttomuus käyttää väkivaltaa virolaisia vastaan 91.
Eri syitä eri mestoilla. Katalonialaiset haluavat eroon maahanmuuttajista/pakolaisista.
Ja sekös Espanjan ja EU:n eliittiä korpeaa.
En ole muuten koskaan nähnyt YLEn tai Hesarin tuoneen esiin tätä todellista irtautumissyytä ( irtautumisen puolesta äänestäneillä ).
Katalonia+haluaa+itsenäiseksi+EU:n+jäseneksi.+Silloin+on+hyväksyttävä+EU:n+yhteinen+pakolaispolitiikka.
"kuten länsimaat ovat. Kuten tiedämme niin N-liitto saattoi hajota rauhanomaisesti mutta mites on Katalonian laita. "
Niin, mites? EI yhtään ainoatta kuolonuhria? Myös Tsetseenia halusi itsenäityä ja millä seurauksella? Tuhansia kuolonuhreja ja Grozny päreinä!
"Tai mitenhän kävisi jos vaikka Texas haluaisi itsenäistyä, onnistuisiko vai alkaisiko jopa veri virrata."
Emme tiedä. Ei ainakaan kävisi kuten Tsetseeniassa!
Tai mitä tekisi Suomi jos Ahvenanmaa ja rannikkoruotsalaiset alkaisivat vaatimaan itsenäistä valtiota. Tai Skåne haluaisi lähteä Ruotsista, valloittajastaan."
Se jäisi nähtäväksi. Ahvenanmaa nyt joutaisi mennä toki:-D
"Virolaisetkin vain kiroavat neukkua mutta jos isäntänä olisi ollut Saksa niin itsenäisestä Virosta puhuvat löytäisivät telkien taa. Nyt saavat olla herroina talossaan kun isäntänä oli Neuvostoliitto."
Mittäs tuo tarkoittaa? Me emme tiedä miten toteutumaton historia olisi kulkenut. Viro saa kiittää vapauttaan Neuvostoliiton romahdusta!
------Emme tiedä. Ei ainakaan kävisi kuten Tsetseeniassa----
Kummaa kun ensin et tiedä mutta jo heti seuraavassa lauseessa tiedätkin. Mistä moinen tiedon valo tuli noin lyhyessä ajassa?
Mutta mieti montako kymmentä tuhatta kuoli kun Etelävaltiot halusivat eroon, siinä sinullekin ennakkopäätös tutkittavaksi.
Stallari: "Mutta mieti montako kymmentä tuhatta kuoli kun Etelävaltiot halusivat eroon, siinä sinullekin ennakkopäätös tutkittavaksi."
Kyse olikin siitä, että USA haluttiin pitää yhtenä valtiona, jossa ei olisi orjia.
NL:n säilymistä ei kukaan halunnut. Siksi sitä ei puolustettu.
----NL:n säilymistä ei kukaan halunnut. Siksi sitä ei puolustettu----
Sinäkö siellä olit tuolloin päättämässä kuka mitäkin haluaa ja kuka ei? Älä esitä tietäväsi sellaista mitä tasan tarkkaan et tiedä. Oli olemassa edelleen vanha Venäjä, vain eri nimellä 1991, eikä sitä kukaan Venäjällä olisi halunnut hävittää.
Viro ym. Itsenäistyneet valtion saivat itsenäisyyden samalla kun Venäjäkin sai 1991! Neuvostoliitto oli kansojen vankila ja tässä vankilassa oli myös Venäjä.
== mitenhän kävisi jos vaikka Texas haluaisi itsenäistyä
Texas yritti itsenäistyä 1836 Meksikosta ja onnistui. Vuosina 1861-65 se yritti itsenäistymistä Yhdysvalloista ja epäonnistui. Molemmat varsin verisiä tapahtumia.
Itse asiassa Texas ei yrittänytt irrotttauttua yksin vaan Etelä yritttti irrottautua pohjoisesta ja Texas kuului ns konfederaatioon! Kyseessä oli sisällissota!
Kun USAn Etelävaltiot halusivat eroon niin kuoli kymmeniä tuhansia. Se on aika paljon enempi kuin neukkulan hajotessa.
1968 halusi Biafra eroon Kongosta ja taisi siinäkin kuolla kymmenet tuhannet ja mahtaako sekään luku ihan piisata.
"Kun USAn Etelävaltiot halusivat eroon niin kuoli kymmeniä tuhansia."
Mutta se oli Konfederaation itse aloittaman sodan tulosta, sillä irtautuminen liittovaltiosta itsessään ei ollut käynnistänyt taisteluja Lincolnin pidättäytyessä sotatoimista ;)
"Kun USAn Etelävaltiot halusivat eroon niin kuoli kymmeniä tuhansia. Se on aika paljon enempi kuin neukkulan hajotessa."
Johtuu siitä, että vertaat väärään tapahtumaan!
Kyseessä oli USA:n sisällissota, jossa tappiot laskettiin sadoissa tuhansissa!
Osuvampaa on verrata asiaa keisarillisen Venäjän aikaiseen sisällissotaan vuosina 1917-1922, jonka tuloksena N-Liittto syntyi!
Wikin mukaan tappiot olivat seuraavat: Total of 5.000.000–9.000.000 deaths
Johan soopaa yrität syöttää. Kyseessä on aivan sama asia eli suuren liittovaltion hajottamisyritys. Venäjän sisällissota 1917-22 sen sijaan on ihan eri, siinä tapeltiin vallasta eikä vastustettu valtion hajoamista.
Taas meni hukkaan valehteluyrityksesi, että anteeksi vaan.
"Venäjän sisällissota 1917-22 sen sijaan on ihan eri, siinä tapeltiin vallasta eikä vastustettu valtion hajoamista."
Separatistiset hallitukset Ukrainassa ja Georgiassa eivät taistelleet koko imperiumia hallitakseen vaan omien itsenäisten valtioidensa perustamiseksi ja niiden pitämiseksi erossa uudesta Neuvostoliitosta.
Ihan huvittaa ja naurattaa kun erilaiset oikeistohemmot koettaa todistella, että N-liiton hajoaminen 1991 oli erittäin verinen tapahtuma mutta lännessä hajotaan verettömästi kansan tahdon mukaisesti.
KUKAAN ei ole väitttänyt sitä veriseksi tapahtumaksi vaikka kyllä silloinkin joitakin ruumiita tuli. Ainakin Latviassa tttankki ajoi väkijoukon päälle!
Sen sijaan itsenäistymispyrkimys aiheutti todella verisiä yhteenotttoja! Tshetseeniassa kuoli ihmisiä tuhansittain ja Grozny jyrättiin maan tasalle. Siitä ei juurikaan kohistu. Kataloniassa ei ole tiettävästi ollut ainoatakaan kuolonuhria, mutta jutttua on piisannut silti!
"----NL:n säilymistä ei kukaan halunnut. Siksi sitä ei puolustettu----
Sinäkö siellä olit tuolloin päättämässä kuka mitäkin haluaa ja kuka ei?"
Tärkeimmät päättäjät olivat Venäjän, Ukrainan ja Valko-Venäjän presidentit. Mistäpä stallari historiaa tuntisi?
" Älä esitä tietäväsi sellaista mitä tasan tarkkaan et tiedä. "
Tunnen historian, stallari ei.
"Oli olemassa edelleen vanha Venäjä, vain eri nimellä 1991, eikä sitä kukaan Venäjällä olisi halunnut hävittää. "
Ei sellaista ole kukaan väittänytkään. NL haluttiin hajottaa, ei Venäjä. Taas stallari todisti tietämättömyytensä.
---- NL haluttiin hajottaa, ei Venäjä. Taas stallari todisti tietämättömyytensä. ---
Älä poika yritä esittää stand-up-komiikkaa kun et osaa sitäkään. Jokainen tietää, että N.liitto oli sama kuin vanha Venäjä, vain eri nimellä. Vanha Venäjä siinä hajotettiin. Jos niin ei tehty niin missä se nyt sitten on ?
Ryppyperällä alkaa jo iän myötä tulla rehelklisyyttä. Isovenäläiset olivat siellä etenkin Stalinin aikana ja jälkeen herrarotua. Leninin jälkeen toki sensuroitiin Leniniä Georgian-kysymyksessä. Puolue palveli isovenäläistä raakuutta jo ennen tammikuuta 24.
Stallari: Älä poika yritä esittää stand-up-komiikkaa kun et osaa sitäkään. Jokainen tietää, että N.liitto oli sama kuin vanha Venäjä, vain eri nimellä. "
Eikö tosiaan muuta eroa? Oliko "vanha Venäjä" siis kommunistinen diktatuuri, joka ulotti lonkeronsa Itä-Eurooppaan ja kauemmaksikin?
Minä luulin, että Venäjä oli keisarikunta.
"Vanha Venäjä siinä hajotettiin. Jos niin ei tehty niin missä se nyt sitten on ? "
Siis Venäjän keisarikunta hajosikin vasta 1991?
Stallarithan yltävät superkoomikoiksi!
-----Oliko "vanha Venäjä" siis kommunistinen diktatuuri, joka ulotti lonkeronsa Itä-Eurooppaan ja kauemmaksikin? Minä luulin, että Venäjä oli keisarikunta-----
Olet sinä varsinainen pälliskö tai sitten vain uskomaton valehtelija kun alat väittää, että valtio onkin vain sen poliittinen järjestelmä. Että kun politiikka vaihtuu niin valtiokin vaihtuu.
Suomessakin on vaihdeltu vasemmisto- ja porvarienemmistön kesken niin onko näin ollen valtiokin vaihtunut joka kerran. Etiopiassa kukistui keisari Haile Selassie niin nyt on siis kyseessä eri valtio kuin mitä oli ennen keisarin kukistumista. Tai kun Saksan keisarikunta lakkasi lähes 100 v sitten niin silloinko tuli tyhjästä ihan uusi Saksan valtio, niinkö ? Tai kun Franco ja Salazar kaatuivat 1970-luvulla niin valtiotkin vaihtuivat ja sitä rataa ? Taisi USAkin vaihtua kun demokraatin tilalle tuli republikaani pressaksi !
Lopeta jo ja myönnä häviösi, sinulle nauraa kaikki.
Venäjä ei todellakaan ollut tätimiehen aikana uusi nirvana. Myönät siis itsekin, että Nevalaisesta ja Julmasta tehtiin elokuvia isovenäläisiä ihaillen. Kaikista huvittavinta oli miten Repiniä hännystelivät ja valehtelivat. Kyllä se olo se Stalinin palauttama sonta musikkaan sinunkin häntäjuttuja jämptimpää. Musikka ei voinut uskoa miten vauraita ja kauniit Wienin ja Berliinin talot olivat naisineen. Musikkaa ihmetytti, että miten Ilsellä oli noin paljon pikkuhousuja, vaikka kovaäänisissä oli väitetty saksalaisten ämmien valtavan paskakalsareissa kotikylän maatuskojen tavoin. Puttelihan on saanut nämä ilmeisesti luulemasn samanlaista. Jos ei pidä Vwnäjää edistyneempänä kuin tsushaa, niin ainahan voi kuvitella itsepalvelukassan Kostamuksen tai Petroskoin kauppaan.
"Lopeta jo ja myönnä häviösi, sinulle nauraa kaikki."
Eipä palstan vakipässi-Huttila taas mitenkään näe, että on taas kerran yksin kommentteineen. Miten ihmeellistä ja uutta taas kerran :) Mutta pisteet siitä että pokka pitää. Tai no, ehkä vain on niin tyhmä, kuten stallarin pitääkin
Huttila: "Olet sinä varsinainen pälliskö tai sitten vain uskomaton valehtelija kun alat väittää, että valtio onkin vain sen poliittinen järjestelmä. Että kun politiikka vaihtuu niin valtiokin vaihtuu. "
Taas Huttila panemassa valeitaan toisten nimiin!
Kun valtio kumoaa vanhan poliittisen järjestelmän ja sanoutuu muutenkin irti kaikesta edeltäneestä, niin kyllä se on eri valtio. Piithän saada kokonaan uudet tunnustuksetkin.
Tietenkin maa ja kansa säilyy samana.
"Suomessakin on vaihdeltu vasemmisto- ja porvarienemmistön kesken niin onko näin ollen valtiokin vaihtunut joka kerran."
Onpa taas Huttilalla hätä housuissa! Vain sinä olet tuollaista väittänyt. Niin ja neuvostokommunistit, jotka sanutuivat kaikesta tsaarinvallan ajasta irti.
Nyky-Venäjähän jatkaa tsaarinvaltaa uusissa vaatteissa.
"Lopeta jo ja myönnä häviösi, sinulle nauraa kaikki. "
Hehheee!! Naurajat ovat minun puolellani. Huttila jää aina valeista kiinni.
Missä ne teknisesti ottaen looulta sanoutui. Eikös Jooseppi tehnyt oikein elokuviakin Iivana Julmasta ja Aleksanteri Nevalaisesta. Musikat oli Leninin käskystä nirvanassa ja Joosepin käskystä historiassa. Miksi musikka on yleensä siinä missä kapteni käskee. Eikö se osaa ajatella omilla aivoillaan. Musikka näki Trotskin johtavan Puna-Armeija voitosta voittoon. Miksi samsinen musikka uskoi kaksikymmentä vuotta myöhemmin Lev Davidovits Bronsteinin olleen Gestapo sionisti. Tyhmimmällekin suomalaisella Trotski Bronstein oli aina Leninin läheidin työtoveri ja väkevä kommunisti. Todisteet sotii logikkaa vastaa. Miksi maailmanvallankumousta kannattanut riehuja olisi liittoutunut Hitlerin ksnssa murhatakseen Kirovin ja tuhotakseen sosialismin isänmaan. Musikkan mukaan Isä Stalinin ja entisen mrnshevikki Vyshinskin esittämät todisteet olivat kiistattomat. Suonessa kummasteltiin miksi väkevä Suomen vihollinen Kullervo Manner oli tapettu fasistina vankileirillä.
Mukavaa jutustelua! Asiantuntijat ovat asialla. Oletan, että kirjoittajat ovat syntyneet Suomessa sotien (talvi- ja jatko) jälkeen aikana, jolloin talous oli jo tasolla, ettei kellään Suomessa ollut nälkää. Luultavasti kuitenkin useimmat ova jo toista sodan jälkeistä sukupolvea. Lienee edelleen muotiasia nuolla entisten neuvostoiittolaisten ja nykyisten venäläisten perseitä, kuten 70-luvun alussa, Nalle Wahlroos mukaan lukien. Tulevaisuus näyttää, onnistuuko entinen identitenttikriisistä kärsivä KGB-kyttä palauttamaan haaveilemansa keisarikunnan loiston valtiolle, jossajuurikaan mitään kehitystä ei ole tapahtunut toisen maailmasodan jälkeen. Valtava valtio, jonka luonnonvarojen ja viljeypinta-alojen mukaan pitäsi olla rikas ja johtava teknologiamaa. Sen sijäaan se on keskittynyt pääasiassa ihmisoikeuksien rajoittamisen ja sotakoneiston rakentamiseen. Mistähän se johtuu?
Mistä muuten johtuu, että Baltian msiden asukkien tuntema väkevä viha saksalaisia ja puolalaisia vastaan muuttui rusdofobiaksi kesän 40 jälkeen. Ei edes talvi 1916-17 saanut latvialaisia raivoon. Tappioista syytettiin isovenäläisiä monarkisteja ymmärttämättä, että musikkakin olinidovenäläinen piru tolvanan ulkokuoren alla. Latvialaiset menettivät tuhansia maanmiehiään talvella 1916-1917 ja siihen lihamylläön meinadivat joutua Suomen jääkäritkin.
Ensimmäinen Puna-Armeijan ylipäällikkö oli latvialainen. Leninin ja Trotskin aikana suomalaisetkin olivat herroja Nevalla. Ksikki muuttui jostain syystä vuoden 1929 alussa. Kamenev ja Zinojev tunnystivat rikoksensa ja jytinä alkoi. Puna-Armeijan ensimmäinen ylipäällikkö ammuttiin fasistina 1937. Sellaista oli meno musikoiden isovenäläistunkiossa.
Tavallaan ei ollutkaan, sillä kokonaisia vähemmistöjä "armahdettiin" niskalaukauksella!
Tiedätkö missä ja milloin teloitettiin 235 suomalaista kahdessa päivässä?
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114105-tiedätkö-missä-ja-milloin-teloitettiin-235-suomalaista-kahdessa-päivässä
Linkki lyhennettynä ja toimivana:
http://tinyurl.com/y8afbtdh
-----Tiedätkö missä ja milloin teloitettiin 235 suomalaista kahdessa päivässä?----
Noo varmaan Tammisaaressa 1918 vai olisiko ollut Lahden seudulla tuona samana keväänä. Tuskin oli kuitenkaan Lahden seutu, siellä teloitettiin kaiketi enemmän kuin vain runsaat 200 päivässä !
Yksi ehdokas voisi olla myös Tampere -18, siellähän teloitettiin lyhyessä ajassa yli 2 000.
Sinun yksinkertaisessa päässä valtionvihollisia varmaan kohdellaan silkkihansikkain, oikeassa elämässä ei.
Ehkäpä täällä?
Kun talouslama ravisteli 1930-luvulla Yhdysvaltoja, monet amerikansuomalaiset lähtivät rakentamaan hyvässä uskossa ”työläisten paratiisia” Neuvostoliittoon.
Stalinin vainot alkoivat vuonna 1936, ja ensimmäisenä mustalla listalla olivat vähemmistökansalaiset. Suhteellisesti eniten luuta lakaisi suomalaistaustaisia – arvioiden mukaan heitä teloitettiin 25.000 – 30.000. Amerikansuomalaisia heistä oli noin 2.000.
Millaisia valtionvihollisia olivat ne Suomen keskitysleireillä tapetut 4000-6000 epäkansallista siviiliä? Millaisen uhan he muodostivat ja mihin syyllistyivät, että piti oikein päiviltä päästää? Entäpä ne Viipurissa valkoisten ampumat muutama sata ulkomaalaista?
Muka-isänmaallinen retardismi saa näkemään halluja ja sekoittaa yksinkertaisten ihmisten päät. Olet hyvä esimerkki siitä.
Osaisitko itse puolestasi kertoa, että millaisia valtionvihollisia olivat tässä mainitut?
Kun talouslama ravisteli 1930-luvulla Yhdysvaltoja, monet amerikansuomalaiset lähtivät rakentamaan hyvässä uskossa ”työläisten paratiisia” Neuvostoliittoon.
Stalinin vainot alkoivat vuonna 1936, ja ensimmäisenä mustalla listalla olivat vähemmistökansalaiset. Suhteellisesti eniten luuta lakaisi suomalaistaustaisia – arvioiden mukaan heitä teloitettiin 25.000 – 30.000. Amerikansuomalaisia heistä oli noin 2.000.
Aito Venäjän palvonta saa näkemään näkyjä ja sekoittaa yksinkertaisten ihmisten päät. Olet hyvä esimerkki siitä.
Miten tuo muuten upposi musikoihin, latvialaisuudenko takia. Jos Puna-Armeijan ensimmäinen ylipäälikkö oli fasisti, niin miksi sei eiampunut Trotskia. Jos Trotski oli sen kanssa yhteistyötä tehnt natsi, niin miksi eivät murhanneet Leniniä. Miten Trotski voi samaan aikaan puolustaa vallankumousta ja olla agenteineen kapitalistien, fasistien ja sionistien asiamies. Jos sosialidemokratia oli Trotskin Neuvostoliittoon tyrkyttämää fasismia, niin miksi ennen oikeudenkäyntejä oli hyväksytty kansanrintama sosialidemokraattien kanssa.
Neuvostoliitosta ei saanut lähteä valtiot eivätkä ihmiset! Siinä on iso ero. Toisekseen on vaikea tietää haluaako enemmistä katalonialaisista edes itsenäisyyttä. Äänestyksessä osallistumisprosentti oli vain 33.
Neuvostoliitosta ei saanut lähteä valtiot eivätkä ihmiset!
N-liitosta läksi verettömästi 14 valtiota. Siinä on iso ero sinun väitteeseesi.
”N-liitosta läksi verettömästi 14 valtiota. Siinä on iso ero sinun väitteeseesi.”
TODELLISUUDESSA Neuvostoliitto HAJOSI ITSEKIN osiin eikä ollut mitään emomaata ketään pidättelemässä!
Tilannetta ei voi verrata siihen, että ”N-Liitosta lähti” koska myös N-Liitto itse lähti.
Tai mitenhän kävisi jos vaikka Texas haluaisi itsenäistyä, onnistuisiko vai alkaisiko jopa veri virrata.
Mites kävi kun Etelävaltiot halusivat lähteä omille teilleen 1860-luvulla. Veri todellakin virtasi vuolaasti. Riittää kai vastauksena.
"Mites kävi kun Etelävaltiot halusivat lähteä omille teilleen 1860-luvulla. Veri todellakin virtasi vuolaasti. Riittää kai vastauksena."
Ei riitä! Katalonia halusi itsenäiseksi eikä veri ole virrannut laisinkaan1 krimi piti vallata ja leikissä muutama ukrainalainen kuoli!
Niin vain pääsi Suomikin veks 1917 sotimatta Venäjää vastaan. Saattoi jopa itse hyökkäillä itsenäisyyden alkuvuosina. Älysi lopettaa vasta kun Trotski uhkasi hyökätä Puna-armeijalla Suomeen jos Suomi ei touhujaan lopeta.
1917 oli vain bolsevikkien valta,ei mitään Venäjää.
Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden sillä ehdolla,että punikit kaappaavat vallan bolsevikkien tuella.
Niin tapahtui,mutta laillisella hallituksella sattui olemaan käytössään muuan Mannerheim-niminen entinen venäläinen kenraali.
Loppu on historiaa.