http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711042200511242_u0.shtml
Onko tuo kaupan maitoa vai lehmän maitoa, kas siinä pulma tämänpäivän pennuille, juuri niille keille ei ole opetettu mitään suomen omasta tuotannosta, kaikki on kolmiulotteista elämää, ei mitään todellista oikeasta elämästä. Voiko kysyä missä vika, veikkaan että vanhemmissa kun eivät välitä pennin vertaa jälkeläistensä sivistyksestä, eivät tosin itsekään ole kaikesta perillä.
Onko tuo kaupan maitoa vai lehmän maitoa, kas siinä pulma tämänpäivän pennuille, juuri niille keille ei ole opetettu mitään suomen omasta tuotannosta, kaikki on kolmiulotteista elämää, ei mitään todellista oikeasta elämästä. Voiko kysyä missä vika, veikkaan että vanhemmissa kun eivät välitä pennin vertaa jälkeläistensä sivistyksestä, eivät tosin itsekään ole kaikesta perillä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Insestimaitoa maalta.
Seppuku. Tee se heti.
Mitä heIvettiä siellä koulussa nykyään opetetaan? MonikuIttuuria, homoiIua ja isIaminuskoa? Kohta kaikki on samanlaisia vajaita pumpulipäitä kuin stadilaiset, loppuu ruoan tuotantokin koko maasta. Sitten syödään kynsiä ja ihmetellään mikä meni pieleen kun huoltovarmuus kusee.
Mutta eikös ruokaa saa helposti siten, kun yhdistää tabletin näytöllä olevan banaanin tms. elintarvikkeen 3D-tulostimeen , niin se sorvaa sen paikan päällä...mums!
Niin mistä sitä syötävää kriisitilanteessa saa? MUSTASTA PÖRSSISTÄ, kokemusta on.
Niin, sitä onkin hyvä miettiä etukäteen. Itselläni on ainakin vuoden ruokavarastot ja mahdollisuus kasvattaa sitä lisää.
Ei ole montaa vuotta aikaa kun lapsen lapseni kysyi että onko kaupan maitoa kun oltiin maalla. Jäin sanattomaksi.
Sukupolvet tyhmenee vuosi vuodelta enemmän, joten jälki on sen mukaista. Kohta koko peruskoulu kai korvataan päivän google-kurssilla. En ihmettele yhtään että varsinkin kaupunkilaisten lapset ovat täysin pihalla kaikesta, siihen vielä joku sateenkaariperhe päälle niin avot.
Se maito mitä kaupassa myydään ei ole mitään lehmän utareesta lypsettyä hersnestettä, vaan tehtaassa valmistettua tappavaa myrkkyä.
Heh, vai että myrkkyä. Eihän se ihan sama asia ole tietenkään kuin tilamaito, mutta ei se kyllä myrkkyäkään ole. Tai kaikkihan on myrkkyä, kyse on vain annostuksesta.
Ei ole tarkoitettu että ihmiset juo lehmän heranestettä, maidon juomisesta seuraa tutkitusti todennäköisemmi syöpä ja osteoporoosi kuin niillä jotka eivät juo maitoa. Jätäppä siis hyvä mies lehmän heraneste jakossa kokonaan vasikoille.
Taas tuo mutukäsitys...kyllä maidosta saa niin paljon terveellistä tuotetta ettei uskoisikaan...aina jogurteista juustoihin.
On kuule ihan tutkittua tietoa eikä mikään mututuntuma.
Tässä vaikka otteita Kauppalehden julkaisemasta uutisesta Harvardin yliopistin tutkimuksesta:
"Kuuluisan Harvardin yliopiston ravintotutkimusosastoa johtava Walter Willet kehottaa aikuisia olemaan nauttimatta maitotuotteita. Jo pieni määrä maitoa, jugurttia tai muita meijerituotteita voi muun muassa aiheuttaa syöpää. Naisilla suurin riski liittyy rintasyöpään ja miehillä eturauhasen syöpään."
"Tätäkin huolestuttavampi oli Willettin havainto, että miehillä, jotka joivat vähintään kaksi lasillista maitoa päivässä, oli lähes kaksi kertaa niin suuri todennäköisyys saada eturauhassyöpä kuin heillä, jotka eivät juoneet maitoa laisinkaan. Myös monet muut tutkijat ovat päätyneet samanlaisiin lopputuloksiin."
Meille on todella valehdeltu koulussa ja ruokapöydässä maidosta ja suoraan pakotettu juomaan hengenvaarallista myrkkyä:
m.kauppalehti.fi/uutiset/harvardista-kuuluu-kummia-maito-tappaa/t6U2SwEb
www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000005254507.html
www.hs.fi/tiede/art-2000002773084.html
www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2014-10-29/Ruotsalaisten-tutkimus-Maidon-latkiminen-saattaa-kaksinkertaistaa-kuolemanriskin-3256708.html
www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/runsas_maidonjuonti_saattaa_vieda_varhain_hautaan
yle.fi/uutiset/3-7572548
yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/19/maidon-terveysvaikutukset-suurennuslasin-alla
Mitä sitten lehmän heranesteen tilalle?
"Pähkinät, mantelit, pavut, kaalet, marjat ja kasvikset, tofu sekä ruotoineen syötävät pienet kalat sisältävät hyvin kalsiumia. Lisättynä sitä on myös monissa soija- ja kaurajuomissa sekä kalkkitablettina apteekin hyllyltä."
Näiden lisäksi kannattaa ennemmin suosia kalsiuminlähteenä kasvismaitotuotteita kuten soi, manteli-, tai kauramaitoa.
Jos nuo sensaatiouutiset pitäisivät paikkansa, syöpä pitäisi olla melkein joka jätkällä. Ja kaiken kanssa on niin, että ylettömästi nautittuna haittoja tulee.
Varsinkin hapatetut maitotuotteet ovat tosi terveelliisiä.
Kaura- ja soija- ym. -maidot ovat ällöttäviä tekotuotteita.
Toisaalta joku voisi sanoa, että ne lapset ovat vain aikaansa edellä. Joskus tulevaisuudessa saatan hyvinkin kuvitella, että kodeissa on jonkinlainen "replikaattori". Kerrot vain laitteelle mitä ruokaa haluat ja laite valmistaa sen laitteen sisään säilötyistä proteiineista, hiilihydraateista ym...
Huomatkaa että "tutkimus" oli tehty PK-seudulla, joten ei yllättänyt tyhtään.
Pääkaupunkisedullakin on lehmiä, Haltialan tila esimerkiksi., siellä nuo uteliaat pääkapunkilaiset käy lehmiä katsomassa.
Juu, Haltialan tutkimustila jossa käy ehkä 2 promillea stadilaisista.
Käy tai on käymättä, mutta mahdollisuus on annettu.
Olen joskus ajatellut, mitä tapahtuisi, jos suomessa tämä tällä hetkellä tuntemamme teennäinen, rahaa kumartava yhteiskunta romahtaisi. Olen jopa melko varma, että näin tulee vielä joskus käymään. Olen elämäni aikana asunut maalla, sekä myös suurkaupungeissa. Suurkaupungilla en tarkoita mitään Helsingin pikkukylää, vaan suurta metropolia, jossa on asukkaita enemmän, kuin koko suomessa. Yhteistä näille metropolien asukkaille oli omavaraisuuden arvostus, jota ei suomessa valitettavasti ole. Lontoossa asuin muutaman vuoden ja en koskaan törmännyt asetelmaan maalaiset vastaan kaupunkilaiset. Sama koski Berliiniä ja New Yorkia. Todellisissa suurkaupungeissa asukkaat ymmärtävät, että jos tulee hätä ja esim. sähköverkko kaatuu tai maata kohtaa joku muu suuri katastrofi, pelastuksen tuo maaseutu ja sen asukkaat.
Suomessa ei ole yhtään todellista suurkaupunkia. Näissä ns. suurkaupungeissa tulisi äkkiä nälkä ja vilu, jos sähköverkko kaatuu. Betonilähiöt ei kauaa lämpimänä pysy, vettä ei tule ja sähkösaunakaan ei toimi, vessat ei toimi, eikä taikaseinästä saa rahaa. Entäs maaseudulla. Vilu ei tule, puita uuniin, niin talo pysyy lämpimänä, omasta kaivosta pumppaamalla nousee vettä, sauna lämpiää puilla ja padassa riittää kuumaa vettä. Ulkohuussiin voi tehdä tarpeensa ja itse viljellyt perunat säilyvät kellarissa. Järvistä nousee kalaa ja metsässä on ruokaa riittävästi. Tupakki kasvaa saunan takana ja mausteeksi voi luonnosta hakea minttua. Olisihan se tylsää maallakin ilman sähköä, kun on tottunut mukavuuksiin, mutta ei ainakaan tulisi vilu ja nälkä. Valitettavasti nykyihminen ei varmaan tulisi toimeen maallakaan, jos ei ole siellä kasvanut. Sukupolvi, joka osasi säilömisen ja vaatimattomissa oloissa toimeen tulemisen, taitaa nyt jo olla haudassa. Ainakin minä palaan maailmalta aina iloisena maaseudun rauhaan, pakoon sitä tekopyhää, materialistista elämäntapaa, johon nykyihminen on pakotettu. Elämässä paremman tavoittelu ei ole väärin, mutta jos sen tekee toisia halventamalla, ei ole oma arvomaailma kohdallaan. Ihminen tarvitsee loppujenlopuksi aika vähän ollakseen onnellinen.
Maitoon pitäisi asettaa haittavero tai muuten nostaa hintaa jotta sitä ostettaisiin vähemmän. Missään muualla maailmassa ei juoda maitoa niin paljon kuin Suomessa.
Missään muualla maailmassa ei ole niin paljon syöpää ja osteoporoosia kuin Suomessa.
Linkkiä, muutoin mutua.
Miten voi olla ettet tuota tienyt? Ihan perus peruskoulun terveystiedon tietoa, että Suomi on syöpä ja osteoporoosi tilastojen kärkipäässä. En nyt muista mikä meillä oli terveystiedon kirja mutta käytettiin enemmän opettajan tulostamia monisteita.
Ei 60-luvulla noista juurikaan ollut juttua. Joten laitahan linkkiä nuoremmaksesi.
Linkkiä:
http://www.maitojaterveys.fi/maitotietoa/maitovalmisteiden-kulutus/maidon-kulutus-maailmalla-2015.html
Alkoholin juonti pitäisi lopettaa - se on oikeasti myrkky - solumyrkky.
Tuohan on maidon kulutustilasto, olihan kyse syöpä sellaisesta. Pistähän linkkiä.
Ei pidä paikkaansa, kuten ei sekään että suomalaiset joisivat eniten viinaa Euroopassa (ei lähimainkaan), eivät myöskään ole lihavin kansa, eivätkä tee eniten murhia.
Aivan kummallisia houreita ja aina niin päin, että suomalaiset ne vasta huonoja ja sairaita ovat. Kukaan ei korvaansa lotkauta niille tutkimuksislle, joissa suomalaiset ovat lähes maailman parhaita-
Jaa en tiedä mistä löytäisin linkin ja olisi hirveä työ lähteä netistä kaivelemaan, tuo kuitenkin kuuluu ihan 2000-luvulla jokaisen suomalaisen yleissivistykseen. Tuskin siitä muuten Suomen peruskouluissa opetettaisiin kansan sairauksista ja muista Suomessa yleisistä vaivoista.
Täytyy myös ymmärtää lasten ajattelua, jos kysytään kaavakkeessa, mistä maito tulee niin ne vastaa että kauppa.
Mistähän pienet henkilöt (huom. ei pidä kutsua tyttöjä tytöiksi, poikia pojiksi, vaan neutriksi lapsiksi) maitoa saavat, jos kaupan hyllyt ovat tyhjät? Mitä selittelee huoltaja henkilö? Hyvin edistyksellisessä urbaanissa yhteisössä kasvaneena pikku lapshenkilö ajattelee kalapuikkojen uivan -vanhan henkilöhahmon, jota mummiksi kutsuvat-, asuinpaikan lähellä olevassa järvessä, maitoa on purkissa, mistä sitä kaadetaan, varmaan niitäkin jossakin liikuskelee sitä tekemässä? Erivärisiä purkkeja. Tietävätköhän huoltajahenkilötkään tai lähimmäishenkilöt ruokakauppojen hyllyistä löytyvistä tuotteista yhtään mitään?
Taas yksi iänikuine netin ihmeellisen maailman tyhjänpäiväinen maito keskustelun debatti. Eikö näitä ole jo tarpeeksi?