Mktä on vihapuhe?

Kohdassa 45 min Markku Jokisipilän haastattelu.

Viisas mies!

mmm... 420...

Näin se menee.

"Vihervasemmisto on alkanut leimata kaikki itselleen epämieluisat mielipiteen vihapuheeksi."

Ja siltikin kun kyselee missä ne lukemattomat esimerkit täysin kiihkottomista ja asiallisista mutta vihapuheiksi leimatuista puheista löytyvät niin seuraa hiljaisuus.
Olisi joskus mukava kun joku laittaisi esiin edes yhden esimerkin sellaisesta täysin turhaan leimatusta puheesta.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Vihervasemmisto on alkanut leimata kaikki itselleen epämieluisat mielipiteen vihapuheeksi."

Ja siltikin kun kyselee missä ne lukemattomat esimerkit täysin kiihkottomista ja asiallisista mutta vihapuheiksi leimatuista puheista löytyvät niin seuraa hiljaisuus.
Olisi joskus mukava kun joku laittaisi esiin edes yhden esimerkin sellaisesta täysin turhaan leimatusta puheesta.

Kyseleppä niiltä vihervassuilta jotka nostelevat noita vihapuhesyytteitä 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Kyseleppä niiltä vihervassuilta jotka nostelevat noita vihapuhesyytteitä 🤗

"Kyseleppä niiltä vihervassuilta jotka nostelevat noita vihapuhesyytteitä"

En kysele vaan kysyn sinulta kun sinä esitit väitteen että "vihervasemmisto" on alkanut leimata kaikki itselleen epämieluisat mielipiteet vihapuheeksi. Eli mihin perustat väitteesi? Missä on näkyvissä täysin turhaan vihapuheeksi leimattuja täysin asiallisia mielipiteitä? Laita nyt vain joku esimerkki näkyviin.

Sinähön olet istunut aamusta lähtien palstalla, etkö ole laskenut? 😂

Mitä.mitä usko.vainen halvaatunut koneen ääreen voi voi sempä tähen hän ahkerasti viestittelee.

Niin me Setassa olemme päättäneet!

Vihapuhe on poliittinen ase kutenn rasismi, tasa-arvo, homofobia ja suvaitsemattomuus

Päinvastoin. Vihapuheesta puhuvat pääasissa ne joiden tuntuu olevan vaikeaa esittää käsityksiään ja mielipiteitään niin että niissä ei herjata ja solvata joitain muita ihmisiä - ja joita sitten huomautetaan että heidän puhetapansa saattaa loukata muita. Sitten uhriudutaan ja väitetään että mitään ei enää saa sanoa kun kaikki leimataan vihapuheeksi.

paeikhg kirjoitti:

Vihapuhe on poliittinen ase kutenn rasismi, tasa-arvo, homofobia ja suvaitsemattomuus

Juuri näin!Kaikki homoagendan ulkopuolelta on vihapuhetta!

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

Päinvastoin. Vihapuheesta puhuvat pääasissa ne joiden tuntuu olevan vaikeaa esittää käsityksiään ja mielipiteitään niin että niissä ei herjata ja solvata joitain muita ihmisiä - ja joita sitten huomautetaan että heidän puhetapansa saattaa loukata muita. Sitten uhriudutaan ja väitetään että mitään ei enää saa sanoa kun kaikki leimataan vihapuheeksi.

"Sitten uhriudutaan ja väitetään että mitään ei enää saa sanoa kun kaikki leimataan vihapuheeksi."

Totta tuo, sillä jos toteaa, että lapselle on hyväksi, että hänellä on isä ja äiti, niin tämä leimataan jo vihapuheeksi. Samoin jos toteaa, että laittomat maassaolijat tulisi ohjata perheittensä pariin omaan kotimaahansa, niin tämäkin leimataan jo vihapuheeksi.

Päiväkodeissa ei saa enää kutsua lapsia tytöiksi tai pojiksi, vaan tulee kutsua käsitteellä .... tyyppä.

Termistä vihapuhe on tullut kulttuurimarksistien ase heille ei-toivottuja ihmisiä kohtaan.

SattuiTotuusQWE kirjoitti:

"Sitten uhriudutaan ja väitetään että mitään ei enää saa sanoa kun kaikki leimataan vihapuheeksi."

Totta tuo, sillä jos toteaa, että lapselle on hyväksi, että hänellä on isä ja äiti, niin tämä leimataan jo vihapuheeksi. Samoin jos toteaa, että laittomat maassaolijat tulisi ohjata perheittensä pariin omaan kotimaahansa, niin tämäkin leimataan jo vihapuheeksi.

Päiväkodeissa ei saa enää kutsua lapsia tytöiksi tai pojiksi, vaan tulee kutsua käsitteellä .... tyyppä.

Termistä vihapuhe on tullut kulttuurimarksistien ase heille ei-toivottuja ihmisiä kohtaan.

"Totta tuo, sillä jos toteaa, että lapselle on hyväksi, että hänellä on isä ja äiti, niin tämä leimataan jo vihapuheeksi."

Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?

"Samoin jos toteaa, että laittomat maassaolijat tulisi ohjata perheittensä pariin omaan kotimaahansa, niin tämäkin leimataan jo vihapuheeksi."

Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?

"Päiväkodeissa ei saa enää kutsua lapsia tytöiksi tai pojiksi, vaan tulee kutsua käsitteellä .... tyyppä."

Missä seillainen kielto on annettu?

"Termistä vihapuhe on tullut kulttuurimarksistien ase heille ei-toivottuja ihmisiä kohtaan"

Kun nyt ensin osaatte antaa esimerkkejä siitä että tämä asia on edes oikea ongelma niin sitten voidaan puhua siitä onko se jokun ase vai ei.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Totta tuo, sillä jos toteaa, että lapselle on hyväksi, että hänellä on isä ja äiti, niin tämä leimataan jo vihapuheeksi."

Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?

"Samoin jos toteaa, että laittomat maassaolijat tulisi ohjata perheittensä pariin omaan kotimaahansa, niin tämäkin leimataan jo vihapuheeksi."

Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?

"Päiväkodeissa ei saa enää kutsua lapsia tytöiksi tai pojiksi, vaan tulee kutsua käsitteellä .... tyyppä."

Missä seillainen kielto on annettu?

"Termistä vihapuhe on tullut kulttuurimarksistien ase heille ei-toivottuja ihmisiä kohtaan"

Kun nyt ensin osaatte antaa esimerkkejä siitä että tämä asia on edes oikea ongelma niin sitten voidaan puhua siitä onko se jokun ase vai ei.

""Totta tuo, sillä jos toteaa, että lapselle on hyväksi, että hänellä on isä ja äiti, niin tämä leimataan jo vihapuheeksi."

Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?"

Liberaaleissa piireissä kaikkinainen sukupuolisuuteen viittaava on vihapuhetta. Siinä kuulemma loukataan tasa-arvoisuutta.



""Samoin jos toteaa, että laittomat maassaolijat tulisi ohjata perheittensä pariin omaan kotimaahansa, niin tämäkin leimataan jo vihapuheeksi."

Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?"

Halla-ahon ohjeistukset tässäkin asiassa leimataan vihapuheeksi.



""Päiväkodeissa ei saa enää kutsua lapsia tytöiksi tai pojiksi, vaan tulee kutsua käsitteellä .... tyyppä."

Missä seillainen kielto on annettu? "

Viranomaiset eivät suosi mitään viittauksia sukupuolisuuteen! Kaikkinainen tällainen puhe leimataan vihapuheeksi.


""Termistä vihapuhe on tullut kulttuurimarksistien ase heille ei-toivottuja ihmisiä kohtaan"

Kun nyt ensin osaatte antaa esimerkkejä siitä että tämä asia on edes oikea ongelma niin sitten voidaan puhua siitä onko se jokun ase vai ei."

Eiköhän ne esimerkit löydy asenteistasi!

Sinähän suhtauduit heti vihaa täynnä olevalla asenteella viestiini!

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

Päinvastoin. Vihapuheesta puhuvat pääasissa ne joiden tuntuu olevan vaikeaa esittää käsityksiään ja mielipiteitään niin että niissä ei herjata ja solvata joitain muita ihmisiä - ja joita sitten huomautetaan että heidän puhetapansa saattaa loukata muita. Sitten uhriudutaan ja väitetään että mitään ei enää saa sanoa kun kaikki leimataan vihapuheeksi.

”Vihapuheesta puhuvat pääasissa ne joiden tuntuu olevan vaikeaa esittää käsityksiään ja mielipiteitään niin että niissä ei herjata ja solvata joitain muita ihmisiä …”

Tuo on aivan totta. Tuon tarkoituksena on juurruttaa eli normalisoida rasismia, muiden alistamista, sekä syrjintää juuri sanojen kautta. Kun vihapuhe hyväksytään, sen jälkeen n, joihin se kohdistuu, joutuvat olemaan pelon ja vainon vuoksi hiljaa – eli tässä mitään sananvapautta haeta!

Onneksi suurin osa ymmärtää kyllä mistä on kyse, eikä heidän tarvitse sitä käyttää.

”…uhriudutaan ja väitetään että mitään ei enää saa sanoa kun kaikki leimataan vihapuheeksi…”

Uhriutumisella sitten haetaan jotain myötätunnon kaltaista, jotta nuo äärimielipiteet saisivat enemmän sijaa. Heittäydytään siis ensin tyhmiksi, eikä oleviaan ymmärretä, sitten hoetaan tuota matraa, ja ollaan niin ”loukaantuneita”!

raunielisa kirjoitti:

”Vihapuheesta puhuvat pääasissa ne joiden tuntuu olevan vaikeaa esittää käsityksiään ja mielipiteitään niin että niissä ei herjata ja solvata joitain muita ihmisiä …”

Tuo on aivan totta. Tuon tarkoituksena on juurruttaa eli normalisoida rasismia, muiden alistamista, sekä syrjintää juuri sanojen kautta. Kun vihapuhe hyväksytään, sen jälkeen n, joihin se kohdistuu, joutuvat olemaan pelon ja vainon vuoksi hiljaa – eli tässä mitään sananvapautta haeta!

Onneksi suurin osa ymmärtää kyllä mistä on kyse, eikä heidän tarvitse sitä käyttää.

”…uhriudutaan ja väitetään että mitään ei enää saa sanoa kun kaikki leimataan vihapuheeksi…”

Uhriutumisella sitten haetaan jotain myötätunnon kaltaista, jotta nuo äärimielipiteet saisivat enemmän sijaa. Heittäydytään siis ensin tyhmiksi, eikä oleviaan ymmärretä, sitten hoetaan tuota matraa, ja ollaan niin ”loukaantuneita”!

"”Vihapuheesta puhuvat pääasissa ne joiden tuntuu olevan vaikeaa esittää käsityksiään ja mielipiteitään niin että niissä ei herjata ja solvata joitain muita ihmisiä …”

Tuo on aivan totta. "

Liberaalit piirit tottatosiaan puhuvat vihapuheista lähes jatkuvasti kuten tämäkin foorumi hyvin tuo esiin. Kristinuskon piirissä emme puhu vihapuheista, koska meitä on opetettu rakkauteen - Jumalan rakkauteen.

"”…uhriudutaan ja väitetään että mitään ei enää saa sanoa kun kaikki leimataan vihapuheeksi…”

Uhriutumisella sitten haetaan jotain myötätunnon kaltaista, jotta nuo äärimielipiteet saisivat enemmän sijaa. "

En ajattele, että ihmisten tapa uhriutua olisi mitenkään negatiivinen asia. Se että ihminen uhriutuu tulee mielestäni tarpeeseen ja se on eräänlaista suojautumista eikä tässä tilanteessa tule syyllistää tätä uhriutujaa. Se on raakuutta, jos uhriutujaa loukataan lisää ja ikäänkuin kielletään häneltä oman psyykkeensä suojaaminen. Ihmettelen tällaista liberaalien raa'istumista, ensin kielletään kiusaamisen uhria itsensä suojaamista ja kiusaamisen ilmitulemista väitteellä, että hän uhriutuu. Koulukiusaajat käyttävät tätä tapaa syyllistää uhriutuminen ja näin turvaavat omaa kiusaamistaan. Samaa peliä pidetään suhteessa lapsiin, jossa kärsivää lasta kielletään itkemästä tyyliin "itkut pois tai pamahtaa". Jotenkin tällainen raakuus on nyt siirtynyt liberaalien piiriin ja heidän suhtautumiseen lähimmäisiinsä. Pidän tätä nykyajan äärijulmuutena lähimmäistään kohtaan.

Meidän uskovien ei tarvitse uhriutua, koska Jumalan säätämyksen mukaan olemme uhreja, marttyyrejä kaikkina aikakausina - myös nykyaikana.


2. Tim. 3:12

Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.

lisäselvitystä kirjoitti:

"”Vihapuheesta puhuvat pääasissa ne joiden tuntuu olevan vaikeaa esittää käsityksiään ja mielipiteitään niin että niissä ei herjata ja solvata joitain muita ihmisiä …”

Tuo on aivan totta. "

Liberaalit piirit tottatosiaan puhuvat vihapuheista lähes jatkuvasti kuten tämäkin foorumi hyvin tuo esiin. Kristinuskon piirissä emme puhu vihapuheista, koska meitä on opetettu rakkauteen - Jumalan rakkauteen.

"”…uhriudutaan ja väitetään että mitään ei enää saa sanoa kun kaikki leimataan vihapuheeksi…”

Uhriutumisella sitten haetaan jotain myötätunnon kaltaista, jotta nuo äärimielipiteet saisivat enemmän sijaa. "

En ajattele, että ihmisten tapa uhriutua olisi mitenkään negatiivinen asia. Se että ihminen uhriutuu tulee mielestäni tarpeeseen ja se on eräänlaista suojautumista eikä tässä tilanteessa tule syyllistää tätä uhriutujaa. Se on raakuutta, jos uhriutujaa loukataan lisää ja ikäänkuin kielletään häneltä oman psyykkeensä suojaaminen. Ihmettelen tällaista liberaalien raa'istumista, ensin kielletään kiusaamisen uhria itsensä suojaamista ja kiusaamisen ilmitulemista väitteellä, että hän uhriutuu. Koulukiusaajat käyttävät tätä tapaa syyllistää uhriutuminen ja näin turvaavat omaa kiusaamistaan. Samaa peliä pidetään suhteessa lapsiin, jossa kärsivää lasta kielletään itkemästä tyyliin "itkut pois tai pamahtaa". Jotenkin tällainen raakuus on nyt siirtynyt liberaalien piiriin ja heidän suhtautumiseen lähimmäisiinsä. Pidän tätä nykyajan äärijulmuutena lähimmäistään kohtaan.

Meidän uskovien ei tarvitse uhriutua, koska Jumalan säätämyksen mukaan olemme uhreja, marttyyrejä kaikkina aikakausina - myös nykyaikana.


2. Tim. 3:12

Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi.

Vihervassujen lyömät ihmiset eivät edes saisi puhua mitään. Totaalista sanavapauden riistämistä.

SattuiTotuusQWE kirjoitti:

""Totta tuo, sillä jos toteaa, että lapselle on hyväksi, että hänellä on isä ja äiti, niin tämä leimataan jo vihapuheeksi."

Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?"

Liberaaleissa piireissä kaikkinainen sukupuolisuuteen viittaava on vihapuhetta. Siinä kuulemma loukataan tasa-arvoisuutta.



""Samoin jos toteaa, että laittomat maassaolijat tulisi ohjata perheittensä pariin omaan kotimaahansa, niin tämäkin leimataan jo vihapuheeksi."

Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?"

Halla-ahon ohjeistukset tässäkin asiassa leimataan vihapuheeksi.



""Päiväkodeissa ei saa enää kutsua lapsia tytöiksi tai pojiksi, vaan tulee kutsua käsitteellä .... tyyppä."

Missä seillainen kielto on annettu? "

Viranomaiset eivät suosi mitään viittauksia sukupuolisuuteen! Kaikkinainen tällainen puhe leimataan vihapuheeksi.


""Termistä vihapuhe on tullut kulttuurimarksistien ase heille ei-toivottuja ihmisiä kohtaan"

Kun nyt ensin osaatte antaa esimerkkejä siitä että tämä asia on edes oikea ongelma niin sitten voidaan puhua siitä onko se jokun ase vai ei."

Eiköhän ne esimerkit löydy asenteistasi!

Sinähän suhtauduit heti vihaa täynnä olevalla asenteella viestiini!

"Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?"
Liberaaleissa piireissä kaikkinainen sukupuolisuuteen viittaava on vihapuhetta. Siinä kuulemma loukataan tasa-arvoisuutta. "

Eli et siis osannut antaa yhden yhtä käytännön esimerkkiä. Sitähän minäkin.

"Halla-ahon ohjeistukset tässäkin asiassa leimataan vihapuheeksi."

Annatko ihan käytännön esimerkin mikä Halla-ahon "ohjeistus" on leimattu vihapuheeksi.

"Missä seillainen kielto on annettu? "
Viranomaiset eivät suosi mitään viittauksia sukupuolisuuteen! Kaikkinainen tällainen puhe leimataan vihapuheeksi. "

Eli mitään oikeaa kieltoa ei siis ole annettu etkä osannut antaa yhtään esimerkkiä siitä missä puhe on leimattu vihapuheeksi,

"Eiköhän ne esimerkit löydy asenteistasi!"

Ei, seiltä ei löydy esimerkkejä sinun väittämästäsi vihapuheesta. Perusteluiden pyytäminen väitteillesi ei ole vihapuhetta vaan normaalia keskustelua. Jos sinä väität jotain, on toivottavaa että pystyt myös perustelemaan väitteesi joilla muidenkin näkyvillä olevilla todisteilla.

"Sinähän suhtauduit heti vihaa täynnä olevalla asenteella viestiini!"

Ei ole edeleenkään vihaa pyytää sinulta todisteita jos väität jotain. Jos koet sen vihaksi niin en voi mitään mutta normaalisti sellaista ei pidetä vihana.
Oletko sitä mieltä että jokaisen pitäisi saada väittää mitä vain ilman että kukaan muu kyselee todisteiden pärään tai saisi olla eri mieltä?

antivassu kirjoitti:

Vihervassujen lyömät ihmiset eivät edes saisi puhua mitään. Totaalista sanavapauden riistämistä.

"Vihervassujen lyömät ihmiset eivät edes saisi puhua mitään. Totaalista sanavapauden riistämistä."

Normaali keskustelu ja mielipiteiden vaihto on kaksisuuntaista. Jos sinä esität jonkin mielipiteen julkisesti niin minulla on täysi oikeus myös esittää siihen kritiikkiä ja vastaväitteitä. Se ei ole millään tavalla sananvapauden riistämistä vaan päinvastoin aito keskustelu on sitä parasta sananvapautta siinä mielipiteet ja perustelut asettuvat rinnakkain ja muut voivat sitten päättää kuka on perustellut kantansa uskottavimmin ja ketä he haluavat uskoa.
Ongelma nykyään tuntuu olevan se, että niin moni kokee että jokainen vastaväite heidän mielipiteisiinsä on jokin vaientamisyritys.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?"
Liberaaleissa piireissä kaikkinainen sukupuolisuuteen viittaava on vihapuhetta. Siinä kuulemma loukataan tasa-arvoisuutta. "

Eli et siis osannut antaa yhden yhtä käytännön esimerkkiä. Sitähän minäkin.

"Halla-ahon ohjeistukset tässäkin asiassa leimataan vihapuheeksi."

Annatko ihan käytännön esimerkin mikä Halla-ahon "ohjeistus" on leimattu vihapuheeksi.

"Missä seillainen kielto on annettu? "
Viranomaiset eivät suosi mitään viittauksia sukupuolisuuteen! Kaikkinainen tällainen puhe leimataan vihapuheeksi. "

Eli mitään oikeaa kieltoa ei siis ole annettu etkä osannut antaa yhtään esimerkkiä siitä missä puhe on leimattu vihapuheeksi,

"Eiköhän ne esimerkit löydy asenteistasi!"

Ei, seiltä ei löydy esimerkkejä sinun väittämästäsi vihapuheesta. Perusteluiden pyytäminen väitteillesi ei ole vihapuhetta vaan normaalia keskustelua. Jos sinä väität jotain, on toivottavaa että pystyt myös perustelemaan väitteesi joilla muidenkin näkyvillä olevilla todisteilla.

"Sinähän suhtauduit heti vihaa täynnä olevalla asenteella viestiini!"

Ei ole edeleenkään vihaa pyytää sinulta todisteita jos väität jotain. Jos koet sen vihaksi niin en voi mitään mutta normaalisti sellaista ei pidetä vihana.
Oletko sitä mieltä että jokaisen pitäisi saada väittää mitä vain ilman että kukaan muu kyselee todisteiden pärään tai saisi olla eri mieltä?

""Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?"
Liberaaleissa piireissä kaikkinainen sukupuolisuuteen viittaava on vihapuhetta. Siinä kuulemma loukataan tasa-arvoisuutta. "

Eli et siis osannut antaa yhden yhtä käytännön esimerkkiä. Sitähän minäkin."

Taidat olla se jankka joka täällä jatkuvasti tivaa todisteita vuodesta toiseen?

Vaikka hyvin tiedät, että kaikkinainen puhe liberaalista propagandaa vastaan leimataan nykyään vihapuheeksi.


""Halla-ahon ohjeistukset tässäkin asiassa leimataan vihapuheeksi."

Annatko ihan käytännön esimerkin mikä Halla-ahon "ohjeistus" on leimattu vihapuheeksi."

Kaikki Halla-ahon puheet leimataan vihapuheiksi tai tehdään naurunalaiseksi.




"Viranomaiset eivät suosi mitään viittauksia sukupuolisuuteen! Kaikkinainen tällainen puhe leimataan vihapuheeksi. "

Eli mitään oikeaa kieltoa ei siis ole annettu etkä osannut antaa yhtään esimerkkiä siitä missä puhe on leimattu vihapuheeksi,"

Kaikkinainen viittaaminen sukupuolisuuteen torjutaan nykyään ja leimataan tarvittaessa vihapuheeksi. Täytyy aina tiedostaa, että kaikkinainen kulttuurimarksistinen ja kristillinen puhe nykyään leimataan vihapuheeksi.



""Sinähän suhtauduit heti vihaa täynnä olevalla asenteella viestiini!"

Ei ole edeleenkään vihaa pyytää sinulta todisteita jos väität jotain. "

Miksi kuitenkin tivaat koko ajan asioita, joita tämä yhteiskunta ja media työstää joka päivä massoittain? Hyvin tiedät, että termi vihapuhe on ase liberaalien käsissä ja vihapuheeksi leimataan KAIKKI puheet, jotka liittyvät kristinuskoon ja jotka ovat vastaan nykyistä vallitsevaa kulttuurimarksismia.

SattuikoTotuuus kirjoitti:

""Ja missähän vain ja ainoastaan tämän asian neutraali sanominen on leimattu vihapuheeksi? Voitko antaa esimerkkejä?"
Liberaaleissa piireissä kaikkinainen sukupuolisuuteen viittaava on vihapuhetta. Siinä kuulemma loukataan tasa-arvoisuutta. "

Eli et siis osannut antaa yhden yhtä käytännön esimerkkiä. Sitähän minäkin."

Taidat olla se jankka joka täällä jatkuvasti tivaa todisteita vuodesta toiseen?

Vaikka hyvin tiedät, että kaikkinainen puhe liberaalista propagandaa vastaan leimataan nykyään vihapuheeksi.


""Halla-ahon ohjeistukset tässäkin asiassa leimataan vihapuheeksi."

Annatko ihan käytännön esimerkin mikä Halla-ahon "ohjeistus" on leimattu vihapuheeksi."

Kaikki Halla-ahon puheet leimataan vihapuheiksi tai tehdään naurunalaiseksi.




"Viranomaiset eivät suosi mitään viittauksia sukupuolisuuteen! Kaikkinainen tällainen puhe leimataan vihapuheeksi. "

Eli mitään oikeaa kieltoa ei siis ole annettu etkä osannut antaa yhtään esimerkkiä siitä missä puhe on leimattu vihapuheeksi,"

Kaikkinainen viittaaminen sukupuolisuuteen torjutaan nykyään ja leimataan tarvittaessa vihapuheeksi. Täytyy aina tiedostaa, että kaikkinainen kulttuurimarksistinen ja kristillinen puhe nykyään leimataan vihapuheeksi.



""Sinähän suhtauduit heti vihaa täynnä olevalla asenteella viestiini!"

Ei ole edeleenkään vihaa pyytää sinulta todisteita jos väität jotain. "

Miksi kuitenkin tivaat koko ajan asioita, joita tämä yhteiskunta ja media työstää joka päivä massoittain? Hyvin tiedät, että termi vihapuhe on ase liberaalien käsissä ja vihapuheeksi leimataan KAIKKI puheet, jotka liittyvät kristinuskoon ja jotka ovat vastaan nykyistä vallitsevaa kulttuurimarksismia.

"Taidat olla se jankka joka täällä jatkuvasti tivaa todisteita vuodesta toiseen?"

Kyllä. Ja tiedätkö miksi? Koska asia josta ei ole todisteita ei ole totta. Jokainen voi väittää ihan mitä sylki suuhun tuo mutta faktan ja keksityn erottaa se että faktasta on todisteita.

"Vaikka hyvin tiedät, että kaikkinainen puhe liberaalista propagandaa vastaan leimataan nykyään vihapuheeksi."

Juuri sitä en tiedä. Haluaisin siis nähdä missä näin tapahtuu.

"Kaikki Halla-ahon puheet leimataan vihapuheiksi tai tehdään naurunalaiseksi."

No sittenhän sinun on hyvin helppo kerto esimerkki siitä.

"Kaikkinainen viittaaminen sukupuolisuuteen torjutaan nykyään ja leimataan tarvittaessa vihapuheeksi. Täytyy aina tiedostaa, että kaikkinainen kulttuurimarksistinen ja kristillinen puhe nykyään leimataan vihapuheeksi."

Tiedostaisin mielelläni jos jollain olisi edes yksi hyvä esimerkki siitä antaa.

"Miksi kuitenkin tivaat koko ajan asioita, joita tämä yhteiskunta ja media työstää joka päivä massoittain?"

Koska herättää hieman epäilyksiä että vaikka asiaa mielestäsi työstetään "massoittain" joka päivä, et siltikään pysty antaamaan mitään konkreettisia esimerkkejä siitä. Miksi näin?

"Hyvin tiedät, että termi vihapuhe on ase liberaalien käsissä ja vihapuheeksi leimataan KAIKKI puheet, jotka liittyvät kristinuskoon ja jotka ovat vastaan nykyistä vallitsevaa kulttuurimarksismia."

Älä kiertele ja kaartele vaan lyö todisteita pöytään jos asiassa on jotain perää. Jos ei löydy niin ei voi todeta muuta kuin että kyseessä on vain sinun oma kuvitelmasi.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Taidat olla se jankka joka täällä jatkuvasti tivaa todisteita vuodesta toiseen?"

Kyllä. Ja tiedätkö miksi? Koska asia josta ei ole todisteita ei ole totta. Jokainen voi väittää ihan mitä sylki suuhun tuo mutta faktan ja keksityn erottaa se että faktasta on todisteita.

"Vaikka hyvin tiedät, että kaikkinainen puhe liberaalista propagandaa vastaan leimataan nykyään vihapuheeksi."

Juuri sitä en tiedä. Haluaisin siis nähdä missä näin tapahtuu.

"Kaikki Halla-ahon puheet leimataan vihapuheiksi tai tehdään naurunalaiseksi."

No sittenhän sinun on hyvin helppo kerto esimerkki siitä.

"Kaikkinainen viittaaminen sukupuolisuuteen torjutaan nykyään ja leimataan tarvittaessa vihapuheeksi. Täytyy aina tiedostaa, että kaikkinainen kulttuurimarksistinen ja kristillinen puhe nykyään leimataan vihapuheeksi."

Tiedostaisin mielelläni jos jollain olisi edes yksi hyvä esimerkki siitä antaa.

"Miksi kuitenkin tivaat koko ajan asioita, joita tämä yhteiskunta ja media työstää joka päivä massoittain?"

Koska herättää hieman epäilyksiä että vaikka asiaa mielestäsi työstetään "massoittain" joka päivä, et siltikään pysty antaamaan mitään konkreettisia esimerkkejä siitä. Miksi näin?

"Hyvin tiedät, että termi vihapuhe on ase liberaalien käsissä ja vihapuheeksi leimataan KAIKKI puheet, jotka liittyvät kristinuskoon ja jotka ovat vastaan nykyistä vallitsevaa kulttuurimarksismia."

Älä kiertele ja kaartele vaan lyö todisteita pöytään jos asiassa on jotain perää. Jos ei löydy niin ei voi todeta muuta kuin että kyseessä on vain sinun oma kuvitelmasi.

Miksi olet noin aggressiivinen?

hakkaa.säkkiä kirjoitti:

Miksi olet noin aggressiivinen?

No vähän alkaa jossain vaiheessa kyrsiä kun joillekin pitää ihan rautalangasta vääntää että miksi ne omat väitteet olisi hyvä pystyä myös todistamaan. Luulisi tuon nyt olevan aika lailla itsestään selvää jo ihan muutenkin.

Mutta kun ei ole kanttia sanoa. Kaikki on politiikkaa....