MAATALOUSTUKI TULONSIIRTO KÖYHILLE !

HALPARUOKA

Hyvä avaus toisaalla, kopioin sen tänne oikealle palstalle:
---
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14357934/maataloustukien-nosto-leventaa-koyhan-leipaa
---
Maataloustuet kustannetaan progressiivisella tuloverolla, jota rikkaat maksavat köyhiä enemmän. Mitä korkeampi on maataloustuki, sitä halvempi on elintarvike kaupan hyllyllä.
Näin ollen maataloustukia nostamalla saataisiin tehtyä tulonsiirto rikkailta köyhille.
Toivottavasti kaikki köyhät ymmärtävät tämän ja alkavat äänestää korkeampia maataloustukia ajavia puolueita....
Päin vastoin tekemällä – vaatimalla pienempiä maataloustukia – köyhä siis kaventaa omaa leipäänsä. Köyhän ostovoima on vakio, mutta elintarvikkeiden hintoja voidaan laskea korottamalla maataloustukea, jolloin köyhälle jää käyttöönsä enemmän rahaa.....

69

289

    Vastaukset

    • Väittäisin, että mikäli "köyhät" saisivat itse valita. He ottaisivat ne tuet paremmin kohdennettuina. Nyt ne valuva kaupalle ja väliportaille. Ei siis kovinkaan hyvä kirjouts kopioituna "toisaalta".

      • ruoka kallistuisi vain ja nimeomaan köyhille, rikkaat pääsisivät pienemmillä veroilla, äly hoi.


    • Tukikeinottelua,
      Nautaralli etelästä pohjoiseen. Pohjoisessa sai paremmat tuet elukoiden kasvatuksesta, joten elikot roudattiin sinne. Ja taas takaisin. Kai ainakin tuollaisesta tukiaiskeinottelusta pitäisi päästä eroon? Ja vastaavista.

      • Lopeta tuo, tuet ovat tilakohtaisia, sillä ei ole merkitystä mihin teuraat myy..


      • fdhfghdfghdfgh kirjoitti:

        Lopeta tuo, tuet ovat tilakohtaisia, sillä ei ole merkitystä mihin teuraat myy..

        Kyllä tuet ovat suuremmat pohjoisessa ja siksi ralli on jatkunut vuosikymmeniä.Kysymys on siis eläinten myynnistä loppukasvatukseen ei teuraaksi.


    • Maataloustuet eivät halvenna ruokaa, ainoastaan lisäävät voittoja väliportaille.

      • Ruoka halpeni n 10 prosenttia kun siirryttiin EUn myötä tukitalouteen, tuottajahinnat laskettiin n puolella ja erotus korvattiin maataloustuella.
        Rahassa hinnan lasku oli kuluttajalle n 2 miljardia, eli melko tarkkaan sama summa mitä viljelijälle maksetaan tukea, köyhät saavat siis tulonsiirron, rikkaat maksavat tuet..


      • Asumistuki lisää AY liittojen verottomia voittoja


      • dfghdfghdfghdfghl kirjoitti:

        Ruoka halpeni n 10 prosenttia kun siirryttiin EUn myötä tukitalouteen, tuottajahinnat laskettiin n puolella ja erotus korvattiin maataloustuella.
        Rahassa hinnan lasku oli kuluttajalle n 2 miljardia, eli melko tarkkaan sama summa mitä viljelijälle maksetaan tukea, köyhät saavat siis tulonsiirron, rikkaat maksavat tuet..

        Tuet eivät halvenna ruokaa. Lisäävät väliportaiden voittoja.


      • satamiljoonaa kirjoitti:

        Asumistuki lisää AY liittojen verottomia voittoja

        Mitta eivät halvenna ruokaa, pösilö.


      • dfgsdfgdsfgsdf kirjoitti:

        Tuet eivät halvenna ruokaa. Lisäävät väliportaiden voittoja.

        Ruoka halpeni ja ennekaikkea, alennus on pitänut, ruoka ei koskaan ole ollut niin halpaa kuin nyt !


      • hfghfghdfghd kirjoitti:

        Ruoka halpeni ja ennekaikkea, alennus on pitänut, ruoka ei koskaan ole ollut niin halpaa kuin nyt !

        Viidessä vuodessa hinta noussut noin 30%
        Yksikkö 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
        Kevytmaito l 0,79 0,84 0,87 1,05 1,10 1,03 1,01
        Voi 500 g 1,93 2,33 2,92 3,06 2,87 2,48 2,46
        Emmental-juusto kg 12,57 13,13 13,82 14,13 14,02 14,52 13,85
        Kananmunat kg 3,00 3,25 3,93 4,25 3,68 3,60 3,45
        Ruokaperuna kg 0,68 0,80 0,82 0,94 0,87 0,93 0,97
        Makaroni 400 g 0,41 0,42 0,41 0,43 0,42 0,40 0,38
        Vehnäjauhot 2 kg 1,04 1,21 1,24 1,38 1,36 1,35 1,32
        Naudan jauheliha kg 8,33 8,74 9,65 10,68 10,20 10,11 9,95
        Naudan paisti kg 12,10 13,54 15,87 16,88 16,74 16,21 16,07
        Broilerin rintafile kg 11,28 12,47 13,12 13,75 13,47 13,18 13,02
        Lenkkimakkara kg 3,85 4,24 4,44 4,80 4,94 4,64 4,30


      • 5PinnaaVuosittain kirjoitti:

        Viidessä vuodessa hinta noussut noin 30%
        Yksikkö 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
        Kevytmaito l 0,79 0,84 0,87 1,05 1,10 1,03 1,01
        Voi 500 g 1,93 2,33 2,92 3,06 2,87 2,48 2,46
        Emmental-juusto kg 12,57 13,13 13,82 14,13 14,02 14,52 13,85
        Kananmunat kg 3,00 3,25 3,93 4,25 3,68 3,60 3,45
        Ruokaperuna kg 0,68 0,80 0,82 0,94 0,87 0,93 0,97
        Makaroni 400 g 0,41 0,42 0,41 0,43 0,42 0,40 0,38
        Vehnäjauhot 2 kg 1,04 1,21 1,24 1,38 1,36 1,35 1,32
        Naudan jauheliha kg 8,33 8,74 9,65 10,68 10,20 10,11 9,95
        Naudan paisti kg 12,10 13,54 15,87 16,88 16,74 16,21 16,07
        Broilerin rintafile kg 11,28 12,47 13,12 13,75 13,47 13,18 13,02
        Lenkkimakkara kg 3,85 4,24 4,44 4,80 4,94 4,64 4,30

        Tukirahat menee maajussien ökytaloihin, autoihin, Thaimaan huviloihin ja sijoitusasuntoihin kaupungeissa.


      • maajussi_on_huijari kirjoitti:

        Tukirahat menee maajussien ökytaloihin, autoihin, Thaimaan huviloihin ja sijoitusasuntoihin kaupungeissa.

        EIHÄN NUO HUKKAAN SILLOIN MENE !


      • MITÄVALITAT kirjoitti:

        EIHÄN NUO HUKKAAN SILLOIN MENE !

        Tarkkaan ottaen tukirahat menee Valtran, Yaran, Kemiran, Atrian, LSO, Valion jne työntekijöille, siis SAKn jäsenten taskuun..


      • Kun nämä tuet lisätään ruuan hintaan, meillä onkin maailman kallein ruoka. Uuuppppsss


      • hfghfghdfghd kirjoitti:

        Ruoka halpeni ja ennekaikkea, alennus on pitänut, ruoka ei koskaan ole ollut niin halpaa kuin nyt !

        Ketä ne tuet maksaa? Tuet kun lisää tämän ruuan hintaan niin meillä ei olekaan halpaa ruokaa.

        Maataloustuet lopetettava. Maataloutta ja kauppaa voi pyörittää ilman tukiakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketä ne tuet maksaa? Tuet kun lisää tämän ruuan hintaan niin meillä ei olekaan halpaa ruokaa.

        Maataloustuet lopetettava. Maataloutta ja kauppaa voi pyörittää ilman tukiakin.

        Luuletko todella jonkun suomalaisen läskipään pystyvän syömään terveellisesti edes sinun kertoessa vaikka viljojen haitallisesta vaikutuksesta mieskuntoon. Ilmankos syntyvyys Kepulandiassakin on alhainen, nuorena vedetään hanskaan ja lihaa, viljaa ja tupakkaa kuluttaneena otetaan akka, vaikka ei saada enää kunnolla edes erektiota.


      • maajussi_on_huijari kirjoitti:

        Tukirahat menee maajussien ökytaloihin, autoihin, Thaimaan huviloihin ja sijoitusasuntoihin kaupungeissa.

        Suurtilat saavat lähes kaikki investointituet jotka tuhlataan noin.Pientilat ei saa muuta kuinsakkoja hyvän myrkyttömän ruuan tuottamisesta. Tietäisitpä jotain todellisuudesta.


    • Eihän maataloustukiaisia ole tarkoituskaan käyttää viljelyyn.Niillä vain pönkitetään tukijussin pellonhintaa,Loput tosiaan menee etelänlomiin ja ulkomaisten koneiden sekä autojen ostoon joka ei hyödytä kotimaista veronmaksajaa pennin vertaa.

      • Tommin vedätyksiä..


    • Mitä korkeampi on maataloustuki, sitä halvempi on elintarvike kaupan hyllyllä.
      Näin ollen maataloustukia nostamalla saataisiin tehtyä tulonsiirto rikkailta köyhille. ..

      • notkea lutkuttaja,
        ei kestä totuutta...


      • Sittenhän kotimaisen ruuan pitäisi k u passa olla miltei ilmaista

        Ulkominen kuitenkin halbempaa vaikka tuodaan kaukaa


    • Eikös ollut tutkimusta, jossa todettiin että maatalous- kuten muutkin yritys- ja yhteisötuet vain nostavat hintoja?

      Mitä hyvää tuossa aloituksessa toisaalla oleessa aloituksessa sitten mielestäsi oli, että piti tänne toisaalta se kopioida :)

      Älä tee sellaista enään :)

      • Millä mekasnismilla hinnan nousu tapahtuu ja miksi tukea yleensä maksetaan, ellei siitä maksajalle ole mitään hyötyä..


      • Kummatutkimus kirjoitti:

        Millä mekasnismilla hinnan nousu tapahtuu ja miksi tukea yleensä maksetaan, ellei siitä maksajalle ole mitään hyötyä..

        Ihen muuten helvetin hyvä kysymys. Niin vaan tapahtuu.


      • Mutruz.Mutruz.Chali kirjoitti:

        Ihen muuten helvetin hyvä kysymys. Niin vaan tapahtuu.

        maatalouskaunakoiden korvien välissä, komukathan mieltää kaiken tuen olevan vastikkeetonta sosiaalitukea.
        EUn myötä siirryttiin tukitalouteen maataloudessa, tuottaja hinnat pudotettiin n puoleen ja erotus korvattiin tuella, mikä muuten on täysin harhaanjohtava nimitys, oikea nimi hinnanalennus korvaus..


      • tuki pummin pulskaan elintasoon...


      • juhjuu kirjoitti:

        tuki pummin pulskaan elintasoon...

        mistä kuulit ?


      • Elintasoon kirjoitti:

        mistä kuulit ?

        Minä tiedän, Pietarin trollipajasta........................


    • Vielä kerran Sorkka-Liisa Anttila teetti tutkimuksen mihin ja keille maataloustuet menee,kuka ja ketkä hyötyy eniten,tuo tutkimus haudattiin maalaisliiton kassakaappiin eikä ikinä julkaistu! Eu:sta saa kuitenkin tietoa jota ei edes keskusta/maalaisliitto pysty pimittämään kuten että Suomessa tuetaan maataloutta 190%:tia sen tuottamasta arvosta kun EU:n keskiarvo on 30%:tia ja missään maassa ei ylitetä 100%:tia,eli Suomeksi maatalouskommaria tuetaan lähes kaksi euroa että nämä tukiaisten laiskistuttamat loiset saa aikaiseksi yhden euron,palkaksi Suomessa tämän kaiken loisimisen maksajat veronmaksajat saa euroopan kalleimman ruuan hinnan,onkohan ihan pikkuisen törkeää elättää tuollaisia ja kaikki ylituotanto tilanteessa,myös ilman omaa syytään työttömät ruokajonoihin ajetut osallistuu kustannuksiin kun myös korvauksista maksetaan veroja! Maatalouskommarit voi googlata mitä on veronmaksu ,tuo teille tuntematon asia?

      • Lopeta valehtelu tuosta "tukimuksesta" sellaista ei ole tehty ja syy ettei liikemaailma anna tietoja liikesalaisuuteen veroten, viljelijän osuus ruuan hinnasta on pieni, palkkaa ei ollenkaan ja tuotantokuluja on ruuan hinnassa 10-20 prosenttia, loppu on palkkoja, veroja, liikevoittoa, veroja on muuten ruuan hinnassa n 40 prosenttia.
        Veroja viljelijät maksavat enemmän keskimärin kuin palkansaajat..


      • sdfgsdfgsdfgsdf kirjoitti:

        Lopeta valehtelu tuosta "tukimuksesta" sellaista ei ole tehty ja syy ettei liikemaailma anna tietoja liikesalaisuuteen veroten, viljelijän osuus ruuan hinnasta on pieni, palkkaa ei ollenkaan ja tuotantokuluja on ruuan hinnassa 10-20 prosenttia, loppu on palkkoja, veroja, liikevoittoa, veroja on muuten ruuan hinnassa n 40 prosenttia.
        Veroja viljelijät maksavat enemmän keskimärin kuin palkansaajat..

        hys hys ei saa sanoa tuota......................


      • sdfgsdfgsdfgsdf kirjoitti:

        Lopeta valehtelu tuosta "tukimuksesta" sellaista ei ole tehty ja syy ettei liikemaailma anna tietoja liikesalaisuuteen veroten, viljelijän osuus ruuan hinnasta on pieni, palkkaa ei ollenkaan ja tuotantokuluja on ruuan hinnassa 10-20 prosenttia, loppu on palkkoja, veroja, liikevoittoa, veroja on muuten ruuan hinnassa n 40 prosenttia.
        Veroja viljelijät maksavat enemmän keskimärin kuin palkansaajat..

        "Veroja viljelijät maksavat enemmän keskimärin kuin palkansaajat.."

        Maanviljelijät maksavat muka veroja...

        Älä naurata, taidat olla lestakepulilahkolaisia, joille valehteleminen on suorastaan elämäntapa..?

        Suomessa maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa:
        Suomen maataloustuet ovat ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään eli jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksetaan tukia lähes kaksi euroa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Veroja viljelijät maksavat enemmän keskimärin kuin palkansaajat.."

        Maanviljelijät maksavat muka veroja...

        Älä naurata, taidat olla lestakepulilahkolaisia, joille valehteleminen on suorastaan elämäntapa..?

        Suomessa maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa:
        Suomen maataloustuet ovat ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään eli jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksetaan tukia lähes kaksi euroa...

        Miten ne voivat veroja maksaa enemmän, jos kymmenet huonon ravinnon aiheuttamat syöpähoidot maksetaan heille julkisista varoista. Bill Maher totesi hyvin jenkkilässä, että tarpeellisempaa on vasemmiston syöttämän sonnan sijaan kysyä miksi ihmiset tarvitsevat niin paljon sairaalahoitoa. Miksi punaista lihaa ja maitoa hotkiva suomalainen läski lähiösika käy monta kertaa lasareetissa suonten tukosten ja peräsuolen syövän takia.


    • laitetaanpa siihen vauhtia !

    • Jälleen julkaistu häpeänlista viljelijöistä, totuutta vain siitä mihin tuet menevät ei muisteta kertoa..

      • Vuoresta vuoteen sama juttu.


    • Siinä se, "Maataloustuet kustannetaan progressiivisella tuloverolla, jota rikkaat maksavat köyhiä enemmän. Mitä korkeampi on maataloustuki, sitä halvempi on elintarvike kaupan hyllyllä."

      • Ruuan hinnan määrittelee viimekädessä kauppa. Maataloustuen korottaminen voi johtaa siihen, että kauppa vaatii viljelijää pudottamaan omaa tuottajahintaansa. Pönkitämme siis mutkan kautta kaupan katetta verovaroin.


      • Myrkyttävät siis köyhät viljoilla, punaisella lihalla ja maitorasvoilla? Eikä rikkaat mitään nettoveroa maksa ääliö. Valtion urakasta maksettu 'vero' on rahan kierrättämistä takaisin kansan yhteiseen kassaan. Köyhät maksevat huonolla elintasollaan esimerkiksi yritystukien mahdollistaman varustamojen ja paperitehtaiden toiminnan Suomessa, muutenhan osingot ja muut edut menisivät köyhille Viking Linen ja metsäyhtiöiden omistajien sijaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruuan hinnan määrittelee viimekädessä kauppa. Maataloustuen korottaminen voi johtaa siihen, että kauppa vaatii viljelijää pudottamaan omaa tuottajahintaansa. Pönkitämme siis mutkan kautta kaupan katetta verovaroin.

        Tuotahan sinä jaksat jauhaa. Kesko on kuitenkin julkinen osakeyhtiö. Väitätkö ettei tukijusseilla ja poromiehillä ole siitä osakkeita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myrkyttävät siis köyhät viljoilla, punaisella lihalla ja maitorasvoilla? Eikä rikkaat mitään nettoveroa maksa ääliö. Valtion urakasta maksettu 'vero' on rahan kierrättämistä takaisin kansan yhteiseen kassaan. Köyhät maksevat huonolla elintasollaan esimerkiksi yritystukien mahdollistaman varustamojen ja paperitehtaiden toiminnan Suomessa, muutenhan osingot ja muut edut menisivät köyhille Viking Linen ja metsäyhtiöiden omistajien sijaan.

        Kuka sitten maksaa, persaukiset köyhätkö ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuotahan sinä jaksat jauhaa. Kesko on kuitenkin julkinen osakeyhtiö. Väitätkö ettei tukijusseilla ja poromiehillä ole siitä osakkeita.

        Tuskin maalaisilla mitään osakkeita on. Plussakortti voi olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sitten maksaa, persaukiset köyhätkö ?

        Maataloustukien ansiosta pystyn elämään talvet Thaimaassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sitten maksaa, persaukiset köyhätkö ?

        Köyhät osaavat syödä villiruokaa ja ostaa ulkomaisia tuotteita. Sinä elät jossain 50-luvun Suomessa jossa jokaiselle isännällä oli oma evakko jota halveksia ja kyky leikkiä herraa propagandan ja maataloustullien avulla.


    • Lestakepulipuolueen ajamana Suomessa on maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa:
      Suomen maataloustuet ovat ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään eli jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksetaan tukia lähes kaksi euroa...

      • Ei totuus valehtelemalla muuksi muutu, "Maataloustuet kustannetaan progressiivisella tuloverolla, jota rikkaat maksavat köyhiä enemmän. Mitä korkeampi on maataloustuki, sitä halvempi on elintarvike kaupan hyllyllä."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei totuus valehtelemalla muuksi muutu, "Maataloustuet kustannetaan progressiivisella tuloverolla, jota rikkaat maksavat köyhiä enemmän. Mitä korkeampi on maataloustuki, sitä halvempi on elintarvike kaupan hyllyllä."

        Rikkaiden verokertymä on on yhtä tyhjän kanssa tavallisten duunarien kokonaisverokertymän kanssa.

        Koko rikkaiden verotaakan suuruus on lestalahkolaisten jankuttama myytti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei totuus valehtelemalla muuksi muutu, "Maataloustuet kustannetaan progressiivisella tuloverolla, jota rikkaat maksavat köyhiä enemmän. Mitä korkeampi on maataloustuki, sitä halvempi on elintarvike kaupan hyllyllä."

        kyllähän se ruoka hyllyssä halpenee,
        kun näennäisvilijelijä,
        tuottaa vitosella euron rehut,

        maataloustuet harkinnanvaraisiksi sosiaalituiksi,

        tukipummit kiky-loikalle...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaiden verokertymä on on yhtä tyhjän kanssa tavallisten duunarien kokonaisverokertymän kanssa.

        Koko rikkaiden verotaakan suuruus on lestalahkolaisten jankuttama myytti.

        Paljonko sitä veroa persaukisilta kertyykään ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        kyllähän se ruoka hyllyssä halpenee,
        kun näennäisvilijelijä,
        tuottaa vitosella euron rehut,

        maataloustuet harkinnanvaraisiksi sosiaalituiksi,

        tukipummit kiky-loikalle...

        Ruuan hinnassa ei ole viljelijän palkkaa senttiäkään, päinvastoin viljelijät tinkivät tuloistaan kuluttajan hyväksi..
        "Nykyinen viljan hintataso ei riitä kattamaan viljelystä aiheutuvia kustannuksia, vaan viljan viljelyn tulos menee reilusti tappion puolelle jo neljättä vuotta peräkkäin. Tilanne on kestämätön erityisesti alueilla, joissa viljan satotaso on korkeintaan valtakunnan keskitasoa."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ruuan hinnassa ei ole viljelijän palkkaa senttiäkään, päinvastoin viljelijät tinkivät tuloistaan kuluttajan hyväksi..
        "Nykyinen viljan hintataso ei riitä kattamaan viljelystä aiheutuvia kustannuksia, vaan viljan viljelyn tulos menee reilusti tappion puolelle jo neljättä vuotta peräkkäin. Tilanne on kestämätön erityisesti alueilla, joissa viljan satotaso on korkeintaan valtakunnan keskitasoa."

        Viljelivät pitäisi kaikki pistää oikeuteen suomalaisten myrkyttämisestä huonolla ravinnolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viljelivät pitäisi kaikki pistää oikeuteen suomalaisten myrkyttämisestä huonolla ravinnolla.

        TRÖMMI !


      • Anonyymi kirjoitti:

        TRÖMMI !

        Olette valehdelleet laktoosi-intoleranssin olevan sairaus.


    • Sekä tämä että se toisaalla oleva avaus on umpisurkeita ja sisältävät suuren määrän täysin virheellistä tietoa. Joku voisi sanoa, että valeuutisia.

      Maataloustukia ei kustanneta progressiivisella tuloverolla. Valtio maksaa maataloustuet osin suoraan kansallisina tukina ja osin EUn kautta. On huomattava, että suomalainen veronmaksaja kustantaa myös muiden EU-maiden saamia maataloustukia, koska Suomi on EUn nettomaksaja. Valtiot tulot tulevat eri lähteistä. Tärkein on arvonlisävero ja sitä maksavat kaikki, melkein vauvasta vaariin, koska tämä tasavero pannaan tuotteiden hintoihin. Tulovero on vain osa valtion tuloista ja sen kokonaisvaikutus on vähemmän kuin puolet.

      Maataloustuotteiden hinnat määräytyvät maailmanmarkkinahintojen mukaan vapaakauppa-alueilla ja markkinataloudessa. Suomessa kaupan vähäinen kilpailu nostaa hintoja eli tuki valuu käytännössä paljolti väliportaiden katteisiin. Toisaalta tuet kapitalisoituvat maatalousmaahan ja nostavat sitä kautta tuotteiden hintaa estämällä terveen kilpailun. Tuet ohjaavat tuotantoa, mikä heikentää aina tehokkuutta. Tämä ilmiö on tuttu jo Neuvostoliiton talousmallista. Ja se ei tominut.

      Tukien poistaminen alentaisi luonnollisesti elintarvikkeiden hintoja, jos samalla jatketaan tuotteiden vapaakauppaa. Tuotanto vain siirtyisi sinne, missä se on kannattavinta. Kalastusta ei kannata tukea siellä, missä ei ole järviä, jokia eikä merta. Näin yksinkertaista se vaan on.

      • Valehtelet liikaa ja ilmeisesti tarkoituksella, kukaan ei noin tyhmä voi olla. Tuki on suora tulonsiirto pienituloisille, sitä ei valehtelu muuksi muuta. Miten tuet ohjaa tuotantoa, tuet ovat hehtaari ja yksikkökohtaisia ja sillä kiristetään viljelijältä yhä halvempia tuotteita, tuota tähän hintaan, tai lopeta. Maan hinta ei vaikuta tuotteiden hintaan millään tavalla, oikeastaan halventavasti, maasta on tähän asti saanut ns omansa pois. Tukitalous halvensi ruuan hintaa n 10 prosenttia, tämän voi tarkistaa vaikka tilastokeskuksen sivuilta ja minne tuotanto siirtyisi, kaikki maa esim EUn alueella on jo viljelyssä ja tuotanto ei riitä lähellekkään kulutusta, sademetsiä hakataan kiihtyvällä vauhdilla pelloksi, et kai sellaista halua..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet liikaa ja ilmeisesti tarkoituksella, kukaan ei noin tyhmä voi olla. Tuki on suora tulonsiirto pienituloisille, sitä ei valehtelu muuksi muuta. Miten tuet ohjaa tuotantoa, tuet ovat hehtaari ja yksikkökohtaisia ja sillä kiristetään viljelijältä yhä halvempia tuotteita, tuota tähän hintaan, tai lopeta. Maan hinta ei vaikuta tuotteiden hintaan millään tavalla, oikeastaan halventavasti, maasta on tähän asti saanut ns omansa pois. Tukitalous halvensi ruuan hintaa n 10 prosenttia, tämän voi tarkistaa vaikka tilastokeskuksen sivuilta ja minne tuotanto siirtyisi, kaikki maa esim EUn alueella on jo viljelyssä ja tuotanto ei riitä lähellekkään kulutusta, sademetsiä hakataan kiihtyvällä vauhdilla pelloksi, et kai sellaista halua..

        Maataloustuki ei ole käytännössä mikään tulonsiirto pienituloisille. Tukitalous ei halventanut ruuan hintaa yhtään. Ruuan hinta aleni sen vuoksi, että Suomi pääsi mukaan EUn vapaakauppa-alueseen eli tullit poistuivat. Se alensi Suomessa elintarvikkeiden hintaa. Maajussit vastusivat aluksi EUhun liittymistä, koska pelkäsivät kompensaation jäävän liian pieneksi. Kotimaisen maatalouden suojelu tapahtui tullien kautta. Se johti mm. siihen, että suomalaiset kävivät ostamassa voita Haaprannasta. Suomessa vallitsi myös raju ylituotanto, mutta viljaa mieluummin poltettiin kuin päästettiin sen vaikuttamaan kuluttajahintoihin.

        Tuet ohjaavat tuotantoa tietysti siten, että tuotetaan sitä, mistä saa parhaat tuet eikä sitä, mistä saisi parhaan tuottajahinnan.

        Maan keinotekoisen korkea hinta estää uusien tuottajien pääsyn markkinoille. Käytännössä maatalousmaat siirtyvät uusille sukupolville perintöjen kautta. Kun uusien tuottajien pääsy estetään tällä tavoin tehokkaasti, estetään samalla uusien ideioiden tulo alalle.

        EU-alueelle on ollut krooninen ylituotanto näihin päiviin saakka. EU pyrkii jatkuvasti yhteisellä maatalouspolitiikalla vähentämään ylituotantoa, mutta heikoin tuloksin. Se on johtanut sihen, että ylituotantoa on dumpattu kehitysmaihin veronmaksajien varoin. Pahimmillaan tilanne oli, se että ranskalainen kuluttaja maksoi esim. ranskalaisesta sokerista viisinkertaisen hinnan siihen verrattuna, mitä afrikkalainen kuluttaja maksoi samasta tuotteesta. Kyse ei ollut kehitysavusta vaan siitä, että kilpailevaa afrikkalaista tuotantoa haluttiin ajaa alas. Jos kehitysmaiden annettaisiin tuottaa ilman kilpailun esteitä ja kehittyvien maiden jussitukia, se olisi tehokkainta mahdollista kehitysapua. Samalla se johtaisi elintarvikkeiden hintojen alentumiseen mm. meillä Suomessa.

        Sademetsiä hakataan pelloiksi riippumatta siitä, mitä EUssa tehdään. Esim. soijan kysyntä Kiinassa on niin valtavaa, että kysyntää kyllä riittää. Jos sademetsiä halutaan suojella, mikä on ihan ok., niin järkevintä olisi silloin boikotoida tuontia sellaisista maista, joissa sademetsiä hakataan surutta ei-ekologisella tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet liikaa ja ilmeisesti tarkoituksella, kukaan ei noin tyhmä voi olla. Tuki on suora tulonsiirto pienituloisille, sitä ei valehtelu muuksi muuta. Miten tuet ohjaa tuotantoa, tuet ovat hehtaari ja yksikkökohtaisia ja sillä kiristetään viljelijältä yhä halvempia tuotteita, tuota tähän hintaan, tai lopeta. Maan hinta ei vaikuta tuotteiden hintaan millään tavalla, oikeastaan halventavasti, maasta on tähän asti saanut ns omansa pois. Tukitalous halvensi ruuan hintaa n 10 prosenttia, tämän voi tarkistaa vaikka tilastokeskuksen sivuilta ja minne tuotanto siirtyisi, kaikki maa esim EUn alueella on jo viljelyssä ja tuotanto ei riitä lähellekkään kulutusta, sademetsiä hakataan kiihtyvällä vauhdilla pelloksi, et kai sellaista halua..

        Sinä et osaa edes ajatella mitä tuotetaan ja kuka ylipätään maksaa tuotantoon käytetyt rahat. Hyvin harva yrittäjä saa Supercellin tapaisen myyvän idean. Nämä 'nettomaksajat' eli kaiken maailman kauppiaat ja muut kuppaajat pyörivät köyhien rahoilla. Keskinenkin houkotteli turhmaisena narsistina nauraen bensanhakijoita varmaan Jyväskylästä asti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et osaa edes ajatella mitä tuotetaan ja kuka ylipätään maksaa tuotantoon käytetyt rahat. Hyvin harva yrittäjä saa Supercellin tapaisen myyvän idean. Nämä 'nettomaksajat' eli kaiken maailman kauppiaat ja muut kuppaajat pyörivät köyhien rahoilla. Keskinenkin houkotteli turhmaisena narsistina nauraen bensanhakijoita varmaan Jyväskylästä asti.

        USKO JO, KÖYHÄT EI MITÄÄN MAKSA, HE OVAT SAAMAPUOLELLA !


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Maataloustuki ei ole käytännössä mikään tulonsiirto pienituloisille. Tukitalous ei halventanut ruuan hintaa yhtään. Ruuan hinta aleni sen vuoksi, että Suomi pääsi mukaan EUn vapaakauppa-alueseen eli tullit poistuivat. Se alensi Suomessa elintarvikkeiden hintaa. Maajussit vastusivat aluksi EUhun liittymistä, koska pelkäsivät kompensaation jäävän liian pieneksi. Kotimaisen maatalouden suojelu tapahtui tullien kautta. Se johti mm. siihen, että suomalaiset kävivät ostamassa voita Haaprannasta. Suomessa vallitsi myös raju ylituotanto, mutta viljaa mieluummin poltettiin kuin päästettiin sen vaikuttamaan kuluttajahintoihin.

        Tuet ohjaavat tuotantoa tietysti siten, että tuotetaan sitä, mistä saa parhaat tuet eikä sitä, mistä saisi parhaan tuottajahinnan.

        Maan keinotekoisen korkea hinta estää uusien tuottajien pääsyn markkinoille. Käytännössä maatalousmaat siirtyvät uusille sukupolville perintöjen kautta. Kun uusien tuottajien pääsy estetään tällä tavoin tehokkaasti, estetään samalla uusien ideioiden tulo alalle.

        EU-alueelle on ollut krooninen ylituotanto näihin päiviin saakka. EU pyrkii jatkuvasti yhteisellä maatalouspolitiikalla vähentämään ylituotantoa, mutta heikoin tuloksin. Se on johtanut sihen, että ylituotantoa on dumpattu kehitysmaihin veronmaksajien varoin. Pahimmillaan tilanne oli, se että ranskalainen kuluttaja maksoi esim. ranskalaisesta sokerista viisinkertaisen hinnan siihen verrattuna, mitä afrikkalainen kuluttaja maksoi samasta tuotteesta. Kyse ei ollut kehitysavusta vaan siitä, että kilpailevaa afrikkalaista tuotantoa haluttiin ajaa alas. Jos kehitysmaiden annettaisiin tuottaa ilman kilpailun esteitä ja kehittyvien maiden jussitukia, se olisi tehokkainta mahdollista kehitysapua. Samalla se johtaisi elintarvikkeiden hintojen alentumiseen mm. meillä Suomessa.

        Sademetsiä hakataan pelloiksi riippumatta siitä, mitä EUssa tehdään. Esim. soijan kysyntä Kiinassa on niin valtavaa, että kysyntää kyllä riittää. Jos sademetsiä halutaan suojella, mikä on ihan ok., niin järkevintä olisi silloin boikotoida tuontia sellaisista maista, joissa sademetsiä hakataan surutta ei-ekologisella tavalla.

        Olet patologinen valehtelija, eli uskot omat valheesi, miksi tukea sitten maksetaan ellei se ole edullista maksajalle, tuet ei määrää tuotantoa vaan markkinat, maan hinnalla ei estetä aloittamasta viljelyä, satoja tiloja on jatkuvasti kaupan suomessa, tiloja ei peritä vaan ne ostetaan, yleensä kaupungeissa asuvilta sisaruksilta, jotka kyllä tietävät tilan arvon, osin totta että EUn alueella tuotetaan esim teollisesti tuotettua sian lihaa, enemmän kuin kulutetaan, tuotanto tapahtuu sademetsistä raivatuilla pelloilta tuotetulla soijalla ja maissilla..


      • Anonyymi kirjoitti:

        USKO JO, KÖYHÄT EI MITÄÄN MAKSA, HE OVAT SAAMAPUOLELLA !

        Tietenkin maksavat. He siivoavat ne matkailuyritykset joiden tuottama oikea lisäarvo jaetaan poromiehille ja tukijusseille erilaisina tukina. Ei matkailuyrittäjä pysty siivoojalle kovin kummoista palkkaa maksamaan, koska verotus on korkea maataloustukien ja porotalouden tukien takia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin maksavat. He siivoavat ne matkailuyritykset joiden tuottama oikea lisäarvo jaetaan poromiehille ja tukijusseille erilaisina tukina. Ei matkailuyrittäjä pysty siivoojalle kovin kummoista palkkaa maksamaan, koska verotus on korkea maataloustukien ja porotalouden tukien takia.

        Siivoojan keskipalkka kuukaudessa 1720 € yhteiskunta on maataloustuet asettanut että pienituloiset saa halpaa ruokaa, jonka suurituloiset maksaa veroissaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siivoojan keskipalkka kuukaudessa 1720 € yhteiskunta on maataloustuet asettanut että pienituloiset saa halpaa ruokaa, jonka suurituloiset maksaa veroissaan.

        kyllähän se ruoka hyllyssä halpenee,
        kun näennäisvilijelijä,
        tuottaa vitosella euron rehut,

        maataloustuet harkinnanvaraisiksi sosiaalituiksi,

        tukipummit kiky-loikalle...


    • USAssa on toisenlainen järjestelmä, valtio pitää huolen että tuottajahinnat ovat ajan tasalla ja varattomat saavat valtion luottokortin jolla voivat ostaa ruokaa ilmaiseksi..

      • Yhdysvalloissa syötetään köyhille samanlaista teollisuusjätettä kuin täällä, siellä toki kasvimyrkyttäjät Monsantosta lähtien joutuvat edes joskus käräjille. Meillä saa käytännössä mitä tahansa pistää tomaatteihin ja kurkkuihin, koska 'on todettu turvalliseksi'. Suomalainen tukijussi vastusti EU:n ajatusta kieltää Monsanton myrkyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvalloissa syötetään köyhille samanlaista teollisuusjätettä kuin täällä, siellä toki kasvimyrkyttäjät Monsantosta lähtien joutuvat edes joskus käräjille. Meillä saa käytännössä mitä tahansa pistää tomaatteihin ja kurkkuihin, koska 'on todettu turvalliseksi'. Suomalainen tukijussi vastusti EU:n ajatusta kieltää Monsanton myrkyt.

        Taas näitä trollipajan tuotteita, varattomat ostaa USAssa aivan samoja tuotteita kaupasta kuin muutkin kuluttajat. Ellei ole varaa luomutomaatteihi tai kurkkuihin on ostettava kasvinsuojeluaineilla halvenneetyja vihanneksia, suojeluaineiden kielto nostaisi hintoja n 10 prosenttia..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas näitä trollipajan tuotteita, varattomat ostaa USAssa aivan samoja tuotteita kaupasta kuin muutkin kuluttajat. Ellei ole varaa luomutomaatteihi tai kurkkuihin on ostettava kasvinsuojeluaineilla halvenneetyja vihanneksia, suojeluaineiden kielto nostaisi hintoja n 10 prosenttia..

        Ei tomaatit ja kurkut mitää välttämättömiä ihmiselle ole pösilö. Jenkkilässä on paljon sairauksia samalla tavalla kuin täälläkin juuri saastuneiden vesien ja huonon ruoan takia.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poker Run kolari

      Ei mennyt aivan putkeen! Joku loukkaantui vakavasti ja taphtuma keskeytetty. Videolta näkyy ensin yksi vene ajaa melko hiljaa kovalla melulla ja vesis
      Yleistä veneilystä
      168
      3210