Nato-jäsenyyden kiilevimpien kannattajien pääargumentteja on, että Nato antaa ikuisen rauhan. No voi se sen antaakin joillekin droneilla kuoliaaksi pommitetuille vuoriston asukkaille Afganistanissa, mutta ulkopolitiikan välineeksi ei Natosta tai sen väkivallalla uhkailusta ole.
Nato on vienyt suomalaiset sotimaan Afganistaniin ja Irakiin. Eihän tässä näin luvattu käyvän.
Afganistanin ja Irakin kohtalo 2000-luvulla on karmea esimerkki siitä miten suurvalta käytti diplomatiaa petoksen välineenä ja veti vielä syyttömät suomalaiset verisiksi rikoskumppaneiksi.
Nato on vienyt suomalaiset sotimaan Afganistaniin ja Irakiin. Eihän tässä näin luvattu käyvän.
Afganistanin ja Irakin kohtalo 2000-luvulla on karmea esimerkki siitä miten suurvalta käytti diplomatiaa petoksen välineenä ja veti vielä syyttömät suomalaiset verisiksi rikoskumppaneiksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maailmassa on paljon hätää ja kärsimystä, joiden ratkaiseminen hyödyttää kaikkia. Ratkaisu ei kuitenkaan ole Euroopan hukuttaminen laittomiin siirtolaisiin vaan esimerkiksi se, että auttaisimme Lähi-idän valtioita irtaantumaan monikansallisten finanssi- ja öljy-yhtiöiden otteesta, jolloin rahaa ja hyvinvointia riittäisi paikallisten oligarkkien ohella myös kansalle.
Näin alueen kuohunta laantuisi ja Eurooppaan kohdistuva siirtolaispainekin hellittäisi. Ikävä kyllä monikansallinen rahaeliitti häviäisi yhtälössä liikaa, minkä vuoksi kabineteissa jatketaan sotaa ja terrorismia ruokkivan politiikan lobbaamista.
Em. sodat ovat sponssattuja sotia, ei maiden ristiriidoista aidosti syntyneitä.
Nato on esimerkki sotabisneksestä, jota käydään ihan avoimeti Lähi-Idässä.
Kaikki kykenevät maat tekevät asebisnestä lähi-idän maiden kanssa, myös Suomi.
Selitäppä se uskottavasti, sotkematta NATOa soppaan ... .
No voi, voi ... menikö TROLLIN kaarnalaiva taas kivile?.
IMHO.
"Nato on vienyt suomalaiset sotimaan Afganistaniin ja Irakiin. Eihän tässä näin luvattu käyvän."
Juu-u. Ja näin vieläpä tilanteessa, jossa emme ole edes NATO:n jäseniä.
Miten paljon enempään olisimme velvoitettuja ja painostettuja NATO:n jäseninä?
Kuinka paljon näitä velvoitteita lunastettaisiin asevelvollisten varusmiesten selkänahasta tässä yleisen asevelvollisuuden maassa?
""Nato on vienyt suomalaiset sotimaan Afganistaniin ja Irakiin. Eihän tässä näin luvattu käyvän."
Juu-u. Ja näin vieläpä tilanteessa, jossa emme ole edes NATO:n jäseniä."
Ja sota kun ei olluttt mikään Nato-sota vaan olimme siellä YK:n pyynnöstä!
"Miten paljon enempään olisimme velvoitettuja ja painostettuja NATO:n jäseninä?"
Emme ainakaan tuohon! Afganistan eii ole Naton jäsenmaa!
"Kuinka paljon näitä velvoitteita lunastettaisiin asevelvollisten varusmiesten selkänahasta tässä yleisen asevelvollisuuden maassa?"
Ei laiisinkaan! Afganistanissa kaikki mukana olleet olivat vapaaehtoisia reserviläisiä. Jos liitymme Natoon niin samalla tavalla hoidetaan kaikki Naton operaatiot eli vapaaehtoislla reserviläisillä!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Kirjoittaja sortuu tavanmukaiseen virheeseen ja rinnastaa USA:n toimet (yksin) ja Naton toimet vaikka kyseessä on kaksi eri asiaa!
"mutta ulkopolitiikan välineeksi ei Natosta tai sen väkivallalla uhkailusta ole. "
Koska Nato on uhkaillut? Se on puolustusjärjestö, joka on 'uhka' ainoastaan hyökkääjälle!
"Nato on vienyt suomalaiset sotimaan Afganistaniin ja Irakiin. Eihän tässä näin luvattu käyvän."
Ei ole! Afganistaniin Suomi lähettti 200 miestä YK:n pyynnöstä! Irakin koulutusoperaatio ttähtää ISIS-järjestön kitkemiseen eikä Nato edes ole Irakissa!
"Afganistanin ja Irakin kohtalo 2000-luvulla on karmea esimerkki siitä miten suurvalta käytti diplomatiaa petoksen välineenä ja veti vielä syyttömät suomalaiset verisiksi rikoskumppaneiksi."
Onko YK suurvalta? Todellisuudessa keksintösi on "karmea esimerkki" tajun puuttteesta. Nato ei ole järjestönä sotinut sen paremmin Irakissa kuin Afganistanissa!
USA on toki ollutt mukana molemmissa, mutta kun se USA yksinään ei ole = Nato!
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
"USA+on+toki+ollutt+mukana+molemmissa,+mutta+kun+se+USA+yksinään+ei+ole+=+Nato!"
"Melkein+on,+vähintäänkin+80%+ja+päätösvallaltaan+vielä+enemmän,+vaikka+kuinka+sönkkäisit+että+päätökset+tehdään+jäsenmaiden+kanssa+yhdessä+tasavertaisesti."