Eivätkö naiset ole ennen osanneet puhua häirinnästä? Kyllä minä olen ainakin kuullut naisten reagoivan suoraan ennenkin kähmimisiin lärvillä tai suoralla äänekkäällä sikailevan miehen oikeutetulla "vasta-nolaamisella". Kaunotar on osannut parikymmentä vuotta sitten kuulemani mukaan juosta pois "kovana" olleen elokuvaohjaajan huoneesta.
Kaikista pahin ajatus on nyt se, että joku julkisesti häväisty mies EI OLEKAAN syyllinen, vaan mustasukkais(t)en nais(t)en leimaama. Kuka on syyllinen, jos mustamaalattu, mutta oikeasti syytön, löytyy narun jatkeena?
Minua miehenä on häiritty seksuaalisesti kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla naiskollega puristi takapuolestani opettajainhuoneessa. Toisella kerralla naisrehtori ehdotti minulle saunaan menemistä. Kieltäydyin. No, miehinen omanarvontuntoni valitettavasti kyllä nousi kummallakin "häirintäkerralla". Olisinkohan muuten saanut jotain korvausrahaakin, jos olisin tehnyt valituksen. Enpä ajatellut tuota kyseisinä aikoina. Toisaalta rikos ei noin vaan vanhennu.......
No, tiedän toki, että nainen ei koe vastaavia tai pahempia tilanteita niin kivoina kuin minä vaan päinvastoin vastenmielisinä - varsinkin jos "rikollinen" on yli 50-vuotias rasvatynnyri.
Jos kyseessä olisi nuoren Brad Pittin tai Tom Cruisen kopio, millainen olisi silloin olisi reaktio. Se olisi varmaan ok ja pidemmällekin varmaan voitaisiin mennä, kunhan petipuuhia ei sitten salakuvata, tai no, ainakaan näytetä muille, tai ainakaan jos oma osa on jonossa esim. girl number 56.
Tämä teksti on vain omaa pohdintaani sekä yritys provosoida ja herättää lukijoissa kommentteja tästä potentiaalisesta "noitavainosta".
Kaikista pahin ajatus on nyt se, että joku julkisesti häväisty mies EI OLEKAAN syyllinen, vaan mustasukkais(t)en nais(t)en leimaama. Kuka on syyllinen, jos mustamaalattu, mutta oikeasti syytön, löytyy narun jatkeena?
Minua miehenä on häiritty seksuaalisesti kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla naiskollega puristi takapuolestani opettajainhuoneessa. Toisella kerralla naisrehtori ehdotti minulle saunaan menemistä. Kieltäydyin. No, miehinen omanarvontuntoni valitettavasti kyllä nousi kummallakin "häirintäkerralla". Olisinkohan muuten saanut jotain korvausrahaakin, jos olisin tehnyt valituksen. Enpä ajatellut tuota kyseisinä aikoina. Toisaalta rikos ei noin vaan vanhennu.......
No, tiedän toki, että nainen ei koe vastaavia tai pahempia tilanteita niin kivoina kuin minä vaan päinvastoin vastenmielisinä - varsinkin jos "rikollinen" on yli 50-vuotias rasvatynnyri.
Jos kyseessä olisi nuoren Brad Pittin tai Tom Cruisen kopio, millainen olisi silloin olisi reaktio. Se olisi varmaan ok ja pidemmällekin varmaan voitaisiin mennä, kunhan petipuuhia ei sitten salakuvata, tai no, ainakaan näytetä muille, tai ainakaan jos oma osa on jonossa esim. girl number 56.
Tämä teksti on vain omaa pohdintaani sekä yritys provosoida ja herättää lukijoissa kommentteja tästä potentiaalisesta "noitavainosta".
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä iässä sitä toivoo tulevansa häirityksi, vaikka seksuaalisesti, mutta kun ei.
Seksuaalinen häirintä on näköjään nyt sitten laajennettu iskuyrityksiinkin, varsinkin, jos iskijä ei ole samaa tasoa kohteensa kanssa. Iskeminen on siis rikos.
No olisko tarvetta älypuhelin sovellutukselle jolla varmistettaisiin ennen iskuyritystä, ettei ole kyseessä seksuaalinen häirintä tai muu ahdistelu ? Hopi hopi hommiin ohjelmoitsijat.
Että silleen.
Vain rikkaat hyvännäköiset saavat yrittää iskemistä. Jos olet köyhä ja ruma, iskuyrityksesi ovat häirintää. Parempi olla iskemättä ja tyytyä omaan käteen.
Ei ole OK. Tässä mennään taas feministiliberaalien ehdoilla - tosin eihän ne mitään liberaaleja ole. Eivät taida osata valita puoltaan: ollako liberaali vai konservatiivi. Miten milloinkin, kovin on häilyväistä sakkia.
Kyllä humaltuneet naispuoliset ovat paljon pahempia häiriköitä kuin miehet konsanaan.
Miehelle kun sanoo ei, se yleensä uskoo.
Maailmasta loppuu viaton flirttikin noiden feministitankkien vuoksi, ne vyöryttää kaiken hyvän alleen suuressa viisaudessaan.
Tuntuu todella vastemieliseltä huomion hakemiselta, kun monet naiset alkavat tunkea julkisuuteen kertomalla stoorejaan jopa 20 vuotta vanhoista mahdollisista häirintätapauksista. Ja mitä tunnetumpi oletettu häiritsijä, sitä messevämpää on julkisuuteen tulo. Kyllä haiskahtaa ja pahasti!
Oikeuteenhan nämä jutut eivät vanhentuneina joudu, mutta maine mustuu monelta ilman että syyllisyys mistään rikoksesta tulisi oikeasti toteennnäytetyksi. Voi perkele näitä naisia, jotka jaksavat ruikuttaa, kuinka joku mies katsoi perään sääriä, tai ehdotti treffejä hississä tai ihan vihelsi perään kadulla!
Olen joutunut leimatuksi häiritsijäksi vaikka en ole ilmoisena ikinä sanonut edes päivää ko. naikkoselle...
Toisella kertaa tein selväksi etten ole kiinnostunut leidin seurasta jonka kostoksi olin häirinnyt häntä... Asiaa vielä tehostettiin homottelulla...
Väitänkin että monessa tapauksessa väitteiden syynä ovat aivan muut intressit kuin häirintä.
Katsokaas, miehet tekevät vastavedon femakoille. Nimekäs golfvalmentaja ei enää uskalla opettaa naisia:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005443509.html
Eli sitä saa mitä tilaa.
No ne lapasetkin on pudonneet jo.
Onko sekin seksuaalista häirintää, jos lavatansseissa menee pokkaamaan naiselle? Entä treffiehdotukset?