Natoon hinuajat eivät ota huomioon, että jatkuvasti käytävät natosodat traumatisoivat sotilaita. Sodasta selvineet ovat jenkkilässä kuitenkin hylkijöitä, jotka marganalisoituvat herkästi ja jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle. Viranomaiset ovat kertoneet kirkkoampujan olevan 26-vuotias entinen ilmavoimien sotilas Devin Patrick Kelley. Nuori mies ja jo ihmisraunio.
Välttääksemme kohdallamme vastaavan pysyme kaukana Natosta ja sen aiheuttamasta väkivallasta yhteiskunnassa.
Välttääksemme kohdallamme vastaavan pysyme kaukana Natosta ja sen aiheuttamasta väkivallasta yhteiskunnassa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tänäänhän saapuu se hullu koira Suomeen kaupittelemaan kulttuuriyhteistyötä Naton kanssa.
Amerikan kimppuun näyttää käyvän sodissa olleet Amerikan sotilaat, niinkuin Amerikan hyökkäyksen kohteeksikin joutuneiden joukkojen väki.
Jussi Niinistölle;.........-"samoin kostamme heidän kumppaneilleen"....
.
Nato-sodissa? Älä laske YSA:n (yksin) sottimisia miksikään "Nato-sodiksi"!
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
"Älä laske YSA:n (yksin) sottimisia miksikään "Nato-sodiksi"!"
Nato ei estä mitään jäsenvaltiota käymästä omia sotiaan, päinvastoin se auttaa jos apua pyydetään (5. artikla).
"Sellainen joukko kuin johtaja "
Mutta, miksi meidän pitäisi mennä joukkoon mukaan?
Koska ... "Joukossa on Voimaa" totesi jo AKT:n mainos aikoinaan. Julisteessa komeili Jouko Ahola, Suomen vahvin mies v. 1997
"Ei koskaan enää yksin" totesivat puolestaan sotiemme veteraanit ... .
Jatketaanko perusteluja .... .
"Nato ei estä mitään jäsenvaltiota käymästä omia sotiaan, päinvastoin se auttaa jos apua pyydetään (5. artikla)."
Ei tietenkään, koska se on puolustusliitto ja se on luotu auttamaan jäsenmaitaan, jotka joutuvat hyökkäyksen kohteeksi!
SIKSI Nato ei auta ketään hyökkäämään ja viides artikla velvoittaa vain antamaan apua sellaiselle jäsenmaalle, johon on tehtty sotilaallinen hyökkäys!
Erityisesti pitää painottaa, että Nato on ihan täysin erilainen sitoumus, kuin YYA-sopimus oli aikanaan?
Silloin YYA-sopimus todella turvasi Suomen kansallisen turvallisuuden, mutta Nato toteutuessaan ainoastaan lisää jännitteitä heti ja konfliktitilanteessa se on kohtalokas koko Suomelle.
Suomen tulee hoitaa suhteita kuntoon, ne viime kädessä ovat se lopullinen takuu, ei Niinistön kaavailemat suuret sotaharjoitukset jenkkien kanssa?
Vieläkö löytyy näitä järjettömiä itähuoraksi haluavia, joiden mielestä YYA-sopimus olisi ollut Suomen etu jollain lailla?
Onko kouralliselta maksettuja peikkoja kokonaan unohtunut se fakta että Suomi pakotettiin siihen liekaan, vai onko näiltä maksullisilta peikoilta kielletty toden kertominen?
Eihän tuollaista paskasakkia voi sanoa kuin maanpettureiksi ja kaivata aikaa sata vuotta sitten, jolloin ymmärrettiin kuinka tuollaisia pitää käsitellä.
Toivottavasti Nyky-Suomikin viisastuu ja poistaa roskat pöydältä, kun tieto tarvittavista toimista on kuitenkin olemassa.
Aloittaja ei umpityhmänä ota huomioon, että sodassa traumatisoituminen EI RIIPU SIITÄ, KENEN ARMEIJASSA SODIT.
Traumatisoituminen ON AINA yksilöllistä ja eri tasoista, ihmisestä riippuen.
Sota traumatisoi kaikkia, niin rintamalla, kuin kotonakin. PISTE!.
Ota asioista selvää, ennenkuin edes yrität päteä noin naurettavilla pseudotiedoilla.
IMHO.
Mutta eihän sinun halusi päästä traumatisoitumaan Natosotiin, ole kovin ajankohtainen kun sinun koko esiintymisesi viittaa jo nyt traumoihin.
Todista väitteesi .................. .
Sinun tekstisi riittää kaikille muille ja Sinulle itsellekkin jos malttaisit hetkeksi pysähtyä ja lueskella niitä.
Älä lässytä ja deflektoi, vaan laittele FAK-TAa näkyville väitteeesi tueksi ... .
naton uhri kataloonia onko mahdollinen.
Kirjoitatko sähkösanomia kun sanat on noin kortilla!
Kataloonia on Espanjan oma sisäinen kysymys, joka ei kuulu Naton toimialueeseen. Kiistaa on ollut, mutta kuolonuhreja ei ainoatakaan!
Miksi Yhdysvaltain armeijan veteraani halusi tappaa niitä, joiden puolesta oli koko elämänsä taistellut?
Mies oli kantapeikkona intissä ja harrasti perheväkivaltaa! Taistellut hän ei ollut kertaakaan missään!
Armeijan systeemi petti. Hullulle myytiin aseita siviilien teurastamiseen.
Niin petti ja asiaa tutkitaan. Epäilty OLI EROTETTU armeijasta aiemmin, kotiväkivalta tapauksesta saadun tuomion perusteella.
Miksi et kommentoi samalla tavalla Suomessa tapahtuneita vastaavia henkirikoksia, kuten Myyrmanni, Jokela, Kauhajoki, Imatra, sekä sarjahukuttaja. Kaikissa tapauksissa asialla oli tavan kantis. Ovatko he mielestäsi täyspäisiä??????????.
IMHO.
Tulihan lennosto miestä vastaan mäessä ja antoi hänen jatkaa harrastuksiaan.
No ei tasan tullut vastaan. USAF teki aika pahan virheen, jättäessään ilmoittamatta siviiliviranmaisille, arvatenkin tukikohdan sisällä tapahtuneesta perheväkivalta tapauksesta.
Asia on uutisoitu yksiselitteisen ymmärrettävästi ... sinä et sit ymmärtänyt kontekstia. Siis ... suu suppuun.
Onko sulla mitään käsitystä siitä, kuinka paljon meillä Suomessa jää perheväkivalta tapauksia pimentoon, koska NIISTÄ EI KOSKAAN ILMOITETA YHDELLEKKÄÄN VIRANOMAISELLE.
Osapuolet ovat tyhmiä ... mies joka hakkaa puolisoaan on täysi velliperse ja nainen, joka sietää hakkaamista on IDIOOTTI, koska ei lopeta suhdetta velliperseen kanssa ja lähde menemään.
Hyvin yksinkertaista, parahin Watson ... eikö vaan?.
IMHO.
Avaaja jauhaa skeidaa!
"Natoon hinuajat eivät ota huomioon, että jatkuvasti käytävät natosodat traumatisoivat sotilaita. "
USA:n sodat eivät ole Nato-sotia!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Mitäs sotaa se natojohtoinen sota Afganistanissa sitten on. Nato jauhaa siellä skeidaa, kuivaa kamelinpaskaa ja jauhaa.
Sota Afganistanissa oli YK:n valtuuttama eikä se ollut todellakaan mikään Nato-sota! JOS olisi ollut niin KAIKKI Naton jäsenmaat olisivat osallistuneet! Afganistan ei vaan ole Naton jäsenvaltio eikä sitä tarvitse puolustaa. Afganistanissa ei ollut edes mukana suurin osa Nato-maista kuten esim. Ranska tai Saksa!
Natoon liittyminen olisi monestakin syystä järkevää. Ensinnäkin se olisi riittävä pelote Venäjälle, ettei tarvitsisi aina pyrkiä miellyttämään heitä. Toisekseen Suomessa on varmasti paljon ihmisiä, jotka haluaisivat ammattisotilaiksi tositoimiin. Nythän tämä ei ole mahdollista, muuten kuin rauhanturvatehtävissä. Näistä ihmisistä olisi sitten suuri hyöty mikäli joskus Suomi joutuisi konfliktiin. Toisen maailmansodan aikanakin Suomen sotamenestykseen vaikutti suuresti Jääkäriliike jolla oli jo sotakokemusta.
Naton myötä olisi varmasti myös mahdollista saada ohjustentorjuntajärjestelmä, mikä veisi pohjan Venäjän uhittelulta. En ymmärrä Nato-vastaisuutta, onko suomalaisten mielestä jotenkin mukava pokkuroida Putinin edessä?
"Naton myötä olisi varmasti myös mahdollista saada ohjustentorjuntajärjestelmä, mikä veisi pohjan Venäjän uhittelulta."
Ruotsi on taas askeleen edellä Suomea ... tässäkin asiassa, Patriot-ohjusjärjestelmän hankinnan myötä.
IMHO.
siis ÄTMI, MUNI
Oliko vajakilla abskessilla muuta?.
"Natoon hinuajat eivät ota huomioon, että jatkuvasti käytävät natosodat traumatisoivat sotilaita."
Natolla ei ole käynnissä ainoatakaan sotaa, Joitain terrorismin vastaisia operaatioita kylläkin.
"Sodasta selvineet ovat jenkkilässä kuitenkin hylkijöitä, jotka marganalisoituvat herkästi ja jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle."
Veteraanit ovat USA:ssa erityisen arvostettuja.
" Viranomaiset ovat kertoneet kirkkoampujan olevan 26-vuotias entinen ilmavoimien sotilas Devin Patrick Kelley. Nuori mies ja jo ihmisraunio. "
Ampuja oli tuomittu väkivallasta omaisiaan kohtaan ja erotettu ilmavoimista.
Missään ulkomaan operaatiosa hän ei ollut palvellut.
Upseerismies. Hyvin kumottu tiltun valeet taas kerran
"Miksi Yhdysvaltain armeijan veteraani halusi tappaa niitä, joiden puolesta oli koko elämänsä taistellut? "
Tämä kirkkoampuja oli palvellut ilmavoimissa pari vuotta taistelematta yhtään missään. Ja sotilas, joka ei tapa ulkomailla ei voi olla natofanien sankari.
Ainoan taistelunsa hän kävi perhettään pahoinpidellessään ja sai siitä potkut.
Jos suhteutetaan väkilukuun Suomen ja USA:n ampumiset/henkirikokset luulen että meillä ammutaan ja tapetaan enemmän ilmisiä vuodessa . 5.5 miljoonaa vastaan 260 miljoonaa . New Yorkissa on 20 miljoonaa ihmistä . Suomessa 5.5 miljoonaa . Joka päivä Suomessa tapetaan n. 2 henkilöä väkivaltaisesti . Joka viikko poliisilla on suuroperaatioita asemiesten/ampumisten tähden. Meillä on omia koulu / ravintola/ ostoskeskus joukkomurhia . Joten kannattaisi putsata oma pesä ensin , ennenkuin arvostellaan muitten maitten joukkomurhien syitä.
USA:ssa on Wikin mukaan 323 miljoonaa asukasta! Sen sijaan erona yli puolta pienempään Venäjään on se, että kaikki ampumiset ja muut onnettomuudet USA:ssa ovat samana päivänä lehdissä. Venäjä ei juurikaan vaivaudu "pikkuasioita" uutisoimaan maailmalle. Neukkuaikana seula oli niin tiukka, ettei edes matkustajakoneen putoaminen maan sisällä ylittänyt uutiskynnystä!
no voi vittu pysäytetään koko maapallo ettei veteraanit traumatisoidu. haista vittu silvan
Anopin tappaminen ei ole terroririkos.
Las Vegasin konserttiampujan aivoja tutkitaan siinä toivossa, että sieltä löytyisi Putin-soluja, jotka ujuttautuvat viattomiin hiusmartoihin.