Trotskisti: "Esimerkki oikeistolaisten tyhmyydestä on kun kaikkia oikeistolaisia valeita vastustavia he nimittää stallareiksi eli stalinisteiksi."
Nimitys koskee kylläkin nimenomaan historian väärentäjiä eli valehtelijoita.
"Täydellistä typeryyttä kun joukossa on paljon sekä maolaisia että meitä trotskilaisia ja muitakin erilaisia vasemmistolaisia."
Samoja valehtelijoita kuitenkin.
"Jopa sosiaalidemokraatteja ja onpa oikeistolaisiakin, sellaisia jotka eivät voi sietää valehtelua tai vuoden 1918 järkyttävän massamurhan puolustelua. "
Noissa voi joku todenpuhuja ollakin. Tuskinpa siitä stallariksi nimitellään.
Eikä kukaan puolustele vuoden 1918 murhia kummallakaan puolella. Stallarien valeita niistä kyllä oiotaan.
Nimitys koskee kylläkin nimenomaan historian väärentäjiä eli valehtelijoita.
"Täydellistä typeryyttä kun joukossa on paljon sekä maolaisia että meitä trotskilaisia ja muitakin erilaisia vasemmistolaisia."
Samoja valehtelijoita kuitenkin.
"Jopa sosiaalidemokraatteja ja onpa oikeistolaisiakin, sellaisia jotka eivät voi sietää valehtelua tai vuoden 1918 järkyttävän massamurhan puolustelua. "
Noissa voi joku todenpuhuja ollakin. Tuskinpa siitä stallariksi nimitellään.
Eikä kukaan puolustele vuoden 1918 murhia kummallakaan puolella. Stallarien valeita niistä kyllä oiotaan.
Vastaukset 38
Vanhimmat
käsite kaikille vasemmistolaisille demarit pois lukien.
Kyse on poliittisesta aivopesusta sekä asiantuntemattomuudesta, myös tahallisesta valehtelusta.
Totuus on vieras käsite kaikille oikeistolaisille, sinimustat uusnatsi-pellet, persut ja kristillis-demarit ja kaikki kansallismielis-aivoripuliset mukaan lukien.
Kyse on poliittisesta aivopesusta sekä asiantuntemattomuudesta, myös tahallisesta valehtelusta. Haluavat myös unohtaa, että NEUVOSTOLIITTO sorti myös homoja, lesboja ja trans-ihmisiä, koska sehän osoittaisi oikeisto-pellejen ja kansallismielis-aivoripulisten täyden tekopyhyyden.
Huttila:+"Sitten+et+näköjään+edes+tiedä+mitä+termillä+stalinisti+tarkoitetaan.+Jos+sinun+tulkintasi+olisi+oikein+niin+silloin+te+oikeistolaiset+olette+suurimmat+valehtelijat+kuten+olettekin."
"Trotski kyllä kieltämättä oli yksi kaikkien aikojen kovimpia ja parhaiten kohteeseensa osuneita stalinismin kriitikoita. Tämän sanon, vaikka en missään tapauksessa olisi halunnut elää myöskään Trotskin hallinnon alla. "
Trotski oli Leninin tehokkain apuri vallankumouksen ja sisällissodan aikoina. Hän oli täysin Stalinin veroinen verinen teurastaja. Ei ihme, että trotskilaiset kisaavat valehtelussa stallarien kanssa.
Trotski sai Stalinin lähettämän murhaajan iskemän jääpiikin päähänsä. Siinä oli stallarien ylistämän "demokraatin" terveiset toiselle samanlaiselle.
juutalainen ( Lev Bronstein) älykkö ja vallankumouksen aikaan paljon Stalinia merkittävämpi bolsevikkijohtaja.
Stalinin piti siksi raivata hänet tieltä aivan ensimmäisenä.
Muut vanhat vallankumoukselliset teloitettiin sitten toinen toisensa perään asianmukaisen näytösoikeudenkäynnin, järjettömien syytösten ja katumuksen jälkeen.
stallarien tyhmyydestä on usko legendaan " Suuresta Lokakuun Vallankumouksesta.
Se ei kuitenkaan ollut suuri, ei lokakuussa, eikä vallankumous.
Olipahan pienen bolsevikkiporukan roskajoukon tuella toimeenpanema vallankaappaus marraskuussa 1917.
"Stallarien valeita niistä kyllä oiotaan."
Jos väität valeita löytäneesi niin kerro malliksi edes yksi. Lahtarien valeita kun ei tarvii kauankaan hakea kun löytyy vaikka tusina.
Selaa taaksepäin, niin löydät oikaisuja sadoittain. Ktaso vaikka tuota tuoreinta oikaisua Talvisodasta ja briteistä.
"Lahtarien valeista" en tiedä. Stallarit niitä keksivät ja laittavat toisten kertomiksi.
Oikaistu on nekin.
"Nimitys koskee kylläkin nimenomaan historian väärentäjiä eli valehtelijoita"
Okei, vakuutat siis, että trotskilaiset, maolaiset, leninistit, bernsteinilaiset, dekabristit tsekistit, jne. eivät valehtele, stalinistit vain.
Stallari: "Okei, vakuutat siis, että trotskilaiset, maolaiset, leninistit, bernsteinilaiset, dekabristit tsekistit, jne. eivät valehtele, stalinistit vain."
Yrität taas panna valeitasi minun nimiini!"
Ei onnistu.
Oion kaikkien suuntien valeita, myös oikeiston.
....Oion kaikkien suuntien valeita, myös oikeiston.....
Aaargh, mikä vitsi. Minkä oikeiston valeen muistat ja väität viimeksi oikaisseesi, saiskos tietää ?
Etkä muuten kykene näyttämään toteen ainuttakaan stallareiksi herjaamiesi ihmisten valetta, heillä ei niitä ole, kaikki on rautaista tosiasiaa, aina.
"Etkä muuten kykene näyttämään toteen ainuttakaan stallareiksi herjaamiesi ihmisten valetta, heillä ei niitä ole, kaikki on rautaista tosiasiaa, aina."
Naakanketaleen pokka on ainakin rautaa...
-----Eikä kukaan puolustele vuoden 1918 murhia kummallakaan puolella. Stallarien valeita niistä kyllä oiotaan.----
Sinun kohdalla vaan on niin, että kaikki mitä lahtarien teoista kerrotaan on "stallarien valeita". Niinpä tuo ensimmäinen virkkeesi on tekopyhä vale. Kyllä sinä niitä murhia puolustelet ja kaikkia niiden julmuuksien arvostelijoita nimittelet valehtelijoiksi.
Valehtelet.
Vuoden 1918 tapahtumista on stallareilla tuskin yhtään tosiasiaa kerrottavana, mikä pitäisi paikkansa tutkijoiden käsitysten kanssa.
Totuushan on se, että punikit aloittivat väkivallan jo marraskuussa 1917 venäläisen sotaväen tuella ja vastustivat itenäisyysjulistusta 6.12. 1917.
Sitten aloitettiin aseellinenkapina Leninin kehoituksesta ja bolsevikkien tuella.
Hallituksen joukot kukistivat kapinan Mannerheimin johdolla. Siitä punikit ovat kehittäneet varsinaisen valevyöryn.
"Sinun kohdalla vaan on niin, että kaikki mitä lahtarien teoista kerrotaan on "stallarien valeita"."
Kaikki mitä teoista kerrotaan, ei ole kenenkään valeita, valitettavasti tällä alustalla kuitenkin hyvin suuri osa kuitenkin on.
Totuushan on se, että punikit aloittivat väkivallan jo marraskuussa 1917
Porvaristo oli harjoittanut väkivaltaa köyhiä kohtaan AINA. Vai eikö 14-vuotiaan huutolaistytön raiskaus olekaan enää väkivaltaa ? Kyllä se vaan on vaikka sinä sen kiistätkin.
Huutolaiset oli alakastia myös punikkien keskuudessa, tutkimuksissa uskoisin monen osallistuneen enemmän suojeluskuntien toimintaan. AU ja huutolainen oli ne kaksi pahinta joita punikkikin muka halveksi, koska tyhmään päähän oli taouttu niiden olevan huonompia. Huutolaisia oli toki joitakin myös vasemmiston toiminnassa, mutta ei varmaan enemmistö. Huutolaisuuden kokennut laitialaislotta Eeva Valjanen joutui varmasti punikkikakaroiden pilkanteon kohteeksi ainakin selän takana. Sinun ääliön mukaan kaikki huutolaiset olivat punakaartissa 1918. HA!
No tottakai. Jos yksikään renki oli haukkunut AU:ta tai huutolaista, niin minun puolestani oli oikein, että hakkasivat sen hengiltä. Ilmankos Päätalo ei koskaan Tampereella kunnolla päässyt punikkien eliittiporukkaan, vaikka oli yhteen aikaan kaupungin SUURIN VERONMAKSAJA. Vikke Nilossa paljastetaan miten myös 'huonompi väki' halveksi huutolaista. Punikeille raiskauksesta kovan kokemuksen teki lähinnä kristilliseen siveyteen uskominen, koska Kolontain mukaanhan naiminen on verrattavissa veden juomiseen. Kateuteen, ahneuteen ja kostonhimoon se hävinneillä punikeillakin perustui. Huutolaisia toki todella tarvittiin vasta 30-luvulla lopulla, moni kaatuikin miehekkäästi kovan elämän kaikkien hyljeksimänä kokeneena. Keskustalaisia ja vasemmistoa on aina muistutettava huutolaisista, jos romantisoivat 'suomalaisen kyläyhteisön' tai 'kaupungin yhteisön' hyveitä.
Varsin hyvä aloitus vuodelta 2017.
Stallari -nimitys ei näissä kommenteissa enää ole aikoihin kuvannut varsinaista staliinistia, vaan nimitys on kohdistunut yleensä venäläistä näkökulmaa puolusteleviin kirjoittajiin. Tällöin osutaan varsin sekalaiseen porukkaan. Huomattava osa nimittelyyn joutuneista kokee tällöin tulevansa syyttä solvauksen kohteeksi.
Olisi hyvä miettiä mitä stalinisti tarkoittaa ja käyttää sanaa "stallari" harkitummin.
"Stallari -nimitys ei näissä kommenteissa enää ole aikoihin kuvannut varsinaista staliinistia, vaan nimitys on kohdistunut yleensä venäläistä näkökulmaa puolusteleviin kirjoittajiin. "
Kyseinen asia on juuri noin kun sinä kirjoitat.
Ja tuohon voisi vielä lisätä sen faktan, ettei Itsenäinen Venäjä ole koskaan ollut mikään kommunistinen- tai vasemmisto enemmistöinen valtio.
Mites olis hernevapaa punikki?
Sitähän ne Venäjälle pakoon livistäneet käyttivät itsekin.
Itse suosin mielestäni osuvampaa > kommunismidiktatuurin puuhastelija.
” Ja tuohon voisi vielä lisätä sen faktan, ettei Itsenäinen Venäjä ole koskaan ollut mikään kommunistinen- tai vasemmisto enemmistöinen valtio.”
Mutta on silti samanlainen läpimätä diktatuuri!
Ihan samanlainen 'vahvaan johtajaan' ja 'slaavilaiseen yhteisöllisyyteen' perustuva läävä se on kuin sata vuotta sitten. Richard Pipes toi hyvin esiin, että tuhat vuotta vanha paskakasa ei päivässä muuta luonnettaan.
"Tuhat vuotta vanha paskakasa"?
Se on muuten aika helkatinmoinen kasa multaa...
""Richard Pipes toi hyvin esiin, että tuhat vuotta vanha paskakasa ei päivässä muuta luonnettaan."
Natsipaskakasa muuttui äkkiä kun Puna-armeija sitä opetti. Ei tullut tuhatvuotista valtakuntaa.
” Natsipaskakasa muuttui äkkiä kun Puna-armeija sitä opetti. Ei tullut tuhatvuotista valtakuntaa.”
Viisas oppii.... neuvosto-Venäjä ei opi!
Tuli vain 70-vuotias Neuvostoliitto, joten ei ole kehumista silläkään...
” Ja tuohon voisi vielä lisätä sen faktan, ettei Itsenäinen Venäjä ole koskaan ollut mikään kommunistinen- tai vasemmisto enemmistöinen valtio.”
Ja vielä vähemmän mikään demokratia vaan se on jytkin autoritäärinen diktatuuri ja kaukana oikeasta demokratiasta!
-----Ja vielä vähemmän mikään demokratia vaan se on jytkin autoritäärinen diktatuuri ja kaukana oikeasta demokratiasta!------
Mitä Venäjän hallintotapa sinulle kuuluu, se kai lienee Venäjän kansan murhe, ei sinun. Eivät venäläisetkään koko ajan roiku Suomen asioissa pää punaisena.
Trotski nimenomaan sinetöi punakaartin kohtalon Brest-Litovskissa, sen takia Viipurin ja Vilppulan jälkeen saivat taistella omineen.
------"Täydellistä typeryyttä kun joukossa on paljon sekä maolaisia että meitä trotskilaisia ja muitakin erilaisia vasemmistolaisia."
Samoja valehtelijoita kuitenkin.------
On se tollo, ei pelkästään historiassa vaan myöskin politiikan tuntemisessa. Kuvittelee, että stalinistit, trotskilaiset, maolaiset ja koko erilainen vasemmisto on yhtä ja samaa porukkaa.
Kuka voi vielä nykyaikaisessa tietoyhteiskunnassa olla noin vähälahjainenn.
"stalinistit, trotskilaiset, maolaiset"
Entäs titolaiset?
"Kuka voi vielä nykyaikaisessa tietoyhteiskunnassa olla noin vähälahjainen"
SANOS MUUTA.
----Nimitys koskee kylläkin nimenomaan historian väärentäjiä eli valehtelijoita.----
Niin, ja kun sinun mielestäsi jokainen joka vain vihjaiseekin oikeiston Suomessa ja ns. länsimaiden maailmalla tehneen edes joskus pienintäkään vääryyttä kenellekään on historian väärentäjä eli valehtelija.
Valehtelet.
Kirjoittakaa joskus tutkittuihin faktoihin perustuen.
Mustamaalaus on aivan eri asia.
Onko intiaaanikansojen ja Australian abojen sekä Atlantin yli tapahtuneen orjakaupan kuten myös Belgian Kongon mainitseminen mustamaalausta vai faktoihin perustuvaa.
Faktoihin perustuvaa. Tekopyhiltä palstan isänmaansankareilta ne kolonialismit vain unohtuvat, koska eivät tapahtuneet punalipun alla.
Niin muuten, ja Ulkovaltojen Väliintulon aikana punaisia vastaan taisteli Venäjällä valkoisten puolella toinen sosialisti-vallankumouksellinen taho, Sosialistisen Vallankumouksen Puolue.
* Elizabeth White, "The Socialist Alternative to Bolshevik Russia: The Socialist Revolutionary Party, 1921-39" (julkaisija: Routledge)
* Liudmila Novikova, "An Anti-Bolshevik Alternative: The White Movement and the Civil War in the Russian North" (julkaisija: University of Wisconsin Press)
Monelle palstan isänmaantoivolle tämä on pysäyttävä tieto. 🌚
Ei, vaan se on mutqu, mutqu eli komukan torjuntaliike kun Katyn mainitaan!
-----Samoja valehtelijoita kuitenkin.-----
Mutta ei stalinisteja kuten sinä maanisessa valehtelussasi iniset. Kukaan täysipäinen vähänkään historiaa tunteva ei sano, että trotskisti = stalinisti.