Kesällä 2016 Lapuan, ns. puheenjohtajisto juoni kaupunginjohtajan palkalliselle kestovapaalle. Sopimus tuli, piru julki. Ei alistunut muuttamaan näkemyksiään. Siihen on kaupunginjohtajalla oikeus ja velvollisuus, ajatella kaupungin etua, ei poliitikkojen ja heidän sukujen bisneksiä.
Jahtiporukassa oli mukana henkilöitä jotka tähyilivät virkaa itselleen. Pistivät paperit vetämään, ehkä ajatuksella; ”varmanakki”. Jokin laskelmissa petti ja homma ”kusi kintuille”. Valintatyöryhmän puheenjohtajisto oli valittu niin, että puheenjohtajuus siirtyy hakemusten julkitulon jälkeen ”toiselle” henkilölle.
Kun kokonaisuuden ”iljettävyys” paljastui (joka oli vielä kuvottavampi kuin edellisen valinnan ”kassakaappijäsenkirjahakemus”), joutui yksi hakija vetäytymään ja jututettavaksi kutsuttiin muutama kesytettävissä oleva hakija. Joukosta löytyi ehdoton ykkönen, jonka nimeen vannottiin. Paistos kuitenkin kärähti pohjaan. Nyt sammutettiin hella ja jätettiin levyt jäähtymään. On huomioitava, ettei pääkokki polttanut sormiansa. Kaveri vasemmalta haihtui savuna ilmaan.
Nyt on menossa uusi haku. Valintatyöryhmää johtaa valtuuston puheenjohtaja, joka ei hakenut virkaa. Työryhmässä on mukana entisen valintaryhmän jäseniä, joten kotkotuksista on kokemusta. Toivottavasti puheenjohtaja pysyy valppaana ja pitää homman hanskassa.
Pikaisesti voi todeta, että edellisen hakukierroksen ”hyljätyissä” oli varmaan monia hakijoita joiden ansiot olisivat varsin kilpailukykyisiä nykyisen hakukierroksen hakijoiden joukossa. Ilkka-lehden pääkirjoitus 6.11.2017 on lukemisen arvoinen. Sen viimeinen kappale:” Kunnanjohtajan valinta muuttuu ongelmalliseksi, jos kunnasta puuttuu yhteinen strateginen näkemys kehittämisen suunnasta tai ajatus siitä, mikä on johtavan virkamiehen rooli tuon strategian toteuttamisessa”. Edellisen johtajan kaksi pahinta ”strategiasta” poikkeavaa virhettä oli, ettei ottanut kokoomuksen jäsenkirjaa ja oli vahvasti Alankohankeen takana.
Nykyisissä hakijoissa on varmaan eripuolueiden edustajia, osa jo tunnettuja tuuliviirejä. Olisiko Lapuan kasvojen pesu ja jatkohakukierros tarpeen?
Jahtiporukassa oli mukana henkilöitä jotka tähyilivät virkaa itselleen. Pistivät paperit vetämään, ehkä ajatuksella; ”varmanakki”. Jokin laskelmissa petti ja homma ”kusi kintuille”. Valintatyöryhmän puheenjohtajisto oli valittu niin, että puheenjohtajuus siirtyy hakemusten julkitulon jälkeen ”toiselle” henkilölle.
Kun kokonaisuuden ”iljettävyys” paljastui (joka oli vielä kuvottavampi kuin edellisen valinnan ”kassakaappijäsenkirjahakemus”), joutui yksi hakija vetäytymään ja jututettavaksi kutsuttiin muutama kesytettävissä oleva hakija. Joukosta löytyi ehdoton ykkönen, jonka nimeen vannottiin. Paistos kuitenkin kärähti pohjaan. Nyt sammutettiin hella ja jätettiin levyt jäähtymään. On huomioitava, ettei pääkokki polttanut sormiansa. Kaveri vasemmalta haihtui savuna ilmaan.
Nyt on menossa uusi haku. Valintatyöryhmää johtaa valtuuston puheenjohtaja, joka ei hakenut virkaa. Työryhmässä on mukana entisen valintaryhmän jäseniä, joten kotkotuksista on kokemusta. Toivottavasti puheenjohtaja pysyy valppaana ja pitää homman hanskassa.
Pikaisesti voi todeta, että edellisen hakukierroksen ”hyljätyissä” oli varmaan monia hakijoita joiden ansiot olisivat varsin kilpailukykyisiä nykyisen hakukierroksen hakijoiden joukossa. Ilkka-lehden pääkirjoitus 6.11.2017 on lukemisen arvoinen. Sen viimeinen kappale:” Kunnanjohtajan valinta muuttuu ongelmalliseksi, jos kunnasta puuttuu yhteinen strateginen näkemys kehittämisen suunnasta tai ajatus siitä, mikä on johtavan virkamiehen rooli tuon strategian toteuttamisessa”. Edellisen johtajan kaksi pahinta ”strategiasta” poikkeavaa virhettä oli, ettei ottanut kokoomuksen jäsenkirjaa ja oli vahvasti Alankohankeen takana.
Nykyisissä hakijoissa on varmaan eripuolueiden edustajia, osa jo tunnettuja tuuliviirejä. Olisiko Lapuan kasvojen pesu ja jatkohakukierros tarpeen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinä on koottu koko komeus.
Mistä saavutuksista noita neuvoksen titteleitä jaetaan? Onko ne ihan ostettavissa?
"Kunnasta puuttuu yhteinen strateginen näkemys kehittämisen suunnasta tai ajatus siitä, mikä on johtavan virkamiehen rooli tuon strategian toteuttamisessa" siksi, että kunnassa ei ole ketään siihen kykenevää tai sitten kunnassa ei haluta mitään sellaista siksi, että tietyt avainasemassa olevat henkilöt voivat säätää juttujaan sidosryhmiensä, ei välttämättä lapualaisten etujen, kanssa mahdollisimman vapaasti.
Moomma oikias tootta vääräs
Tämä asia korjaantuu pian kuntaliitoksen myötä!