http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711062200512675_ul.shtml
Trump sanoi aamulla telkkarissa jotta nuo jenkkilän massamurhat eivät johdu aseiden yleisyydestä eli vapaasta aselaista, vaan mieleltään sairaista ihmisistä!
Eikö aselaki ole hieman liian höllä jos aseita myydään mielisairaille, ja annetaan niideen hoteisiin ?
Late Lapista. SSSS Ry!
Trump sanoi aamulla telkkarissa jotta nuo jenkkilän massamurhat eivät johdu aseiden yleisyydestä eli vapaasta aselaista, vaan mieleltään sairaista ihmisistä!
Eikö aselaki ole hieman liian höllä jos aseita myydään mielisairaille, ja annetaan niideen hoteisiin ?
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei se mene noin. Ihminen voi niksahtaa ihan tuosta vaan. Vaikka eilen olit terve, niin tänään voit olla täysin sairas. Aseet pitäisi kieltää kokonaan, jos haluttaisiin täysin lopettaa tuollaiset ampumiset. Sehän ei tietysti ole mahdollista nykyisessä maailmamenossa.
Esim. poliisiaseet on sekin suuri uhka, sillä ne voi joutua herkästi vääriin käsiin, tai poliisi itse sekoaa. Eiköhän ne aseet ensin kehitetty metsästykseen, ja sitä myötä niitä aloitettiin käyttämään muihin tarkoituksiin.
Mutta miksikä luokitellaan murhia jotka johtuu ideologisesta terrorista,siis siitä miten planeetalla kuuluisi elää? Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija. Kukas se pystyy sanomaan lopussa ,mitä ideologiaa on elettävä? Pelkästään tällaiset vastakkainasettelut ajaa ihmisiä "ns.mielenvikaan" ja murhaamaan päivittäin vastustajiaan.
Mielenvikaisuus tulee harvemmin kuin salama kirkkaalta taivaalta .
Late Lapista. SSSS Ry!
Aseitten kieltäminen haittaa vain rehellisiä ja syyttömiä ihmisiä, ja konnat ja mielipuoliset pukkaa kielloille pitkät paskat !
Kyllä se osittain johtuu yhdysvaltain liian vapaista aselaeista.
Yhteisöelämää säätelevien lakien vapaus-asteen tulee olla suoraan verrannollinen ihmisten henkiseen kehittyneisyyteen, eli vanhanaikaisesti sanottuna kansalaisten sivistystasoon.
Ei fiksu ihminen tietysti oikeasti tarvitse paljoa lakipykäliä, hän osaa elää ihmisiksi muutenkin, koska ymmärtää yhteisöelämän säännöt jo omasta järjestään. Vaan kun kaikki eivät ole niitä fiksuja, niin tarvitaan ihmisten turvallisuuteen vaikuttavissa pykälissä aika tiukkoja sääntöjä.
Mielestäni aselait ovat sellaisia, joissa fiksujen ihmisten olisi kokonaisuuden kannalta viisainta hyväksyä melko tiukat säännöt, koska näin toimimalla (oman ylpeytensä nielemällä) he osoittavat muille yleistä lain kunnioitusta, joka on kaiken yhteisöelämän elinehto.
Kuorma-autot pitäisi kieltää, koska niilläkin mielenvikaiset saavat suuria joukkomurhia aikaiseksi liian helpolla! Aseet eivät tapa sen enempää kuin kuorma-autot tai leipäveitset. Se on ihminen, joka tappaa ja vielä sairas sellainen. Trump on täysin oikeassa jälleen kerran.
Jos mannella ei ole mutkaa tasussa, niin milläs manne ampuu??
Late Lapista. SSSS Ry!
Kuorma-autolla tai muulla välineellä. Tappovälineitä on maailma täynnä. Aseet pitäisi jakaa kaikille muille paitsi antifan ja isisin jäsenille puolustusta varten.
Pohjanmaalla, puukkojunkkarien aikana ei yleisin väline suinkaan ollut puukko, vaan aidan vitsas. Se tempaistiin risuaidasta ja iskettiin sillä vastapuolen kallo mäsäksi.
Ampuma-aseilla tehdyt joukkomurhat, ehkä Las Vegas poislukien eivät tapahdu hetkessä. Jos uhreilla olisi aseet niin joku heistä voisi ampua heti murhaajan, jolloin uhrimäärä ei nousisi näin suureksi, mitä nykyään lähes aina.
Kun ampuja on pukeutunut armeijan luodinkestävään suojapukuun, ja aseistautunut rynnäkkökiväärillä, niin luulottelut jostain käsilaukun pohjalta kaivetun pistoolin kanssa suojautumisesta, ovat aikalailla tyhjän päällä.
Muuten jos määrä ei aiheuta ongelmaan, niin eihän se sitten aiheuta ongelmaa myös maahanmuutossa.
Vai onkohan tuohon toinen totuus🤔
Jenkeissähän poliisi ampuu ” varmuuden” vuoksi jo satamäärin enemmän ihmisiä kuin islamistit USAssa. Ja vain sen vuoksi että ammutuilla saattaa olla aseita, tai sitten ei🙈
Mutta sehän selviää sitten ” ruumiin” tarkastuksessa ☠️