juutalainen puheenvuoro

Neturei Kartan kanta perustuu tiettyihin Talmudin kohtiin ja ennen kaikkea siihen ettei messias vielä ole tullut. He ajattelevat että Israelin on oltava muiden kansojen ikeen alla kunnes vapautus siitä messiaan toimesta tapahtuu.
Miksi he silti seuraavat ääripalestiinalaista islamilaista rasismia, jonka edustajat ovat tehneet itsemurhapommituksia myös ääriuskovaisten alueilla ainakin kolmesti ja yksi suurimmista autopommi-iskuista yritettiin tehdä nimenomaan Mea Shearimissa- en ymmärrä. Synagogasta perheidensä kanssa tulleiden pikkulasten päitä kieri kadulla yhden motsaei shabatina tehdyn isku jälkeen. Ilmeisesti hallituspaikka Arafatin hallituksessa (rabbi Hirsh) ja lupaukset taloudellisesta ja muusta tuesta perustettavassa Palestiinan valtiossa houkutteli. Sekä ennen kaikkea viha Israelin maalliselle pohjalle perustettua valtiota kohtaan. Neturei Kartalla ja sen kanssa allienssissa olevilla tietyillä hasidiryhmillä on oikeus mielipiteisiinsä, mutta siinä tapauksessa niiden olisi oltava myös rehellisisiä: suuri osa näiden ryhmien jäsenistä asuu Israelissa, ei suorita asepalvelusta eikä ole työelämässä vaan opiskelevat ikuisina talmideina jeshivoissa ja tulevat toimeen Israelin valtiolta saamallaan sosiaalituella. Apu kelpaa vaikkei itse valtio.

Et tunnu pystyvaä erottamaan jonkin kansan sisäisiä ryhmiä ja niiden mielipiteitä ulkopuolisista. Jos ei-juutalainen sanoo ettei juutalaisilla ole oikeutta omaan valtioon koska nämä ovat muita ihmisiä huonompia se ON rasismia mutta lähinnä tyhmyyttä jos sen sanoo joku juutalainen.
Kolmanneksi:palstan aihe on juutalaisuus, en minä, mutta olet jotenkin lapsekkaasti fiksoittunut minulle räksyttämiseen. Jotta saisit elämällesi mahdollisesti muutakin sisältöä lopetan vastaamiseni sinulle.

En ole valehdellut ja hyvä itsetuntokin on kaikkien oikeus uskoivatpa perisyntiin tai olivat uskomatta. Logiikkasi on älytöntä.

rasismia vastaan kirjoitti:

Neturei Kartan kanta perustuu tiettyihin Talmudin kohtiin ja ennen kaikkea siihen ettei messias vielä ole tullut. He ajattelevat että Israelin on oltava muiden kansojen ikeen alla kunnes vapautus siitä messiaan toimesta tapahtuu.
Miksi he silti seuraavat ääripalestiinalaista islamilaista rasismia, jonka edustajat ovat tehneet itsemurhapommituksia myös ääriuskovaisten alueilla ainakin kolmesti ja yksi suurimmista autopommi-iskuista yritettiin tehdä nimenomaan Mea Shearimissa- en ymmärrä. Synagogasta perheidensä kanssa tulleiden pikkulasten päitä kieri kadulla yhden motsaei shabatina tehdyn isku jälkeen. Ilmeisesti hallituspaikka Arafatin hallituksessa (rabbi Hirsh) ja lupaukset taloudellisesta ja muusta tuesta perustettavassa Palestiinan valtiossa houkutteli. Sekä ennen kaikkea viha Israelin maalliselle pohjalle perustettua valtiota kohtaan. Neturei Kartalla ja sen kanssa allienssissa olevilla tietyillä hasidiryhmillä on oikeus mielipiteisiinsä, mutta siinä tapauksessa niiden olisi oltava myös rehellisisiä: suuri osa näiden ryhmien jäsenistä asuu Israelissa, ei suorita asepalvelusta eikä ole työelämässä vaan opiskelevat ikuisina talmideina jeshivoissa ja tulevat toimeen Israelin valtiolta saamallaan sosiaalituella. Apu kelpaa vaikkei itse valtio.

Et tunnu pystyvaä erottamaan jonkin kansan sisäisiä ryhmiä ja niiden mielipiteitä ulkopuolisista. Jos ei-juutalainen sanoo ettei juutalaisilla ole oikeutta omaan valtioon koska nämä ovat muita ihmisiä huonompia se ON rasismia mutta lähinnä tyhmyyttä jos sen sanoo joku juutalainen.
Kolmanneksi:palstan aihe on juutalaisuus, en minä, mutta olet jotenkin lapsekkaasti fiksoittunut minulle räksyttämiseen. Jotta saisit elämällesi mahdollisesti muutakin sisältöä lopetan vastaamiseni sinulle.

En ole valehdellut ja hyvä itsetuntokin on kaikkien oikeus uskoivatpa perisyntiin tai olivat uskomatta. Logiikkasi on älytöntä.

mutta juutalaiset saavat pilkata kristittyjä ja heidän oppiaan ja tapojaan silti olematta rasisteja, ala Ruben Stiller : ' söin kinkkuvoileivän ja oksensin koska tunsin olevani kristitty? 'ja tuolle pitäisi sitten nauraa.
itse en halua puolustaa kristittyjä, Lutheria yms., mutta karvani nousevat pystyyn kun itsensä rasismin vastustajaksi itsensä korottanut hyväkäs alkaa heitellä leimoja sinne sun tänne. Minun näkökulmasta sinä olet paitsi rasisti, myös ultranationalisti ja kolonialisti, aivan kuten suurin osa Suomen juutalaisista (etuoikeutteja pikkuporvareita). Juutalaisen koulun historian opettaja totesi eräässä dokumentissa komentoidesssaan Israelia 'right or wrong it's my country'. Eivätkö noin ajatelleet myös natsit?
Ymmärrän, etteivät nuo hasidijuutalaiset oikein sinuun kolahda (understatement). Mutta samalla tavallahan Paavali ja Jeesus yms. muut juutalaiset merkkihenkilöt ovat mustalla listallasi. Ts. kaikki todella antireasistiset juutalaiset, jotka eivät jaottele ihmisiä syntyperän tai uskomusten mukaan kuten sinä teet.
Ymmärrän hyvin, ettet halua jatkaa 'keskustelua' kanssani, niinhän teet kaikkien kanssa jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Yhden kyssärin haluan vielä heittää: et kai vain ole se idioottitutkija Helsingin yliopistosta, joka lausui typeriä kommenttejaan ns. antisemitismistä aaamuTV.ssä about vuosi sitten? Hyvää jatkoa sinulle rasisti. Muistathan äänestää Kokoomusta ensi vaaleissa?

rasismia vastaan kirjoitti:

Neturei Kartan kanta perustuu tiettyihin Talmudin kohtiin ja ennen kaikkea siihen ettei messias vielä ole tullut. He ajattelevat että Israelin on oltava muiden kansojen ikeen alla kunnes vapautus siitä messiaan toimesta tapahtuu.
Miksi he silti seuraavat ääripalestiinalaista islamilaista rasismia, jonka edustajat ovat tehneet itsemurhapommituksia myös ääriuskovaisten alueilla ainakin kolmesti ja yksi suurimmista autopommi-iskuista yritettiin tehdä nimenomaan Mea Shearimissa- en ymmärrä. Synagogasta perheidensä kanssa tulleiden pikkulasten päitä kieri kadulla yhden motsaei shabatina tehdyn isku jälkeen. Ilmeisesti hallituspaikka Arafatin hallituksessa (rabbi Hirsh) ja lupaukset taloudellisesta ja muusta tuesta perustettavassa Palestiinan valtiossa houkutteli. Sekä ennen kaikkea viha Israelin maalliselle pohjalle perustettua valtiota kohtaan. Neturei Kartalla ja sen kanssa allienssissa olevilla tietyillä hasidiryhmillä on oikeus mielipiteisiinsä, mutta siinä tapauksessa niiden olisi oltava myös rehellisisiä: suuri osa näiden ryhmien jäsenistä asuu Israelissa, ei suorita asepalvelusta eikä ole työelämässä vaan opiskelevat ikuisina talmideina jeshivoissa ja tulevat toimeen Israelin valtiolta saamallaan sosiaalituella. Apu kelpaa vaikkei itse valtio.

Et tunnu pystyvaä erottamaan jonkin kansan sisäisiä ryhmiä ja niiden mielipiteitä ulkopuolisista. Jos ei-juutalainen sanoo ettei juutalaisilla ole oikeutta omaan valtioon koska nämä ovat muita ihmisiä huonompia se ON rasismia mutta lähinnä tyhmyyttä jos sen sanoo joku juutalainen.
Kolmanneksi:palstan aihe on juutalaisuus, en minä, mutta olet jotenkin lapsekkaasti fiksoittunut minulle räksyttämiseen. Jotta saisit elämällesi mahdollisesti muutakin sisältöä lopetan vastaamiseni sinulle.

En ole valehdellut ja hyvä itsetuntokin on kaikkien oikeus uskoivatpa perisyntiin tai olivat uskomatta. Logiikkasi on älytöntä.

Kristinuskolla on erittäin verinen historia, ja siihen vedoten on käyty sotia, joissa on tapettu moninkertaisesti enemmän ihmisiä kuin minkään muun uskonnon-islam mukaan lukien-nimissä.

Puhutaan 150-200 miljoonasta ihmisitä kuollut kristinuskonnon kädestä.Arabeja,juutalaisa afrikalaisia,mustalaisia,kiinalaisia.Euroopassa juuri mustalaiset ja juutalaiset sai kärsiä kaikista eniten.Ei mikä muu uskonto kautta aikojen olut niin verinen kuin kristinusko.

Muslim.. kirjoitti:

Kristinuskolla on erittäin verinen historia, ja siihen vedoten on käyty sotia, joissa on tapettu moninkertaisesti enemmän ihmisiä kuin minkään muun uskonnon-islam mukaan lukien-nimissä.

Puhutaan 150-200 miljoonasta ihmisitä kuollut kristinuskonnon kädestä.Arabeja,juutalaisa afrikalaisia,mustalaisia,kiinalaisia.Euroopassa juuri mustalaiset ja juutalaiset sai kärsiä kaikista eniten.Ei mikä muu uskonto kautta aikojen olut niin verinen kuin kristinusko.

mutta en usko, että tuo verilöyly on krisitnuskon syytä, vaan ns. perisynnin eli ihmisluonnon, johon taas supremistit kuten 'rasismin vastustaja' eivät suostu uskomaan. Joten jäljelle jää: syytää muita ja pestä omat kädet, vaikka esim. Israelin historia todistaa toista ( APUA!!!! olen antisemiitti- antakaa anteeksi!)

Muslim.. kirjoitti:

Kristinuskolla on erittäin verinen historia, ja siihen vedoten on käyty sotia, joissa on tapettu moninkertaisesti enemmän ihmisiä kuin minkään muun uskonnon-islam mukaan lukien-nimissä.

Puhutaan 150-200 miljoonasta ihmisitä kuollut kristinuskonnon kädestä.Arabeja,juutalaisa afrikalaisia,mustalaisia,kiinalaisia.Euroopassa juuri mustalaiset ja juutalaiset sai kärsiä kaikista eniten.Ei mikä muu uskonto kautta aikojen olut niin verinen kuin kristinusko.

,että kristinusko toimii eri tavalla ,kuin se opettaa: hedelmistään puu tunnetaan. Kristinusko on luonut katkeria hedelmiä ja väärentänyt,jopa Jeesuksen sanoman.

Muslim.. kirjoitti:

Kristinuskolla on erittäin verinen historia, ja siihen vedoten on käyty sotia, joissa on tapettu moninkertaisesti enemmän ihmisiä kuin minkään muun uskonnon-islam mukaan lukien-nimissä.

Puhutaan 150-200 miljoonasta ihmisitä kuollut kristinuskonnon kädestä.Arabeja,juutalaisa afrikalaisia,mustalaisia,kiinalaisia.Euroopassa juuri mustalaiset ja juutalaiset sai kärsiä kaikista eniten.Ei mikä muu uskonto kautta aikojen olut niin verinen kuin kristinusko.

"ei mikä muu uskonto kautta aikojen olut niin verinen kuin kristinusko."


väitteesi ei pidä siksikään paikkaansa, ettei kyseessä ole ollut uskonsotia, ristiretkiä lukuunottamatta, jotka olivat oikeasti muutakuin uskonnon levittämistä.

Sinun perusteella voisimme väittä ateismia maailman verisimmäski uskonnoksi.. mm. Mao, stalin ym..

tinotito kirjoitti:

,että kristinusko toimii eri tavalla ,kuin se opettaa: hedelmistään puu tunnetaan. Kristinusko on luonut katkeria hedelmiä ja väärentänyt,jopa Jeesuksen sanoman.

Raamattuun perustuva usko ei voi toimia Raamatun vastaisesti.

Usko, joka ei pohjaudu Raamattuun ja silti väittää olevansa sopusoinnussa Jumalan ilmoituksen kanssa, ei ole oikein.

Kristinusko perustuu nimenomaan Uuden Testamentin opetuksiin, jotka lähtivät Jeesuksesta. Jeesus ei kehoittanut väkivaltaan, vaan

1. Rakasta Jumalaa yli kaiken
2. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

Jos näitä kahta ohjetta noudatetaan, missä ovat silloin sodat, väkivalta, ahneus, kateus jne? Kuitenkaan, emme varmasti kaikki ole täysin vapaita kaikista synneistä. Mutta mielestäni on huomionarvoinen asia, että edes pyrimme hyvään, otamme Raamatun vakavasti emmekä tietoisesti ja tahallisesti riko sitä vastaan.

Sentähden Jeesus kysyi, että löytäneekö Hän uskoa maan päältä, kun palaa tänne takaisin? Niin harvinaista on todellinen lähimmäisen rakkaus.