NATO on puolustusliitto!

Jatkuva trollaus Naton puolesta tympäisee. Natouskovaisten puolesta näillä palstalla trollaillee joku joka varmaankin saa palkkaa tuolta sotilasmahdilta. Natohan kipeästi tarvitsee Lapin maaperää ja tukikohtaa jotta vois kalisutella aseitaan Kuolan tärkeää teiollisuussaluetta ja syväsatamaa vastaan. Samasta syystä Natolla ohjustukikohta myös Venäjän rajalla Pohjois- Norjassa. Sauli Niinistö teki väärin kun teki isäntämaasopimuksen ja möii Suomen

nato-trollajille-ei kirjoitti:

Jatkuva trollaus Naton puolesta tympäisee. Natouskovaisten puolesta näillä palstalla trollaillee joku joka varmaankin saa palkkaa tuolta sotilasmahdilta. Natohan kipeästi tarvitsee Lapin maaperää ja tukikohtaa jotta vois kalisutella aseitaan Kuolan tärkeää teiollisuussaluetta ja syväsatamaa vastaan. Samasta syystä Natolla ohjustukikohta myös Venäjän rajalla Pohjois- Norjassa. Sauli Niinistö teki väärin kun teki isäntämaasopimuksen ja möii Suomen

Lue lisää

Höpö höpö.

Sulla on "pieniä" puutteita ja aukkoja tiedoissa ja käsityksissä ...

Hyvä läppä. Hihii!

"Jos NATO-maiden hyökkäykset otetaan huomioon niin kyllä NATO suora hyökkäysliitto"

Niinkö? Jospa sitten kerrot, etttä MINNE se on hyökännyt?

Autan sinua alkuun: Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!

Nato ei ole hyökännytt Serbiaan vaan pelasti kymmeniä tuhansia siviilejä pakkaskuolemalta Kosovossa! Kosovossa sota alkoi sillä, että Milo pani sotajoukkonsa ajamaan talvipakkasessa kaikki Kosovon muslimit kodeistaan vuorille paleltumaan kuoliaaksi!

Naton pommitukset panivat hankkeelle stopin ja siviilit pääsivät koteihinsa. Serbia solmi aselevon ja toimitti Milon Haagiin oikeuteen!

Onko sinun oikeasti vaikeata nähdä, mitä muslimiväestö asiasta hyötyi?

Libyassa se auttoi ilmatoiminnalla Libyan kapoinalliset voittoon Gaddafista!

Afganistan ei ollut Nato-operaatio vaan YK:n valtuuttama rauhanturvatehtävä, johon osallistui joukko Nato-maita ja joukko muita ml. Suomi!

"Kertaakaan se ei ole puolustanut ketään."

Puolusti Kosovon muslimeja ja Libyan kapinallisia!

"Siinä sitä on puolustusliittoa. "

Ja tuon perusteella se on yhä puolustusliitto!

"Suomessa on turhautuminen kasvanut siihen mittaan, että suomen pitäisi liittyä NATO:on, että voitaisiin hyökätä jonnekin niin kuin ennenvanhaan."

Nato turvaa jäsenmaansa sotilaallislta hyökkäyksiltä! Hyökkääjäksi sen saat vain sepittämällä valeita!

Kylläpä tiltuvalehteleeaina hermostu, tais sattua kipeään natopaikkaan

Eli et osaa väitteitä torjua?

Tyypillistä tiltuilua: esitetään kestämättömiä väitteitä ja kun ne torjuu on muka ’hermostunut’? Jos et osaa edes väitellä niin älä sitten nimittele!

Tiltuvalehteleeaina niin kuin nytkin, mutta hyvä että myöntää, että nato on hyökännyt jonnekin, vaikkakaan et tiedä minne, ja nato maat ovat hyökänneet joka puolella maailmaa yksin ja erikseen eli onhan se hyökkäysliitto. Nato ei ole sotinut kosovassa vaan pommittanut serbian siviilejä. Totuuden tajuamiseen, tiltuvalehteleeaina , mennä pitkä aika, mutta voi johtaa rehellisyyteen joskus

Tiltuvalehteleeaina niin kuin nytkin, mutta hyvä että myöntää, että nato on hyökännyt jonnekin, vaikkakaan et tiedä minne, ja nato maat ovat hyökänneet joka puolella maailmaa yksin ja erikseen eli onhan se hyökkäysliitto. Libya ja kosova eivät silloin edes olleet Naton jäseniä, nato tehtävä ei auttaa kapinallisia. Nato ei ole sotinut kosovassa vaan pommittanut serbian siviilejä. Totuuden tajuamiseen, tiltuvalehteleeaina , voi mennä pitkä aika, mutta voi johtaa rehellisyyteen joskus. taitaa taas sattua kipeään natopaikkaan

Kielenkäyttösi perusteella vaikutat oikein ns. läntisen sivistyksen kukkaselta...

Mieluummin Suomen itsenäisyys kuin naton ja eu:n herrain perseen nuoleskelu ja sotakurjuus. Länsimaalaisuus on mielentila, Amerikasta katsoen venäjäkin on lännessä

Katsottu on. Osa2/2 tulee ulos 18.1 2018

Olkoonkin, että dokkari on läntistä tuotantoa, niin kyllä sieltä ne tietyt asiat nousevat esille (esim. pikku katupojan ex-neuvonantaja) ja niiden perusteella muodostuu hyvinkin selkeä kokonaiskuva pietarin pikku katupojasta ... siis häikäilemätön moukka, varas ja valehtelija. Tuon luonnekuvauksen on jo vahvistanut sekä sosialistinen, että kapitalistinen tiede. TIRSK!.

IMHO.

Hah .... venäjä ryömii ja kaatuu ihan oma-avusteisesti. Länsimaiden ei siinä tarvitse "avustaa".

Täällä korkataan kalja ja popcornit ja katsellaan, kuinka pietarin pikku katupojan pilvilinna sortuu omaan mahdottomuuteensa, kuten edeltäjänsäkin. Katsokaahan vain ...... ;-)

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Hah .... venäjä ryömii ja kaatuu ihan oma-avusteisesti. Länsimaiden ei siinä tarvitse "avustaa".

Täällä korkataan kalja ja popcornit ja katsellaan, kuinka pietarin pikku katupojan pilvilinna sortuu omaan mahdottomuuteensa, kuten edeltäjänsäkin. Katsokaahan vain ...... ;-)

IMHO.

Lue lisää

hah ...Venäjä pysyy Putinin kansallisen linjan takana.Venäjän talous on kasvanut 1,7% vuodessa.Suomessa pitäisi keskittyä omiin asioihin ei Venäjän.

JoBäckman kirjoitti:

hah ...Venäjä pysyy Putinin kansallisen linjan takana.Venäjän talous on kasvanut 1,7% vuodessa.Suomessa pitäisi keskittyä omiin asioihin ei Venäjän.

No kun ei ole kasvanut muuta kuin tiltujen pääkopassa!
HAH!

Menehän Kumipää PPM keskonen koettamaan onneasi ... voi olaa, että palaat ruunattuna. TIRSK.

"Oikein pelottaa toi NATO siihen on otettu jäseniksi pikkumaita joku tälläinen pikkumaa sitten omalla ajattelemattomuudellaan ajaa tilanteen siihen pisteeseen et venäjän on PAKKO ajaa panssarit natomaan torille."

Onhan se merkillistä, että Tiltujen mielestä Venäjän "on ihan pakko" tunkeutua vieraaseen maahan! Kertokaa ihmeessä, että miten tämä *pakko* syntttyy?

"Natolle pitäs antaa oikeudet päättää keitä se sallii minkäkin natomaan presidentiksi pääministeriksi taikka kansanedustajiksi"

Miksi? Sittenhän se olisi samanlainen kuijn Neuvostoliitto suomettumiskaudella!

"Kummallista vänkäämistä taas Niinistöltä Nato asiassa ja toimittajat eivät edes tee tärkeitä kysymyksiä?"

Natosta on kysytty kaikilta ehdokkailta ja jokainen on vastannut!

"Miksi Nato on levittäytynyt vastoin sopimuksia Venäjän rajoille

Ei ole olemassa mitään sopimusta muualla kuin Rommelin kaalin sisällä! MIKSI Venäjän reunavaltio ei muka saisi liittyä Natoon? Juuri NE kun ovat suurimmassa vaarassa! Ukraina ja Georgia ovat hyviä esimerkkejä!


"Mikä oli Ukrainan tilanne ennen Maidania, mitkä ulkoiset voimat vaikuttivat ym ym."

Vastaus on, ettei mitkään ulkomaiset voimat ja kansa karkoitti korruptiopresidentin!

"Nato on se uhkatekijä, joka on maailmanrauhalle myrkkyä, Niinistön mukaan Venäjällä pelätään Natoa....kysymys kuuluu miksi pelätään....ei siellä asioista vastaavat elä tynnyreissä?"

Siksi 'pelätään', että Natolla on Venäjän johdon helppo perustella hillitön asevarustelu! Putte haluaa hiljalleen levittää valtapiiriään ja Nato on siinä paha este!

#Vastaus on, ettei mitkään ulkomaiset voimat ja kansa karkoitti korruptiopresidentin!#

Perustele tuo yksinkertainen väitös ja minä laitan sellaista faktaa että nuppisi tutisee loppupäivän?

#Siksi 'pelätään', että Natolla on Venäjän johdon helppo perustella hillitön asevarustelu! Putte haluaa hiljalleen levittää valtapiiriään ja Nato on siinä paha este! #

Mikähän on suhde Venäjä vs Nato käyttämässäsi 'hillittömässä varustelussa'?

USA on sekaantunut varsin näkyvästi, EU:n tukiessa, Ukrainan sisäisiin asioihin. Maidanilla esiintyivät niin yhdysvaltalainen senaattori John McCain kuin ulkoministeriön apulaisulkoministeri Victoria Nuland tukien mielenosoittajia, joiden tavoitteena oli hallituksen kaataminen. Verisiksi muuttuneiden mielenosoitusten aikana Nuland vahvisti joulukuussa 2013 National Press Clubilla Washingtonissa pitämässään puheessa, että USA on tukenut oppositiota Ukrainassa yhteensä 5 miljardin dollarin verran ”varmistaakseen turvallisen, vauraan ja demokraattisen Ukrainan”. Myös EU:n “ulkoministeri” Catherine Ashton esiintyi Maidanilla mielenosoitusten aikana. Kun Jim Rogersilta kysyttiin taannoisessa haastattelussaan presidentti Vladimir Putinin aggressiivisuudesta, hän tokaisi toimittajan lukeneen liikaa ”amerikkalaista propagandaa”. Hän jatkoi sanoen, että ”tämä kaikki alkoi Amerikasta, siitä washingtonilaisesta diplomaatista (Nulandista)” ja että ”Me olimme se osapuoli, joka oli hyvin aggressiivinen. Me olimme se, joka sanoi että tulemme vaihtamaan tämä hallituksen, me emme pidä tästä hallituksesta, vaikka se on vaalein valittu.”

SBOSSS kirjoitti:

USA on sekaantunut varsin näkyvästi, EU:n tukiessa, Ukrainan sisäisiin asioihin. Maidanilla esiintyivät niin yhdysvaltalainen senaattori John McCain kuin ulkoministeriön apulaisulkoministeri Victoria Nuland tukien mielenosoittajia, joiden tavoitteena oli hallituksen kaataminen. Verisiksi muuttuneiden mielenosoitusten aikana Nuland vahvisti joulukuussa 2013 National Press Clubilla Washingtonissa pitämässään puheessa, että USA on tukenut oppositiota Ukrainassa yhteensä 5 miljardin dollarin verran ”varmistaakseen turvallisen, vauraan ja demokraattisen Ukrainan”. Myös EU:n “ulkoministeri” Catherine Ashton esiintyi Maidanilla mielenosoitusten aikana. Kun Jim Rogersilta kysyttiin taannoisessa haastattelussaan presidentti Vladimir Putinin aggressiivisuudesta, hän tokaisi toimittajan lukeneen liikaa ”amerikkalaista propagandaa”. Hän jatkoi sanoen, että ”tämä kaikki alkoi Amerikasta, siitä washingtonilaisesta diplomaatista (Nulandista)” ja että ”Me olimme se osapuoli, joka oli hyvin aggressiivinen. Me olimme se, joka sanoi että tulemme vaihtamaan tämä hallituksen, me emme pidä tästä hallituksesta, vaikka se on vaalein valittu.”

Lue lisää

Ajatteletko yhtään mitään, etkö tajua ettei länsijohtajat voi kuin toistella yhtä ja samaa mantraa?

SBOSSS kirjoitti:

#Vastaus on, ettei mitkään ulkomaiset voimat ja kansa karkoitti korruptiopresidentin!#

Perustele tuo yksinkertainen väitös ja minä laitan sellaista faktaa että nuppisi tutisee loppupäivän?

Lue lisää

Sen ihmeen kun näkisi, että perustelisit edes yhden väitteesi.

Auttaisi kummasti, jos osaisit eritellä lukemaasi tekstiä?

SBOSSS kirjoitti:

Auttaisi kummasti, jos osaisit eritellä lukemaasi tekstiä?

Minä osaan, sinä tunnetusti et. Toistat vanhoja valheita muilta varastamasi tekstin muodossa.

Tähän päivään mennessä et mitään, mitä tullee osaamiseen ja tietämiseen....huulenheittoon kyllä kelpaat?

SBOSS kirjoitti:

Tähän päivään mennessä et mitään, mitä tullee osaamiseen ja tietämiseen....huulenheittoon kyllä kelpaat?

Sanoo multinikki-SBOSSS, joka ei ole koskaan kyennyt perustelemaan.

Voit tietysti yrittää: perustele, missä olen keskittynyt vain huulenheittoon? Sitten voitkin ryhtyä oikein kunnolla haastamaan väittelyssä - omalla tekstilläsi, ei varastetulla.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Sanoo multinikki-SBOSSS, joka ei ole koskaan kyennyt perustelemaan.

Voit tietysti yrittää: perustele, missä olen keskittynyt vain huulenheittoon? Sitten voitkin ryhtyä oikein kunnolla haastamaan väittelyssä - omalla tekstilläsi, ei varastetulla.

Lue lisää

Sinä et harrasta muuta kuin edellä nähtyä, kuinka saellaisen kanssa keskustelee?
Kerro, mitä on varastettu jos tuon faktoja esille....kiusaako se sinua?
Jos ja kun se kiusaa...miksi, haluatko salailla tosiasioita?

Et ole useampaan vuoteen tuonut kertaan ”faktoja” esille! Ainstaan pelkkää venäläismielistä disinformaatiota!

Näytäpä ne tosiksi, muuten valehtelet aivan suoraan mikä ei suinkaan ole harvinaista....sinuahan pelottaa 'totuus'?

SBOSSS kirjoitti:

USA on sekaantunut varsin näkyvästi, EU:n tukiessa, Ukrainan sisäisiin asioihin. Maidanilla esiintyivät niin yhdysvaltalainen senaattori John McCain kuin ulkoministeriön apulaisulkoministeri Victoria Nuland tukien mielenosoittajia, joiden tavoitteena oli hallituksen kaataminen. Verisiksi muuttuneiden mielenosoitusten aikana Nuland vahvisti joulukuussa 2013 National Press Clubilla Washingtonissa pitämässään puheessa, että USA on tukenut oppositiota Ukrainassa yhteensä 5 miljardin dollarin verran ”varmistaakseen turvallisen, vauraan ja demokraattisen Ukrainan”. Myös EU:n “ulkoministeri” Catherine Ashton esiintyi Maidanilla mielenosoitusten aikana. Kun Jim Rogersilta kysyttiin taannoisessa haastattelussaan presidentti Vladimir Putinin aggressiivisuudesta, hän tokaisi toimittajan lukeneen liikaa ”amerikkalaista propagandaa”. Hän jatkoi sanoen, että ”tämä kaikki alkoi Amerikasta, siitä washingtonilaisesta diplomaatista (Nulandista)” ja että ”Me olimme se osapuoli, joka oli hyvin aggressiivinen. Me olimme se, joka sanoi että tulemme vaihtamaan tämä hallituksen, me emme pidä tästä hallituksesta, vaikka se on vaalein valittu.”

Lue lisää

"Verisiksi muuttuneiden mielenosoitusten aikana Nuland vahvisti joulukuussa 2013 National Press Clubilla Washingtonissa pitämässään puheessa, että USA on tukenut oppositiota Ukrainassa yhteensä 5 miljardin dollarin verran ”varmistaakseen turvallisen, vauraan ja demokraattisen Ukrainan”.

Tämä on tietysti vale. Nimimerkki SBOSSS itsekin tietää levittävänsä vanhaa venäläistä propagandavaletta, mutta trollina hän ei tietenkään siitä välitä. koska valehtelu on trollaamisen elinehto. Jokainen voi itse kuunnella tuon Nulandin puheen Youtubesta ja huomata, että hän ei suinkaan kerro USA:n tukeneen 5 miljardilla dollarilla Ukrainan oppositota, vaan Ukrainan valtiota. Tuo tuki annettiin Ukrainan valtiolle useiden vuosien kuluessa tukemaan sen demokratiapyrkimyksiä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Tuossa puheessaan Nuland ei tarkemmin määrittele rahoituksen kohteita, mutta kohteet olivat esim. rajavartiolaitoksen ja poliisin sekä oikeuslaitoksen rahoittamista, demokraattisia instituutioita, kuten vaaliorganisaatioita, puoluejärjestelmän ja äänetenlaskujärjestelmien luomisia, kansalaisjärjestöjä, vapaata lehdistöä, opetusta ym. Erityisesti Nuland kertoo CNN:n haastattelussa samohin aikoihin, että USA ei taatusti rahoittanut Maidanin tapahtumia taalallakaan.

Hassuin osa tuossa trollien levittämässä Venäjän propagandan valheellisessa syytöksessä on tietysti se, että Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen USA tuki Venäjää vielä suuremmilla summilla samojen aiheiden parissa. Venäjällä tuo tuki meni hukkkaan, Ukraina on sen sijaan muuttumassa aidoksi demokratiaksi.

Mielipidekyselyjen tulokset ovat yllättäviä jos niitä peilaa kotimaiseen julkisuudessa Krimistä käytävään keskusteluun. Krimin tilanteesta uutisoidaan pääsääntöisesti vain negatiivisen näkökulman kautta ja toisenlaisten näkemysten esittäjät helposti leimataan Venäjä-mielisiksi, kuten kävi Ylen toimittaja Marja Manniselle, hänen kertoessaan A-Studion raportissa, että Venäjän joukot ovat Krimillä kutsuttuina, ei omaehtoisesti.

”Tilanne oli juuri näin, sille ei mahda mitään. Krimillä suurin osa ihmisistä oli Venäjään liittymisen kannalla, vaikka kansanäänestyksen tulos olisi kuinka tekaistu. Heidän mielestään liitos Venäjään oli parempi ratkaisu kuin pysyminen osana Ukrainaa. Tilanne oli kerta kaikkiaan erilainen kuin Itä-Ukrainassa. Mutta kyllä minä sen huomasin, että näin ei saa Suomessa kertoa.”, Manninen kertoi myöhemmin Journalisti-lehden haastattelussa ja jatkoi, ”Suomessa ei saisi kertoa mitään, mikä on Venäjälle edullista. Mutta minä teen näitä juttuja sen perusteella, mitä koen, näen ja mitä tietoa hankin, enkä sen perustella, miellyttääkö tieto Suomessa tai jossain muualla.”

Yllättäviä nämä krimiläisten mielipiteet eivät kuitenkaan ole, sillä Krim julistautui ensimmäistä kertaa itsenäiseksi jo vuonna 1992, jolloin alueen asukkaat kokivat sen ensiaskeleeksi kohti Venäjään liittymistä.

Näiden mielipidemittausten tulosten jälkeen on kyseenalaista myös se, että Yhdysvaltojen ulkoministeriön lehdistösihteeri Jen Psaki on sanonut pakotteita jatkettavan siihen asti kunnes Krim palautetaan Ukrainalle. Krimiläisten mielipide ei Psakin lausunnossa kuulu lainkaan.

USA on sekaantunut varsin näkyvästi, EU:n tukiessa, Ukrainan sisäisiin asioihin. Maidanilla esiintyivät niin yhdysvaltalainen senaattori John McCain kuin ulkoministeriön apulaisulkoministeri Victoria Nuland tukien mielenosoittajia, joiden tavoitteena oli hallituksen kaataminen. Verisiksi muuttuneiden mielenosoitusten aikana Nuland vahvisti joulukuussa 2013 National Press Clubilla Washingtonissa pitämässään puheessa, että USA on tukenut oppositiota Ukrainassa yhteensä 5 miljardin dollarin verran ”varmistaakseen turvallisen, vauraan ja demokraattisen Ukrainan”. Myös EU:n “ulkoministeri” Catherine Ashton esiintyi Maidanilla mielenosoitusten aikana.

#Kun Jim Rogersilta kysyttiin taannoisessa haastattelussaan presidentti Vladimir Putinin aggressiivisuudesta, hän tokaisi toimittajan lukeneen liikaa ”amerikkalaista propagandaa”. Hän jatkoi sanoen, että ”tämä kaikki alkoi Amerikasta, siitä washingtonilaisesta diplomaatista (Nulandista)” ja että ”Me olimme se osapuoli, joka oli hyvin aggressiivinen. Me olimme se, joka sanoi että tulemme vaihtamaan tämä hallituksen, me emme pidä tästä hallituksesta, vaikka se on vaalein valittu.”#

Jätit tapasi mukaan tosiasioita pois ja muokkasit loput uskomattomaksi sepustukseksi...ihme kun et sanonut kirjoitelmaasi faktaksi?

Alussa Marjo Mannisen toteamus Krimin tilanteesta ja uskon että hieman luetattavampi ja uskottavampi kuin omat selityksesi?

Ollaan siinä tilanteessa, että poliitikot länsimaissa toistavat samaa mantraa, josta ei voi poiketa....valehtelu on ollut liian suurisuuntaista ja perustavaa laatua olevaa?
Tämä näkyy kannanotoissa ja siinä ettei ole kanttia käsitellä Ukrainan tilannetta syvällisesti....ainoastaan pinnallisesti Venäjän aggressiona?

SBOSSS kirjoitti:

Mielipidekyselyjen tulokset ovat yllättäviä jos niitä peilaa kotimaiseen julkisuudessa Krimistä käytävään keskusteluun. Krimin tilanteesta uutisoidaan pääsääntöisesti vain negatiivisen näkökulman kautta ja toisenlaisten näkemysten esittäjät helposti leimataan Venäjä-mielisiksi, kuten kävi Ylen toimittaja Marja Manniselle, hänen kertoessaan A-Studion raportissa, että Venäjän joukot ovat Krimillä kutsuttuina, ei omaehtoisesti.

”Tilanne oli juuri näin, sille ei mahda mitään. Krimillä suurin osa ihmisistä oli Venäjään liittymisen kannalla, vaikka kansanäänestyksen tulos olisi kuinka tekaistu. Heidän mielestään liitos Venäjään oli parempi ratkaisu kuin pysyminen osana Ukrainaa. Tilanne oli kerta kaikkiaan erilainen kuin Itä-Ukrainassa. Mutta kyllä minä sen huomasin, että näin ei saa Suomessa kertoa.”, Manninen kertoi myöhemmin Journalisti-lehden haastattelussa ja jatkoi, ”Suomessa ei saisi kertoa mitään, mikä on Venäjälle edullista. Mutta minä teen näitä juttuja sen perusteella, mitä koen, näen ja mitä tietoa hankin, enkä sen perustella, miellyttääkö tieto Suomessa tai jossain muualla.”

Yllättäviä nämä krimiläisten mielipiteet eivät kuitenkaan ole, sillä Krim julistautui ensimmäistä kertaa itsenäiseksi jo vuonna 1992, jolloin alueen asukkaat kokivat sen ensiaskeleeksi kohti Venäjään liittymistä.

Näiden mielipidemittausten tulosten jälkeen on kyseenalaista myös se, että Yhdysvaltojen ulkoministeriön lehdistösihteeri Jen Psaki on sanonut pakotteita jatkettavan siihen asti kunnes Krim palautetaan Ukrainalle. Krimiläisten mielipide ei Psakin lausunnossa kuulu lainkaan.

USA on sekaantunut varsin näkyvästi, EU:n tukiessa, Ukrainan sisäisiin asioihin. Maidanilla esiintyivät niin yhdysvaltalainen senaattori John McCain kuin ulkoministeriön apulaisulkoministeri Victoria Nuland tukien mielenosoittajia, joiden tavoitteena oli hallituksen kaataminen. Verisiksi muuttuneiden mielenosoitusten aikana Nuland vahvisti joulukuussa 2013 National Press Clubilla Washingtonissa pitämässään puheessa, että USA on tukenut oppositiota Ukrainassa yhteensä 5 miljardin dollarin verran ”varmistaakseen turvallisen, vauraan ja demokraattisen Ukrainan”. Myös EU:n “ulkoministeri” Catherine Ashton esiintyi Maidanilla mielenosoitusten aikana.

#Kun Jim Rogersilta kysyttiin taannoisessa haastattelussaan presidentti Vladimir Putinin aggressiivisuudesta, hän tokaisi toimittajan lukeneen liikaa ”amerikkalaista propagandaa”. Hän jatkoi sanoen, että ”tämä kaikki alkoi Amerikasta, siitä washingtonilaisesta diplomaatista (Nulandista)” ja että ”Me olimme se osapuoli, joka oli hyvin aggressiivinen. Me olimme se, joka sanoi että tulemme vaihtamaan tämä hallituksen, me emme pidä tästä hallituksesta, vaikka se on vaalein valittu.”#

Jätit tapasi mukaan tosiasioita pois ja muokkasit loput uskomattomaksi sepustukseksi...ihme kun et sanonut kirjoitelmaasi faktaksi?

Alussa Marjo Mannisen toteamus Krimin tilanteesta ja uskon että hieman luetattavampi ja uskottavampi kuin omat selityksesi?

Lue lisää

"Jätit tapasi mukaan tosiasioita pois ja muokkasit loput uskomattomaksi sepustukseksi...ihme kun et sanonut kirjoitelmaasi faktaksi?

Alussa Marjo Mannisen toteamus Krimin tilanteesta ja uskon että hieman luetattavampi ja uskottavampi kuin omat selityksesi?"

Onko kirjoituksesi todelakin muka vastaus minun kirjoitukseeni? Miksi et sitten käsittele sen aihetta: sinun valettasi Nulandin sanomisista?

Eiköhän tuossa ollut faktaa ihan tarpeeksi asti ja nimenomaan suoraan sanottiin ja nimettiin varsinainen syyllinen osapuoli.
Katsos Ukrainaa on nyt pidetty 'kiristyskapulana' Venäjän suuntaan, yksinkertaisesti sanottuna mutta siinä onnistumatta.
Kun on rehellinen, vaikuttaa se siltä että olisin puolueellinen....se ei mene niin....katsos minä tajuan vanhan käytännön jota pyrin torjumaan.... kun valetta toistellaan tarpeeksi kauan, alkaa totuus näyttää valheelta....ja näin se menee.
Viisaat oivaltavat ja toivoisin niitä tapauksia lisää joka päivä.

SBOSS kirjoitti:

Eiköhän tuossa ollut faktaa ihan tarpeeksi asti ja nimenomaan suoraan sanottiin ja nimettiin varsinainen syyllinen osapuoli.
Katsos Ukrainaa on nyt pidetty 'kiristyskapulana' Venäjän suuntaan, yksinkertaisesti sanottuna mutta siinä onnistumatta.
Kun on rehellinen, vaikuttaa se siltä että olisin puolueellinen....se ei mene niin....katsos minä tajuan vanhan käytännön jota pyrin torjumaan.... kun valetta toistellaan tarpeeksi kauan, alkaa totuus näyttää valheelta....ja näin se menee.
Viisaat oivaltavat ja toivoisin niitä tapauksia lisää joka päivä.

Lue lisää

"Eiköhän tuossa ollut faktaa ihan tarpeeksi asti ja nimenomaan suoraan sanottiin ja nimettiin varsinainen syyllinen osapuoli."

Faktaa?? Sinä et edes käsitellyt kirjoitustani, vaan puhuit aivan muusta.

"Katsos Ukrainaa on nyt pidetty 'kiristyskapulana' Venäjän suuntaan, yksinkertaisesti sanottuna mutta siinä onnistumatta."

Sn sijaan Venäjä on sodallaan onnistunut kiristämään paitsi Ukrainaa, myös EU:ta ja USA:a, mutta se loppuu pian.

"Kun on rehellinen, vaikuttaa se siltä että olisin puolueellinen....se ei mene niin....katsos minä tajuan vanhan käytännön jota pyrin torjumaan.... kun valetta toistellaan tarpeeksi kauan, alkaa totuus näyttää valheelta....ja näin se menee."

Niin, tässä tapauksessa Venäjä propaganda on toistanut jo monta vuotta tuota valetta, että Nuland olisi kertonut, että USA olisi muka rahoittanut oppositiota ja Maidania 5 miljardilla dollarilla, kun hän oikeasti kertoi,että USA on tukenut Ukrainan demokraattisia prosesseja ja instituutiota 5 miljardilla dollarilla. Nyt sinä toistit jälleen tuota valetta ja yrität kuitenkin muka esittää olevasi rehellinen ja jopa väität, että muka torjuisit tuota vanhaa käytäntöä, kun oikeastihan sinä hyödynnät sitä.

"Viisaat oivaltavat ja toivoisin niitä tapauksia lisää joka päivä."

Viisaat oivalsivat, että jäit jälleen Venäjän halvasta propagandavalheesta kiinni ja siksi kuulemme sinulta moista seliseliä.

"Kun varsovan liitto hajosi niin NATO jäi, joten NATO jäi ilman vastapuolta, mutta hyvinhän tuo on hyökkäyskohteita löytänyt."

NATO ei etsi hyökkäyskohteita, päinvastoin se pyrkii saamaan esim. Venäjän takaisin rehelliseen vuoropuheluun ja yhteistyöhön.

"Nato perustettaessa siinä on ollut kolme suurta entistä siirtomaavaltaa ja kuriositeetiksi on otettu strategisista paikoista pikkumaita mukaan. Suomi ja Ruotsi näyttää hamuavan tämmöiseksi strategiseksi hyökkäysalustaksi."

NATO ei ole hyökkäysliitto, se ei suunnittele hyökkäyksiä mihinkään, ei edes Venäjälle. Pikkumaat on otettu mukaan niiden omasta halusta, koka ne haluavat suojautua hyökkäyksiltä. Esim. Neuvostoliiton ja nyt Venäjän hyökkäyksiltä.

"En kyllä ymmärrä miksi, suuret maat Natossa kuten USA ajavat omia etujaan NATO:ssa ja houkuttelevat ja painostavat pienten jäsenmaiden armeijoita USA:n hyökkäyssotiin."

Et ymmärrä miksi pienet maat haluavat turvaa suuremmilta mailta aggressivisia ja arvaamattomia valloitushalusia maita kohtaan? Sitten sinua ei voi auttaa.

"Sitäköhän Suomessa ja Ruotsissa ihmiset haluaa."

Haluamme elää täällä rauhassa ilman, että naapurissamme oleva epävakaa diktatuuriin vajoamssa oleva ydinasevaltio meitä uhkaisi.

"Nato on menneisyyden liitto kylmän sodan ajoilta, jota ainoastaan suurien maiden edut pitää pystyssä ja on nykyään myös suuri propagandajärjestö entisten siirtomaavaltojen etujen ajamisessa ja hyökkäystoimissa."

Ei ole. Nyt kun Venäjä on taas muuttanut politiikkaansa ja hyökkäilee naapurimaihinsa ja uhkaa rauhaa Euroopassa, NATO onkin mitä tarpeellisin järjestö. Onneksi sitä ei ehditty ajamaan alas. Ja jos olet huolissasi propagandasta, niin käännäpä katseesi Venäjälle.

"Kai se vielä kolmannen maailmansodan saa aikaan"

On täysin mahdoton ajatus, että NATO sen saisi aikaan, mutta sen sijaan on mahdollista, että Venäjän nykyhallinto sen aiheuttaa rikollisilla toimillaan.