On äitynyt tämä palsta aika pahaksi perättömien juttujen ja solvausten suhteen, tuossa on niille muutamalle palstan pahimmalle.
Hae sivustolta poliisi.fi
Kiusaaminen on rikos, myös netissä!
Teemu Hokkanen • 31.10.17
Olen joskus aikaisemminkin kirjoittanut, että ”kaikki rumat teot eivät ole rikoksia, mutta kaikki rikokset ovat rumia tekoja”. Tämä pätee erinomaisen hyvin muun muassa nettikiusaamiseen. Sanana nettikiusaaminen on myös osin harhaanjohtava, sillä erittäin usein nettikiusaaminen on tosiasiallisesti netissä tai netin avulla tapahtuvaa rikollisuutta.
Samoin ilmeisesti edelleen elää käsitys, että nettikiusaaminen olisi jotakin sellaista, johon pääasiassa lapset syyllistyvät. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä jo monia vuosia sitten havaittiin, että nuoret käyttäytyvät netissä(kin) pääasiassa hyvin. Aikuiset taas työllistävät poliisia erilaisine nettiinkin läikkyvine riitoineen huomattavasti enemmän.
Olen seuraavaan kerännyt joitakin esimerkkejä siitä, minkälaisiin rikoksiin eri teoilla voi syyllistyä. Eikä ole tavatonta, että yhdellä teolla tai tekojen kokonaisuudella syyllistyy useampaankin rikokseen samalla kertaa.
Kunnianloukkaus ja yksityisten tietojen levittäminen:
Tyypillisin nettikiusaamistapaus on jonkun ihmisen haukkuminen tai henkilökohtaisten tietojen, kuten perheolojen, alastonkuvien tai jopa rikoshistorian, levittäminen netissä. Jos kyseessä on valheellinen väittämä tai puhdas loukkaus, voi kyseessä olla rikos nimeltä kunnianloukkaus. Yksityisten tietojen levittäminen taas saattaa olla yksityiselämää loukkaava tietojen levittäminen.
Identiteettivarkaus:
Jos toisen nimissä julkaistaan nettisivuja, tehdään valeprofiileita tai muuten esiinnytään toisena siten, että siitä on henkilölle taloudellista tai muuta haittaa, voi kyseeseen tulla identiteettivarkaus. Jos taas toisen nettisivulle, käyttäjäprofiiliin tai sähköpostiin kirjaudutaan tai murtaudutaan ilman lupaa, voivat kyseeseen tulla esimerkiksi tietomurto, luvaton käyttö ja/tai viestintäsalaisuuden loukkaus.
Vainoaminen, viestintärauhan rikkominen ja laiton uhkaus:
Toistuva häirintä tai ei-toivottu yhteydenpito, myös ilman mitään loukkaavaa sisältöä, voi taas olla vainoamista tai viestintärauhan rikkomista. Vainoamisrikoksen niin sanottuun tunnusmerkistöön liittyy läheisesti myös toisen uhkaaminen, mutta laiton uhkaus voi olla myös oma itsenäinen rikoksensa.
Väärä ilmianto tai perätön lausuma:
Eräs netin mahdollistama tekomuoto on myös perättömien ilmoitusten tai kanteluiden tekeminen eri viranomaisille henkilöstä, jolle haluaa vaikeuksia. Näitä tehtailevat usein esimerkiksi huoltajuusriidan kurimuksessa olevat vanhemmat, mutta tehdäänpä näitä esimerkiksi naapuririitojenkin yhteydessä. Sähköiset järjestelmät ovat tehneet näidenkin tekemisestä helpompaa. Rikoksina nämä saattavat olla esimerkiksi perättömiä lausumia viranomaismenettelyssä tai vääriä ilmiantoja.
Helpointa on toimia siten, että käyttäytyy hyvin. Jos itsellä herää epäilys, onko tämä mitä aion juuri tehdä ruma teko vai sittenkin esimerkiksi perusteltu ja kipakkuudestaan huolimatta asiallinen kommentti ajankohtaiseen keskusteluun, kannattaa kysyä asiaa joltakin ulkopuoliselta. Omassa tunnekuohussa tai innostuksen puuskassa oma arvostelukyky saattaa hämärtyä.
Tässä kirjoituksessa ei otettu kantaa nettikiusaamista vähintään läheltä liippaavaan vihapuheeseen. Vihapuhe, viharikokset ja mitä rikoksia esimerkiksi Helsingin vihapuheryhmä käsittelee, on oma aiheena ensi viikolla.
Hyvää ja turvallista viikkoa kaikille, olkaa yhteydessä!
Facebook: @Teemu Hokkanen
Twitter: @HPLnettipoliisi
http://blogi.poliisi.fi/kiusaaminen-rikos-myos-netissa/
Hae sivustolta poliisi.fi
Kiusaaminen on rikos, myös netissä!
Teemu Hokkanen • 31.10.17
Olen joskus aikaisemminkin kirjoittanut, että ”kaikki rumat teot eivät ole rikoksia, mutta kaikki rikokset ovat rumia tekoja”. Tämä pätee erinomaisen hyvin muun muassa nettikiusaamiseen. Sanana nettikiusaaminen on myös osin harhaanjohtava, sillä erittäin usein nettikiusaaminen on tosiasiallisesti netissä tai netin avulla tapahtuvaa rikollisuutta.
Samoin ilmeisesti edelleen elää käsitys, että nettikiusaaminen olisi jotakin sellaista, johon pääasiassa lapset syyllistyvät. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä jo monia vuosia sitten havaittiin, että nuoret käyttäytyvät netissä(kin) pääasiassa hyvin. Aikuiset taas työllistävät poliisia erilaisine nettiinkin läikkyvine riitoineen huomattavasti enemmän.
Olen seuraavaan kerännyt joitakin esimerkkejä siitä, minkälaisiin rikoksiin eri teoilla voi syyllistyä. Eikä ole tavatonta, että yhdellä teolla tai tekojen kokonaisuudella syyllistyy useampaankin rikokseen samalla kertaa.
Kunnianloukkaus ja yksityisten tietojen levittäminen:
Tyypillisin nettikiusaamistapaus on jonkun ihmisen haukkuminen tai henkilökohtaisten tietojen, kuten perheolojen, alastonkuvien tai jopa rikoshistorian, levittäminen netissä. Jos kyseessä on valheellinen väittämä tai puhdas loukkaus, voi kyseessä olla rikos nimeltä kunnianloukkaus. Yksityisten tietojen levittäminen taas saattaa olla yksityiselämää loukkaava tietojen levittäminen.
Identiteettivarkaus:
Jos toisen nimissä julkaistaan nettisivuja, tehdään valeprofiileita tai muuten esiinnytään toisena siten, että siitä on henkilölle taloudellista tai muuta haittaa, voi kyseeseen tulla identiteettivarkaus. Jos taas toisen nettisivulle, käyttäjäprofiiliin tai sähköpostiin kirjaudutaan tai murtaudutaan ilman lupaa, voivat kyseeseen tulla esimerkiksi tietomurto, luvaton käyttö ja/tai viestintäsalaisuuden loukkaus.
Vainoaminen, viestintärauhan rikkominen ja laiton uhkaus:
Toistuva häirintä tai ei-toivottu yhteydenpito, myös ilman mitään loukkaavaa sisältöä, voi taas olla vainoamista tai viestintärauhan rikkomista. Vainoamisrikoksen niin sanottuun tunnusmerkistöön liittyy läheisesti myös toisen uhkaaminen, mutta laiton uhkaus voi olla myös oma itsenäinen rikoksensa.
Väärä ilmianto tai perätön lausuma:
Eräs netin mahdollistama tekomuoto on myös perättömien ilmoitusten tai kanteluiden tekeminen eri viranomaisille henkilöstä, jolle haluaa vaikeuksia. Näitä tehtailevat usein esimerkiksi huoltajuusriidan kurimuksessa olevat vanhemmat, mutta tehdäänpä näitä esimerkiksi naapuririitojenkin yhteydessä. Sähköiset järjestelmät ovat tehneet näidenkin tekemisestä helpompaa. Rikoksina nämä saattavat olla esimerkiksi perättömiä lausumia viranomaismenettelyssä tai vääriä ilmiantoja.
Helpointa on toimia siten, että käyttäytyy hyvin. Jos itsellä herää epäilys, onko tämä mitä aion juuri tehdä ruma teko vai sittenkin esimerkiksi perusteltu ja kipakkuudestaan huolimatta asiallinen kommentti ajankohtaiseen keskusteluun, kannattaa kysyä asiaa joltakin ulkopuoliselta. Omassa tunnekuohussa tai innostuksen puuskassa oma arvostelukyky saattaa hämärtyä.
Tässä kirjoituksessa ei otettu kantaa nettikiusaamista vähintään läheltä liippaavaan vihapuheeseen. Vihapuhe, viharikokset ja mitä rikoksia esimerkiksi Helsingin vihapuheryhmä käsittelee, on oma aiheena ensi viikolla.
Hyvää ja turvallista viikkoa kaikille, olkaa yhteydessä!
Facebook: @Teemu Hokkanen
Twitter: @HPLnettipoliisi
http://blogi.poliisi.fi/kiusaaminen-rikos-myos-netissa/
Vastaukset 17
Vanhimmat
Valitettavasti palstan ylläpito/palstan haltija, ei huolehdi palstasta, vaan sallii suoranaista laitonta toimintaa palstalla. Jokaisen olisi hyvä tiedostaa, että kuka tahansa palstalla loukatuksi tuleva, tai sellainen joka havaitsee noita laittomuuksia palstalaisten käytöksessä. On oikeutettu siitä nettipoliisille ilmoittamaan, koska palstan ylläpito/haltija ei asiaa tunnu ottavan todesta.
Toivon myös, että vastuulliset kommentoijat, sellaiset jotka asiallist, vaikka värikästäkin keskustelua palstalla haluavat käydä - ilmoittavat palstahäirikköjen toiminnasta nettipoliisille !
Palstalla on oikeus käydä asiallista keskustelua, tulematta kenekään häiriintyneen hyökkäyksen ja kiusaamisen kohteeksi. Koska tuo ei tunnu palstahäiriköille menevän perille asiallisesti kerrottuna, on suositeltavaa käyttää siihen heidä koulumiseensä lainsäädännön suomia viranomaismahdollisuuksia, ja heidät opettaa miten aikuiset käyttäyvät.
Toivon mukaan tulevat viranomaiset myös valistamaan palstan ylläpitäjää asiasta, ja heidän vastuustaan tapahtumiin, sillä ne ovat heidän laiminlyötejään taloudellisten etujen tavoittelun maksimoinnissa.
Edunvalvonta lienee poliisin ohjeistuksellakin mahdotonta meille, jotka emme käytä tällaisilla palstoilla nimeä, jota käytämme asioidessamme valtion viranomaisten kanssa tai jotka emme edes "palstaprofiilissamme" paljasta nimeä, josta valtion viranomaiset meidät tunnistaa.
Jokainen ymmäärryksensä mukaan, ja kuten jo olemme havainneet, pahimmat räyhähenget tarttuvat omituisiin pikkuseikkohin. Se on kuitenkin tosiasia, että mikäli laittomuuksia esiintyy, ne pyritään raakkaamaan pois. Myös sinut tarvittaessa virnaomaiset tavoittavat.
Lisäyksenä vielä, että todennnäköisempää on, että joudut itse nimimerkilläsi syytteeseen tekijänoikeuksien rikkomisesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turmiolan_Tommi
No, ehkei nyt kuitenkaan, sillä sinusta kuvat piirtäneenkin taiteilijan kuolemasta on kulunut riittävästi aikaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Frosterus-Såltin
Asia muuten selvitetty, kuten myös kirjoitusteni perusteet joilla kommettejani laadin. Turmiolan Tommi ei ole rekisteröity tuotemerkki, eikä sitä voida rekisteröidä nimenä, tavaramerkioikeudellisesti. Piirros, kuva yms. on mahdollista rekisteroidä ja hakea sille suoja, yhdistettynä konkreettisesti johonkin. Kuitenkaan sen käyttöä nimenä ei voida estää, kieltää tai suojata.
Mielikuvituksen puutetta tunnetuilla hahmoilla ratsastaminen joka tapauksessa osoittaa. Jollain Eppu Normaalilla "Turmiolan Tommilla" oli sentään selkeä konteksti, mutta sitä en ymmärrä, miten se "Turmiola Tommi" liittyy kommentteihisi tällä palstalla.
En toki väitä, että oma nimimerkkinikään olisi erityisen omaperäinen. Päinvastoin se on suora varkaus monien medioiden toimittajien muoti-ilmauksesta takavuosina. Kuvastaa silti mielestäni aika hyvin omaa ajatusmaailmaani niin yleensä kuin etenkin tällä palstalla.
Mutta tuo nikki "Turmiola.Tommi" on hyvä ja iskevä. Siksi itsekin käytän tuota "OikeistoSosDem:iä vaikken perinteisessä mielessä itseäni demarina pidäkkään.
Ihmisten nimien tuonti tänne mustamaalaamisen tarkoituksessa on todella törkeää. Tuoja vain taitaa olla pahasti ymmärrykseltään rajoittunut.
Tommin on voittanut Pietarin arpajaisissa yön Putinin kanssa. Siksi tämä purkaus.
Sinäkö jo vietit yön Putinin kanssa? Oletko mustasukkainen jos tuo purkauksesi on tuosta Tommin arpajaistuurista johtuva :)
Onko Tommi saanut herätyksen, kun keskellä yötä kirjoittaa ensikertaa palstalla asiaakin.
Kun on tähän saakka ollut palstan pahin räkijä ja suomen virallisen hallituksen ja Pääministerin pahin solvaaja ja vainooja.
Jos nuo samat tekstit olisit kirjoittanut Venälällä sen johto henkilöistä. Niin istuisit ikäsi linnassa, sinua ei missään tapauksessa tapettaisi siellä. Sillä se olisi liian lievä rangaistus, vaan sinulle annettaisiin raippoja siellä joka päivä, kymmeniä vuosia.
Joku nuorenpi voisi nostaa noita Tommin pahinkia räkimisiä vaikka 50 kpl tänne riviin.
Niin voitaisiin ihailla niitä palstan väen kanssa pitkään.
Minulla on kyky nostella kaikki esille, vaatii vain etsimistä.
Nimittäin koneeni mallissa, jossa kaikki menee kovalevylle mitä täällä ollut.
Päivä hakemistolla löytyy helpoiten, myös nimellä. Nyt kun sammutan selaimen
tämäkin menee automaattisesti muistille.
Millaiselta mahtaa näyttää omat 50 räkintääsi palstalle. Siinä ei paljon ihailulle jää sijaa. Niin surullista, todella surullista on tuotoksesi.
Pankkomajuri se on joka syöttää valtaosan paskasta saitille. Hänet kun saisi kuriin niin palsta siistityisi huomattavasti.
Lyhyeesti ja ytimekkäästi juurikin noin.
Olet kaikessa oikeassa ja nämä palstat pitäs lopettaa. Mieleltään sairaat saavat vapaasti levittää sairaan mielen tuomaa
oksentaa oman puolueensa palstalle.
Taas on kepulihäirikkö palstalla hurjassa menossa ja paska lentää, välillä enemmän kuin valheet.