Eräs puhuja esitti, että nykyään ihmiset ovat enemmän kristillisiä kuin muutama vuosikymmen sitten - kuitenkin ilman Kristusta!
Mitähän tällä tarkoitetaan?
Mitähän tällä tarkoitetaan?
Kirkolliskokous mielipide?
OutoOlli
1296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi muuten kirkolliskokouksen puhujapöntön edessä on Vapaamuurarien ym. "jumalan silmä" - logo?
Kirkossa on paljon vapaamuurareita ja kirkko kokonaisuudessaan palvelee saatanaa, joten ei yllätä.
Kirkko palvoo saatanaa. Jumala käskee Sanassaan eroamaan harhaopeista eikä olemaan osallinen pimeyden töistä. Erotkaa kirkosta kun se on vielä mahdollista. Ottakaa Jeesus vastaan Herrananne ja Vapahtajananne ja seuratkaa Häntä totuudessa ja Pyhässä Hengessä, Jumalan Sanassa pysyen.
Naispuhuja esitti, että Jeesus syntyi epäilyttävissä olosuhteissa! Ja tästä vetää johtopäätöksen, että avioliitto on aina ollut häilyvä käsite. Väittää että kirkko edustaa armottomuutta ja Raamatun lukeminen valikoivaa ja kirkko on jo nyt hajalla. Eli enempää ei voida lisää hajottaa. Myös papit tämän naispuhujan mielestä itse valitsevat elämänsä tyylin, kristillisyys ei vaikuta paljoakaan. Moittii sitten Afrikan kirkkoja eli ekumeenisia suhteita ei tule liikaa valvoa. Ykseyttä ei enää voida palauttaa, jos homoja ei totella. Erimielisyydet ovat naispuhujan mielestä kirkon normaalitila.
Kummalliseksi menee mielipiteet tässä toisia hajalle repivässä taistossa.
Pelastuuko kirkko Orwlelilaisen kaksoisajattelun kautta eli pidetään kirkon käsitys avioliitosta, mutta silti vihitään myös homoja? Kumpaa tulisi noudattaa pastoraalista ajattelua vai Jumalan tahdon mukaista kristillisyyttä?
Miespuhuja tukee kirkon erimielisyyksiä, koska se on ollut kirkon tila ennenkin. Miksei siis kirkko voisi olla erimielinen myös avioliittoasiassa?
(Näinollen mielestäni kirkosta on tulossa erimielisten, toisia hajalle repivä ihmisyhteisö, jossa mieleltään terveet ihmiset eivät enää voi olla. )
Puhuja myös esittää hyviä esimerkkejä kuinka eri uskonnon omaavat voivat olla yhdessä.
(Näin ollen kirkosta ollaan tekemässä myös eri uskontojen foorumia rauhan ja ihmisyyden vuoksi)
Eräs naispappi vetoaa omaan ymmärrykseensä, joka kuulemma ei ole ristiriidassa Jumalan, ei kirkkojärjestyksen eikä pappislupauksen kanssa. Oma ymmärrys on nyt siis se "jumala", joka "säätää" että homoseksuaaleja saa vihkiä.
Tämä on varman oudoin kommentti tähän mennessä!
Monet eivät halua elävää Pyhää Jumalaa vaan itsetehdyn "jumalan" ja haluavat itse määrittää millainen tämä "jumala" on ja mitä "jumala" sallii ja mitä ei. Ihmisen ylpeys...
Kovin vähissä oli taas teologiset perusteet noilla homoavion puolustajilla.
Säälittäväksi alkaa tosiaan mennä synnin puolustaminen!
Sas muuta!
Ei todellakaan kannata oman ymmärryksen pohjalta lähteä muuttamaan avioliittokäsitystä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005439467.html