Evoluutioon on mahdotonta uskoa, sillä kyseessä on tieteellinen fakta eikä mikään uskonasia.
Evoluutioon ei voi uskoa.
Totuuseikäuskomus
45275
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Höpölöpö. Evoluutiosatu on bullshittiä.
"Evoluutioon on mahdotonta uskoa"
-- kerroppa aloittaja miksi muka olisi näin?
Mikä "tieteellinen fakta" osoittaa että evoluutio ei olisi totta,
ja toisaalta mikä tieteellinen fakta osoittaa jotain muuta
Rautalangasta vääntäen evoluutio:
Tiilikasaa pommittaen syntyy nätti tiiltalo.
Jos aikaa on äärettömästi, eikö se joskus synny? Tämä on vanha probleema
No ei synny. Eikä sillä ole edes mitään tekemistä evoluution kanssa.
Tiilitalon syntyminen sattumalta on n. yhtä mahdollinen/mahdoton kuin elämän syntyminen sattumalta
no nyt on joku niin pihalla noiden tiilien kanssa ettei mitään rajaa.
Tuo vertaus ontuu pahasti on totaalisen väärässä
Tuleeko mieleen jotakin helppotajuista ongelmaa jonkin asian mahdollisuudesta tai mahdottomuudesta, jos aikaa on rajattomasti? Kirjoitustaidoton apina ja kirjoituskone? Tunnetko sen?
Tarkemmin sanottuna halutaan uskottavan, että se olisi fakta. Todellisuudessa kuitenkin tulkintajärjestelmä.
http://www. icr.org
Maailma on todistetusti noin 6000 vuotta vanha. Todisteet: raamattu ja terve järki.
Raamatun kirjoittajilla sattunut pieni kömmähdys ajantajun kanssa.Muuten saa uskoa mitä haluaa.
Heurekan suuri dinosaurusnäyttely joskus aikaa sitten oli kyllä hyvin havainnollinen. Eri ikäisten fossiilien kehitys käärmeistä käveleviksi hirmuliskoiksi ja siitä edelleen lentäviksi liskoiksi joille kehittyi lopulta sulat. Niiden jälkeläisiä ovat ne pikkulinnut joita nyt talvella saamme talvella syöttää.
Linnut eivät ole dinosaurusten jälkeläisiä, vaan linnut ovat yhä edelleen dinosauruksia. Ne ovat ainoa jäljellejäänyt dinosaurusten ryhmä.
Lähden viikonlopulla dinosaurusjahtiin. Rouva sitten uunissa valmistaa täytettyä saurusta
Allah loi muinaiseläimet, samalla kuin suomen järvet.
Krokot kuuluvat myös dinoihin. Ne ovat muuttuneet kymmenissä miljoonissa vuosissa (väitetysti) huomattavasti vähemmän kuin linnut.
Onko kärmeetkin dinoja?
Krokotiilit eivät kuulu eivätkä ole koskaan kuuluneetkaan dinosauruksiin, vaan ovat erillinen matelijaryhmä.
Niinpä. Putkiaivoiset s24-juntit ajattelevat, että kaikki muinaiset matelijat olivat dinosauruksia. Eivät olleet, vaan silloinkin eli useita matelijaryhmiä, joista dinot olivat yksi, ja krokot toinen esimerkki.
Eläin tai kasvi voi pysyä samanlaisena jos se pärjää ympäristössään sellaisenaan. Vesiekosysteemissä on useita sellaisia lajeja. Myös monet hyönteiset, hämähäkkieläimet, ym. ovat säilyneet . Näyttää siltä, että sellaiset eläimet (kuten nisäkkäät) joiden kesken on kova kilpailu ja muuttuva ympäristö, ovat itsekin muuttuneet eniten.
Silti fossiileista on nähtävissä selvä kehittyminen ja välivaiheet.
Välivaiheet nimenomaan puuttuvat täysin ,eikä se olekaan ihme, sillä ne olisivat täysin elinkelvottomia hirviöitä jo paperilla saati käytännössä!
Fossiileista ilmenee rakenteiden täysi toiminnallisuus.
Eivätkä sokeat luonnonvoimat luo mitään nerokkaita eliörakenteita - jokaisen luulisi näkevän,kuinka hienosta suunnittelusta on kyse.
Tiede ei ole edes alkeellista elämää saanut aikaan.
Kuka suunnitteli virukset?
Välivaiheita nimenomaan on. Mitä enemmän tunnet lajeja, sitä enemmän niitä voi nimetä. Mutta tavallisia vaikkapa varsieväkalat, liskot joille kasvoi sulat. Muinaisten liskojen kehitys alkeellisimmista käärmemäisistä muodoista käveleviin hirmuliskoihin menee hienosti ikäjärjestyksen kanssa.
Myös ihmisten kehitys kulkee hyvin ikämäärityksen kanssa
Näinkin saa uskoa:
https://nuotta.com/helmimatti-leisola-evoluutio-vs-luominen-bilsan-maikalle-kampeen/
Kuinka evoluutiouskovainen kalastaa?
Se odottaa rannalla jotta kalat kävelee haaviin.
On se uskoa tieteeseen.
Tiede ON uskonto. Faktana pidetään asioita jotka voivat muuttua hetkessä. Esim. jonkin fossiilin perusteella väitetään jotain, mutta uusi löydös paljastaa että oltiinkin väärässä miljoonilla vuosilla. No big deal. Radiohiiliajoitus on itsessään kyseenalainen menetelmä.
Tiede tarjoaa vaihtoehtoisen uskontojärjestelmän. Me emme tiedä paljoakaan, mutta monet vannovat tieteen nimeen ja kuinka se on lähtökohtaisesti oikeassa, vaikka se perustuukin arveluun ja USKOON että jokin asia on näin kun epäsuorasti voidaan jostakin päätellä, joka itsessään perustuu oletuksiin.
Tiede on oletuksia oletusten päälle. Jotta voit pitää jotain faktana mitä et voi itse havainnoida, kyse on uskosta.
Miksi radiohiiliajoitus on mielestäsi kyseenalainen? Sanottiinko Vartiotornissa niin?
Tiede perustuu mitattavissa oleviin ja dokumentoituihin asioihin joita on arvioimassa ja tutkimassa suuri ja alati vaihtuva määrä älykkäitä ihmisiä. Se, että joissakin eri tieteenalojen osatutkimuksissa on mahdollista tehdä johtopäätöksiä, jotka myöhemmin osoitetaan virheellisiksi, ei tee tieteestä uskontoa. Väitteitä voi jokainen kirjoittaa nettiin, mutta osa niistä kertoo vain matalasta koulutuksesta, sivistyksen ja suhteellisuuden tajun puutteesta.
Tiede väittää kaiken koostuvan atomitason hiukkasista. Nyt pitäisi löytää vastaus kysymykseen, miksi näemme ympärillämme kaikkea muuta kuin atomitason hiukkasia? Huono näkö ei riitä selitykseksi. Miksi hiukkaskasa voi näyttää jopa ihmiseltä?
Tai miksi hiukkasia tai ihmisiä tai painovoimaa tai valoa tai aikaa tai yhtään mitään on ylipäänsä olemassa.
Kuinka pikselit tietokoneen näytöllä voivat muodostaa kuvia ihmisistä? Miksi näämme näytössä kuvia ihmisistä emmekä pikseleitä?
Täysin käsittämätöntä.
Hiukkaskasa näyttää vain ihmisen mielestä ihmiseltä. Jonkin muun mielestä se näyttää hiukkaskasalta, pihviltä tai mukavalle kudosten väliseltä pesäpaikalta. Useimpien elollisten mielestä se ei näytä yhtään millekään, vai mitähän mieltä mänty on?
Miksi siihen pitää olla syy?
Miksi?
Vatikaanin kätköistä löydy jo roppakaupalla metafyysisyyteen liittyvää materiaalia. Vatikaaninkirjasto auki ja julkiseen tietokantaan. Gravitaatiota ja kappaleiden liikkeet, sekä Temppeliritareiden tietous on aivan käsittämätöntä.Muinistieto on laajaa ja tietous yhdistettynä käytäntöön antaa mielikuvitukselle siivet.
painovoima ja taivaankannen liikkeet ovat kellokoneisto, joka ympäri tellusta on pidettävä synkronisaatiossa ja tietyillä menetelmillä tästä tulee kuin makrokosminen tieto, joka manifestoituu mikrokosmiseksi. Uskot ovat kuin tarina, jonka tarinan voi värittää värikkääksi, rauhalliseksi ja onnelliseksi, kuin pikkulapsillekerrottu tarina.
Tarinan tulisi olla valoisa ja onnellinen. Piirretään siis thdet ja niiden tarinat uusiksi. Uskolla. Vesivärein.
Tarinankertojat, ovat ensimmäisiä jotka rakensivat maailmankuvaa havaintojensa perustella ja täten muovasivat kehikon, joihin myöhemmät dogmat perustuvat. Itseasiassa tuo kehikko on täysin muokattavissa oleva rakenne, kuin kontrastin ja värien, sekä maailmantapahtumien säätäminen. Tuo kaikki on vain lapsenuskoa, josta olisi tarkoitus kehittyä valoisammaksi ja omatoimiseksi olennoksi, joka nauttii uskossaan maailman antimista. Syy nautintoon on siinä, että tietää maailmanraamin olevan vain asioita, joita on itselleen uskotellut. Mitä yksinkertaisempi raami, sitä helpompi ja antoisampi elämä on. Ja kaikki on siellä saatavilla, koska tietää asioiden yksinkertaisuuden.
Homerin Iliadissa Pleiadiaan neidot soittavat Lyyraa ja Akilles tanssiin kantapäillään polkkaa niiden tahtiin, tiedän että tarina muuttuu kauniiksi. Kaikki Väinämöiset soittamaan kannelta ja sankaritarkkityypit muuttuvat hauskoiksi veijareiksi tanssilattialla, tämä maailma ottaa harppauksen kohti aikuisuutta. Itsestään ja muista vastuun ottavaksi.
Elämän pitäisi olla tanssijan an runonlaulantaa. Kyllähän alkuperäiskansat sen tietää.
Parasta, kun nuo neidot soittavat soittimiaan, galaksin rakenne syöttää uuden ohjelmiston historiaan ja ikäänkuin alustaa kovalevyn ja muistin niin uudenlaiseksi, että taakse ei ole enää katsomista, vaan kaikki muuttuu täksi hetkeksi.
Harmi kun enää ei ole dinoja.
niin mutta nämä eli ennen dinoja
https://www.google.com/search?q=gorgonopsia&rls=com.microsoft:en-GB:IE-Address&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwji-sX2r63XAhWHZFAKHQXvCAIQ_AUICigB&biw=1038&bih=395
Edelleen on dinoja. Linnut ovat viimeinen jäljelle jäänyt dinosaurusten ryhmä.
vallanperijä, Aleksanteri Suuri! Kyllä sä voit yhden nimen sanoa M.......?
Hei
Olen samaa mieltä.