Lokakuun vallankaappauksesta on kulunut 100 vuotta.
"Kieltämättä sosialismin kaatuminen Neuvostoliitossa oli minulle valtava helpotus, tunnustaa Sinnemäki."
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/577338-venajan-vallankumouksesta-tanaan-100-vuotta-sinnemaki-valehtelu-oli-kommunismin
"Kieltämättä sosialismin kaatuminen Neuvostoliitossa oli minulle valtava helpotus, tunnustaa Sinnemäki."
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/577338-venajan-vallankumouksesta-tanaan-100-vuotta-sinnemaki-valehtelu-oli-kommunismin
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kovastihan tuo Sinnemäki korjasi ajatteluvirheitään Extyökkärin suuntaan joten en ainoa fiksu ole tässä maassa tässäkään suhteessa. Sietäisi teidän loppujenkin komuloisten nähdä valo ennen kuin se silmissänne lopullisesti pimenee.
Kaikki se mitä komu-uho toitotti ollessani nuori on ollut pelkkää muumihuumetta eli tulos on ollut sama muutoin mutta Komumaata ei vielä ole rakennettu Muumimaan naapuriin. Laittakaa se nyt sinne, siinä on vieressä pari saarta joihin sen voi rakentaa ja Volgan lautturit voivat sitten kuljettaa sinne vieraita yli meren kun joet ovat hakusassa.
Linkin mukaan Sinnemäki on itse valehtelija. Hän ei ole lainkaan ymmärtänyt työväenluokan maailmankatsomusta.
Sinnemäen kaltaisia poliittisia huijareita oman edun tavoittelun vuoksi on maailma täynnä.
Venäjän Lokakuun vallankumouksen ansio on, että työväenluokka voitti poliittisen vallan ja se kesti yli 70 vuotta.
Porvari olettaa, että veistelemällä myöhempiä reaalisosialismin virheitä, he saavat pitää kapitalismin ikuisena ja lopullisena.
Maailman proletaarit olivat hetken aikaa typertyneitä mutta kokoavat kaiken aikaa kokemuksista oppia. Virheet eivät olennaisesti ole teorian puolella. Käytännön tilanne osin johti tahtomattaan vikaraiteille mutta myös inhimilliset heikkoudet astuivat kuvioon mukaan.
Riisto ei lakannut 1991. Päinvastoin. Se on suurentunut ja raaistunut. Kapitalismin historian kaudella tuskin koskaan on sodittu niin paljon kuin viimeisen 25 vuoden aikana.
Kapitalismi ei ole ratkaisu reaalisosialismin kaatumisen tilalle. Muutamat entiset vasemmistolaiset saattavat ostaa paikkaansa ja asemaansa kapitalismin rattaissa.
Yhteiskunnallinen kehitys vaatii entistä enemmän sosialistisia ratkaisuja.
Luokkavastakohtiin perustuva maailma tulee kaatumaan työväenluokan toimesta. Proletaarit vapauttavat työväenluokan ja hävittävät luokkavastakohdat. Tilalle tulee yhdenvertaisten ja vapaiden ihmisten yhteiskunta. Vapaiden kansalaisten yhteisö, jossa ihmisarvo punnitaam kykyjen ja taitojen perusteella. Jokainen tekee vapaasta tahdosta työtä ja saa vastinetta tuloksistaan.
Miksi rahaporvari mainostaa jatkuvasti sosialismin virheitä! Virheiden kertominen ei sinänsä ole väärin. Rahaporvari pelkää, että palkalla elävät viisastuvat ja ottavat oppia menneistä.
Rahaporvari pelkää omistukseensa perustuvan arvostuksen murenevan. Yhtäältä rahaporvari tietää sosialismin olevan edelleen uhkana hänen muiden kaltaistensa "fiksujen" vallalle.
Pelkästään sotekeskustelu on rahaporvarille kidutusta. Se joutuu vastoin tahtoaan peittetelemään tarkoitusperiään yleisellä hyödyllä, ottamaan huomioon myös omistamattomat.
Miten sinä s.p luokittelet työväenluokan maailmankatsomuksen? Onko se edes viisas katsomus? Vai onko se sitä samaa joka marxilaisuuden varjossa on vienyt kansakuntia kurjuuteen ja orjuuteen kuten Neuvostoliiton ja Kiinan tapauksissa suurimmat esimerkit esiin ottaen vaikka on niitä pienempiäkin kuten nyt Pohjois-Koreakin.
Ehkäpä Sinnemäki onkin totuudenpuhuja kun on havainnut tuon sinun katsantosi vääräksi ja pyrkinyt sitä korjaamaan?
Venäjän lokakuun vallankumouksessa työväki hävisi lopulta koska ei ollut valmis hyödyntämään saamaansa tilaisuutta nostaa elintasoaan. Suurin virhe oli vaino ja kokemattomuus pääomien hoidossa. Kommunismihan vainosi omia "juutalaisiaan" vähintään yhtä ahkerasti ja tehokkaasti kuin natsit omiaan omana aikanaan.
Mikään tässä maailmassa ei ole ikuista sen enempää kuin ikuinen Roomakaan aikoinaan vaikka joskus siihenkin joku uskoi. Nyt kun kapitalismi on saanut aikaan hyvinvointia johon kommunismi ja sosialismi eivät ole missään eivätkä koskaan pystyneet juhlapuheiden ulkopuolella niin jatko tulee olemaan kapitalismin kehitystä suuntaan jolla maapallo selviää.
Tulevaisuuden kannaltahan kaikki sosialistiset vaihtoehdot on jo todettu kestämättömiksi ja liian vaarallisiksi ihmiskunnalle niiden syyllistyessä suuriin ruumiskasoihin joita ei yleensä pidetä suotavina edes ylikansoituksen estämisessä.
Suurinta riistoa meidän aikanamme on ollut sosialistinen ja kommunistinen kokeilu koska se on osallistuvissa yhteiskunnissa riistänyt kansalaisten vapauden omaan elantoonsa ja pakottanut tyytymään siihen mitä annetaan. Omatoiminen ei ole saanut olla eikä esittää uusia ideoita koska se oli sallittua ainoastaan poliittiselle johdolle enkä ole nähnyt tuon ajattelun korjaantuvan edes jälkikäteen.
Ei ole työväen luokkaa sillä jokainen terve aikuinen on työväkeä ja vain tehtävät ja niiden arvo vaihtelevat mutta työläisiä kaikki tyynni! Olet työläinen jos olet sorvari, olet työläinen yhtä lailla jos työnäsi on osakesalkun hoitaminen tai presidentin luottamustehtävän hoitaminen. Työväen luokan ja kansan välille voi siis laittaa yhtäläisyysmerkin (kansa = työväenluokka).
Miksikö sosialismin virheitä puhutaan ja kirjoitetaan? No tietysti jotta sinäkin vähitellen saisit reaalisen kuvan siitä kurjuuden uskonnosta jonka lähetyssaarnaajana tuppaat esiintymään. Jos et jatkuvasti toistaisi kehuskellen noita samoja virsiäsi niin voitaisiin mennä eteenpäin keskustelussa myös sosialismin kurjuuden generaattorin osalta.
Yrittäjän/omistajan on pidettävä huolta siitä mitä omistaa sillä se on ainoa keino selvitä tässä maailmassa, sinäkään s.p et selviä jos kaikki hukkaavat omistuksensa ja pääomat häipyvät komutyyliin jonnekin. Pääomia tarvitaan jotta yhteiskunta pyörii ja senhän jo suuri ja mahtava meille todisti kun kaatui pääomien puutteeseen eikä edes painokoneen pyörittäminen 24/7 auttanut.
Sotehan on vain asian jota on jo pitkään hoidettu vain kasaamalla päällekkäin asioita selvittämistä ja yksinkertaistamista. Se tuskin onnistuu ensiyrittämällä mutta kun sitä pari vuotta kokeillaan niin saadaan osviittaa sille mihin suuntaan on asioita korjattava.
Valehteleminen on ainakin istuvan hallituksemme erityisominaisuus. Ei kaikessa mutta kuitenkin.
Hallitus väittää että on sotilaallinen turvallisuusuhka ja siksi täytyisi hankkia aseita ja liittolaisia uhkan torjumiseksi. Uhkaksi esitetään Venäjä vaikka uhka tulee naton suunnasta.
Venäjän uhalla hallitus tosiasiassa perustelee turvallisuuspolitiikan muuttamista. Se luopuu teesistä olla suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella ja enemmänkin olla ristiriitojen sovittelijana.
Ensin hehkutetaan median välityksellä Venäjän (olematonta) uhkaa ja sitten liittoudutaan maailmanhistoriassa eniten sotineen sotilasliiton naton kanssa. Nato käy parhasillaankin useita sotia ja kiihdyttää uusien syntymistä.
== eniten sotineen sotilasliiton naton kanssa.
Koska? montako?
=== Nato käy parhasillaankin useita sotia ja kiihdyttää uusien syntymistä.
Missä? Miten?
Ei riitä, että esittää väitteen. Se on myös pystyttävä perustelemaan. Kommunistisessa diktatuurissa ei tarvinnut perustella, sillä kukaan ei uskaltanut kysyä perusteluja. Täällä demokratiassa on pystyttävä perustelemaan. Muussa tapauksessa on pelkkä tyhjähousuinen hölisijä.
Kun Suomi eli 1930 lukua niin toitotettiin ja uskottiin rauhan säilyvän, taisi suuri naapurikin kuten komut yleensä vakuutella rauhantahtoaan ja niin jäi meillä asevarustelu lapsen kenkiin. Sotilaita koulutettiin asevelvollisuus periaatteella mutta tykistöä ja ilmavoimia ei pidetty sillä tasolla mitä sodankäynti olisi sitten vaatinut kun rauhanaktivisti Neuvostoliitto puna-armeijoineen tänne alkoi tunkeutumaan.
Rauhan aktivismi parhaimmillaan on varautumista sotaan niin hyvin, että kaikki mahdolliset uhkaajat laskevat sodan aloittamisen liian kalliiksi ja jättävät sen tekemättä jolloin rauhanaktivismi on toiminut halutulla tavalla.
Kun miettii mitä Venäjä on tällä vuosituhannella saanut aikaan niin sen uhka on todellinen. Ensin Georgia josta se valtasi suuren osan erilaisin selityksin, sitten Ukraina jossa vieläkin on venäläisten tukemaa kapinointia ja Kriminhän he valtasivat omin lupinensa. Kysyn vaan kenet seuraavaksi? Me taidamme olla seuraava ei NATO naapuri tännepäin tultaessa.
Venäjän Putlerhan ei ole kiinnostunut Venäjän elintason ja vaurauden nostamisesta ja on halunnut vanhaan KGB tyyliin hankkia vihamiehiä ulkomailta joko oikeita tai kuviteltuja. Tietystä Georgiaa ja Ukrainaa ei voi pitää Venäjän ystävinä mutta voiko kritiikittömästi montaa muutakaan Euroopan maata jossa demokratia on pääosassa hallinnossa?
NATO on sotilasliitto vain komutrollien mielestä muut näkevät sen puolustusliittona johon voi turvata jos uhkia alkaa toteutumaan sotilaallisessa muodossa.
"Nato käy parhasillaankin useita sotia ja kiihdyttää uusien syntymistä....."
"Rauhanaktivisti" tulee paljastaneeksi tämän päivän kommari-jakojäännösten suuren ongelman: olemattoman yleistietouden ja -sivistyksen. "Rauhanaktivisti" näköjään on ihan tosissaan siinä uskossa, että NATO sotii parhaillaankin vähän siellä sun täällä. Tämmöinen luulo saattaa kehittyä, jollei lue muuta kuin Tiedonantajaa eikä oikein sitäkään.