Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Fiksu.Kreationisti1

      Evoluutio ei kuulu palstan aihepiiriin.

      Ilmoitettu poistoon.

    • HihHihHihhulia

      Nolo kolumni ja vielä omalla naamalla. Kaveri on pihalla kuin lintulauta, mutta kovasti pitää julistaa.
      Evoluutio on kokeellisesti havaittu labrassa useita kertoja ja vaikka ei olisikaan, todisteet ovat murskaavat. Taas yksi kretupelle mokasi itsensä.

      • Niin mutta kun siitä kolibakteerista ei tullut hiirtä...


      • "Nolo kolumni ja vielä omalla naamalla. Kaveri on pihalla kuin lintulauta, mutta kovasti pitää julistaa.
        Evoluutio on kokeellisesti havaittu labrassa useita kertoja ja vaikka ei olisikaan, todisteet ovat murskaavat. Taas yksi kretupelle mokasi itsensä.2

        Laboratorioissa bakteerista on saatu syntymään toinen bakteeri, hiirestä toinen hiiri, perhosesta toinen perhonen jne. Kaikki on ollut vain lajinsisäistä muuntelua, eikä mitään evoluutiota.


      • A.Teisti
        Mark5 kirjoitti:

        "Nolo kolumni ja vielä omalla naamalla. Kaveri on pihalla kuin lintulauta, mutta kovasti pitää julistaa.
        Evoluutio on kokeellisesti havaittu labrassa useita kertoja ja vaikka ei olisikaan, todisteet ovat murskaavat. Taas yksi kretupelle mokasi itsensä.2

        Laboratorioissa bakteerista on saatu syntymään toinen bakteeri, hiirestä toinen hiiri, perhosesta toinen perhonen jne. Kaikki on ollut vain lajinsisäistä muuntelua, eikä mitään evoluutiota.

        Mutta kun ne bakteerit, hiiret ja perhoset ON eri lajia! Etkö edelleenkään ymmärrä, mitä laji tarkoittaa?

        Ja jo se lajinsisäinen muuntelu on evoluutiota! Kun sitä on tapahtunut tarpeeksi, tapahtuu lopulta myös lajiutuminen...

        Kun nämä kreationistit eivät edes tiedä tai ymmärrä, mitä he vastustavat... :(


      • OppiaIkäväKaikki
        Mark5 kirjoitti:

        "Nolo kolumni ja vielä omalla naamalla. Kaveri on pihalla kuin lintulauta, mutta kovasti pitää julistaa.
        Evoluutio on kokeellisesti havaittu labrassa useita kertoja ja vaikka ei olisikaan, todisteet ovat murskaavat. Taas yksi kretupelle mokasi itsensä.2

        Laboratorioissa bakteerista on saatu syntymään toinen bakteeri, hiirestä toinen hiiri, perhosesta toinen perhonen jne. Kaikki on ollut vain lajinsisäistä muuntelua, eikä mitään evoluutiota.

        Labrassa yksisoluinen levä on muuntunut monisoluiseksi ja muutos on pysyvä. Kyseessä on suuri evlotutiivinen harppaus.

        "Tutkijat saivat elämän suuren harppauksen onnistumaan vain 219 päivässä, kun yksisoluisesta levästä tuli monisoluinen eliö. Tulos on tärkeä, sillä nyt elämän kehitystä voidaan tutkia reaaliajassa. "

        https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwja_5OClbHXAhWFKlAKHY9NDioQFggvMAE&url=http://tieku.fi/menneisyys/evoluutio/elaman-synty-tutkijat-toistivat-elaman-suuren-harppauksen-koeputkessa&usg=AOvVaw2tFS1BWqOapJ9Sk04F9D0n


    • Hihhulit_ovat_perseestä

      Kertoo vain eräänlaisten uskovaisten kierosta "logiikasta", että kun jostain evoluution todistusaineiston tapauksesta kerrotaan niin, että evoluutiota tapahtuu silmiemme edessä, niin sitten kaiken sitä ennen esitetyn todistusaineiston täytyykin muka olla vain uskoa. Ja näin esitetään vain siksi, että saataisiin halpa pohjustus Lenskin koetta koskevalle argumentointivirheelle, mikä puolestaan perustuu evoluutiobiologian suhteen irrelevanttiin auktoriteettiin (bioprosessitekniikan alan edustajaan Matti Leisolaan).

      Tosiasiassa kaikki tieteellinen evidenssi on edelleen voimassa. Ei sanailu siitä, että juuri nyt jotain tapahtuu silmiemme edessä kumoa sitä, mikä voima muulla evidenssillä on. Lisäksi on selvää, ettei leisolamainen kiemurtelu siitä, mitä Lenskin kokeessa tapahtui vaikuta asiaan yhtään mitenkään. Kyllä biologit osaavat kertoa parhaiten mitä heidän tekemissään kokeissa tapahtui, ja biologien yhteisö osaa parhaiten arvioida olivatko kokeet kunnolal suoritettu, ja niistä tehdyt johtopäätökset siten OK.

      Tuommoinen jatkuva ja täysin typerä hihhulien valehtelu ja kieroilu tieteen edessä on todella säälittävää, inhottavaa, vastenmielistä ja myötähäpeää herättävää. Käytännössä tuommoinen toiminta vain rajaa noita ääriuskovia tapauksia tiukemmin omiin piireihinsä, koska heidän kanssaan ei kukaan täysjärkinen - olipa sitten jotenkin uskova tai ei - halua olla erityisesti tekemisissä. Kenties se onkin koko jutun juju, vähän samalla tavalla kuin joku ISIS yrittää törkeällä terrorilla saada kiilaa kulttuurien väliin entistä enemmän, jotta sunnimuslimien ja muun maailman välillä syntyisi lisää liekkejä ruokkivaa vastakkainasettelua.

    • On todistettu.

    • räyhräyh

      Varsinainen tollo. Ja opettaja sekin vielä! Kaikkia sitä koululaitokseen pääseekin pesiytymään, niin kuin Sami Aalto ja tämä.

    • Entisaikaan nuo kirjoittajat kirjoittivat lehtien mielipidepalstoilla, jotkut pääsivät jopa televisioon haastateltaviksi, kertomaan ikiliikkujastaan, ufoista, kaivonkatsomisesta varvuilla tai sitten jotain muuta uskonnollista hömppää. Järvisen pipo tai karvahattu on saanut mennä, kravatti on kaulassa ja kuvassa ollaan särmikkäänä, mutta sisältö on sitä samaa paskaa mitä se oli aiemminkin.

      PA kommentoi
      http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2017/11/onko-opettajasi-kreationisti.html

      Itse laitan "kolumnistin" mielipiteen tälle viivalle:
      https://www.youtube.com/watch?v=2O_KuEOLuyI

    • Tuokinhan on opettaja! Ei taida olla luonnontieteet vahvinta osaamisaluettaan:

      "Stonier rinnastaa energian ja informaation. Termodynamiikan toinen laki tunnetaan entropian lakina. Luonnon tapahtumat vievät kohti suurempaa epäjärjestystä. Kehitys kulkee siis juuri päinvastaiseen suuntaan kuin evoluutioteoria ennustaa."

      Ymmärrän niin, ettei hra opettaja Vesa Kela ymmärrä termodynamiikkaa.

      Siteeraamansa Tom Stonier on ilmeinen haihattelija:

      http://www.informationphilosopher.com/solutions/scientists/stonier/

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      73
      1157
    2. 71
      1112
    3. Mitä vuosimallia kaivattusi on?

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      66
      916
    4. 95
      859
    5. Kuinka hyvin te sopisitte

      Toisillenne vai sopisivatko ollenkaan? Mitä eroja
      Ikävä
      49
      747
    6. Jasmin vauhdissa

      Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois
      Kotimaiset julkkisjuorut
      245
      734
    7. Onko kaivattusi

      seksuaalisesti vetovoimainen?
      Ikävä
      25
      649
    8. Miksi et halua kaivattusi

      kanssa suhteeseen? Onko jokin syy vaikka rakastat häntä?
      Ikävä
      72
      649
    9. Vinkkiä miehelle

      Huomenna olen kuudesta eteenpäin kotona, yksin… Pääsetkö/uskallatko tutustua?
      Ikävä
      54
      646
    10. Joko uskallat.

      Huomenna nähdään.
      Ikävä
      40
      590
    Aihe