KOntulan apteekissa kuvasi sama nainen, joka kuvasi Myllypuron lähihoitajaa. Hänelle ei kelvannut farmaseutti, jolla oli huivi päässä. Entä, jos joku syrijisi vammaista iäkästä naista? hänhän jo pitää metakkaa, jos joku huomauttaa, kun hän täyttää kulkuneuvoineen ja koirineen koko kävelytien.
Kuvatut asiakkaat ovat tunnistettavissa, samoin on kaupassa kuvannut nimenomaan ulkomaalaisia äitejä lapsineen. Mikä saa iäkkään ihmisen käyttäytymään näin? Luulisi naisen olevan solidaarinen kaikille naisille, äideille. Tokko itse on ollut äiti koskaan?
Kuvatut asiakkaat ovat tunnistettavissa, samoin on kaupassa kuvannut nimenomaan ulkomaalaisia äitejä lapsineen. Mikä saa iäkkään ihmisen käyttäytymään näin? Luulisi naisen olevan solidaarinen kaikille naisille, äideille. Tokko itse on ollut äiti koskaan?
Vastaukset 30
Vanhimmat
jokaisella on oikeus kuvata tietysti se apteekin kulmilla kuvaaminen ärsyttää narkkareita ja vasemmisto vihreitä keltanokkaisia
Hän kuvasi sisällä apteekissa. Se on hiukan eri asia kuin kuvailla siellä pitkin Kontulaa.
Kuvaaminen julkisilla paikoilla, myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen, on sallittua. Yksityiset henkilöt eivät voi sitä kieltää, eivätkä viranomaiset ilman erityisiä perusteita. Myös onnettomuuspaikan kuvaaminen on sallittua. Juna-asemat, linja-autoasemat, lentoasemien yleisölle avoimet alueet, kadut ja puistot, kauppakeskusten yleiset alueet, kirjastot ja muut vastaavat yleisölle avoimet julkisen palvelun laitokset, sairaaloiden aulat ja virastojen yleisölle avoimet alueet.Yleisölle avoimissa yksityisissä liiketiloissa kuvaaminen on sallittua, eikä omistaja voi sitä kieltää. Omistajalla on kuitenkin mahdollista valikoida asiakkaansa ja estää kuvaajaa pääsemästä tilaan. Mikäli kuvaaja on sisällä esimerkiksi kaupassa, omistajalla tai haltijalla on mahdollisuus vaatia kuvaajaa poistumaan.Vartijalla ei ole poistamisoikeutta esimerkiksi puistossa tai kauppakeskuksen yleisillä alueilla, vaikka nämäkin voivat olla vartioimisalueita. Järjestyksenvalvoja ei voi poistaa esimerkiksi juna-asemalta tai kauppakeskuksesta, ellei kuvaaja aiheuta järjestyshäiriötä tai vaaranna yleistä turvallisuutta.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/muut/kuvaaminen-julkisilla-paikoilla/3446757
Tuo juttu ei pidä paikkaansa. Yksittäisten ihmisten kuvaaminen on kiellettyä.
Mm. kauppaliikkeiden omistaja voi kiletää kuvauksen.
Ei pidä valehdella aivan sumeilematta!
Satut olemaan julkisella paikalla ja joku päättää napata sinusta valokuvan. Pian epäedustava kuvasi leviää verkossa ja päätyy suuren yleisön reposteltavaksi.
Oletko joutunut rikoksen uhriksi? Et välttämättä.
Kuvaaminen tai kuvan jakaminen ei välttämättä ole rikos, koska julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvien levittäminen ovat osa perustuslaillista sananvapautta. Kuvan levittäminen voi kuitenkin täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit.
– Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin, että se on lain mukaan rangaistava teko, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari muistuttaa.
Lain mukaan kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua, jollei sitä ole erikseen kielletty. Kiellettyä kuvaaminen on esimerkiksi kotirauhan suojaamissa paikoissa, kuten toisen kodissa tai rappukäytävässä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/355689-tiesitko-julkisella-paikalla-kuvaaminen-ei-ole-rikos-mutta-jaetun-kuvan-sisalto-voi
LAIN MUKAAN.........Kuvaaminen on sallittua pääsääntöisesti KAIKISSA julkisissa tiloissa joihin yleisöllä on vapaa esteetön pääsy. Niitä voi olla mm. apteekit, pankkisalit, kaupat, jopa terveyskeskusten odotussalit.
Toki jos kuvaaja aiheuttaa kohtuutonta haittaa tai muutoin häiritsee toiminnallaan silloin voi tilanne olla toinen. MUTTA PÄÄSÄÄNTÖISESTI KUVAAMINEN ON SALLITTUA KAIKISSA JULKISISSA TILOISSA JOIHIN YLEISÖLLÄ ON VAPAA JA ESTEETÖN PÄÄSY !!!!!!!!
juuri noin laki sanoo
Onnettomuuspaikalla kuvaaminen on ehdottomasti kiellettyä! Laki yleisestä auttamisvelvollisuudesta sekä pelastustoimilaki takaavat sen, että onnettomuuspaikalla on alettava auttamaan uhreja. Viranomaisilla ja paikalla mahdollisesti toimivilla vapaaehtoisilla toimijoilla kuten vapaapalokunta ja SPR on velvollisuus ja oikeus kieltää kuvaaminen onnettomuuspaikalla. Onnettomuuspaikalle EI JÄÄDÄ kuvaamaan vaan totellaan liikennettä ja toimintaa johtavia viranomaisia sekä vapaaehtoisia jotka toimivat viranomaisen valtuuksin onnettomuuspaikalla.
Olen itsekin ollut vapaaehtoisen asemassa usein kieltämässä kuvaamisen esimerkiksi ensiaputilanteessa ja onnettomuuspaikoilla. Kuvaamisen saa kieltää tarvittaessa voimakeinojakin käyttäen, muistakaa se!
On hyvä olla perillä huivipääapinoiden liikkeistä.
Kuvaaminen mennyt nykyisin ihan mahdottomaksi. Luin, että joku lapsi oli kuvannut alastomia naisia uimahallin pukuhuoneessa ja äiti vaan oli neuvonut. On kiva, kun ostat vaikka intiimituotteita, joku kuvaa sinut tunnistettavasti valitsemassa sopivaa voidetta.
Erinomaista toimintaa.
Itse annan vain kantasuomalaisten palvella. Onneksi siihen on oikeus.
ja kuitenkin nk, kansallismieliset ovat hyvin monikulttuurisia, puolisuomalaisia, täysin ulkomaalaisia tms. Eli eivät kantasuomalaisia. Mites pärjäät ulkomailla, vaikka et varmaan ole käynytkään koskaan? Matkustaisitko onnibussilla, jossa on venäläinen kuljettaja tarkistamassa matkalippusi?
Kauppiaskin saa valita asiakkaansa. Sinua ei ole mikään pakko palvella, ellei kuka tahansa myyjä kelpaa. Tuollaista oikeutta sinulla ei sentään ole.
Onneksi asiakas voi valita palvelijansa. Mitäs suvakki tähän?
Niin voit menemällä toiseen paikkaan. Yhdenkään yrityksen ei tarvitse sinulle myydä mitään, jos olet rasistinen henkilökuntaa kohtaan.
Onko Anna Kontulalla oma apteekkari?
Tuo kuvaaminen pitäisi ehdottomasti kieltää kokonaan yleisillä paikoilla tavallisilta ihmisiltä joilla ei ole esim lehdistökorttia! ja sallia kuvaaminen ainoastaan omassa kotonaan. Myös kuvien/videoiden julkaisu pitäisi lailla kieltää taviksilta.
Ennen ei ainakaan saanut ottaa edes valokuvia anniskeluravintoloissa. Kyllä liikkeenharjoittajalla täytyy olla oikeus määrittää itse kuvauskäytännöt tiloissaan. Valvontakameroillakaan ei saa sohotella naapurin tontille. Lakia tulisi tarkentaa kuvauksen, salakuvauksen, jakelun/levityksen ja streamauksen suhteen. Maisemakuvaus tuskin häiritsee ketään, kyttäävä ja maalittava kuvaaminen saattaa olla todella vahingollista ja moraalitonta.
KameratPoisTaviksilta
8.11.2017 19:26
UUSI
Tuo kuvaaminen pitäisi ehdottomasti kieltää kokonaan yleisillä paikoilla tavallisilta ihmisiltä joilla ei ole esim lehdistökorttia! ja sallia kuvaaminen ainoastaan omassa kotonaan. Myös kuvien/videoiden julkaisu pitäisi lailla kieltää taviksilta.
Vastauksena ylläolevaan kirjoitukseen voinee sanoa näin :
Onko kirjoittaja muistanut ottaa lääkkeensä ?
Jos laki vedettäisiin niin tiukalle mitä kirjoittaja toivoo ei saisi kuvata edes omassa kodissaankaan. Esin jos asuisi vuokra-asunnossa voisi vuokranantaja kieltää kuvaamisen omistamassaan kiinteistössä. Ei saisi kuvata maisemia. ei saisi kuvata torinäkymiä, ei saisi kuvata patsaita, ei nähtävyyksiä käytännöllisesti katsoen ei saisi kuvata yhtään mitään.
Toivottavasti nimimerkki "KameratPoisTaviksilta " on todellakin muistanut ottaa lääkkeensä ja ainakin yrittää enemmän perehtyä lainsäädäntöön mikä koskee kuvaamista julkisilla paikoilla.
Kuvausharrastus on upea ja hieno harrastus joka antaa paljon. Kokonaan eri asia ja tuomittava asia on jos kuvaa salaa ja luvatta levittää tuollaisia kuvia. Sellainen on erittäin tuomittavaa ja väärin.
Jos jonkun kuvaaminen ei lopu sanottaessa kuvaajalle et kuvaa,kannattaa alkaa samoin kuvaamaan sitä kahjoa kuvaajaa takaisin omalla kännykällä ja sanoa tää ei lopu ennenkuin sammutat kuvaamisesi,Kyllä siinä tilanteessa jokainen normaaliälyinen kuvaaja lopettaa.
Ei rikokseen voi vastata rikoksella. Eikä vouhottajalle järjen ääni kelpaa.
Niin kuin täällä onkin jo tullut esille julkisilla paikoilla ja julkisissa tiloissa saa yleensä kuvata. Näin sanoo laki. Toki on hyvä noudattaa hienotunteisuutta ja tervettä järkeä. Jos kuvaa jotakin ihmistä hyvin läheltä olisi hyvä kysyä lupa tähän. Kertoa mihin tarkoitukseen tuollaisen kuvan haluaa. Mutta yleisnäkymiä kuvattaessa ei tuollaista lupaa tarvitse pyytää jos kuvaaminen tapahtuu julksisilla paikoilla.
Hienot apteekkireissun oli saanut reipas kuvaajarouva nytkin taltioitua.
Vääräuskoiselta huivipäiseltä muslimilta ei ole pakko apteekkiatavroitansa ostaa, vaan on lupa pyytää joku muu palvelemaan.
Kaupapreissun hengitysvaivainen päälle rouva raapaisi Nortin palamaan. Sytkärin rapse vaan kuului kameran ulkopuolelta.
Noh, ei vaan kehdannut toisuskoiselta koiran mahalääkkeistä kysellä, hienotunteinen kun on.
Oman ikämutsini ajokortin uusinnan sain estettyä hyvässä yhteisymmärryksessä kanssaan. Oli vähän liikennesäännöt jo unohtuneet ja Nissan Micrakin lommoilla. Meni romikselle, Mutsi ei enää aja ja kaikilla on kivempää ja turvallisempaa.
Apteekilla kuten millä tahansa muullakin yrityksellä on oikeus kieltää kuvaaminen tiloissaan ja poistaa kuvaaja paikalta tarvittaessa kovallakin väkivallalla vartijan toimesta. Törkeää mennä kuvaamaan apteekin asiakkaita ja vielä julkaista tunnistettavasti asiakkaat netissä!
Että viitsi kameransa saastuttaa.
Mummo ei enää saa.
Kuulin, että Kontulan kauppiaat ovat kiinnittäneet mummoon huomiota ja aikovat puuttua asiakkaiden kuvaamiseen. En tiedä, pitääkö paikkansa, että myös Itiksen vartijat seuraavat Margitin touhuja, asiakkaat ja kauppiaat ovat valittaneet hänestä. Hyvä kun on mummu ajan hermolla ja streemailee, kun vaan se järki pysyisi mukana. En erityisen fiksuna pidä ihmistä, joka töykeilee henkilökunnalle, joka tarjoaa apuaan.