Saksassa hyväksytään kolmas sukupuoli

Väliaikainen tarkoittaa yleensä pysyvää.

Vuonna 2013 Saksassa tuli voimaan laki, joka antoi intersukupuolisten lasten vanhemmille mahdollisuuden jättää sukupuoli kokonaan määrittelemättä. Tämä laki oli tarkoitettu väliaikaiseksi.

aaltovaasi kirjoitti:

Vuonna 2013 Saksassa tuli voimaan laki, joka antoi intersukupuolisten lasten vanhemmille mahdollisuuden jättää sukupuoli kokonaan määrittelemättä. Tämä laki oli tarkoitettu väliaikaiseksi.

Lue lisää

Toisin sanoen nyt se vahvistettiin kokonaan?

mummomuori kirjoitti:

Toisin sanoen nyt se vahvistettiin kokonaan?

Ymmärtääkseni uusi tuleva laki poikkeaa edellisestä siinä, että aiemmin voitiin jättää sukupuoli määrittelemättä, mutta uusi laki antaa mahdollisuuden määritellä sukupuoleksi muu.

aaltovaasi kirjoitti:

Ymmärtääkseni uusi tuleva laki poikkeaa edellisestä siinä, että aiemmin voitiin jättää sukupuoli määrittelemättä, mutta uusi laki antaa mahdollisuuden määritellä sukupuoleksi muu.

Lue lisää

Ok, vaikka kyse on pienestä vähemistöstä, se on heille aika tärkeä asia. Oikeastaan näitä sukupuolia kysellään usein vain tilastoimista varten.

Miksi se on hyvä?

törkyturvalle kirjoitti:

Miksi se on hyvä?

Niin mitä hyvää siinä mahtaa olla jos ihminen on sukupuoleton ihan kuin joku lehtokotilo ?

MäolenNainen kirjoitti:

Niin mitä hyvää siinä mahtaa olla jos ihminen on sukupuoleton ihan kuin joku lehtokotilo ?

Qwerty on kaksineuvoinen etana.

törkyturvalle kirjoitti:

Miksi se on hyvä?

Pitäisikö sinulle vastata, vaikka selvästi haluat vain loukata ja riidellä?

"Seuraavaksi koko sukupuoli jätetään kertomatta. Ja hyvä niin. "

Jaa niinkö ? Ja miksi? Ovatko sinunlapsesi SUKUPUOLETTOMIA?
Tekeekö ateismi noin pimeäksi?

Kyllä se vain säilyy sillä tilastoinnit tarvitsevat noita tietoja.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä se vain säilyy sillä tilastoinnit tarvitsevat noita tietoja.

Säilyy toki... kunhan pistin hihuille heinää suuhun. Ja hyvinhän se upposi.

Mitä tarkoitat????

Hihhuleiden paidat on jo revitty, nyt on vuorossa jo housut.
Hmm... mihin tämä johtaa?

qwertyilija kirjoitti:

Hihhuleiden paidat on jo revitty, nyt on vuorossa jo housut.
Hmm... mihin tämä johtaa?

Te homot revitte toistenne pe*seet.

Näköjään olet😂

"Saksassa on jo nyt voimassa laki, jonka nojalla on mahdollista, ettei syntyvän lapsen sukupuolta merkitä lainkaan..."

Joka on hyvä asia. Ja jos haluaa elää ilman "leikkauksia" juuri sellaisena läpi elämänsä, tähän heillä pitää olla oikeus.

Lääkärithän arvioi asiaa biologiselta kannalta.
Eihän ne myöhemminkään miesten tai naisten vaivat katoa silla, ettei sukupuolta ole määritelty.

evita- kirjoitti:

Lääkärithän arvioi asiaa biologiselta kannalta.
Eihän ne myöhemminkään miesten tai naisten vaivat katoa silla, ettei sukupuolta ole määritelty.

kannatat kuitenkin saksan lakia joka estää syrjintää sukupuoli-identiteetin kohtaan?

muttakannatat kirjoitti:

kannatat kuitenkin saksan lakia joka estää syrjintää sukupuoli-identiteetin kohtaan?

Miten ne miesten ja naisten vaivat katoaa sillä, että sinulla on joku muu sukupuoli-identiteetti.
Biologia toimii omalla tavallaan, vaikka kuinka pähkäilisit omissa sukupuoliongelmissasi.

evita- kirjoitti:

Miten ne miesten ja naisten vaivat katoaa sillä, että sinulla on joku muu sukupuoli-identiteetti.
Biologia toimii omalla tavallaan, vaikka kuinka pähkäilisit omissa sukupuoliongelmissasi.

Lue lisää

Sukupuoli on ihmisellä geeneissä ja soluissa vaikka kuinka haluaisi olla vastakkaista sukupuolta.

evita- kirjoitti:

Miten ne miesten ja naisten vaivat katoaa sillä, että sinulla on joku muu sukupuoli-identiteetti.
Biologia toimii omalla tavallaan, vaikka kuinka pähkäilisit omissa sukupuoliongelmissasi.

Lue lisää

kysymys olikin syrjinnästä sukupuoli-identiteetin takia. kannatatko saksan lakia joka estää syrjintää sukupuoli-identiteetin takia?

etkö ymmärrä siis kysymystä kun et siihen vastannut vai onko mielestäsi ok että sukupuoli-identieteetin takia saa syrjiä?

evita- kirjoitti:

Lääkärithän arvioi asiaa biologiselta kannalta.
Eihän ne myöhemminkään miesten tai naisten vaivat katoa silla, ettei sukupuolta ole määritelty.

Toisin sanoen lääkärit ovat käyttäneet mielivaltaa ja heittäneet ”arpaa” siitä, kummaksi sukupuoleksi he pakottavat vauvan tulevaisuuden.

Miksi ei voi tai saa elää ihan vaikka sellaisena, ettei ole selkeää sukupuolta, jos siltä tuntuu? Miksi se on mielestäsi kiellettyä?

ei.voi.muuttaa kirjoitti:

Sukupuoli on ihmisellä geeneissä ja soluissa vaikka kuinka haluaisi olla vastakkaista sukupuolta.

hyväksytkö sinä syrjinnän sukupuoli-identieteen takia?

mummomuori kirjoitti:

Toisin sanoen lääkärit ovat käyttäneet mielivaltaa ja heittäneet ”arpaa” siitä, kummaksi sukupuoleksi he pakottavat vauvan tulevaisuuden.

Miksi ei voi tai saa elää ihan vaikka sellaisena, ettei ole selkeää sukupuolta, jos siltä tuntuu? Miksi se on mielestäsi kiellettyä?

Lue lisää

Minusta biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi eri asiaa, ja lääkärit katsovatvauvalta synnytyssairaalassa vain sen biologisen puolen. Määritelkööt muut sen identiteetin myöhemmin miten haluavat, mutta siitä en puhunut mitään.
Intersukupuolista ei voi biologisesti synnytys hetkellä määritellä, mutta eihän lääkäri sitä määrittelekään, vaan laittaa tiedoksi Ei voi määritellä. Muiden kohdalla biologinen määrittely kyllä voidaan tehdä. Sukupuoli-identiteetillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä synnytyshetkellä.

hyväksytkösyrjinnän kirjoitti:

hyväksytkö sinä syrjinnän sukupuoli-identieteen takia?

En hyväksy, entä sinä?

muttakannatat kirjoitti:

kysymys olikin syrjinnästä sukupuoli-identiteetin takia. kannatatko saksan lakia joka estää syrjintää sukupuoli-identiteetin takia?

etkö ymmärrä siis kysymystä kun et siihen vastannut vai onko mielestäsi ok että sukupuoli-identieteetin takia saa syrjiä?

Lue lisää

Miten sukupuoli-identiteetin takia syrjitään???

evita- kirjoitti:

Minusta biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi eri asiaa, ja lääkärit katsovatvauvalta synnytyssairaalassa vain sen biologisen puolen. Määritelkööt muut sen identiteetin myöhemmin miten haluavat, mutta siitä en puhunut mitään.
Intersukupuolista ei voi biologisesti synnytys hetkellä määritellä, mutta eihän lääkäri sitä määrittelekään, vaan laittaa tiedoksi Ei voi määritellä. Muiden kohdalla biologinen määrittely kyllä voidaan tehdä. Sukupuoli-identiteetillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä synnytyshetkellä.

Lue lisää

mutta laki saksassa koskee mm. sukupuli-identieteettiä.

kannatatko saksan lakia joka estää syrjintää sukupuoli-identiteetin takia?

etkö ymmärrä siis kysymystä kun et siihen vastannut vai onko mielestäsi ok että sukupuoli-identieteetin takia saa syrjiä?

mikä tuossa syrjintä -kysymyksessä on sinulle vaikeaa kun et siihen vastaa?

vai hyväksytkö syrjinnän sukupuoli-identetiteetin takia mutta et halua sitä myöntää?

kerro.toki kirjoitti:

Miten sukupuoli-identiteetin takia syrjitään???

samoin kun esim. sukupuole, ihonvärin, uskonnon tms. asian vuoksi. ei se syrjinnän aihe muuta syrjintää erilaiseksi.

hyväkstystkösyrjinnän kirjoitti:

mutta laki saksassa koskee mm. sukupuli-identieteettiä.

kannatatko saksan lakia joka estää syrjintää sukupuoli-identiteetin takia?

etkö ymmärrä siis kysymystä kun et siihen vastannut vai onko mielestäsi ok että sukupuoli-identieteetin takia saa syrjiä?

mikä tuossa syrjintä -kysymyksessä on sinulle vaikeaa kun et siihen vastaa?

vai hyväksytkö syrjinnän sukupuoli-identetiteetin takia mutta et halua sitä myöntää?

Lue lisää

Miten siellä määritellään vauvoilta sukupuoli-identiteetti kun ei sitä voi synnytyshetkellä edes määritellä, kuin ainoastaan biologiselta kannalta.
Mitä siihen minun suhtautuminen puoleen tai toiseen mitään merkitsee.

samaasiaerisyy kirjoitti:

samoin kun esim. sukupuole, ihonvärin, uskonnon tms. asian vuoksi. ei se syrjinnän aihe muuta syrjintää erilaiseksi.

Miten sukupuoli-identiteetin takia syrjitään????

evita- kirjoitti:

Miten siellä määritellään vauvoilta sukupuoli-identiteetti kun ei sitä voi synnytyshetkellä edes määritellä, kuin ainoastaan biologiselta kannalta.
Mitä siihen minun suhtautuminen puoleen tai toiseen mitään merkitsee.

Lue lisää

mikä tuossa syrjintä -kysymyksessä on sinulle vaikeaa kun et siihen vastaa?

vai hyväksytkö syrjinnän sukupuoli-identetiteetin takia mutta et halua sitä myöntää?

onko tämä nyt niin vaikea vastata?

hyväksytkösyrjinnän kirjoitti:

mikä tuossa syrjintä -kysymyksessä on sinulle vaikeaa kun et siihen vastaa?

vai hyväksytkö syrjinnän sukupuoli-identetiteetin takia mutta et halua sitä myöntää?

onko tämä nyt niin vaikea vastata?

Lue lisää

Miten sukupuoli-identiteetin takia syrjitään?????

joko.kerrot kirjoitti:

Miten sukupuoli-identiteetin takia syrjitään?????

eikö evita osaa vastata enää omalla nimimerkilään? onko kysymys evitalle liian vaikea?

evitahiljenee kirjoitti:

eikö evita osaa vastata enää omalla nimimerkilään? onko kysymys evitalle liian vaikea?

Vastaan tällä nimimerkillä aina. Kerropa sinä miten voi syrjiä vauvaa seksuaali-identiteetistä syntymähetkellä.

evita- kirjoitti:

Vastaan tällä nimimerkillä aina. Kerropa sinä miten voi syrjiä vauvaa seksuaali-identiteetistä syntymähetkellä.

vastaapa ensin siihen hyväksytkö syrjinnän sukupuoli-identieteetin takia ennen kun alat kyselemään muilta. tuntuu olevan vaikea kysymys sinulle kun kierrät vastaamista ja yrität kääntää keskustelun toisaalle.

miksi tuo kysymys ahdistaa sinua niin paljon että et pysty siihen vastaamaan? taidat hyväksyä syrjinnän tuosta syystä?

Jaha...Evita on nyt kuulusteltavana.....Kuulustelija tekee omia tulkintojaan aika luovalla tavalla ja jankuttaa ja jankuttaa....

Eerikatässämoi kirjoitti:

Jaha...Evita on nyt kuulusteltavana.....Kuulustelija tekee omia tulkintojaan aika luovalla tavalla ja jankuttaa ja jankuttaa....

ei ole kuulusteltavana kysyn vain helpon kysymyksen johon uskovan näyttää olevan mahdotonta vastata. hyväksytkö sinä muuten syrjinnän seksuaali-identiteetin takia?

hyväksytkösinä kirjoitti:

ei ole kuulusteltavana kysyn vain helpon kysymyksen johon uskovan näyttää olevan mahdotonta vastata. hyväksytkö sinä muuten syrjinnän seksuaali-identiteetin takia?

Sinä jankutat....jos toinen ei vastaa sinulle siten kuin sinä tahdot ja tivaat ja tivaat , silloin sinä jankutat.
Ainahan voit myös siirtyä asiassa eteenpäin ja kertoa vaikka omia ajatuksiasi kyseisestä asiasta.
Ymmärräthän kai sen, ettei täällä ole mikään pakko vastata lainkaan? Tai että keskustelu on vastavuoroista, vastaillaan toisten kysymyksiin, kaikki voivat vastailla ja kysyä ja kysyjäkin voi välillä vastailla hänelle esitettyihin kysymyksiin?

miksietvasta kirjoitti:

vastaapa ensin siihen hyväksytkö syrjinnän sukupuoli-identieteetin takia ennen kun alat kyselemään muilta. tuntuu olevan vaikea kysymys sinulle kun kierrät vastaamista ja yrität kääntää keskustelun toisaalle.

miksi tuo kysymys ahdistaa sinua niin paljon että et pysty siihen vastaamaan? taidat hyväksyä syrjinnän tuosta syystä?

Lue lisää

En syrji sukupuoli-identiteetin takia. Miten sitä edes voi syrjiä vauvaa sukupuoli-identiteetin takia. Eihän vauva edes tiedosta sukupuoli-identiteettiään heti syntymän jälkeen.
Ja en kyllä syrji muutenkaan sitten myöhemminkään.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinä jankutat....jos toinen ei vastaa sinulle siten kuin sinä tahdot ja tivaat ja tivaat , silloin sinä jankutat.
Ainahan voit myös siirtyä asiassa eteenpäin ja kertoa vaikka omia ajatuksiasi kyseisestä asiasta.
Ymmärräthän kai sen, ettei täällä ole mikään pakko vastata lainkaan? Tai että keskustelu on vastavuoroista, vastaillaan toisten kysymyksiin, kaikki voivat vastailla ja kysyä ja kysyjäkin voi välillä vastailla hänelle esitettyihin kysymyksiin?

Lue lisää

ei tietenkään ole pakko vastata mutta se vastaamattomuus vaan kertoo niin paljon siitä millainen ihminen on ja sen haluan osoittaa.

evita- kirjoitti:

En syrji sukupuoli-identiteetin takia. Miten sitä edes voi syrjiä vauvaa sukupuoli-identiteetin takia. Eihän vauva edes tiedosta sukupuoli-identiteettiään heti syntymän jälkeen.
Ja en kyllä syrji muutenkaan sitten myöhemminkään.

Lue lisää

et edelleenkään vastannut muuten siihen mitä kysyttiin. eli: hyväksytkö syrjinnän sukupuoli-identieteetin takia? en kysynyt syrjitkö sinä vaan kysyin hyväksytkö tuollaisen syrjinnän.

mitenvoiollanoinvaikeaa kirjoitti:

et edelleenkään vastannut muuten siihen mitä kysyttiin. eli: hyväksytkö syrjinnän sukupuoli-identieteetin takia? en kysynyt syrjitkö sinä vaan kysyin hyväksytkö tuollaisen syrjinnän.

Lue lisää

Minkälaisen syrjinnän? En hyväksy minkäänlaista syrjintää.

evita- kirjoitti:

Minkälaisen syrjinnän? En hyväksy minkäänlaista syrjintää.

MItä sinä tivaat minulta sukupuoli-identiteettien syrjimisestä. Olen puhunut aivan eri asiasta, eli biologisesta sukupuolesta. Sanoinhan jo heti alkuun, että minusta sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi eri asiaa.
Biologisen sukupuolen voi lääkäri määritellä syntymähetkellä, mutta ei sukupuoli-identiteettiä, koska se kuuluu ihmisen psyykkiseen ja sosiaaliseen puoleen.

evita- kirjoitti:

MItä sinä tivaat minulta sukupuoli-identiteettien syrjimisestä. Olen puhunut aivan eri asiasta, eli biologisesta sukupuolesta. Sanoinhan jo heti alkuun, että minusta sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovat kaksi eri asiaa.
Biologisen sukupuolen voi lääkäri määritellä syntymähetkellä, mutta ei sukupuoli-identiteettiä, koska se kuuluu ihmisen psyykkiseen ja sosiaaliseen puoleen.

Lue lisää

kysyn tietysti sen takia koska minua kiinnostaa tietää hyväksytkö syrjinnän tuosta syystä. jos et hyväksy syrjintää tuosta syystä niin helpointa olisi ollut vastata heti eikä kierrellä noin 10 viestin verran selkeää asiaa.

syrjintääsensellaista kirjoitti:

kysyn tietysti sen takia koska minua kiinnostaa tietää hyväksytkö syrjinnän tuosta syystä. jos et hyväksy syrjintää tuosta syystä niin helpointa olisi ollut vastata heti eikä kierrellä noin 10 viestin verran selkeää asiaa.

Lue lisää

Oliko sinulla joku erityinen syy kysyä juuri minulta? ,Mikset kysynyt sitä heiltä, jotka siitä asiasta puhui?

evita- kirjoitti:

Oliko sinulla joku erityinen syy kysyä juuri minulta? ,Mikset kysynyt sitä heiltä, jotka siitä asiasta puhui?

minua nyt sattui kiinnostamaan sinun kantasi asiaan joka tuntui olevan todella vaikeaa kertoa, olen kysynyt myös muilta. jos sinua kiinnostaa joidenkin nimimerkkien kanta asiaan niin kysy asiaa heiltä itse. ja jos luet ketjua näet että olen kysynyt muiltakin.

Tänne on syntynyt joku ihme tivaamisen ja kuulustelun kulttuuri. Tämä on vapaa keskustelupalsta. Kenelläkään ei ole mikään pakko vastata yhtään mihinkään, mitä täällä kysytään. Saa tietenkin vastata jos haluaa. Enkä täällä koko aikaa päivystä, että joku kysymys voi jäädä huomaamattakin.

evita- kirjoitti:

Tänne on syntynyt joku ihme tivaamisen ja kuulustelun kulttuuri. Tämä on vapaa keskustelupalsta. Kenelläkään ei ole mikään pakko vastata yhtään mihinkään, mitä täällä kysytään. Saa tietenkin vastata jos haluaa. Enkä täällä koko aikaa päivystä, että joku kysymys voi jäädä huomaamattakin.

Lue lisää

tämä on vapaa keskustelupalsta myös minulle vai mitä? ja saan kysyä haluamaani asiaa aivan kuten sinä saat kirjoitella kaikenlaisia kommenttejasi vai mitä? huomasit myös tietysti kysymyksen koska vastasit kommenttiini useita kertoja vastaamatta kuitenkaan siihen mitä kysyttiin.

evita- kirjoitti:

Tänne on syntynyt joku ihme tivaamisen ja kuulustelun kulttuuri. Tämä on vapaa keskustelupalsta. Kenelläkään ei ole mikään pakko vastata yhtään mihinkään, mitä täällä kysytään. Saa tietenkin vastata jos haluaa. Enkä täällä koko aikaa päivystä, että joku kysymys voi jäädä huomaamattakin.

Lue lisää

eikä sinun olisi ollut pakko vastata kommentteihin jos et olisi halunnut, itse kuitenkin vastasit ja jatkoit keskustelua vastaamatta kuitenkaan kysymykseen, joten älä uhriudu kun olit itse mukana kommentoimassa.

äläuhriudu kirjoitti:

eikä sinun olisi ollut pakko vastata kommentteihin jos et olisi halunnut, itse kuitenkin vastasit ja jatkoit keskustelua vastaamatta kuitenkaan kysymykseen, joten älä uhriudu kun olit itse mukana kommentoimassa.

Lue lisää

Jokainen vastaa tavallaan ja ajallaan. Siihen on tyytyminen. Ei voi olettaa, että kaikki antaa mieleisesi vastauksen.

Mielestäni aloitus koski juuri biologisen sukupuolen määrittämistä, ja siksi pyrin vastaamaan sen pohjalta.
Sukupuoli-identiteetin vuoksi syrjimisestä olisit voinut laittaa vaikka oman aloituksen, missä kysyt kuka syrjii ja kuka ei.

eiolepakkovastasta kirjoitti:

ei tietenkään ole pakko vastata mutta se vastaamattomuus vaan kertoo niin paljon siitä millainen ihminen on ja sen haluan osoittaa.

"ei tietenkään ole pakko vastata mutta se vastaamattomuus vaan kertoo niin paljon siitä millainen ihminen on ja sen haluan osoittaa."

Vastaamattomuus kertoo tasan tarkkaan vain sen, että ihminen ei halua vastata. Jos näet siinä jotain enemmän, se kaikki tulee sinun omasta mielestäsi. Vastaamattomuus ei kerro mitään muuta.
Sinulle ei ole mitään ylimmäisen osoittelijan titteliä. Jokainen lukija osaa kyllä sisälukua ja voi ihan itse päätellä kirjoittajista sen, minkä katsoo tarvitsevansa. Täällä ei tarvita osoittelijaa. Keskustelupalsta ei ole sitä varten, että joku osoittelee millaisia toiset kirjoittelijat hänen mielestään ovat. Sille osoittelulle on sellainen kuvaavampikin termi ja se on juoruilija. Juoruilijakin osoittelee ja kertoo millaisia toiset ihmiset hänen mielestään ovat.

Eerikatässämoi kirjoitti:

"ei tietenkään ole pakko vastata mutta se vastaamattomuus vaan kertoo niin paljon siitä millainen ihminen on ja sen haluan osoittaa."

Vastaamattomuus kertoo tasan tarkkaan vain sen, että ihminen ei halua vastata. Jos näet siinä jotain enemmän, se kaikki tulee sinun omasta mielestäsi. Vastaamattomuus ei kerro mitään muuta.
Sinulle ei ole mitään ylimmäisen osoittelijan titteliä. Jokainen lukija osaa kyllä sisälukua ja voi ihan itse päätellä kirjoittajista sen, minkä katsoo tarvitsevansa. Täällä ei tarvita osoittelijaa. Keskustelupalsta ei ole sitä varten, että joku osoittelee millaisia toiset kirjoittelijat hänen mielestään ovat. Sille osoittelulle on sellainen kuvaavampikin termi ja se on juoruilija. Juoruilijakin osoittelee ja kertoo millaisia toiset ihmiset hänen mielestään ovat.

Lue lisää

"Keskustelupalsta ei ole sitä varten, että joku osoittelee millaisia toiset kirjoittelijat hänen mielestään ovat. Sille osoittelulle on sellainen kuvaavampikin termi ja se on juoruilija."

Tähän kategoriaan minä heidät laskenkin.

>> "Saksassa on jo nyt voimassa laki, jonka nojalla on mahdollista, ettei syntyvän lapsen sukupuolta merkitä lainkaan, jos lapsen sukupuoli on epäselvä. Lain kirjaus on kuitenkin tarkoitettu lähinnä poistamaan vanhempien kiirettä tehdä päätös lapsen sukupuolen korjausleikkauksesta. <<

Erinomaista. On absurdia, että kätilö päättää syntynen sukupuolen ja siihen olisi tyytyminen, ns epäselvissä tapauksissa.

qwertyilija kirjoitti:

>> "Saksassa on jo nyt voimassa laki, jonka nojalla on mahdollista, ettei syntyvän lapsen sukupuolta merkitä lainkaan, jos lapsen sukupuoli on epäselvä. Lain kirjaus on kuitenkin tarkoitettu lähinnä poistamaan vanhempien kiirettä tehdä päätös lapsen sukupuolen korjausleikkauksesta. <<

Erinomaista. On absurdia, että kätilö päättää syntynen sukupuolen ja siihen olisi tyytyminen, ns epäselvissä tapauksissa.

Lue lisää

Kätilökin mutta pääasiassa lääkärit päättävät sen.

mummomuori kirjoitti:

Kätilökin mutta pääasiassa lääkärit päättävät sen.

Kyllä minusta lääkärit ovat oikeita henkilöitä arvioimaan syntyvän lapsen fyysisen sukupuolen. Hehän joutuvat työssään hoitamaan fyysisen puolen jos siinä on häikkää ihan syntymästä lähtien.
Ei lääkäri hoida myöhemminkään naisena syntyneen naisten vaivoja miesten vaivoina, vaikka kuinka hän identiteetiltään mies sanoo olevansa. Kyllä ne naisten vaivat kuuluu naiselle ja miestenvaivat miehelle. Lääkärithän keskittyvät tavallisesti vain fyysisiin vaivoihin, siksi heidän tulee määritellä fyysisen sukupuoli.

evita- kirjoitti:

Kyllä minusta lääkärit ovat oikeita henkilöitä arvioimaan syntyvän lapsen fyysisen sukupuolen. Hehän joutuvat työssään hoitamaan fyysisen puolen jos siinä on häikkää ihan syntymästä lähtien.
Ei lääkäri hoida myöhemminkään naisena syntyneen naisten vaivoja miesten vaivoina, vaikka kuinka hän identiteetiltään mies sanoo olevansa. Kyllä ne naisten vaivat kuuluu naiselle ja miestenvaivat miehelle. Lääkärithän keskittyvät tavallisesti vain fyysisiin vaivoihin, siksi heidän tulee määritellä fyysisen sukupuoli.

Lue lisää

Ikävä kyllä eivät lääkäritkään ole mitään jumalia. Toisinaan voi olla täysin mahdoton tietää, mihin suuntaan murrosiässä kehitys näillä lapsilla lopulta kulkee.

On olemassa aika monia eri variaatioita, mikä vaikuttaa. Eikö enemmän se henkilö, jolla on tällainen ominaisuus tiedä, minkälainen hän on? Miten sitä kukaan ulkopuolinen voi päättää?

Suurinta osaa näistä lapsista ei tarvitse hoitaa yhtään mitenkään, koska he eivät ole sairaita.

mummomuori kirjoitti:

Ikävä kyllä eivät lääkäritkään ole mitään jumalia. Toisinaan voi olla täysin mahdoton tietää, mihin suuntaan murrosiässä kehitys näillä lapsilla lopulta kulkee.

On olemassa aika monia eri variaatioita, mikä vaikuttaa. Eikö enemmän se henkilö, jolla on tällainen ominaisuus tiedä, minkälainen hän on? Miten sitä kukaan ulkopuolinen voi päättää?

Suurinta osaa näistä lapsista ei tarvitse hoitaa yhtään mitenkään, koska he eivät ole sairaita.

Lue lisää

Kyllä ne lääkärit sentään tietää ihmisen anatomiasta ja fysiologiasta varmaan enemmän kuin moni muu. Ja siihen heidän työkenttänsä yleensä kohdistuukin.
Ei ne ihmisen elimet siitä muuksi muutu, vaikka ihminen kokeekin ne muuksi, mitä ne ovat.

Ylppö oli inhimillinen nero.

Kyllä, mutta ikävä kyllä heti syntymän jälkeen nuo lapset "käsiteltiin". Toivon mukaan tämä loppuu .

Niin, näitä epävarmoja tapauksia syntyy alla 20 vuodessa Suomessakin.
Mutta ne "muut" eivät ole karvaperseisiä parrakkaita perheenisiä jotka käyttävät mekkoja.

odajfnb kirjoitti:

Niin, näitä epävarmoja tapauksia syntyy alla 20 vuodessa Suomessakin.
Mutta ne "muut" eivät ole karvaperseisiä parrakkaita perheenisiä jotka käyttävät mekkoja.

Kyllä mekot ovat miehillä käytössä monessa kulttuurissa.

odajfnb kirjoitti:

Niin, näitä epävarmoja tapauksia syntyy alla 20 vuodessa Suomessakin.
Mutta ne "muut" eivät ole karvaperseisiä parrakkaita perheenisiä jotka käyttävät mekkoja.

kuinka monta heitä pitäisi olla jotta heille kuuluisi samat oikeudet kun muille?

KTS-- kirjoitti:

Kyllä mekot ovat miehillä käytössä monessa kulttuurissa.

Mutta niissä kullttuureissa he ovatkin MIEHIÄ eikä MUUTA.
Nyt puhutaan kuitenkin Saksasta ja Suomesta.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, mutta ikävä kyllä heti syntymän jälkeen nuo lapset "käsiteltiin". Toivon mukaan tämä loppuu .

Et kai sinä kannata sitä, että lapsi joutuisi kärsimään koko elämänsä epämuodostuneista sukuelimsitä?

odajfnb kirjoitti:

Niin, näitä epävarmoja tapauksia syntyy alla 20 vuodessa Suomessakin.
Mutta ne "muut" eivät ole karvaperseisiä parrakkaita perheenisiä jotka käyttävät mekkoja.

Jos Suomen yli 5 milj kansalaista saa vuodessa 20 intersukupuolista, prosenteilla suhteutettuna maailman väkilukuun heitä syntyisi miljoonia vuosittain.
Heitä ollaan huomioimassa luonnollisina vasta 2000 -luvulla, vaikka heitä saattaa syntä maailmaan joka vuosi enemmän kuin Suomalaisia on nyt...

ihmettelen.taas kirjoitti:

Jos Suomen yli 5 milj kansalaista saa vuodessa 20 intersukupuolista, prosenteilla suhteutettuna maailman väkilukuun heitä syntyisi miljoonia vuosittain.
Heitä ollaan huomioimassa luonnollisina vasta 2000 -luvulla, vaikka heitä saattaa syntä maailmaan joka vuosi enemmän kuin Suomalaisia on nyt...

Lue lisää

Intersukupuolisuus ei ole luonnollista vaan vakava kehityshäiriö.

usko.vainen kirjoitti:

Intersukupuolisuus ei ole luonnollista vaan vakava kehityshäiriö.

luonnossa esiintyvä on luonnollista.

luonnollistaon kirjoitti:

luonnossa esiintyvä on luonnollista.

Sinulle varmaan onkin :D

usko.vainen kirjoitti:

Intersukupuolisuus ei ole luonnollista vaan vakava kehityshäiriö.

Jumalan sallima ja ihmisten hoitama parhaan tietonsa ja kykynsä mukaan.

control.wap kirjoitti:

Jumalan sallima ja ihmisten hoitama parhaan tietonsa ja kykynsä mukaan.

Kyllä, Jumala ei estä synnin vaikutusten toteutumista ihmisissä.
Tottakai nämä lapset pitää hoitaa ja leikata ylimääräiset kasvut pois kuten muulloinkin.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä, Jumala ei estä synnin vaikutusten toteutumista ihmisissä.
Tottakai nämä lapset pitää hoitaa ja leikata ylimääräiset kasvut pois kuten muulloinkin.

hyväksytkö sinä syrjinnän sukupuoli-identiteetin takia??

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä, Jumala ei estä synnin vaikutusten toteutumista ihmisissä.
Tottakai nämä lapset pitää hoitaa ja leikata ylimääräiset kasvut pois kuten muulloinkin.

Minkä synnin vauva on tehnyt kun hänellä on kahdet vehkeet?

control.wap kirjoitti:

Minkä synnin vauva on tehnyt kun hänellä on kahdet vehkeet?

varmaan sen että on syntynyt.

setaitaanoilleriittää kirjoitti:

varmaan sen että on syntynyt.

Se onkin joidenkin "täydellisten" uskovaisten mukaan suuri synti josta he rukoilevat kostoa jumalaltaan.

control.wap kirjoitti:

Minkä synnin vauva on tehnyt kun hänellä on kahdet vehkeet?

Koko ihmiskunta on synnin saastuttama. Se on sitä perisyntiä ja ihmisen kehon rappeutumista.

usko.vainen kirjoitti:

Koko ihmiskunta on synnin saastuttama. Se on sitä perisyntiä ja ihmisen kehon rappeutumista.

Sinunkin aivosi on saastunut ja tuottaa virhearvioita. Sen uskon.

usko.vainen kirjoitti:

Intersukupuolisuus ei ole luonnollista vaan vakava kehityshäiriö.

Ilman purkkaa suussakin; voit olla oikeassakin. Jos intersukupuolisuus ei ole luonnon aikaansaama tulos, onko se jonkin luonnosta riippumattoman tekijän aiheuttama kehityshäiriö? Mikä sellainen tekijä voisi olla, joka muuttaa luonnollisen kehityksen luonnottomaksi? Erilaisuus sinällään ei vielä käsittääkseni täytä ajatusta luonnottomuudesta.
Saksassa ovat tehneet turhaa työtä, kunpa olisivat käyneet tältä palstalta tarkistamassa tietovajeensa.

usko.vainen kirjoitti:

Koko ihmiskunta on synnin saastuttama. Se on sitä perisyntiä ja ihmisen kehon rappeutumista.

Ihmisten elinaika Suomessa On ymmärtääkseni kasvanut viimeisten sadan vuoden aikana huomattavasti, se ei viittaisi rappeutumiseen.
Fyysisen suorituskyvyn muutos sinällään voisi kyllä viitata rappeutumiseen, tai ihminen mukautuu olemassaoloonsa keskittäen voimavaransa kulloisenkin hetken luonnolliseen tarpeeseen.
Lääketieteen kehityksellä on tietenkin oma osuutensa siinäkin.
Synnin merkitys kehon rappeutumiselle voisi olla hyvä selitys, kun ymmärtäisimme aina kaikessa miksi se on meille vahingollista.
Pilaantuneen lihan syöminen saattaa johtaa kohtalokkaaseen myrkytystilaan, esimerkkinä ja kaukana aloituksen aiheesta.

Kyllä jokainen ihminen on. Vain Jeesus on elänyt synnittömän elämän ihmisenä.

ihmettelen.taas kirjoitti:

Ihmisten elinaika Suomessa On ymmärtääkseni kasvanut viimeisten sadan vuoden aikana huomattavasti, se ei viittaisi rappeutumiseen.
Fyysisen suorituskyvyn muutos sinällään voisi kyllä viitata rappeutumiseen, tai ihminen mukautuu olemassaoloonsa keskittäen voimavaransa kulloisenkin hetken luonnolliseen tarpeeseen.
Lääketieteen kehityksellä on tietenkin oma osuutensa siinäkin.
Synnin merkitys kehon rappeutumiselle voisi olla hyvä selitys, kun ymmärtäisimme aina kaikessa miksi se on meille vahingollista.
Pilaantuneen lihan syöminen saattaa johtaa kohtalokkaaseen myrkytystilaan, esimerkkinä ja kaukana aloituksen aiheesta.

Lue lisää

Ihmisen elinikä on pidentynyt vain lääketieteen keinoilla.
Jos kaikki lääketieteelliset ja toimenpiteet lopetattaisiin eikä käytettäsi lääkkeitä suomalaisen keski-ikä olisi n. 45 vuotta.
Lapsikuolleisuudenkin pieneneminen on pelkästään lääketieteen ansiota.

usko.vainen kirjoitti:

Ihmisen elinikä on pidentynyt vain lääketieteen keinoilla.
Jos kaikki lääketieteelliset ja toimenpiteet lopetattaisiin eikä käytettäsi lääkkeitä suomalaisen keski-ikä olisi n. 45 vuotta.
Lapsikuolleisuudenkin pieneneminen on pelkästään lääketieteen ansiota.

Lue lisää

Luojalla on tarkoituksensa antaessaan ihmisille lahjoja niin lääketieteellisiä kuin muitakin. Ilman korkeampaa johdatusta tuskin olisi lääketiedettäkään tai mitään muutakaan, jota kutsumme omiksi aikaansaannoksiksemme.
Mitä enemmän opimme ymmärtämään ympärillämme olevaa ihmeiden maailmaa, sen yksinkertaisemmaksi ja vajavaisemmaksi voimme itsemme todeta... ja sekin on mielestäni paljon se.
Nämä oli vaan mun mielipiteitäni, eikä niihin kannata kovin vakavasti toisten suhtautua vaikka ite piänkin niist. Omahyvänen ja pirullisen itsekäs kun oon.

usko.vainen kirjoitti:

Ihmisen elinikä on pidentynyt vain lääketieteen keinoilla.
Jos kaikki lääketieteelliset ja toimenpiteet lopetattaisiin eikä käytettäsi lääkkeitä suomalaisen keski-ikä olisi n. 45 vuotta.
Lapsikuolleisuudenkin pieneneminen on pelkästään lääketieteen ansiota.

Lue lisää

"Ihmisen elinikä on pidentynyt vain lääketieteen keinoilla."

Kyllä ja se sama lääketiede joka toimii niin hyvin että on onnistunut lisäämään ihmisen elinikää melkein kaksinkertiseksi EI ole havainnut mitään perisynnin aikaansaamaa rappeumaa ihmisissä.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Ihmisen elinikä on pidentynyt vain lääketieteen keinoilla."

Kyllä ja se sama lääketiede joka toimii niin hyvin että on onnistunut lisäämään ihmisen elinikää melkein kaksinkertiseksi EI ole havainnut mitään perisynnin aikaansaamaa rappeumaa ihmisissä.

Lue lisää

Ilman sitä lääketiedettä ihminen tosiaan eläisi vain 45 vuotiaaksi. Nykyihminen elää vauvasta lähtien lääketieteen ylläpitämänä.

Raamatussa 1. Mooseksen kirjassa kerrotaan seitsemästä miehestä, jotka elivät yli 900-vuotiaiksi ja jotka kaikki syntyivät ennen Nooan päivien vedenpaisumusta. Nämä miehet olivat Aadam, Set, Enos, Kenan, Jared, Metusalah ja Nooa. (1. Mooseksen kirja 5:5–27; 9:29.) He kaikki kuuluivat ihmiskunnan kymmeneen ensimmäiseen sukupolveen, vaikka monet heistä ehkä ovatkin useimmille tuiki tuntemattomia. Metusalahin tiedetään eläneen pisimpään: ennätykselliset 969 vuotta!

Raamattu mainitsee lisäksi vähintään 25 ihmistä, joiden elinikä ylitti nykyisen normaalin eliniän. Jotkut näistä ihmisistä elivät 300, 400 ja jopa 700 vuotta tai vieläkin pitempään. (1. Mooseksen kirja 5:28–31; 11:10–25.)

montakopitääolla kirjoitti:

kuinka monta heitä pitäisi olla jotta heille kuuluisi samat oikeudet kun muille?

Nythän heitä syntyy vuodessa saman verran kuin Aito Avioliitto -yhdistyksessä on jäseniä.

miss.pullukka kirjoitti:

Nythän heitä syntyy vuodessa saman verran kuin Aito Avioliitto -yhdistyksessä on jäseniä.

Mitä sinulla on hampaankolossa Aa.ta kohtaan kun ihan pakonomaisesti yrität aina sitä mollata?

osjvb kirjoitti:

Et kai sinä kannata sitä, että lapsi joutuisi kärsimään koko elämänsä epämuodostuneista sukuelimsitä?

Eikö ole parempi, että kasvettuaan asiaa kysytään siltä lapselta, kärsiikö hän vai ei? Yleensä ei. Mieti sitä, kun lääkäri leikkaa juuri siihen sukupuoleen, jota onkin ”väärä”?

mummomuori kirjoitti:

Eikö ole parempi, että kasvettuaan asiaa kysytään siltä lapselta, kärsiikö hän vai ei? Yleensä ei. Mieti sitä, kun lääkäri leikkaa juuri siihen sukupuoleen, jota onkin ”väärä”?

Lue lisää

Niin, eikö intersukupuolisen pitäisi saada itse päättää kärsiikö hän vai ei ja senkin, että haluaako hän näitä leikkauksia ja missä määrin.

Kyse on mielestäni pitkälle siitä, että missä määrin me muut kestämme toisen erilaisuutta ja miten me kohtelemme erilaista ihmistä.

Minulla ei ole, joten kysymys on minulle absurdi. Pitää kysyä asiaa intersukupuoliselta itseltään. Ja yhden intersukupuolisen vastaus ei vielä kerro muiden intersukupuolisen kokemuksista tai vastauksesta. Siksi jokaisen intersukupuolisen pitää saada itse vastata kysymykseen omalta kohdaltaan. Jos sellaista hengenvaaraa ei ole heti syntymän jälkeen ole, joka vaatii jonkinlaista kirurgista toimenpidettä, niin tulee odottaa, kunnes intersukupuolinen voi itse vastata tähän kysymykseen. Vauva ei siihen kykene.

aaltovaasi kirjoitti:

Minulla ei ole, joten kysymys on minulle absurdi. Pitää kysyä asiaa intersukupuoliselta itseltään. Ja yhden intersukupuolisen vastaus ei vielä kerro muiden intersukupuolisen kokemuksista tai vastauksesta. Siksi jokaisen intersukupuolisen pitää saada itse vastata kysymykseen omalta kohdaltaan. Jos sellaista hengenvaaraa ei ole heti syntymän jälkeen ole, joka vaatii jonkinlaista kirurgista toimenpidettä, niin tulee odottaa, kunnes intersukupuolinen voi itse vastata tähän kysymykseen. Vauva ei siihen kykene.

Lue lisää

Minä kysyinkin JOS olisi. Tpoivottavasti nyt ymmärsit, ettei kukaan ihminen halua elää sellaisena ja mitä nuorempana nuo kehityhäiriöt lapsella korjataan sitä paremoi se heile itselleen on.

ksjbviu kirjoitti:

Minä kysyinkin JOS olisi. Tpoivottavasti nyt ymmärsit, ettei kukaan ihminen halua elää sellaisena ja mitä nuorempana nuo kehityhäiriöt lapsella korjataan sitä paremoi se heile itselleen on.

Lue lisää

Kysymyksesi minulle jos-muodossa on aivan yhtä absurdi, koska minulla ei tuota kokemusta ole. Pitää kysyä heiltä, joilla tämä kokemus on. Jos sinäkään et ole intersukupuolinen, niin käsityksesi on myös absurdi. Ja vaikka olisit, niin se on vain sinun kokemuksesi, eikä määritä yleisesti toisten intersukupuolisten kokemusta.

usko.vainen kirjoitti:

Ilman sitä lääketiedettä ihminen tosiaan eläisi vain 45 vuotiaaksi. Nykyihminen elää vauvasta lähtien lääketieteen ylläpitämänä.

Raamatussa 1. Mooseksen kirjassa kerrotaan seitsemästä miehestä, jotka elivät yli 900-vuotiaiksi ja jotka kaikki syntyivät ennen Nooan päivien vedenpaisumusta. Nämä miehet olivat Aadam, Set, Enos, Kenan, Jared, Metusalah ja Nooa. (1. Mooseksen kirja 5:5–27; 9:29.) He kaikki kuuluivat ihmiskunnan kymmeneen ensimmäiseen sukupolveen, vaikka monet heistä ehkä ovatkin useimmille tuiki tuntemattomia. Metusalahin tiedetään eläneen pisimpään: ennätykselliset 969 vuotta!

Raamattu mainitsee lisäksi vähintään 25 ihmistä, joiden elinikä ylitti nykyisen normaalin eliniän. Jotkut näistä ihmisistä elivät 300, 400 ja jopa 700 vuotta tai vieläkin pitempään. (1. Mooseksen kirja 5:28–31; 11:10–25.)

Lue lisää

Aivan selvä satukirja siis kyseessä. Ja jotkut todella uskovat tuohon :D

aaltovaasi kirjoitti:

Niin, eikö intersukupuolisen pitäisi saada itse päättää kärsiikö hän vai ei ja senkin, että haluaako hän näitä leikkauksia ja missä määrin.

Kyse on mielestäni pitkälle siitä, että missä määrin me muut kestämme toisen erilaisuutta ja miten me kohtelemme erilaista ihmistä.

Lue lisää

"Niin, eikö intersukupuolisen pitäisi saada itse päättää kärsiikö hän vai ei ja senkin, että haluaako hän näitä leikkauksia ja missä määrin."

Aivan. Erilaisuudelle pitää antaa tilaa, eikä päättää kenenkään puolesta.

hyväksytkö sinä syrjinnän sukupuoli-identiteetin takia?

hyväksytkösyrjinnän kirjoitti:

hyväksytkö sinä syrjinnän sukupuoli-identiteetin takia?

Miten sen takia syrjitään?

joko.kerrot kirjoitti:

Miten sen takia syrjitään?

samoin kun esim. sukupuolen, ihonvärin, uskonnon tms. asian vuoksi. ei se syrjinnän aihe muuta syrjintää erilaiseksi. tämä on sinulle jo kerrottu toisaalla en viitsi toistella vastausta sinulle samaan typerään kysymykseen montaa kertaa.

joko.kerrot kirjoitti:

Miten sen takia syrjitään?

osaatko jo vastata: hyväksytkö sinä syrjinnän sukupuoli-identiteetin takia?

joko.kerrot kirjoitti:

Miten sen takia syrjitään?

"Miten sen takia syrjitään?"

Kuten jo sanoin, syrjitään ihan samoin kuin muidenkin valtavirrasta poikkeavian asioiden kohdalla. Siis pilkkaamalla, jättämällä huomiotta, vähättelemällä, nostamalla tarpeettomasti esiin, painamalla piiloon ja lukemattomilla muilla tavoilla joita ihminen vain keksii.

TotuusSattuuQXQX kirjoitti:

"Miten sen takia syrjitään?"

Kuten jo sanoin, syrjitään ihan samoin kuin muidenkin valtavirrasta poikkeavian asioiden kohdalla. Siis pilkkaamalla, jättämällä huomiotta, vähättelemällä, nostamalla tarpeettomasti esiin, painamalla piiloon ja lukemattomilla muilla tavoilla joita ihminen vain keksii.

Lue lisää

Eikös kaikkia pitäisi kohdella noin? Myös meitä uskovia?

usko.vainen kirjoitti:

Eikös kaikkia pitäisi kohdella noin? Myös meitä uskovia?

Sinäkö haluat että teitä syrjitään? :O

olet.mielisairas kirjoitti:

Sinäkö haluat että teitä syrjitään? :O

Mistä niin päättelet?

usko.vainen kirjoitti:

Mistä niin päättelet?

hyväksytkö syrjinnän sukupuoli-identiteetin vuoksi? vaikea kysymys sinulle vai? evitakaan ei pysty vastaamaan vaan kiertelee ja kaartelee kuten taidat tehdä sinäkin.

liianvaikeaa kirjoitti:

hyväksytkö syrjinnän sukupuoli-identiteetin vuoksi? vaikea kysymys sinulle vai? evitakaan ei pysty vastaamaan vaan kiertelee ja kaartelee kuten taidat tehdä sinäkin.

Vastaan heti kun tiedän mihin vastaan. Eli kerro ensin mitä sinä tarkoitat tuon syrjinnän olevan käytännössä.

usko.vainen kirjoitti:

Vastaan heti kun tiedän mihin vastaan. Eli kerro ensin mitä sinä tarkoitat tuon syrjinnän olevan käytännössä.

samoin kun esim. sukupuolen, ihonvärin, uskonnon tms. asian vuoksi. ei se syrjinnän aihe muuta syrjintää erilaiseksi. nyt sait vastauksen. sinun vuorosi vastata ja kuten lupasit niin vastaa heti.

nytsaitvastauksen kirjoitti:

samoin kun esim. sukupuolen, ihonvärin, uskonnon tms. asian vuoksi. ei se syrjinnän aihe muuta syrjintää erilaiseksi. nyt sait vastauksen. sinun vuorosi vastata ja kuten lupasit niin vastaa heti.

Lue lisää

Et vieläkään kertonut MITÄ tuo syrjointä on.
Onko syrjintää olla pitämättä miestä, joka on leikelty ja hormooneilla saatu naisellisia piirteitä naisena?

usko.vainen kirjoitti:

Et vieläkään kertonut MITÄ tuo syrjointä on.
Onko syrjintää olla pitämättä miestä, joka on leikelty ja hormooneilla saatu naisellisia piirteitä naisena?

kerroin. vastaa nyt siis heti kuten lupasit. vai hyväksytkö syrjinnän?

usko.vainen kirjoitti:

Et vieläkään kertonut MITÄ tuo syrjointä on.
Onko syrjintää olla pitämättä miestä, joka on leikelty ja hormooneilla saatu naisellisia piirteitä naisena?

millanen syrjintä on mielestäsi sallittua? mistä syystä saa syrjiä?

usko.vainen kirjoitti:

Et vieläkään kertonut MITÄ tuo syrjointä on.
Onko syrjintää olla pitämättä miestä, joka on leikelty ja hormooneilla saatu naisellisia piirteitä naisena?

syrjintä on tätä: syrjinnällä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän torjumista muiden ihmisten muodostamasta ryhmästä alistamistarkoituksessa. hyväksytkö siis syrjinnän tuon määritelmän mukaan sukupuoli-identiteetin takia? vastaa heti kuten lupasit.

vastaahetiniinlupasit kirjoitti:

kerroin. vastaa nyt siis heti kuten lupasit. vai hyväksytkö syrjinnän?

Minun on ihan mahdotonta vastata koska sinä et kerro mitä tuo syrjintä pitää sisällään.

Avaa siis nyt terkemmin ne asiat mitä takoitat nimeomaan ko. ryhmän syrjinnäällä niin sanon niistä mitä en hyväksy ja mitä mahdollisesti hyväksyn.

vastaaheti kirjoitti:

syrjintä on tätä: syrjinnällä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän torjumista muiden ihmisten muodostamasta ryhmästä alistamistarkoituksessa. hyväksytkö siis syrjinnän tuon määritelmän mukaan sukupuoli-identiteetin takia? vastaa heti kuten lupasit.

Lue lisää

Miksi käytät montaa nikkiä?????

kannttaa tutustua tarkemmin aiheeseen.

Eletään vasta 2017 -vuotta ja kyetään tekemään noin vaikuttavia johtopäätöksiä, kahdella lauseella kumotaan vuosien lääketieteellinen työ turhaksi.
Tämä palsta on oikea aarreaitta matkalla ihmisyyteen, opiskelu on turhaa ja yhteiskunnallisten voimavarojen silkkaa haaskausta.

ihmettelen.taas kirjoitti:

Eletään vasta 2017 -vuotta ja kyetään tekemään noin vaikuttavia johtopäätöksiä, kahdella lauseella kumotaan vuosien lääketieteellinen työ turhaksi.
Tämä palsta on oikea aarreaitta matkalla ihmisyyteen, opiskelu on turhaa ja yhteiskunnallisten voimavarojen silkkaa haaskausta.

Lue lisää

"Eletään vasta 2017 -vuotta ja kyetään tekemään noin vaikuttavia johtopäätöksiä, kahdella lauseella kumotaan vuosien lääketieteellinen työ turhaksi."

Ennenkaikkea samalla painetaan todellisuus suohon.

Mikä on terve ja terveemmäksi menevä ratkaisu, jos sukupuolta ei voi määritellä?

kerro.toki kirjoitti:

Mikä on terve ja terveemmäksi menevä ratkaisu, jos sukupuolta ei voi määritellä?

Hyvä kysymys mutta vastausta ei vaan kuulu. Taitaa olla liian vaikea asia.

sage8 kirjoitti:

Hyvä kysymys mutta vastausta ei vaan kuulu. Taitaa olla liian vaikea asia.

Kysyjä saa itse vastata siihen koska kukaan muu ei ole puhunut termistä terve ja terveemmäksi meneminen.
Vai vastaatko sinä sageliini :D?

usko.vainen kirjoitti:

Kysyjä saa itse vastata siihen koska kukaan muu ei ole puhunut termistä terve ja terveemmäksi meneminen.
Vai vastaatko sinä sageliini :D?

Sageliini ei osaa muuta kuin räyhätä ja jankuttaa.

kerro.toki kirjoitti:

Mikä on terve ja terveemmäksi menevä ratkaisu, jos sukupuolta ei voi määritellä?

Terveys on fyysinen, psyykkinen, hengellinen ja sosiaalinen hyvinvoinnin tila. Eräänlainen harmonia näiden tekijöiden kesken. Eikä tarkoita pelkästään sitä, että sairaudet puuttuvat.
Entistä terveemmäksi menee silloin jos nämä tekijät ovat entistä paremmassa sopusoinnissa keskenään.
Silloin ihminen on terve kun hän on sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa ja niin että fyysiset sairaudet puuttuvat.

evita- kirjoitti:

Terveys on fyysinen, psyykkinen, hengellinen ja sosiaalinen hyvinvoinnin tila. Eräänlainen harmonia näiden tekijöiden kesken. Eikä tarkoita pelkästään sitä, että sairaudet puuttuvat.
Entistä terveemmäksi menee silloin jos nämä tekijät ovat entistä paremmassa sopusoinnissa keskenään.
Silloin ihminen on terve kun hän on sopusoinnussa itsensä ja ympäristönsä kanssa ja niin että fyysiset sairaudet puuttuvat.

Lue lisää

OIkeastaan varsinaisessa määritelmässä ei ole tuota hengellistä osuutta. Toki se on myös merkittävä.

Sitä mukaa on kykenemme antamaan tilaa myös erilaisuudelle, myös vähemmistöt voivat paljon paremmin. Näin sillä on juuri sitä sopusointua vahvistava vaikutus.

mummomuori kirjoitti:

OIkeastaan varsinaisessa määritelmässä ei ole tuota hengellistä osuutta. Toki se on myös merkittävä.

Sitä mukaa on kykenemme antamaan tilaa myös erilaisuudelle, myös vähemmistöt voivat paljon paremmin. Näin sillä on juuri sitä sopusointua vahvistava vaikutus.

Lue lisää

Mutta samalla, kun vähemmistöt voivat paremmin, niin enemmistö voi huonommin, koska heitä nyt sitten syytetään syrjinnästä, kun sanovat tyttöjä tytöiksi ja poikia pojiksi.

PerätiKummallista kirjoitti:

Mutta samalla, kun vähemmistöt voivat paremmin, niin enemmistö voi huonommin, koska heitä nyt sitten syytetään syrjinnästä, kun sanovat tyttöjä tytöiksi ja poikia pojiksi.

Lue lisää

Tämä logiikka on erikoista. Jos annan toiselle oikeuksia, niin miten ne minulta vähenevät?

Suomessa on erilaisia vähemmistöjä. Esim. suomenruotsalaiset, saamelaiset, romanit, tataarit, juutalaiset, inkerinsuomalaiset, sitten eri maista saapuneet maahanmuuttajat sekä vammaiset.

Jos mietit eri kielivähemmistöjä (mukaan lukien suomenruotsalaiset, saamelaiset sekä viittomakieliset) ja sitä, millaisia muutoksia ne ovat tuoneet meidän arkeemme, niin oletko huomannut jotain vähenevät itseltäsi?

PerätiKummallista kirjoitti:

Mutta samalla, kun vähemmistöt voivat paremmin, niin enemmistö voi huonommin, koska heitä nyt sitten syytetään syrjinnästä, kun sanovat tyttöjä tytöiksi ja poikia pojiksi.

Lue lisää

Hyvin sanoit!

mummomuori kirjoitti:

Tämä logiikka on erikoista. Jos annan toiselle oikeuksia, niin miten ne minulta vähenevät?

Suomessa on erilaisia vähemmistöjä. Esim. suomenruotsalaiset, saamelaiset, romanit, tataarit, juutalaiset, inkerinsuomalaiset, sitten eri maista saapuneet maahanmuuttajat sekä vammaiset.

Jos mietit eri kielivähemmistöjä (mukaan lukien suomenruotsalaiset, saamelaiset sekä viittomakieliset) ja sitä, millaisia muutoksia ne ovat tuoneet meidän arkeemme, niin oletko huomannut jotain vähenevät itseltäsi?

Lue lisää

"suomenruotsalaiset, saamelaiset, romanit, tataarit, juutalaiset, inkerinsuomalaiset, sitten eri maista saapuneet maahanmuuttajat sekä vammaiset."

Kuitenkkaan em. ryhmät eivät ole yrittäneet enemmistöa sanomasta itseään suomalaisiksi eikä terveiksi.

usko_vainen kirjoitti:

"suomenruotsalaiset, saamelaiset, romanit, tataarit, juutalaiset, inkerinsuomalaiset, sitten eri maista saapuneet maahanmuuttajat sekä vammaiset."

Kuitenkkaan em. ryhmät eivät ole yrittäneet enemmistöa sanomasta itseään suomalaisiksi eikä terveiksi.

Lue lisää

Eivät ole yrittäneet... mitä???

Onneksi näin ei ole! Voit huokaista helpotuksesta.