Tämän palstan etusivulla on lähes säännöllisesti avaus jossa arvostellaan Kirkkonummen sanomia. En ole jaksanut käydä ketjua läpi ihan ajatuksen kanssa, mutta avauksen perusteella tarkoitus on ollut arvostella lehden kevyehköä sisällöllistä antia. Pikaluvulla silmäillen kritiikin pääasiallinen sisältö on ollut nähdäkseni Kirkkonummen kunnan maksullinen ilmoittelu lehdessä.
Jo keski-iän ylittäneenä ihmisenä olen joutunut vuosikymmeniä sitten myöntämään, ettei maailma ole täydellinen paikka. Se jos mikä, on oikeasti väliin surullista. Parasta maailmassa on kuitenkin se, että me kaikki voimme tehdä siitä osaltamme paremman paikan. Yleensä riittää kun teemme maailmasta itsellemme paremman paikan, ne joilla on enemmän kyvykkyyttä voivat joskus auttaa samalla muutamaa muutakin.
Ap kantaa huolta toimituksen ammattitaidosta, mieleeni tulee ajatus siitä että hän perustaisi oman lehden. Kirkkonummen sanomien johtoa ei velvoittane mikään tekemään lehteä ap:n toiveiden pohjalta, vaikka asiakkaiden tyytyväisyys sinällään onkin lehdille tärkeää. Ap voisi valita itse aiheet ja jopa näkökulmat, luulisi tyytyväisyyden olevan korkealla tasolla.
Mitä sitten tulee kritiikkiin kunnan ilmoittelusta paikallislehdessä ja arvailut siitä että lehden toimitus suosii joitakin valtapoliittisia ryhmittymiä, niihin on vaikea ottaa kantaa kun en tunne aihetta. Sinällään sanomalehdillä ja muillakin medioilla on ollut perinteisesti taipumusta kuvastaa tahallisesti tai tahattomasti toimittajan/toimituksen omaa maailmankuvaa, siitä sanomalehtiä on syytetty jo koko sanomalehtitoiminnan syntyajoista lähtien. Käsittääkseni sanomalehden päätoimittajalla on silti oikeus linjaansa.
Syytökset kunnan rahojen "holvaamisesta" ilmoitteluun Kirkkonummen sanomissa ovat vakavia, ja mikäli ketjussa vihjailuja esittäneellä kommentoijalla on tietoa virkamiesten tai luottamushenkilöiden väärinkäytöksistä asian suhteen, niin hänen kansalaisvelvollisuutensa on tietenkin kertoa tietonsa poliisiviranomaisille. Mikäli kommentoijalla ei ole kuitenkaan asiaan muuta kuin omista henkilökohtaisista motiiveista kumpuava tarve kirjoitella mustamaalaavaan sävyyn, niin siinä tapauksessa toivotan hänelle parempaa loppuelämää.
Jo keski-iän ylittäneenä ihmisenä olen joutunut vuosikymmeniä sitten myöntämään, ettei maailma ole täydellinen paikka. Se jos mikä, on oikeasti väliin surullista. Parasta maailmassa on kuitenkin se, että me kaikki voimme tehdä siitä osaltamme paremman paikan. Yleensä riittää kun teemme maailmasta itsellemme paremman paikan, ne joilla on enemmän kyvykkyyttä voivat joskus auttaa samalla muutamaa muutakin.
Ap kantaa huolta toimituksen ammattitaidosta, mieleeni tulee ajatus siitä että hän perustaisi oman lehden. Kirkkonummen sanomien johtoa ei velvoittane mikään tekemään lehteä ap:n toiveiden pohjalta, vaikka asiakkaiden tyytyväisyys sinällään onkin lehdille tärkeää. Ap voisi valita itse aiheet ja jopa näkökulmat, luulisi tyytyväisyyden olevan korkealla tasolla.
Mitä sitten tulee kritiikkiin kunnan ilmoittelusta paikallislehdessä ja arvailut siitä että lehden toimitus suosii joitakin valtapoliittisia ryhmittymiä, niihin on vaikea ottaa kantaa kun en tunne aihetta. Sinällään sanomalehdillä ja muillakin medioilla on ollut perinteisesti taipumusta kuvastaa tahallisesti tai tahattomasti toimittajan/toimituksen omaa maailmankuvaa, siitä sanomalehtiä on syytetty jo koko sanomalehtitoiminnan syntyajoista lähtien. Käsittääkseni sanomalehden päätoimittajalla on silti oikeus linjaansa.
Syytökset kunnan rahojen "holvaamisesta" ilmoitteluun Kirkkonummen sanomissa ovat vakavia, ja mikäli ketjussa vihjailuja esittäneellä kommentoijalla on tietoa virkamiesten tai luottamushenkilöiden väärinkäytöksistä asian suhteen, niin hänen kansalaisvelvollisuutensa on tietenkin kertoa tietonsa poliisiviranomaisille. Mikäli kommentoijalla ei ole kuitenkaan asiaan muuta kuin omista henkilökohtaisista motiiveista kumpuava tarve kirjoitella mustamaalaavaan sävyyn, niin siinä tapauksessa toivotan hänelle parempaa loppuelämää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jokainen voi toki perustaa paikallislehden, vaan harvasta siihen on.
Kyllähän meitä paikallisia on paljon jotka eivät lue artikkeleita ymv poliittisen suurennuslasin läpi ja luemme takuulla Kirkkonummen Sanomat "kannesta kanteen" viihtyen lehden parissa.
Kirkkonummen Sanomat on hyvä paikallislehti, siinä on hyvin kirjoitettuja juttuja ja kuvat on myös hyviä. Monipuolista katseltavaa ja saa yleiskäsityksen siitä mitä alueella tapahtuu.
Kyllä Kirkkonummen Sanomat mielestäni kritiikin kestää ihan kevyesti.
Ootettu aviisi se on ja kiva kun kolahtaa postiluukusta niin napata tarkasteltavaksi.
Ohhoh, ihan positiivistakin palautetta. Ei se silti ihan yllätyksenä tule,
Maailma tuppaa olemaan sellainen paikka jossa 1 tyytymätön pitää yleensä kovempaa ääntä kuin 10 000 tyytyväistä.
On olemassa sellasiakin lehtiä, missä on vaan ne ilmotukset. Paria asiaa kyllä kaipaisin. Mainostettujen kurssien hinnat ja ehkäpä pienet Google-kartat käsitellyistä alueista. Kaikille ei ole niin selvää missä on Jolkby yms.
Tykkään sekä Länsiväylä-lehdestä että Kirkkonummen Sanomista.
Molemmat lehdet tulee luettua tarkasti.
Kirkkonummen Sanomissa on hyvin kirjoitettuja juttuja, perusteellisia kuvauksia kuvineen, lehti on jotenkin sympaattinen samalla kun informatiivinen.
Länsiväylän tyyli on mielestäni napakka ja asiapitoinen.
Täydentää toisiaan hyvin ja
paperisen (painetun) lehden lukemista ei mikään voita.
Se on rentouttava nautinto selailla lehteä kaffekupin kera ja hyvin saa keskustelunaiheita samalla.
Juuri tuo sympaattisuus minuakin viehätti, kun ensi kertaa lehteä luin.
Sympaattinen lehti sopii sympaattiselle Kirkkonummelle.
Kirkkonummi on kyllä kokonaisuudessaan tosi kiva paikka.
Aapeelle tiedoksi, Kirkkonummen sanomat julkaisee harkintansa mukaan myös artikkeleita joita lukijat lähettävät sinne.
Ilmeisesti ketjussa jossa arvostellaan lehden tasoa, takana on oikea toimittaja joka haluaisi omaa näkökulmaansa esille. Tuohan voisi onnistua jos vain on yhteydessä lehteen. Tsemppiä yritykseesi nimimerkki "misämennään".