Siitä tilanteesta emme pääse koskaan kokonaan eroon. Venäjä on väkiluvultaan kymmeniä kertoja Suomea suurempi rajanaapuri jossa on satoja vuosia vaihdelleet romahdukset ja sitä seuraava revanssipolitiikka.
Venäjä menetti alueitaan, kuten Baltian maat ja Suomen, ensimmäisessä maailmansodassa Saksalle kokemansa häviön seurauksena.
Vuonna 1939 tehdyssä salaisessa sopimuksessa Neuvostoliitto ja Saksa sopivat ensimmäistä maailmasotaa edeltävien rajojensa palauttamisesta.
Putin sanoi 2007 että Neuvostoliiton romahdus ja hajoaminen oli katastrofi, Ei hän kommunismia halua takaisin. Mutta Venäjän aluetta hän on laajentanut voimatoimin aina kun siihen tulee tilaisuus.
Putin myös sallii Suur-Venäjän, johon Suomikin lasketaan kuuluvaksi, tavoittelun vaikka vaientaa muuten Venäjällä kaikki joista ei pidä.
Putin on sanonut että "Naton jäsenmaahan Venäjä ei koskaan hyökkää. Tämä on vahva perustee Suomelle liittyä Natoon.
Venäjä menetti alueitaan, kuten Baltian maat ja Suomen, ensimmäisessä maailmansodassa Saksalle kokemansa häviön seurauksena.
Vuonna 1939 tehdyssä salaisessa sopimuksessa Neuvostoliitto ja Saksa sopivat ensimmäistä maailmasotaa edeltävien rajojensa palauttamisesta.
Putin sanoi 2007 että Neuvostoliiton romahdus ja hajoaminen oli katastrofi, Ei hän kommunismia halua takaisin. Mutta Venäjän aluetta hän on laajentanut voimatoimin aina kun siihen tulee tilaisuus.
Putin myös sallii Suur-Venäjän, johon Suomikin lasketaan kuuluvaksi, tavoittelun vaikka vaientaa muuten Venäjällä kaikki joista ei pidä.
Putin on sanonut että "Naton jäsenmaahan Venäjä ei koskaan hyökkää. Tämä on vahva perustee Suomelle liittyä Natoon.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei ole mitään ratkaisua jolla Suomi voisi täysin torjua Venäjän uhan. Kyse on vähiten huonon vaihtoehdon valinnasta.
Nato-jäsenyys on sellainen vaihtoehto.
venäjä on pahin uhka.. korkeintaan jääkiekossa, muut sodat on jo sodittu.
"venäjä on pahin uhka.. korkeintaan jääkiekossa, muut sodat on jo sodittu. "
Venäjä voisi siis mielestäsi poistaa kaikki sota-aseensa ja sotilaansa Suomen rajan läheltä.
Mitä niillä siellä tekee jos sotaa ei enää koskaan tule.
"yya.parasta" oletko tehnyt yya-n Venäjän kanssa ? Kuten Otto Kusinen 1939.
YYA- sopimusta ei todellakaan tehnyt Otto- Ville Kuusinen, ei edes Kusinen! Eikä sopimusta tehty 1939!
Onneksi YrjönYlenAnto-sopimus on siivottu pois haisemasta.
Hyh!
Ikuiseen rauhaan uskominen on vaaralisin usko. Sen voisi hyväksyä vain jos sen pystyisi 100 prosenttisesti todistamaan.
Jos ja kun sota kuitenkin tulee ollaan samassa tilanteessa kuin talvisodassa. Jonka edellä Suomen poliitikot myös uskoivat ettei sotaa tule ja torjuivat siksi asehankinnat.
Huonosti varustettuna ja yksin ilman liittolaisisia suurvaltaa vastaan.
"Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan" on oikeaa ajattelua niin kauan kun mitään muuta 100 prosenttisen varmaa rauhan keinoa ei ole olemassa.
Hyökkäystä estävä pelote on osoitettu toimivaksi. Neuvostoliitto eikä Venäjä eivät ole koskaan hyökänneet Naton jäsenmaahan. Muihin maihin useinkin.
Lopeta nyt tuo jankutus, sama laulu joka saitilla?
"Lopeta nyt tuo jankutus, sama laulu joka saitilla? "
Mene keskusteleman askartelupalstalle pitsinnypläyksestä.
Skenaario ...
Uhkaat minua puukolla. Vastaan esittämääsi uhkaan käsiaseella.
Tässä tapauksessa käsiase olisi TAKUUVARMASTI HYÖKKÄYKSESI ESTÄVÄ PELOTE!.
Jäikö P*SKALÄJÄLLE JOTAKIN EPÄSELVÄKSI?.
IMHO.
Ei tuo nimittely sinua tee viisaammaksi, joka kerta vahvistat oman itsesi heikkouksia.
Venäjä ja sen trollit vaativat toistoa.
Pitääkö huolistua kaikista kiinalaisista, joita jokaisella on niskassaan? On sielä - kattokaa tarkkaa.
Aloittajan kaltaiset ovat pahin uhka Suomelle, Luoja varjele ettei sellaista ainesta päästetä hallitukseen....enää ensi kaudella?
Olet täysin vastuuton, mitä oikein kuvittelet?
Venäjä (tai mikä se nyt kulloinkin on nimeltään) on ollut Suomelle ongelma ja tulee olemaan näillä näkymin.
Yksinvaltaisen järjestelmän epävakaus on johtanut romahduksiin ja sitä seuraavaan revanssipolitiikkaan.
Jostakin syystä venäläisillä ei ole kykyä tai halua siirtyä diktatuureja vakaampaan demokratiaan.
"Slaavi" tarkoittaa orjaa monissa Euroopan kielissä. Venäläisten esi-isät oli suosittuja orjia alistuvan luonteensa takia.
Ehdoton EI Venäjän haihattelevalle ja vaaralliselle sotapolitiikalle!
Kun vallan vaihtumisella rauhanomaisesti ja demokraattisesti ei ole rakenteita niin valta vaihtuu ennemmin tai myöhemmin väkivaltaisesti.
Sitä on syytä nytkin pelätä koska Putin on tuhonnut opposition.
Diktaattorit tietenkin mainostaa itseään korvaamattomiksi mutta se on tyhjää puhetta. Ajatusten Tonavat ja Kurkien kanssa lentelijät heitetään kuin roskat kaatopaikalle.
Jos nykyvenäjä olisi epävakaa, kyllä se näkyisi ilman provosointiakin....mutta kun ei ole?
On se ja todellinen uhka ja sen todistaa Tiltut itse:
"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."
Mitä se on, selittäppä mitä asialla on tarkoitettu kun sitä tänne toistelet, pystytkö...onko älliä?
Näytä nyt että et ole pelkkä puskista huutelija, kerro tarkkaan mihin tuo juttusi toistelu perustuu, mikä on asiasisällön ydin ja paljonko siitä on jätetty pois tekstiä?
Kerron 'tarkkaan', että se on SINUN OMAA tekstiäsi ja osoittaa, että yrität samaan aikaan todistaa, että:
1. Venäjä ei ole uhka
2. Venäjä voi meidät miehittää, jos meno ei miellytä
KOSKA nämä kaksi väitettä ovat ristiriidassa.
#2. Venäjä voi meidät miehittää, jos meno ei miellytä#
Tuo on silkkaa valhetta, mistään menon miellyttämisestä ei ole kysymys.
Kysymys liittyy skenarioon, että Venäjä ja Nato joutuvat konfliktiin ja Suomi on liitetty Natoon, kuten se nyt jo isäntämaasopimuksella pitkälti on?
Niin, itse asiassa kysymys on suurvallan reaktiosta ja skenaarioista, joita lähinnä sotilaat jo ennakolta suunnittelevat.
Jos kuulumme Natoon, tällainen kaavailu on mahdollinen ja järkeenkäypä....mutta jos sanoutuisimme irti Natosta ja olisimme todella itsenäisiä....skenaario olisi toisenlainen?
Onhan selvä asia, että Naton jäsenenä olemme vihollinen ja hyökkäysten esi kohde....siis toteutuneessa konfliktissa?
"Tuo on silkkaa valhetta, mistään menon miellyttämisestä ei ole kysymys."
Sitähän se tarkoittaa! Yrität vihjata, että Natoon lähenttäminen johtaisi tuohon? Tosin samallahan se johtaisi Venäjän myös suursotaan, mutta sehän ei sinua huoleta?
Aikoinaan suomettuminen oli nimenomaan miellyttämistä!
"Niin, itse asiassa kysymys on suurvallan reaktiosta ja skenaarioista, joita lähinnä sotilaat jo ennakolta suunnittelevat."
Ethän sinä ole sotilas?
"Jos kuulumme Natoon, tällainen kaavailu on mahdollinen ja järkeenkäypä...."
Eli sama suomeksi: jos menettelemme (mielestäsi) Venäjän kannalta väärin niin UHKA on olemassa? MOT.
Minun mielestäni tuo ei ole järkeenkäyvä? Tapahtuiko noin Baltian maiden, Puolan tai Unkarin kohdalla?
"Onhan selvä asia, että Naton jäsenenä olemme vihollinen ja hyökkäysten esi kohde....siis toteutuneessa konfliktissa?"
ELI KONFLIKTISSA VENÄJÄ HYÖKKÄÄ? Ja on siten uhka!
#Eli sama suomeksi: jos menettelemme (mielestäsi) Venäjän kannalta väärin niin UHKA on olemassa? MOT.#
Olet yksinkertainen ja minä olen realisti?
#Minun mielestäni tuo ei ole järkeenkäyvä? Tapahtuiko noin Baltian maiden, Puolan tai Unkarin kohdalla?#
Mitä sekoilet, eihän NYT OLE MITÄÄN KONFLIKTIA päällä, et näemmä ymmärrä kirjoitettua tekstiä?
Suurvalta varautuu aina, halusitpa taikka et ja jos Suomi Nato-jäsenenä julistautuu viholliseksi...on se OMA VALINTA?
"Olet yksinkertainen ja minä olen realisti?"
Et sinä ole realisti vaan suora Venäjän äänitorvi, joka ei aja ainakaan Suomen etua!
"#Minun mielestäni tuo ei ole järkeenkäyvä? Tapahtuiko noin Baltian maiden, Puolan tai Unkarin kohdalla?#
Mitä sekoilet, eihän NYT OLE MITÄÄN KONFLIKTIA päällä, et näemmä ymmärrä kirjoitettua tekstiä?"
Eli uskotko nyt oikeasti. että JOS Suomi kuuluu Natoon ja OLISI se konflikti niin Venäjä tunkisi rajan yli? Onko Putin masokisti, joka etsii omaa ja kansansa kuolemaa?
"Suurvalta varautuu aina, halusitpa taikka et ja jos Suomi Nato-jäsenenä julistautuu viholliseksi...on se OMA VALINTA?"
Varautttuu toki, mutta EI ALOITA SUURSOTAA harkittsematta! SINÄ olettt sotaisempi kuin ittse Putin!
#Varautttuu toki, mutta EI ALOITA SUURSOTAA harkittsematta! SINÄ olettt sotaisempi kuin ittse Putin! #
Kuka niin on väittänyt, että aloittaa sota, en minä ainakaan ja sinä sekoilet?
Toin ilmi päivänselvän seikan, että Nato jäsenyys muuttaisi asemaamme suhteessa Venäjään ja se korostuisi konfliktitilanteessa....mikä tässä on vaikeaa?
Nyt meni ohi. Norja on NATO maa. Eikös tuossa tilanteessa NATO tule joka tapauksessa koko voimalla sotaan mukaan?
Vaikea uskoa, että NATO edes haluaa skenaariota, että Venäjä saa jalansijan Suomeen.
Tuo skenaario tarkoittaisi myös sitä, että Suomi olisi uhrina, joka ei miellytä yhtään Venäjän liittolaisia. Ilman liittolaisia Venäjä olisi todella pahassa tilanteessa hyvin nopeasti.
Ainakaan Putin ei ole noin idiootti. Mutta ken tietää millainen seuraava johtaja on.
Venäjä ei harjoittele puolustusta.
Venäjä harjoittelee vain ja ainoastaan hyökkäyssotaa myös Suomea vastaan.
Suomen on varauduttava voimalla yhdessä läntisen maailman kanssa Venäjän kohkaavaan sotahulluuteen.
Kokoomusfasisti Häkämies hoki 10 vuotta sitten Venäjä,Venäjä,Venäjä.Eikä mitään ole tapahtunut.Missä meni vikaan?
Mitä pitäisi sitten tapahtua? Oletko kuullut, että arabimaissa voi MIES laillisesti erota vaimostaan sanomalla kolmesti peräkkäin: "eroan sinusta"?
Nyt desantti Bäckman ilmeisesti uskoo, että suomalainen saa aikaan Venäjän sotilaallisen hyökkäyksen omaan maahansa sanomalla kolmesti: "Venäjä"!
Niin mikä meni vikaan kun Venäjä ei edellenkään ole hyökännyt Suomeen?vastaus:Venäjä on rauhantahtoinen ja hyvä naapuri.Huolimatta kokoomusfasistien vihamielisestä propagandasta.
Rauhantahtoinen fasisti Venäjä tappaa hyväuskoisesti ukrainalaisia.
Haluatko sinä tukea Venäjän ortodoksis-fasistisen mafiajuntan sotakiimaa?
Venäjäkö ei provosoi?Venäjä on neljännesvuosisadan aikana asevoimaa käyttäen tai sillä uhaten kaapannut neljältä rajanaapuriltaan seitsemän aluetta. Vasta Krimin ryöstö ja Ukrainan sisällissota havahduttivat lännen 2014.
Se uhka syntyy kapinana Venäjän sisällä. Pahimmillaan siitä voi olla seurauksena valtava pakolaisten hyökyaalto. Suomeen ja lähimpiin Natomaihin.
Venäjä on toistuvasti tehnyt itsemurhan ja joka kerran jälkeen se on kompuroinut Kremlin portista entistä hullumpana hourimaan natsihöpinöitä pyhästä venäjästä.
Venäjä on naapurimme. Emme voi valita naaputeitamme. Mitään sotatannerta tänne ei haluta, joten unohtakaa se nato. Emme nimittäin halua vastakkain asettelua.
Voimme tietenkin ladata itsemme ydinpommilla joka laukeaa, kun joku yrittää ...jotakin.
Joskus kai rahakoneissakin on näitä laukaisupanoksia, jolloin rosvot eivät saaneetkaan mitään muuta kun ongelmia.
Katsoisin, että voimme kehittää systeemin, joka ei anna armoa, tuli sitten arabiasta , idästä tai lännestä. Niin suurta mahtia ei olekaan että emme hoitelisi sitä.
Itse katsoisin, että suurin uhka on Kiinasta.
Se on talousmahti, kommunismi, sotakoneisto on kaikessa hiljausuudessa kasvanut ja parantunut, valloittaa maailmaa kaikilla rintamilla. Lisäksi kuvaavat kaikki, kaikkialla ja kokoajan. Teollisuusvakoilua ja mitä vaan itsekästä, jolla taas saa parempia jalansijoja maailman kartalla.
Onko suurempaa uhkaa kun Kiina? Ei ole.
Suomalaisille suurin uhka tulee kuitenkin sisältäpäin. Täällä on vihreät, vasemmisto ja sdp. Ne tuhoavat Suomen sisältäpäin. Ovat tehneet sitä jo vuosiakausia. Nykyään ihmiset odottaa rahaa, tekemättä mitään. Melko huvittavaa.
Jos haluamme Venäjän kaatuvan, niin lähetetään sinne nuo kolme puoluetta vaatimaan taikaseinärahaa. Siihen kaatuu sekin naapuri sitten.
Hölmöyksissään Venäjä on hyökännyt jo kahteen naapurimaahansa maita varastelemaan ja ihmisiä tappamaan.
Ei tuommoisen roistoroikaleen murhatöitä hyvällä katsella.
Suomea koskeva Venäjäuhka voi todellisuudessa liittyä biologiaan . Putin on nyt 65 vuotias , ja jos hän meinaa toteuttaa elinaikanaan haaveensa Neuvostoliiton suuruudesta , niin hänelle tulee kiire . 10 vuoden aikana hänen on tehtävä siirtonsa .Jos hänen haaveensa tosiaan on "suurVenäjä" ,kuten tähänastiset sotatoimet osoittaa , niin luoja meitä varjelkoon , tai ainakin länsiliittouma NATO.