"Saksan korkein oikeusistuin eli perustuslakituomioistuin on antanut määräyksen, jonka mukaan maahan on laadittava laki ”kolmannesta sukupuolesta”, joka voitaisiin todeta jo lapsen syntymässä, uutisoi Yle uutistoimisto AFP lähteenään.
Lain on astuttava voimaan ennen ensi vuoden loppua. Sen jälkeen virallisissa dokumenteissa on oltava mahdollisuus valita sukupuoleksi miehen ja naisen ohella kolmantena vaihtoehtona esimerkiksi ”muu”.
Ennen uuden lain voimaan astumista viranomaiset eivät saa vaatia, että intersukupuoliset ihmiset valitsevat, ovatko he miehiä vai naisia."
-http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/11/09/oikeus-paatti-kolmas-sukupuoli-hyvaksyttava-syntymatodistuksiin-saksassa/-
Kyseinen määräys on tietysti hullu ja luonnovastainen, mutta ihmetystä herättää se että perustuslakituomioistuin voi määrätä hallituksen tekemään kain ja parlamentin hyväksymään sen? Eikös vallan kolmijako oppi määrittele että parlamentilla ja hallituksella on monopoli lakien sorvaamisessa ja tuomioistuin tulkitsee näitä lakeja. Saksa tietysti on miehitetty maa jossa sanavapaus ja demokratia ovat hyvin rajoitettuja. Myöskin Suomessa jonkin lain valmistelu alkaa kiltisti kun EU:sta tulee direktiivi. Demokratiassa ihannetilanteessa ihmisten tahto suodattuu parlamenttiin vaalien kautta, parlamentin enemmistön luottamusta nauttima hallitus tekee sitten sellaisia lakeja ja politiikkaa jotka kansan enemmistö hyväksyy. Nyt näemmä jokin diktatuurinen elin ( perustuslakituomioistuin) antaa määräyksiä hallitukselle politiikasta. Näin siis Saksassa. Entä jos parlamentin enemmistö ei hyväksy lakia?
Lain on astuttava voimaan ennen ensi vuoden loppua. Sen jälkeen virallisissa dokumenteissa on oltava mahdollisuus valita sukupuoleksi miehen ja naisen ohella kolmantena vaihtoehtona esimerkiksi ”muu”.
Ennen uuden lain voimaan astumista viranomaiset eivät saa vaatia, että intersukupuoliset ihmiset valitsevat, ovatko he miehiä vai naisia."
-http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/11/09/oikeus-paatti-kolmas-sukupuoli-hyvaksyttava-syntymatodistuksiin-saksassa/-
Kyseinen määräys on tietysti hullu ja luonnovastainen, mutta ihmetystä herättää se että perustuslakituomioistuin voi määrätä hallituksen tekemään kain ja parlamentin hyväksymään sen? Eikös vallan kolmijako oppi määrittele että parlamentilla ja hallituksella on monopoli lakien sorvaamisessa ja tuomioistuin tulkitsee näitä lakeja. Saksa tietysti on miehitetty maa jossa sanavapaus ja demokratia ovat hyvin rajoitettuja. Myöskin Suomessa jonkin lain valmistelu alkaa kiltisti kun EU:sta tulee direktiivi. Demokratiassa ihannetilanteessa ihmisten tahto suodattuu parlamenttiin vaalien kautta, parlamentin enemmistön luottamusta nauttima hallitus tekee sitten sellaisia lakeja ja politiikkaa jotka kansan enemmistö hyväksyy. Nyt näemmä jokin diktatuurinen elin ( perustuslakituomioistuin) antaa määräyksiä hallitukselle politiikasta. Näin siis Saksassa. Entä jos parlamentin enemmistö ei hyväksy lakia?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.