Tutkadata MH17

Se mikä tutkimuksessa on ollut koko ajan vallitsevana linjana – jo ennen tutkimusten alkuakaan – on ollut leimallisinta todistaa MH17 pudotetuksi nimenomaan BUK-ohjuksella. Ei millään muulla aseella eikä muilla keinoin. Tämä väite kietoutuu sitten suurempaan kuvaan että asialla ovat olleet itä-ukrainan separatistit ja sitä kautta voidaan rakentaa yhteys Venäjän valtioon. Muita tutkintalinjoja ei käytännössä ole ollutkaan. Rikostutkimuksellisessa mielessä tämä tarkoittaa että murhaaja ja murha-ase on ennaltasovittuja, ja murhapaikan todisteet kelpaavat vain valikoidusti sen mukaan, miten ne sopivat tai ovat sopimatta teoriaan.

"Malesian pääministeri Najib Razak väitti aiemmin, että lennon MH17 oli tuhonnut maasta - ilmaan (surface-to-air missile, SAM) -typpinen ohjus."

Hänkin on varmasti muuttanut kantansa, koska kansainvälisen rikotutkintaryhmän raportti on kumonnut tuon mahdollisuuden.

"Malesian New Straits Times -lehti väitti 7.8.2014 yhdysvaltalaisten tiedusteluanalyytikoiden tekemiin johtopäätöksiin viitaten, että kone ammuttiin kuitenkin alas ilmasta - ilmaan (air-to-air missile, AAM) -tyyppisellä ohjuksella Ukrainan hallituksen ollessa tietoinen tapahtuneesta."

Ja nyt tuokin väite on siis kumoutunut.

"Venäjän puolustusministeriön julkistamat satelliittikuvat osoittavat ukrainalaisen sotilaslentokoneen olleen lennon MH17 läheisyydessä ennen sen tuhoutumista."

Sehän todettiin jo Venäläiseksi väärennökseksi, jolla pyrittiin peittämään Venäjän armeijan osallisuus alasampumisen. Nyt venäläiset ovat toimittaneet aidot tutkakuvat alueelta tapahtumahetkellä eikä niissä näy vieraita koneita MH17-koneen lähellä. Yritätkö väittää, että tämäkin tutkijoiden Venäjältä saama tutkadata olisi väärennös?

"Malaysia Airlinesin lentokone tuhoutui 17.7.2014 matkallaan Amsterdamista Kuala Lumpuriin Itä-Ukrainan Donetskissa. Yksikään lentokoneessa olleista 298 ihmisestä ei selvinnyt hengissä."

Niin, Venäjän armeija ampui tuon koneen alas kapinallisten hallitsemalta alueelta Snizhnen kylän lähistöltä BUK-ohjuksella, kuten kansainvälisen rikostutkintaryhmän alkuperäinen raportti kertoi..

PietariSuuri kirjoitti:

Se mikä tutkimuksessa on ollut koko ajan vallitsevana linjana – jo ennen tutkimusten alkuakaan – on ollut leimallisinta todistaa MH17 pudotetuksi nimenomaan BUK-ohjuksella. Ei millään muulla aseella eikä muilla keinoin. Tämä väite kietoutuu sitten suurempaan kuvaan että asialla ovat olleet itä-ukrainan separatistit ja sitä kautta voidaan rakentaa yhteys Venäjän valtioon. Muita tutkintalinjoja ei käytännössä ole ollutkaan. Rikostutkimuksellisessa mielessä tämä tarkoittaa että murhaaja ja murha-ase on ennaltasovittuja, ja murhapaikan todisteet kelpaavat vain valikoidusti sen mukaan, miten ne sopivat tai ovat sopimatta teoriaan.

Lue lisää

"Muita tutkintalinjoja ei käytännössä ole ollutkaan."

Onhan noita ollut, mm. sinun ilmasta-ilmaan ohjus, mutta kun ovat osoittautuneet bluffeiksi.

PietariSuuri kirjoitti:

Se mikä tutkimuksessa on ollut koko ajan vallitsevana linjana – jo ennen tutkimusten alkuakaan – on ollut leimallisinta todistaa MH17 pudotetuksi nimenomaan BUK-ohjuksella. Ei millään muulla aseella eikä muilla keinoin. Tämä väite kietoutuu sitten suurempaan kuvaan että asialla ovat olleet itä-ukrainan separatistit ja sitä kautta voidaan rakentaa yhteys Venäjän valtioon. Muita tutkintalinjoja ei käytännössä ole ollutkaan. Rikostutkimuksellisessa mielessä tämä tarkoittaa että murhaaja ja murha-ase on ennaltasovittuja, ja murhapaikan todisteet kelpaavat vain valikoidusti sen mukaan, miten ne sopivat tai ovat sopimatta teoriaan.

Lue lisää

"Se mikä tutkimuksessa on ollut koko ajan vallitsevana linjana – jo ennen tutkimusten alkuakaan – on ollut leimallisinta todistaa MH17 pudotetuksi nimenomaan BUK-ohjuksella."

Ehei. Kansainvälisellä rikostutkintaryhmällä ei tatsti ollut tavoittena muu kuin selvittää totuus. Ja sen he ovat tehneet.

"Ei millään muulla aseella eikä muilla keinoin. Tämä väite kietoutuu sitten suurempaan kuvaan että asialla ovat olleet itä-ukrainan separatistit ja sitä kautta voidaan rakentaa yhteys Venäjän valtioon."

Separatisteihin kuului Venäjän armeijan joukkoja ja he suorittivat tuon rikoksen.

"Muita tutkintalinjoja ei käytännössä ole ollutkaan. Rikostutkimuksellisessa mielessä tämä tarkoittaa että murhaaja ja murha-ase on ennaltasovittuja, ja murhapaikan todisteet kelpaavat vain valikoidusti sen mukaan, miten ne sopivat tai ovat sopimatta teoriaan."

Kaikki todisteet on toki huomioitu ja eri vaihtohetoiset tapahtumakulut tutkittu ja näin lopulta poissuljettu. Ainoa jäljelle jäänyt vaihtoehto on totuus: Venäjän armeija ampui tuon koneen alas BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta Snizhnen kylän lähistöltä.

Malesian Pääministeri oli aivan oikeassa, väittessään että lennon MH17 tuhosi maasta-ilmaan IT nahjus (SAM Surface-To-Air-Missile).

VALTAKUNNANVALEHTELIJA ei ole vielä ymmärtärnyt, että lennon MH17 tuhonnut, venäläisten, Donetskin alueelta ampuma BUK-kissanpieruraketitshki, on JUURIKIN maasta-ilmaan IT-nahjus.
IDIOOTTI, mikä IDIOOTTI!!!!!!!!!!.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Malesian Pääministeri oli aivan oikeassa, väittessään että lennon MH17 tuhosi maasta-ilmaan IT nahjus (SAM Surface-To-Air-Missile).

VALTAKUNNANVALEHTELIJA ei ole vielä ymmärtärnyt, että lennon MH17 tuhonnut, venäläisten, Donetskin alueelta ampuma BUK-kissanpieruraketitshki, on JUURIKIN maasta-ilmaan IT-nahjus.
IDIOOTTI, mikä IDIOOTTI!!!!!!!!!!.

IMHO.

Lue lisää

Hups, minäkin sekaannuin tuossa. pääministeri siis oli aivan oikeassa.

ainut.pitävä.linja kirjoitti:

"Muita tutkintalinjoja ei käytännössä ole ollutkaan."

Onhan noita ollut, mm. sinun ilmasta-ilmaan ohjus, mutta kun ovat osoittautuneet bluffeiksi.

Tähän omituiseen asetelemaan on syynä että lähes välittömästi koneen putoamisen jälkeen Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry ilmoitti koneen pudotetun BUK-ohjuksella joka tuli selväksi amerikkalaisten oman satelliittikuvan perusteella. Tästä eteenpäin onkin kulutettu miljoonia ja taas miljoonia puheenvuoroja ja spekulointeja BUK-ohjuksen puolesta ja vastaan. Varsinaista satelliittikuvaa ei ole kukaan nähnyt ja on myös todennäköistä, että Kerry puhui puppua. Kerrylle kiinnijäänti ei olisi yksinomaan ammatillinen nolaus, vaan koko Obaman hallinto on sitonut kätensä tähän valheeseen, joten tämä on myös kapeuttanut hollantilaisen tutkimusryhmän toimintavapauksia.

Toinen rajoittava tekijä liittyy tekijään. Mikäli koneen olisi pudottanutkin Ukrainan ts. Kiovan hallinto, se olisi käsittämätön nöyryytys länsimaille. Nehän ovat tämän hallinnon nostaneet valtaan, tukeneet sitä, sen varjolla rikkoneet välinsä venäläisiin ja tämän vuoksi tälläistä skenaariota ei ole otettu esiin edes leikillään. Ajatelkaa vieläpä Putin-sedän vahingoniloista hymyä kun syyllisiksi paljastuisivat länsimaiden omat liiittolaiset.

Sen sijaan jos asialla olisivat olleet separatistit, se olisi länsimaille suoranainen riemuvoitto. Tätä onkin koetettu todistaa lähes epätoivosella vimmalla, jopa säälittävin todisteketjuin. Ikävä kyllä separatisteilla ei tiedetä BUK-ohjusta olleen, asia joka on varmistunut aasteittain, joten myös teoriaa on sitä mukaa tarkistettu, ja JIT-ryhmä lähtee liikkeelle venäläisestä `aavelavetista´ joka tuli, meni ja katosi.

PietariSuuri kirjoitti:

Tähän omituiseen asetelemaan on syynä että lähes välittömästi koneen putoamisen jälkeen Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry ilmoitti koneen pudotetun BUK-ohjuksella joka tuli selväksi amerikkalaisten oman satelliittikuvan perusteella. Tästä eteenpäin onkin kulutettu miljoonia ja taas miljoonia puheenvuoroja ja spekulointeja BUK-ohjuksen puolesta ja vastaan. Varsinaista satelliittikuvaa ei ole kukaan nähnyt ja on myös todennäköistä, että Kerry puhui puppua. Kerrylle kiinnijäänti ei olisi yksinomaan ammatillinen nolaus, vaan koko Obaman hallinto on sitonut kätensä tähän valheeseen, joten tämä on myös kapeuttanut hollantilaisen tutkimusryhmän toimintavapauksia.

Lue lisää

"Tähän omituiseen asetelemaan on syynä että lähes välittömästi koneen putoamisen jälkeen Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry ilmoitti koneen pudotetun BUK-ohjuksella joka tuli selväksi amerikkalaisten oman satelliittikuvan perusteella. Tästä eteenpäin onkin kulutettu miljoonia ja taas miljoonia puheenvuoroja ja spekulointeja BUK-ohjuksen puolesta ja vastaan. Varsinaista satelliittikuvaa ei ole kukaan nähnyt ja on myös todennäköistä, että Kerry puhui puppua. Kerrylle kiinnijäänti ei olisi yksinomaan ammatillinen nolaus, vaan koko Obaman hallinto on sitonut kätensä tähän valheeseen, joten tämä on myös kapeuttanut hollantilaisen tutkimusryhmän toimintavapauksia."

USA:n vakoilusatelliitin kuvat ovat kansainvälisen rikostutkintaryhmän hallussa ja ne osoittavat, että BUK-ohjus ammuttiin kapinallisten hallitsemalta alueelta Snizhnen kylän lähistöltä, kuten muistat.

Mitä sinä oikein selität....hallussa ovat...mistä sinä sen tiedät?

PietariSuuri kirjoitti:

Toinen rajoittava tekijä liittyy tekijään. Mikäli koneen olisi pudottanutkin Ukrainan ts. Kiovan hallinto, se olisi käsittämätön nöyryytys länsimaille. Nehän ovat tämän hallinnon nostaneet valtaan, tukeneet sitä, sen varjolla rikkoneet välinsä venäläisiin ja tämän vuoksi tälläistä skenaariota ei ole otettu esiin edes leikillään. Ajatelkaa vieläpä Putin-sedän vahingoniloista hymyä kun syyllisiksi paljastuisivat länsimaiden omat liiittolaiset.

Sen sijaan jos asialla olisivat olleet separatistit, se olisi länsimaille suoranainen riemuvoitto. Tätä onkin koetettu todistaa lähes epätoivosella vimmalla, jopa säälittävin todisteketjuin. Ikävä kyllä separatisteilla ei tiedetä BUK-ohjusta olleen, asia joka on varmistunut aasteittain, joten myös teoriaa on sitä mukaa tarkistettu, ja JIT-ryhmä lähtee liikkeelle venäläisestä `aavelavetista´ joka tuli, meni ja katosi.

Lue lisää

"Toinen rajoittava tekijä liittyy tekijään. Mikäli koneen olisi pudottanutkin Ukrainan ts. Kiovan hallinto, se olisi käsittämätön nöyryytys länsimaille. Nehän ovat tämän hallinnon nostaneet valtaan, tukeneet sitä, sen varjolla rikkoneet välinsä venäläisiin ja tämän vuoksi tälläistä skenaariota ei ole otettu esiin edes leikillään. Ajatelkaa vieläpä Putin-sedän vahingoniloista hymyä kun syyllisiksi paljastuisivat länsimaiden omat liiittolaiset."

Jos ampuja olisi ollut Ukrainan armeija, syyllisyys vahinkoon olisi tunnustettu, vaikka se olisikin tehnyt kipeää. Mutta Venäjä ei tunnusta syyllisyyttään huolimatta todisteista, koska silloin Putinin väitteet siitä, ettei Venäjän armeija muka ole hyökännyt Ukrainaan paljastuisivat myös likaisiksi valheiksi.

"Sen sijaan jos asialla olisivat olleet separatistit, se olisi länsimaille suoranainen riemuvoitto."

Kukaan lännessä ei pidä lähes 300 siviilin kuolemaa riemuvoittona.

"Tätä onkin koetettu todistaa lähes epätoivosella vimmalla, jopa säälittävin todisteketjuin. Ikävä kyllä separatisteilla ei tiedetä BUK-ohjusta olleen, asia joka on varmistunut aasteittain, joten myös teoriaa on sitä mukaa tarkistettu, ja JIT-ryhmä lähtee liikkeelle venäläisestä `aavelavetista´ joka tuli, meni ja katosi."

Kansainvälisen rikostutkintaryhmän todisteet eivät ole säälittäviä, vaan kattavia. Ja niiden perusteella tapahtumakulku on selvä: Venäjän armeija ampui alas tuon koneen kapinallisten hallitsemalta alueelta, koska aivan kuten sanoit, kapinallisilla ei ollut itsellään käytössä BUK-ohjuksia. Venäjän armeijalla oli.

PietariSuuri kirjoitti:

Mitä sinä oikein selität....hallussa ovat...mistä sinä sen tiedät?

"Mitä sinä oikein selität....hallussa ovat...mistä sinä sen tiedät?"

Siitä, että hollantilainen syyttäjä, joka johtaa tuota kansainvälistä rikostutkintaryhmää on niin kertonut. Aivan kuten olen sinulle jo ainakin kolme, ehkä jopa viisi kertaa kertonut. Mutta trollille asia tietysti pitää kertoa satoja kertoja ennen kuin se menee perille.

MH17 -raportin todisteet vai pitäisikö sanoa "todisteet" ?



Hollantilainen tutkimusraportti rakentaa BUK-teoriaa kahdella keskeisellä todisteella.

Toinen on kaksi sirpaletta jotka ovat muodoltaan rusetinmuotoisia, joka on tyypillistä BUK-ohjukselle. Nämä kaksi sirpaletta ovat kaksi näytettä 70 sirpaleesta, ja raportti ei näytä loppujen 68 sirpaleen muotoa. Ilmeisesti ne ovat vääränmuotoisia ja 2 / 70 –suhdeluku vaikuttaa enemmän sattumaprosentilta kuin keskeiseltä todisteelta.
Toinen todiste on sitten putoamispaikalta löytynyt BUK-ohjuksen kappale. No nythän on tietenkin niin, että jos ja kun kone pudotettiin BUK-ohjuksella, palasen pitäisi tietenkin olla räjähdys- eikä putoamispaikalla, ja näiden kahden välillä on matkaa likemmäs 8 kilometriä. On ilmiselvää että räjähdyksestä ei pitäisi putoamispaikalla olla minkäänlaisia todisteita, ja tämä todiste on luonteeltaan hämärä, ellei suoranainen lavastus.
On tietenkin myös metallurginen väittämä että konevaurioista on löydetty metallipaloja jotka ovat vastaavia BUK-ohjuksen kanssa. On kuitenkin sanottava että pelkät metallilajit (teräs, alumiini etc) eivät mitään kerro, koska kaikissa ammuksissa sekä räjähteissä on aina samoja sotametalleja. Sen sijaan kaikissa ammuksissa, ohjuksissa ja kranaateissa on niin yksilöllinen koostumus, joka on elektronimikroskoopilla paljastettavissa, että ne voidaan jäljittää jopa tietyn tehtaan tietylle tuotantolinjalle. Näin syvälle ei raportti mennyt – ilmeisesti vastaus oli kaikkea muuta kuin tyydyttävä.

PietariSuuri kirjoitti:

MH17 -raportin todisteet vai pitäisikö sanoa "todisteet" ?



Hollantilainen tutkimusraportti rakentaa BUK-teoriaa kahdella keskeisellä todisteella.

Toinen on kaksi sirpaletta jotka ovat muodoltaan rusetinmuotoisia, joka on tyypillistä BUK-ohjukselle. Nämä kaksi sirpaletta ovat kaksi näytettä 70 sirpaleesta, ja raportti ei näytä loppujen 68 sirpaleen muotoa. Ilmeisesti ne ovat vääränmuotoisia ja 2 / 70 –suhdeluku vaikuttaa enemmän sattumaprosentilta kuin keskeiseltä todisteelta.
Toinen todiste on sitten putoamispaikalta löytynyt BUK-ohjuksen kappale. No nythän on tietenkin niin, että jos ja kun kone pudotettiin BUK-ohjuksella, palasen pitäisi tietenkin olla räjähdys- eikä putoamispaikalla, ja näiden kahden välillä on matkaa likemmäs 8 kilometriä. On ilmiselvää että räjähdyksestä ei pitäisi putoamispaikalla olla minkäänlaisia todisteita, ja tämä todiste on luonteeltaan hämärä, ellei suoranainen lavastus.
On tietenkin myös metallurginen väittämä että konevaurioista on löydetty metallipaloja jotka ovat vastaavia BUK-ohjuksen kanssa. On kuitenkin sanottava että pelkät metallilajit (teräs, alumiini etc) eivät mitään kerro, koska kaikissa ammuksissa sekä räjähteissä on aina samoja sotametalleja. Sen sijaan kaikissa ammuksissa, ohjuksissa ja kranaateissa on niin yksilöllinen koostumus, joka on elektronimikroskoopilla paljastettavissa, että ne voidaan jäljittää jopa tietyn tehtaan tietylle tuotantolinjalle. Näin syvälle ei raportti mennyt – ilmeisesti vastaus oli kaikkea muuta kuin tyydyttävä.

Lue lisää

MH17-koneen jäännöksistä löydettiin paitsi BUK-ohjuksen sirpaleita, myös BUK-ohjuksen osia. BUK.n valmistajakin kertoo, että kone on tiputettu BUK-ohjuksella.

moloch_horridus kirjoitti:

Hups, minäkin sekaannuin tuossa. pääministeri siis oli aivan oikeassa.

#Hups, minäkin sekaannuin tuossa. pääministeri siis oli aivan oikeassa.#

Jaa että OIKEIN sinäkin sekaannuit....sekaannuit siinä asiassa, mutta muuten olet ollut koko saitilla täysin sekaisin, uskomaton kaveri?

Koska opit, ettei pelkillä valheilla edistetä yhtään juttua missään, toki jos kaikki valehtelevat se kannattaa jonkin aikaa, muttei loputtomasti?
Sanotaanhan että mitä suurempi valhe esitetään ja sitä toistellaan jatkuvasti, saadaan totuudenpuhuja näyttämään valehtelijalta.....ja juuri tähän sinä pyrit mutta laihoin tuloksin?

PietariSuuri kirjoitti:

#Hups, minäkin sekaannuin tuossa. pääministeri siis oli aivan oikeassa.#

Jaa että OIKEIN sinäkin sekaannuit....sekaannuit siinä asiassa, mutta muuten olet ollut koko saitilla täysin sekaisin, uskomaton kaveri?

Koska opit, ettei pelkillä valheilla edistetä yhtään juttua missään, toki jos kaikki valehtelevat se kannattaa jonkin aikaa, muttei loputtomasti?
Sanotaanhan että mitä suurempi valhe esitetään ja sitä toistellaan jatkuvasti, saadaan totuudenpuhuja näyttämään valehtelijalta.....ja juuri tähän sinä pyrit mutta laihoin tuloksin?

Lue lisää

"Jaa että OIKEIN sinäkin sekaannuit....sekaannuit siinä asiassa, mutta muuten olet ollut koko saitilla täysin sekaisin, uskomaton kaveri?"

Juu, luin tuon kohdan huolimattomasti ja käsitin, että pääministeri olisi tuossa puhunut ilmasta ilmaan-ohjuksesta. Mutta asia korjattii ja otin opikseni.

"Koska opit, ettei pelkillä valheilla edistetä yhtään juttua missään, toki jos kaikki valehtelevat se kannattaa jonkin aikaa, muttei loputtomasti?"

Sinunhan tuo olisi syytä oppia. Minä tein tuossa pienen ajatusvirheen, jonka tunnustin ja sitten korjasin. Sinä et ole nähteni koskaan tunnustanut mitään valheitasi, päinvastoin, olet vain keksinyt niitä silloin lisää.

"Sanotaanhan että mitä suurempi valhe esitetään ja sitä toistellaan jatkuvasti, saadaan totuudenpuhuja näyttämään valehtelijalta.....ja juuri tähän sinä pyrit mutta laihoin tuloksin?"

Sinä siihen pyrit, kuten jokainen voi panna merkille myös tästä ketjustani: Venäjän tutkadata osoittaa sinun väitteesi valheeksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Toinen rajoittava tekijä liittyy tekijään. Mikäli koneen olisi pudottanutkin Ukrainan ts. Kiovan hallinto, se olisi käsittämätön nöyryytys länsimaille. Nehän ovat tämän hallinnon nostaneet valtaan, tukeneet sitä, sen varjolla rikkoneet välinsä venäläisiin ja tämän vuoksi tälläistä skenaariota ei ole otettu esiin edes leikillään. Ajatelkaa vieläpä Putin-sedän vahingoniloista hymyä kun syyllisiksi paljastuisivat länsimaiden omat liiittolaiset."

Jos ampuja olisi ollut Ukrainan armeija, syyllisyys vahinkoon olisi tunnustettu, vaikka se olisikin tehnyt kipeää. Mutta Venäjä ei tunnusta syyllisyyttään huolimatta todisteista, koska silloin Putinin väitteet siitä, ettei Venäjän armeija muka ole hyökännyt Ukrainaan paljastuisivat myös likaisiksi valheiksi.

"Sen sijaan jos asialla olisivat olleet separatistit, se olisi länsimaille suoranainen riemuvoitto."

Kukaan lännessä ei pidä lähes 300 siviilin kuolemaa riemuvoittona.

"Tätä onkin koetettu todistaa lähes epätoivosella vimmalla, jopa säälittävin todisteketjuin. Ikävä kyllä separatisteilla ei tiedetä BUK-ohjusta olleen, asia joka on varmistunut aasteittain, joten myös teoriaa on sitä mukaa tarkistettu, ja JIT-ryhmä lähtee liikkeelle venäläisestä `aavelavetista´ joka tuli, meni ja katosi."

Kansainvälisen rikostutkintaryhmän todisteet eivät ole säälittäviä, vaan kattavia. Ja niiden perusteella tapahtumakulku on selvä: Venäjän armeija ampui alas tuon koneen kapinallisten hallitsemalta alueelta, koska aivan kuten sanoit, kapinallisilla ei ollut itsellään käytössä BUK-ohjuksia. Venäjän armeijalla oli.

Lue lisää

Säälittävää on, että nk. kansainvälinen tutkijaryhmä ei ole löytänyt todisteiksi muuta kuin Bellingcat väärennösryhmän manipuloituja valokuvia. Myöskin satelliitti kuvia voidaan väärentää ja väärennetäänkin, jos Ukraina onkin syyllinen. Venäjän mukaan ohjus ammuttiin Ukrainan armeijan alueelta Proponitskista buk-tehtaan lausunnon perusteella.

PhotoShopKuvat kirjoitti:

Säälittävää on, että nk. kansainvälinen tutkijaryhmä ei ole löytänyt todisteiksi muuta kuin Bellingcat väärennösryhmän manipuloituja valokuvia. Myöskin satelliitti kuvia voidaan väärentää ja väärennetäänkin, jos Ukraina onkin syyllinen. Venäjän mukaan ohjus ammuttiin Ukrainan armeijan alueelta Proponitskista buk-tehtaan lausunnon perusteella.

Lue lisää

"Säälittävää on, että nk. kansainvälinen tutkijaryhmä ei ole löytänyt todisteiksi muuta kuin Bellingcat väärennösryhmän manipuloituja valokuvia."

Ensinnäkin kansainvälisellä rikostutkintaryhmällä on tietysti paljon muitakin todisteita kuin Bellingca-ryhmällä, toisekseen, Bellingcatin kuvia ei ole todistettu väärennöksiksi, vaan päinvaston, ne ovat tutkimusten mukaan aitoja.

"Myöskin satelliitti kuvia voidaan väärentää ja väärennetäänkin, jos Ukraina onkin syyllinen."

Ne Venäjän suorittamat väärennökset oli helppo paljastaa väärennöksiksi eikä kansainvälinen rikostutkinaryhmä luopunut vaatimuksistaan ennen kuin Venäjä toimitti lopulta aidot kuvat ja niistä sitten palajtui, ettei MH17-koneen lähistöllä ollut muita koneita, jotka sen olisi voinut alas mpua.

"Venäjän mukaan ohjus ammuttiin Ukrainan armeijan alueelta Proponitskista buk-tehtaan lausunnon perusteella."

Äskettäisen Putinin lausunnon mukaan se ammuttiin kapinallisten hallitsemalta alueelta.

"Ihan höpöhöpö juttujas.Missään ei ole todisteita että Juuri Venäjän armeija olisi ampunut tuon koneen alas-Koneen ampui alas separatistit mutta Venäjän armeijalla tuskin on siihen mitään muuta asiaa kuin että lainasivat vehkeitään."

Se teidetään varmasti, että Venäjän armeija vei tuon ohjusaluta kpinallisten hallitemalle alueelle samana päivänä kun MH17-kone ammuttiin. On naurettava ajatus, että he olisivat tuona päivänä luovuttaneet sen kapinallisille, koska ohjusjärjestelmän käyttö vaatii sotilailtakin kahden vuoden koulutuksen. Ampujat olivat samat ihmiset, jotka veivät ohjuslavetin sinne.

Mistä stnan valehtelusta ... typerä ruplahoratsu?.

Selitä , stnan umpityperä APINA, mikä on keksimäsi "lentotunneli" ... ja miten se liittyy johonkin sotilastukikohtaan?.

Sulle on sangen selväsanaisesti esitetty FAK-TAt KAL007 lennosta, mitä tapahtui ja todennäköiset syyt, miksi.

Kysymys on siitä pelle, että sinä et tajunnut että tunneli sanaa on käytetty yleisesti, olet tyhmyyden lisäksi tietämätön?
Mies on muutenkin sekaisin, tuolla toisaalla rinnasti KAL-007 sotilastukikohdan liepeiltä alasampumisen jenkkien vastaavaan, mutta sehän ammuttiin lentotunnelista?
Eikä näe mitään eroa???

"Ei jenkit paljastaneet mitään dataa, vaikka pyydettiin useista lähteistä....että mistä moinen into epätoivoisiin yrityksiin valehdella lisää?"

USA paljasti vakoilusatelliittiensa kuvat asiaankuuluvalle taholle, eli kansainväliselle rikostutkintaryhmälle. Ei yleisölle ja samalla Venäjälle, joka olisi voinut päätellä kuvista satelliittien kameroiden laadun.

Missä tietoa asiasta, siis faktaa että todistusaineistoa olisi luovutettu?

JIT-ryhmä ja päätutkija Bellingat

JIT-tutkimusryhmä vastaavasti vetää todisteensa sitten jo todella ala-arvoisesti rakentaen päättelyketjunsa kokonaan Bellingat –ryhmän keräämiin todisteisiin. Näistä kuvista ja ääninauhoista mitä Bellingat on levittänyt, on ollut paljon juttua ja ne on yksitellen kyetty todistamaan manipuloiduiksi ja väärennöksiksi. Ilmeisemmin ne ovat alkunperin Kiovan turvallisuuspalvelun tekemiä, jotka Bellingatin päärahoittaja suursijoittaja George Soros on järjestänyt julkiseen levitykseen.

Puuttumatta kovin yksityiskohtaisesti näiden kuvien ja nauhoitteiden aitouteen on kiinnitettävä huomiota ite pääteemaan.

Bellingat on käytännössä sama kuin harrastajaetsivä Eliot Higgins, alkujaan työtön lontoolainen ja kun tälläisen kaverin JIT –ryhmä valitsee päätutkjakseen ammattitutkijoiden sijaan, pitäen IATAn omat tutkijat visusti ulkopuolella, ollaan jo farssin puolella.

PietariSuuri kirjoitti:

Puuttumatta kovin yksityiskohtaisesti näiden kuvien ja nauhoitteiden aitouteen on kiinnitettävä huomiota ite pääteemaan.

Bellingat on käytännössä sama kuin harrastajaetsivä Eliot Higgins, alkujaan työtön lontoolainen ja kun tälläisen kaverin JIT –ryhmä valitsee päätutkjakseen ammattitutkijoiden sijaan, pitäen IATAn omat tutkijat visusti ulkopuolella, ollaan jo farssin puolella.

Lue lisää

Bellingcat on tutkijaryhmä. Sen tuloksia voidaan käyttää apuna varsinaisessa rikostutkinnassa.

Mielestäni me suomalaiset voimme olla hyvillämme siitä, että Bellingcat-ryhmässä on suomalainen osaava kaveri Veli-Pekka Kivimäki.

PietariSuuri kirjoitti:

JIT-ryhmä ja päätutkija Bellingat

JIT-tutkimusryhmä vastaavasti vetää todisteensa sitten jo todella ala-arvoisesti rakentaen päättelyketjunsa kokonaan Bellingat –ryhmän keräämiin todisteisiin. Näistä kuvista ja ääninauhoista mitä Bellingat on levittänyt, on ollut paljon juttua ja ne on yksitellen kyetty todistamaan manipuloiduiksi ja väärennöksiksi. Ilmeisemmin ne ovat alkunperin Kiovan turvallisuuspalvelun tekemiä, jotka Bellingatin päärahoittaja suursijoittaja George Soros on järjestänyt julkiseen levitykseen.

Lue lisää

"JIT-ryhmä ja päätutkija Bellingat

JIT-tutkimusryhmä vastaavasti vetää todisteensa sitten jo todella ala-arvoisesti rakentaen päättelyketjunsa kokonaan Bellingat –ryhmän keräämiin todisteisiin. Näistä kuvista ja ääninauhoista mitä Bellingat on levittänyt, on ollut paljon juttua ja ne on yksitellen kyetty todistamaan manipuloiduiksi ja väärennöksiksi. Ilmeisemmin ne ovat alkunperin Kiovan turvallisuuspalvelun tekemiä, jotka Bellingatin päärahoittaja suursijoittaja George Soros on järjestänyt julkiseen levitykseen. "

Venäjä on todellakin kiivaasti pyrkinyt kiistämään Bellincat-ryhmän keräämät todisteet, koska ne osoittavt Venäjän armeijan syyllisyyden. Tämä ei tietenkään ole onnistunut.

PietariSuuri kirjoitti:

Puuttumatta kovin yksityiskohtaisesti näiden kuvien ja nauhoitteiden aitouteen on kiinnitettävä huomiota ite pääteemaan.

Bellingat on käytännössä sama kuin harrastajaetsivä Eliot Higgins, alkujaan työtön lontoolainen ja kun tälläisen kaverin JIT –ryhmä valitsee päätutkjakseen ammattitutkijoiden sijaan, pitäen IATAn omat tutkijat visusti ulkopuolella, ollaan jo farssin puolella.

Lue lisää

Sinä tässä nyt olet farssin puolella ja tiedät sen kyllä itsekin.

PietariSuuri kirjoitti:

Kysymys on siitä pelle, että sinä et tajunnut että tunneli sanaa on käytetty yleisesti, olet tyhmyyden lisäksi tietämätön?
Mies on muutenkin sekaisin, tuolla toisaalla rinnasti KAL-007 sotilastukikohdan liepeiltä alasampumisen jenkkien vastaavaan, mutta sehän ammuttiin lentotunnelista?
Eikä näe mitään eroa???

Lue lisää

Vastaa nyt TOISTAITOINEN ... Mikä v*ttu on keksimäsi "lentotunneli" ja miten se liittyy johonkin sotilastukikohtaan?.

Ai ... "on yleiesesti tiedossa" ... niinkö?. No EI AIVAN VARMASTI OLE!!!! .... kenelläkään.
Missään päin maailmaa ei käytetä mitään stnan lentotunneli-termiä, joten sepitit taas satujasii. Taas kiinni VALEHTELUSTA ja savet housuissas. Eipä yllätä ... olethan VALTAKUNNANVALEHTELIJA tittelisi todellakin ansainnut

Maailmalla ilmatilat on kylläkin jaettu lentoväyliin (Airways).

IMHO.

Kertokaa, miksi tämä kaveri on vapalla jalalla, vai onko se??? Hyvät hyssykät sentään?

PietariSuuri kirjoitti:

Kertokaa, miksi tämä kaveri on vapalla jalalla, vai onko se??? Hyvät hyssykät sentään?

Samaa ihmettelevät likimain kaikki palstalaiset ... miten h*lvetissä VALTAKUNNANVALHTELIJAA ei saada pysyvästi bannattua, jatkuvan HÄIRIKÖINNIN takia?????.

Vastaappa nyt, että mikä stna on keksimäsi "lentotunneli"? ... RUPLAHORATSU.

Antaako ne kirjoitella laitoksesta käsin, ei kyllä pitäisi?

PietariSuuri kirjoitti:

Antaako ne kirjoitella laitoksesta käsin, ei kyllä pitäisi?

Kolkkasitko hoitsun, että pääsit taas levittämään p*skaasi. Suksi stnan apina Laihialle, pellon reunalle, auttamaan syyslannoituksessa.

JA VASTAA APINA .... mikä h*lvetti on maailmalla "yleisesti tiedossa" oleva "lentotunneli"??????

IMHO.

Hoidokki ei tajua eroa, tunneli, missä lentokoneet lentävät....siis rajattu alue, ja sotilastukikohdan välillä?

PietariSuuri kirjoitti:

Hoidokki ei tajua eroa, tunneli, missä lentokoneet lentävät....siis rajattu alue, ja sotilastukikohdan välillä?

Selitäppä ruplahoratrsu .... jos Kalinigradin ja Pietarin tukikohtien välillä olisi sepittämäsi "lentotunneli", niin miten on mahdollista, että ryssän savuava matolaatikko-MiG harhaantuu toistuvasti Suomen ilmatilaan? Tunnelissahan on seinät, lattia ja katto .... onhan?????.

Mitään satuilemiasi "maailmalla on yleisesti tiedossa" "lentotunneleita" EI OLE OLEMASSAKAAN ... YHTÄÄN MISSÄÄN!.

Ai niin ... olethan Bostik-apina ylivoimaisella enemmistön äänillä nimetty VALTAKUNNANVALEHTELIJAKSI ... ja aivan syystä!.

Lopeta se turpas aukominen, ennenkuin sut l***taan ........... .

IMHOP

On ikävää, että trollit eivät kykene keskustelemaan asiallisesti. Tällainen vinoutunutkin keskustelu kuitenkin on hyödyllistä, koska se innostaa selvittämään tosiasioita.

Juurikin noin.

Noh ... meillä on viranomaiset, jotka hoitavat homman, sikäli kun nämä toistaitoiset apinat trollaavat itärajan tältä puolelta. Jossain vaiheessa saamme varmaankin lukea uutisotsikoista, kuinka nettihäiriköitä istuu käräjillä. vastaamassa p*skavalhepostauksistaan mm. valtiojohtoamme kohtaan. Tätä jäämme odottelemaan ... .

IMHO.

Kaikki liittyy kaikkeen, koko Buk-tarina on todellakin tarinaa ja siittä ei ole varaa luopua, näin on marjat.

PietariSuuri kirjoitti:

Kaikki liittyy kaikkeen, koko Buk-tarina on todellakin tarinaa ja siittä ei ole varaa luopua, näin on marjat.

Kokonaisuutena tähän astinen tutkimustyö todisteineen, tutkimuskokoonpanoineen ja salassapidettävine materiaaleineen ei ole ollut millään muotoa vakavatiotettavaa. Se on ollut pikemmin auttamattoman lapsellista, suoranaisen naurettavaa, ja jälki on laadultaaan kuin vilunkia harrastavan murrosikäisen. Aikuisen ihmisen ei voi kuvitella ottavan moisia esityksiä edes tosissaan. Rikos- ja tutkimustyöksi tähän astinen on ollut laadullisesti auttamattoman ala-arvoista, eikä täytä minkäänlaisia kriteereitä.

Tähän samaan nippuun menee varmasti myös Suomen ohjuskoe BUK-ohjuksen kanssa. Ilmeisesti kokeen antamat tulokset eivät olleet mieleen hollantilaiselle tutkijaryhmälle mitä tulee MH17 –vaurioiden kanssa, joten koetuloksia ei voitu kelpuuttaa, koska ne eivät ole ”oikeanlaisia”.

PietariSuuri kirjoitti:

Kokonaisuutena tähän astinen tutkimustyö todisteineen, tutkimuskokoonpanoineen ja salassapidettävine materiaaleineen ei ole ollut millään muotoa vakavatiotettavaa. Se on ollut pikemmin auttamattoman lapsellista, suoranaisen naurettavaa, ja jälki on laadultaaan kuin vilunkia harrastavan murrosikäisen. Aikuisen ihmisen ei voi kuvitella ottavan moisia esityksiä edes tosissaan. Rikos- ja tutkimustyöksi tähän astinen on ollut laadullisesti auttamattoman ala-arvoista, eikä täytä minkäänlaisia kriteereitä.

Tähän samaan nippuun menee varmasti myös Suomen ohjuskoe BUK-ohjuksen kanssa. Ilmeisesti kokeen antamat tulokset eivät olleet mieleen hollantilaiselle tutkijaryhmälle mitä tulee MH17 –vaurioiden kanssa, joten koetuloksia ei voitu kelpuuttaa, koska ne eivät ole ”oikeanlaisia”.

Lue lisää

"Kokonaisuutena tähän astinen tutkimustyö todisteineen, tutkimuskokoonpanoineen ja salassapidettävine materiaaleineen ei ole ollut millään muotoa vakavatiotettavaa."

Kansainvälisessä rikostutkintaryhmässä on satoja eri alojen asiantuntijoita yli kymmenestä eri maasta, myös Venäjältä ja sillä on käytössä kaikki mahdolliset todisteet silminnäkijöineen käytössä: BUK ohjuksen ampui Venäjän armeija kapinallisten hallitsemalta alueelta.

"Se on ollut pikemmin auttamattoman lapsellista, suoranaisen naurettavaa, ja jälki on laadultaaan kuin vilunkia harrastavan murrosikäisen. Aikuisen ihmisen ei voi kuvitella ottavan moisia esityksiä edes tosissaan. Rikos- ja tutkimustyöksi tähän astinen on ollut laadullisesti auttamattoman ala-arvoista, eikä täytä minkäänlaisia kriteereitä."

Haha. Se täyttää kaikki kriteerit eikä sen asintuntemusta epäile muut kuin trollit.

"Tähän samaan nippuun menee varmasti myös Suomen ohjuskoe BUK-ohjuksen kanssa. Ilmeisesti kokeen antamat tulokset eivät olleet mieleen hollantilaiselle tutkijaryhmälle mitä tulee MH17 –vaurioiden kanssa, joten koetuloksia ei voitu kelpuuttaa, koska ne eivät ole ”oikeanlaisia”."

Koetulokset on salattu suomen pyynnöstä.

Mutta sinä taas yrität vaihtaa aihetta: Myös Venäjän kansainväliselle rikostutkintaryhmälle toimittama tutkadata osoittaa, että väite ukrainalaisen hävittäjän ampumasta MH17-koneesta on valhe.

Toinen tutkimuslinja olisi pitänyt olla alusta saakka, ja siinä Kiovan hallinto olisi ollut suurennuslasin alla. Syylisenhän pitää olla joko separatistit tai sitten Kiovan hallinto. Mehän muistamme että kun kone putosi, Kiova määräsi hyökkäyksen putoamispaikalle saadakseen putoamispaikan itselleen. Kun tämä epäonnistui, Kiova moukaroi putoamispaikkaa tykistöllä saadakseen todisteet tuhottua. Tykistötulen vuoksi tutkijat eivät päässeet päiviin paikallekaan, ja ironisesti länsimedia käänsi asian niin, että separatistit eivät päästä tutkijoita alueelle.

"Hep,hep....kuule, on vedottu Trumpiin että asia palautettaisiin järjestykseen ja saisi asianmukaisen käsittelyn....johan tuo oli häpeäksi koko ammattikunnalle?"

Haha. Nyt on kyse siitä, että Venäjä toimitti kansainväliselle rikotutkintaryhmälle tutkadatansa, joka osoittaa, että väite ukrainalaisen hävittäjän ampuneen MH17-koneen alas on silkka valhe.

Kukaan ei vakavissaan uskalla asettua tuon väittämän taakse?
Samaten Kiovan turvallisuuspalvelu on tehtaillut lukuisia kuva- ja ääniväärennöksiä tehdäkseen separatisteista syyllisiä, mutta myös johdattakseen epäilyt itsestään muualle.

Mitään tutkatietoja ei ole annettu, ja lennonjohdon data on pimitetty itselle.

PietariSuuri kirjoitti:

Toinen tutkimuslinja olisi pitänyt olla alusta saakka, ja siinä Kiovan hallinto olisi ollut suurennuslasin alla. Syylisenhän pitää olla joko separatistit tai sitten Kiovan hallinto. Mehän muistamme että kun kone putosi, Kiova määräsi hyökkäyksen putoamispaikalle saadakseen putoamispaikan itselleen. Kun tämä epäonnistui, Kiova moukaroi putoamispaikkaa tykistöllä saadakseen todisteet tuhottua. Tykistötulen vuoksi tutkijat eivät päässeet päiviin paikallekaan, ja ironisesti länsimedia käänsi asian niin, että separatistit eivät päästä tutkijoita alueelle.

Lue lisää

"Toinen tutkimuslinja olisi pitänyt olla alusta saakka, ja siinä Kiovan hallinto olisi ollut suurennuslasin alla."

Kaikki tutkimuslinjat on tutkittu ja nyt tiedetään totuus: Venäjän armeija amui tuon koneen alas kapinallisten hallitsemalta alueelta.

" Syylisenhän pitää olla joko separatistit tai sitten Kiovan hallinto."

Vaan oikea syyllnen olikin Venäjän armeija, kuten todisteet osoittavat.

"Mehän muistamme että kun kone putosi, Kiova määräsi hyökkäyksen putoamispaikalle saadakseen putoamispaikan itselleen. Kun tämä epäonnistui, Kiova moukaroi putoamispaikkaa tykistöllä saadakseen todisteet tuhottua. Tykistötulen vuoksi tutkijat eivät päässeet päiviin paikallekaan, ja ironisesti länsimedia käänsi asian niin, että separatistit eivät päästä tutkijoita alueelle."

Separatistit todellakin estivät tutkijoita pääsemästä alueelle, jotta ehtisivät hävittää todisteet.

PietariSuuri kirjoitti:

Kukaan ei vakavissaan uskalla asettua tuon väittämän taakse?
Samaten Kiovan turvallisuuspalvelu on tehtaillut lukuisia kuva- ja ääniväärennöksiä tehdäkseen separatisteista syyllisiä, mutta myös johdattakseen epäilyt itsestään muualle.

Mitään tutkatietoja ei ole annettu, ja lennonjohdon data on pimitetty itselle.

Lue lisää

"Kukaan ei vakavissaan uskalla asettua tuon väittämän taakse?"

Paitsi kansainvälisen rikostutkintaryhmä, joka kertoi saaneensa tutkadatan myös Venäjältä ja se osoittaa, ettei vieraita koneita ollut MH17-koneen lähistöllä silloin kun Venäjän armeija ampui sen alas BUK-ohjuksella.

"Samaten Kiovan turvallisuuspalvelu on tehtaillut lukuisia kuva- ja ääniväärennöksiä tehdäkseen separatisteista syyllisiä, mutta myös johdattakseen epäilyt itsestään muualle.

Mitään tutkatietoja ei ole annettu, ja lennonjohdon data on pimitetty itselle."

Kansainvälinen rikostutkintaryhmä kertoo toisin. Se on saanut käyttöönsä tutkadatan alueelta useasta eri lähteestä, myös Venäjältä. Ja tuo tutkadata osoittaa, etei MH17-koneen lähellä ollut vieraita koneita.

#Kansainvälinen rikostutkintaryhmä kertoo toisin#
Siihen ei luoteta, tajua jo tämä asia?

Ainoa ele jonka Kiovan hallinto on tehnyt turmatutkimuksen eteen on ollut asettaa tutkijaryhmään oma edustaja jonka tehtävä on varmistaa, ettei turmatutkinnassa nouse esiin mitään Ukrainaa raskauttavaa. Itse asiassa Ukraina vaati ja sai jopa syytesuojan ja oikeuden olla vastaamatta mihinkään itselleen kielteiseen. Erikoista käytöstä mikäli heillä ei tosiaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Toistaiseksi totuuden aavistaa hollantilainen kadunmies. Hänellä oli syynsä äänestää Ukrainan kanssa solmittavaa assosiaatiosopimusta vastaan. En minäkään tekisi kauppasopimusta valtion kanssa, joka on juuri murhannut kolmesataa kansalaistani.

PietariSuuri kirjoitti:

#Kansainvälinen rikostutkintaryhmä kertoo toisin#
Siihen ei luoteta, tajua jo tämä asia?

Ainoa ele jonka Kiovan hallinto on tehnyt turmatutkimuksen eteen on ollut asettaa tutkijaryhmään oma edustaja jonka tehtävä on varmistaa, ettei turmatutkinnassa nouse esiin mitään Ukrainaa raskauttavaa. Itse asiassa Ukraina vaati ja sai jopa syytesuojan ja oikeuden olla vastaamatta mihinkään itselleen kielteiseen. Erikoista käytöstä mikäli heillä ei tosiaan ole mitään tekemistä asian kanssa.

Lue lisää

"Siihen ei luoteta, tajua jo tämä asia?"

Tietenkin siihen luotetaan. Ja varsinkin tässä asiassa, että Venäjä on toimittanut sille tutkadatansa, joka osoittaa, ettei MH17-koneen lähellä ollut muita vieraita koneita, kukaan vähänkään järjissään oleva ihminen ei sen sanomisia epäile.

"Ainoa ele jonka Kiovan hallinto on tehnyt turmatutkimuksen eteen on ollut asettaa tutkijaryhmään oma edustaja jonka tehtävä on varmistaa, ettei turmatutkinnassa nouse esiin mitään Ukrainaa raskauttavaa. Itse asiassa Ukraina vaati ja sai jopa syytesuojan ja oikeuden olla vastaamatta mihinkään itselleen kielteiseen. Erikoista käytöstä mikäli heillä ei tosiaan ole mitään tekemistä asian kanssa."

Ele, josta tässä ketjussa on tarkoitus keskustella on Venäjän toimittama,tutkadata joka osoittaa, ettei MH17-koneen lähellä ollut muita vieraita koneita

#Ele, josta tässä ketjussa on tarkoitus keskustella on Venäjän toimittama,tutkadata joka osoittaa, ettei MH17-koneen lähellä ollut muita vieraita koneita #
Niin, jenkeillä ainakin pitäisi olla dataa, mutta siitä ei ole virallista mainintaa...todennäköisesti data ei sovi nykykuvioon ja se käy ilmi aivan selkeästi.....salailua....salailua?
Lapsellista pelleilyä ja siksi todelliset asiantuntijat sen haluaisivatkin uudelleen käsittelyyn....kuten aiemmin sanoin....häpepilkku ja politisoitu 100%:sesti.

PietariSuuri kirjoitti:

#Ele, josta tässä ketjussa on tarkoitus keskustella on Venäjän toimittama,tutkadata joka osoittaa, ettei MH17-koneen lähellä ollut muita vieraita koneita #
Niin, jenkeillä ainakin pitäisi olla dataa, mutta siitä ei ole virallista mainintaa...todennäköisesti data ei sovi nykykuvioon ja se käy ilmi aivan selkeästi.....salailua....salailua?
Lapsellista pelleilyä ja siksi todelliset asiantuntijat sen haluaisivatkin uudelleen käsittelyyn....kuten aiemmin sanoin....häpepilkku ja politisoitu 100%:sesti.

Lue lisää

"Niin, jenkeillä ainakin pitäisi olla dataa, mutta siitä ei ole virallista mainintaa...todennäköisesti data ei sovi nykykuvioon ja se käy ilmi aivan selkeästi.....salailua....salailua?"

USA on toimittanut tietonsa kansainvälisen rikostutkintaryhmän käyttöön, kuten sinulle on jo n.17 kertaa kerrottu.

"Lapsellista pelleilyä ja siksi todelliset asiantuntijat sen haluaisivatkin uudelleen käsittelyyn....kuten aiemmin sanoin....häpepilkku ja politisoitu 100%:sesti."

Se sinun mainitsemasi todellinen asintuntijaryhmäsi koostui lähinnä 25:stä Venäjän maksamasta journalistista.

Muista nyt, että kansainvälinen rikostutkintryhmä on saanut käyttönsä tutkadatan useasta eri lähteestä, myös Venäjältä ja tuo tutkadata osoittaa, ettei MH17-koneen lähistöllä ollut vieraita koneita, joten väite, että se olisi ammuttu alas hvittäjän toimesta, on vale.

Yksinkertainen etsintä paljastaa että MH17 todellisuudessa ohjattiin 200 kilometriä pohjoiseen tavanomaiselta lentoreitiltään jota Malaysian Airlines oli käyttänyt aiempina päivinä -- ja ohjasi sen keskelle sotavyöhykettä. Miksi? Millaista kommunikaatiota MH17 sai Kiovan lennonjohtotornista?

Kiova on pysynyt asiasta hiljaa. Kuitenkin, vastaus olisi yksinkertainen, mikäli Kiova luovuttaisi lennonjohdon äänitteet koskien keskusteluja MH17:n lentäjien kanssa; Malesia teki näin sen jälkeen kun lento MH370 katosi ikuisiksi ajoiksi.

Sitä ei tapahdu; SBU takavarikoi sen. Joten siinä meni mahdollisuus saada väärentämätön selitys miksi MH17 lensi lentoratansa ulkopuolella, ja mitä lentäjät näkivät ennen räjähdystä.

Selitäppä sinä, trollina väännät mutkat suoriksi?

PietariSuuri kirjoitti:

Yksinkertainen etsintä paljastaa että MH17 todellisuudessa ohjattiin 200 kilometriä pohjoiseen tavanomaiselta lentoreitiltään jota Malaysian Airlines oli käyttänyt aiempina päivinä -- ja ohjasi sen keskelle sotavyöhykettä. Miksi? Millaista kommunikaatiota MH17 sai Kiovan lennonjohtotornista?

Kiova on pysynyt asiasta hiljaa. Kuitenkin, vastaus olisi yksinkertainen, mikäli Kiova luovuttaisi lennonjohdon äänitteet koskien keskusteluja MH17:n lentäjien kanssa; Malesia teki näin sen jälkeen kun lento MH370 katosi ikuisiksi ajoiksi.

Sitä ei tapahdu; SBU takavarikoi sen. Joten siinä meni mahdollisuus saada väärentämätön selitys miksi MH17 lensi lentoratansa ulkopuolella, ja mitä lentäjät näkivät ennen räjähdystä.

Selitäppä sinä, trollina väännät mutkat suoriksi?

Lue lisää

"Selitäppä sinä, trollina väännät mutkat suoriksi?"

Selitä sinä, miksi Venäjän tarjoama tutkadata osoittaa, että MH17-koneen lähellä ei ollut vierata koneita ja sinä kuitenkin valehtelet, että se olisi ammuttu ilmasta ilmaan-ohjuksella?

Tästä ei ole luotettavaa vahvistusta missään?

PietariSuuri kirjoitti:

Tästä ei ole luotettavaa vahvistusta missään?

"Tästä ei ole luotettavaa vahvistusta missään?"

Sait jo linkin kansainvälisen rikostutkintaryhmän johtajan haastatteluun venäläisessä Novaja Gazeta-lehdessä, jossa hän kertoi sen, että Venäjä toimitti tuon tutkadatan viivyttelyn jälkeen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Toinen tutkimuslinja olisi pitänyt olla alusta saakka, ja siinä Kiovan hallinto olisi ollut suurennuslasin alla."

Kaikki tutkimuslinjat on tutkittu ja nyt tiedetään totuus: Venäjän armeija amui tuon koneen alas kapinallisten hallitsemalta alueelta.

" Syylisenhän pitää olla joko separatistit tai sitten Kiovan hallinto."

Vaan oikea syyllnen olikin Venäjän armeija, kuten todisteet osoittavat.

"Mehän muistamme että kun kone putosi, Kiova määräsi hyökkäyksen putoamispaikalle saadakseen putoamispaikan itselleen. Kun tämä epäonnistui, Kiova moukaroi putoamispaikkaa tykistöllä saadakseen todisteet tuhottua. Tykistötulen vuoksi tutkijat eivät päässeet päiviin paikallekaan, ja ironisesti länsimedia käänsi asian niin, että separatistit eivät päästä tutkijoita alueelle."

Separatistit todellakin estivät tutkijoita pääsemästä alueelle, jotta ehtisivät hävittää todisteet.

Lue lisää

"Separatistit todellakin estivät tutkijoita pääsemästä alueelle, jotta ehtisivät hävittää todisteet."

Kyse oli myös siitä että hollantilaisten ruumiit ryöstettiin. Vanha venäläinen tapa joka tapahtui jopa taannoisen teatterikaappauksen kaasutetuille uhreille. Turvallisuusjoukot ryöstivät taintuneet katsojat ja esimiehet saattoivat ainoastaan pahoitella tapahtunutta jälkikäteen.

Surkeinta asiassa oli se, että vielä hengissä olleet uhrit olisivat vaatineet nopeita hoitotoimenpiteitä välttyäkseen tukehtumiskuolemalta. Mutta ei, näille "pelastajille" tärkeintä oli saada heidät putsattua.

Niin, venäjä on ruumiinryöstäjien maa. Siellä ei kunnioiteta vainajien arvoa kuten länsimaissa. Tämän tietävät hyvin ne suomalaiset joilla on jäänyt omaisten hautoja rajan taa. Näitä hautoja on tuhottu ja häpäisty lukemattomin tavoin.

Tuo teatterikaappaus oli muuten harkittu murha koskien sekä terroristeja että sivullisia katsojaia. Venäjä käytti siinä Fentanylpohjaista kaasua. Sille on spesifinen vasta-ainen Naloxon. Sivullisiin katsojiin olisi pitänyt vain pistää nopeasti piikki Naloxonia ja he kaikki olisivat selvinneet. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan katsojia kuoli n130.

Sekohöpinää, tiedän että Nato palstalla ei edes yritetä pureutua syvällisemmin asioihin, eikä kiimakko sitä haluakaan?
Onhan tuo nyt luettavissa, jankuttaa, jankutta ja taas jankuttaa....eikä perusteluja edes yritetä?
Ongelma on siinä että peruiksi ei kelpaa se, että kaveri lainaa jonkin lauseen ja vastaa siihen itse, ei todellakaan ole perustelua?
Ja tällaista se on ollut aina?

PietariSuuri kirjoitti:

Sekohöpinää, tiedän että Nato palstalla ei edes yritetä pureutua syvällisemmin asioihin, eikä kiimakko sitä haluakaan?
Onhan tuo nyt luettavissa, jankuttaa, jankutta ja taas jankuttaa....eikä perusteluja edes yritetä?
Ongelma on siinä että peruiksi ei kelpaa se, että kaveri lainaa jonkin lauseen ja vastaa siihen itse, ei todellakaan ole perustelua?
Ja tällaista se on ollut aina?

Lue lisää

Venäjä pyytää Kiovaa vastaamaan kymmeneen yksinkertaiseen kysymykseen -- http://www.activistpost.com/2014/07/russia-asks-kiev-10-simple-questions.html.

"Onhan tuo nyt luettavissa, jankuttaa, jankutta ja taas jankuttaa....eikä perusteluja edes yritetä?"

Yritä sinä itse? Koska kerrot lähdeviitttteen siihen, että P-Korean paksu Kim haluaa neuvotella? Tai sanommeko, että Pietari "ei edes yritä perustella"?

PietariSuuri kirjoitti:

Venäjä pyytää Kiovaa vastaamaan kymmeneen yksinkertaiseen kysymykseen -- http://www.activistpost.com/2014/07/russia-asks-kiev-10-simple-questions.html.

Lue lisää

Ai mitä se todistaa tai miksi, hyökkääjä esittää jotain kysymyksiä maalle, johon se on hyökännyt ja miehittää osaa sen aluetta?
Mitä arvoa tuollaisilla kysymyksillä muka on? Ei yhtään mitään...
Sama arvo kuin miehitysjoukkojen järjestämien ja tiukasti valvomien kansanäänestysten, jossa kysytään haluaako liittyä miehittäjien valtion osaksi.

Muuten linkkisi ei tuonut mitään kysymyksiä esille....

PietariSuuri kirjoitti:

Venäjä pyytää Kiovaa vastaamaan kymmeneen yksinkertaiseen kysymykseen -- http://www.activistpost.com/2014/07/russia-asks-kiev-10-simple-questions.html.

Lue lisää

Kertoisitko vähän tuosta linkkisi vaihtoehtomedia activistpost.com:sta? 🤣😎👌

Kuinka luotettava se on ja ketä on julkaisun takana....

PietariSuuri kirjoitti:

Venäjä pyytää Kiovaa vastaamaan kymmeneen yksinkertaiseen kysymykseen -- http://www.activistpost.com/2014/07/russia-asks-kiev-10-simple-questions.html.

Lue lisää

Linkistä löytyi asiallisia kysymyksiä, joihin vastaamiseen on syytä tutkimuksen uskottavuuden kannalta.
Mm. Ukraina on ampunut alas 2001 matkustajakoneen

SelväSalaLiitto kirjoitti:

Linkistä löytyi asiallisia kysymyksiä, joihin vastaamiseen on syytä tutkimuksen uskottavuuden kannalta.
Mm. Ukraina on ampunut alas 2001 matkustajakoneen

"Linkistä löytyi asiallisia kysymyksiä, joihin vastaamiseen on syytä tutkimuksen uskottavuuden kannalta."

Ei löydy. Yksikään linkkisi kysymys ei ole jäänyt vastaamatta ja siinä vedotaan mm. Carloksen lausumiin. Carloksen, joka nyt onkin muka Anna Petresenko. Molemmat ovat täysin keksittyjä hahmoja.

Mm. Ukraina on ampunut alas 2001 matkustajakoneen"

Silloin Ukrainalta karkasi Venäjän kanssa yhteisissä sotaharjoituksissa S-200-ohjus.

moloch_horridus kirjoitti:

"Linkistä löytyi asiallisia kysymyksiä, joihin vastaamiseen on syytä tutkimuksen uskottavuuden kannalta."

Ei löydy. Yksikään linkkisi kysymys ei ole jäänyt vastaamatta ja siinä vedotaan mm. Carloksen lausumiin. Carloksen, joka nyt onkin muka Anna Petresenko. Molemmat ovat täysin keksittyjä hahmoja.

Mm. Ukraina on ampunut alas 2001 matkustajakoneen"

Silloin Ukrainalta karkasi Venäjän kanssa yhteisissä sotaharjoituksissa S-200-ohjus.

Lue lisää

Taisi karata myös MH17 tapauksessa

OhjuksetKarkailee kirjoitti:

Taisi karata myös MH17 tapauksessa

Tuolla alueella ei tuolloin järjestetty sotaharjoituksia, vaan käytiin sotaa ja Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas tuon matkustajakoneen kapinallisten hallitsemalta alueelta Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella, kuten kansainvälinen rikostutkintaryhmä kertoi.

Valehtelusi on uskomatonta trollausta. Vastoin kaikkia todisteita, kansainvälisiä tutkimuksia ja jopa Venäjäsi omiakin lausumia asiasta jaksat jauhaa tuota kestovaleväittämäösi.
Et ihan taida olla tästä maailmanajasta...

Kukaan eikä mikään ole paljastanut mitään muita kuin Venäjän ensimmäisiä valeväittämiä ja niistäkinhän Venäjä on jo peräytynyt moneen otteeseen...
Sinä vasn jaksat...

"Ilmasta ilmaan ohjus oli toinen isku ilmasta, kuvioon kuului myös isku Su-25 käyttäen 30mm konetykkiä.
Migin laukaisema ohjus, jotka jenkkilähteetkin alussa toivat julki, aiheutti pienemmät sirpaleiskut ja kuvissa näkyvät pyöreät reijät mm. ohjaamoon aiheutti juurikin konetykki."

Sellaista kuviota ei ole olemassa muualla kuin trollin mielikuvituksessa. Kansainvälinen rikostutkintaryhmä kertoo, että MH17-koneen iskujäljet sopivat BUK-ohjukseen, koneen jäänteistä löytyi BUK-ohjuksen sirpaleita ja jopa osia. Myös venääisten toimittama tutkadata, kuten muidenkin, osoittaa, ettei MH17-koneen lähettyvillä ollut muita vieraita koneita.

"Nyt pitää huomata että jenkkilähteet paljastettiin ikään kuin varkain ja sitä ei myöhemmin enää otettu esille, koska se ei sopinut viralliseen ja ennalta sovittuun kuvioon?
Kiimakolle sanoisin, että harvoin tässä maailmassa asiat ovat sitä mitä ne sanotaan olevan, pitää tutkailla miltä ne näyttävät?"

Nyt pitää huomata, että USA ei ole koskaan väittänyt Migin pudottaneen MH17, vaan että kyseessä on vain jälleen uusi trollin keksimä vale. Harvoin tässä maailmassa trollin asiat ovat sitä mitä hän sanoo olevan.

AikaTrolliOlet kirjoitti:

Valehtelusi on uskomatonta trollausta. Vastoin kaikkia todisteita, kansainvälisiä tutkimuksia ja jopa Venäjäsi omiakin lausumia asiasta jaksat jauhaa tuota kestovaleväittämäösi.
Et ihan taida olla tästä maailmanajasta...

Kukaan eikä mikään ole paljastanut mitään muita kuin Venäjän ensimmäisiä valeväittämiä ja niistäkinhän Venäjä on jo peräytynyt moneen otteeseen...
Sinä vasn jaksat...

Lue lisää

"Valehtelusi on uskomatonta trollausta. Vastoin kaikkia todisteita, kansainvälisiä tutkimuksia ja jopa Venäjäsi omiakin lausumia asiasta jaksat jauhaa tuota kestovaleväittämäösi.
Et ihan taida olla tästä maailmanajasta..."

Tämä olikin juuri ketjuni tarkoitus: paljastaa, että PietariSuuri ei ole rehellinen ihminen, joka sattuisi vain olemaan väärässä tai edes mikään tavallinen valehtelija, vaan hän on tyylipuhdas trolli, trolli joka valehtelee Venäjän puolesta Suomea vastaan täysin härskisti ja aivan kaikesta jopa vielä silloin, kun hän on jäänyt siitä kiinni. FSB:n ohje kun on, että vaikka jäisi rysän päältä kiinni, niin tunnustaa ei saa. Näin jokainen voi nähdessään PietariSuuren kirjoituksia heti tietää, että kyseessä on trollaus ja mistä lähteestä nämävalheensa kumpuavat.

Älähän nyt viitsisi, hyvin tiedät että Hollannin tutkinta on asetettu kyseenalaiseksi monilla tahoilla, ei yksin Venäjällä ja tästä on lähdettävä?
Jenkeissä todelliset ilmailuturman ammattilaiset ovat selkeästi ilmaiseet kantansa ja vaatineet uutta tutkintaa, mitähän tähän on lisättävää? Ymmärrät varmasti että jotain on pahasti pielessä, jos vaikutusvaltainen taho on julkisesti esittänyt epäluottamuslauseen?

Kyllä jenkkitaho uutisoi ilmasta ilmaan ohjuksesta ja vieläpä niin, että Ukraina oli tästä tietoinen...otapa selvää?
Tämä todistelukuvio on ollut miltei mielipuolista, siksi siihen on jopa helppoa pureutua....kritisoinnista puhumattakaan....niin hepposilla perusteluilla on kerätty ns. todisteita että heikompia hirvittää....mutta kiimakko trollille kaikki on selvää?

#Sellaista kuviota ei ole olemassa muualla kuin trollin mielikuvituksessa. Kansainvälinen rikostutkintaryhmä kertoo, että MH17-koneen iskujäljet sopivat BUK-ohjukseen, koneen jäänteistä löytyi BUK-ohjuksen sirpaleita ja jopa osia. Myös venääisten toimittama tutkadata, kuten muidenkin, osoittaa, ettei MH17-koneen lähettyvillä ollut muita vieraita koneita.#

Et edes ole nähnyt valokuvia iskemistä....tämähän uutinen, siis jos ei erota pyöreää reikää ja soikeita iskemiä...sileäreunaisia....ehkä pitäisi hankkia silmälasit tai vahventaa vanhoja laseja?
Toisaalta jos tutkinta ei reagoi ilmiselviin seikkoihin....mitähän sellaisesta pitäisi sanoa?

PietariSuuri kirjoitti:

Älähän nyt viitsisi, hyvin tiedät että Hollannin tutkinta on asetettu kyseenalaiseksi monilla tahoilla, ei yksin Venäjällä ja tästä on lähdettävä?
Jenkeissä todelliset ilmailuturman ammattilaiset ovat selkeästi ilmaiseet kantansa ja vaatineet uutta tutkintaa, mitähän tähän on lisättävää? Ymmärrät varmasti että jotain on pahasti pielessä, jos vaikutusvaltainen taho on julkisesti esittänyt epäluottamuslauseen?

Kyllä jenkkitaho uutisoi ilmasta ilmaan ohjuksesta ja vieläpä niin, että Ukraina oli tästä tietoinen...otapa selvää?
Tämä todistelukuvio on ollut miltei mielipuolista, siksi siihen on jopa helppoa pureutua....kritisoinnista puhumattakaan....niin hepposilla perusteluilla on kerätty ns. todisteita että heikompia hirvittää....mutta kiimakko trollille kaikki on selvää?

Lue lisää

"Älähän nyt viitsisi, hyvin tiedät että Hollannin tutkinta on asetettu kyseenalaiseksi monilla tahoilla, ei yksin Venäjällä ja tästä on lähdettävä?"

Niin, sinähän esitit 25 lähinnä journlaisteista kootun listan, jossa hollanniksi, jota en itse osaa muka kerrottiin että he ovat kriittisiä.

"Jenkeissä todelliset ilmailuturman ammattilaiset ovat selkeästi ilmaiseet kantansa ja vaatineet uutta tutkintaa, mitähän tähän on lisättävää? Ymmärrät varmasti että jotain on pahasti pielessä, jos vaikutusvaltainen taho on julkisesti esittänyt epäluottamuslauseen?"

Ymmrrät varmasti, että vaikutusvaltaisin asiantuntijataho tässä asiassa on tuo kansainvälinen rikostutkintaryhmä, johon kuuluu satoja asiantuntijoita yli 10 maasta.

"Kyllä jenkkitaho uutisoi ilmasta ilmaan ohjuksesta ja vieläpä niin, että Ukraina oli tästä tietoinen...otapa selvää?"

Otapa itse. Ei uutisoinut.

"Tämä todistelukuvio on ollut miltei mielipuolista, siksi siihen on jopa helppoa pureutua....kritisoinnista puhumattakaan....niin hepposilla perusteluilla on kerätty ns. todisteita että heikompia hirvittää....mutta kiimakko trollille kaikki on selvää?"

Venäjjä on todellakin pyrkinyt sotkemaan selvää tapausta mitä uskomattomimmilla trollauksilla ja valeuutisilla, kuten nyt vaikkapa sellaisella, että USA olisi väittänyt Migin ampuneen MH17-koneen alas. Tuo asian sotkenta johtuu siitä, että Venäjän armeija ampui tuon koneen alas kapinallisten hallitsemalta alueelta BUK-ohjuksella, mutta ei voi sitä tunnustaa, koska sitten Putinin puheet siitä, ettei Venäjä muka hyökännyt Ukrainaan paljastuisivat valheeksi.

PietariSuuri kirjoitti:

#Sellaista kuviota ei ole olemassa muualla kuin trollin mielikuvituksessa. Kansainvälinen rikostutkintaryhmä kertoo, että MH17-koneen iskujäljet sopivat BUK-ohjukseen, koneen jäänteistä löytyi BUK-ohjuksen sirpaleita ja jopa osia. Myös venääisten toimittama tutkadata, kuten muidenkin, osoittaa, ettei MH17-koneen lähettyvillä ollut muita vieraita koneita.#

Et edes ole nähnyt valokuvia iskemistä....tämähän uutinen, siis jos ei erota pyöreää reikää ja soikeita iskemiä...sileäreunaisia....ehkä pitäisi hankkia silmälasit tai vahventaa vanhoja laseja?
Toisaalta jos tutkinta ei reagoi ilmiselviin seikkoihin....mitähän sellaisesta pitäisi sanoa?

Lue lisää

Kansainvälinen rikostutkintaryhmä, jolla on nuo koneen jäännökset todisteina kertovat, että iskemät vastaavat BUK-ohjuksen iskmiä ja että koneesta onkin lödetty BUK-ohjuksen sirpaleita sekä jopa BUK-ohjuksen osia. Erityisesti he myös kertovat, etteivät nuo iskemät voi olla peräisin mistään ilmasta-ilmaan-ohjuksesta.

Jo pian lentoturman jälkeen, heinäkuun 2014 lopussa, järjestö nimeltä Veteran Intelligence Professionals for Sanity vaati presidentti Obamaa julkistamaan kaikki Yhdysvaltain hallussa olevat tiedustelutiedot satelliittikuvineen. Järjestön jäseninä on 17 pääosin eläkkeellä olevaa NSA:n, CIA:n, FBI:n ja Yhdysvaltain armeijan korkea-arvoista toimihenkilöä. Järjestö totesi lausunnossaan myös olevansa hämmentynyt esitettyjen tiedustelutietojen ”epäammattimaisesta käytöstä”. Erään Parryn lähteen mukaan aktiivipalveluksessa olevat tiedusteluviranomaiset eivät uskalla puhua virallista linjaa vastaan, koska Obaman hallinto on noudattanut linjaa, jossa väärinkäytösten ilmiantajat asetetaan syytteeseen (väärinkäytösten selvittämisen asemesta).

#Kansainvälinen rikostutkintaryhmä, jolla on nuo koneen jäännökset todisteina kertovat, että iskemät vastaavat BUK-ohjuksen iskmiä ja että koneesta onkin lödetty BUK-ohjuksen sirpaleita sekä jopa BUK-ohjuksen osia. Erityisesti he myös kertovat, etteivät nuo iskemät voi olla peräisin mistään ilmasta-ilmaan-ohjuksesta. #

Valitettavasti tuo tutkinta ei ollut uskottava muutenkaan ja varsinkaan tuo selitys että muka "osia" olisi tunnistettu....ojushan räjähtää ja aiheutta valtavan kuumuuden ja koneen olisi pitänyt tulla alas tulimerenä, ja tulipalosta ei ollut pientäkään havaintoa?

PietariSuuri kirjoitti:

Jo pian lentoturman jälkeen, heinäkuun 2014 lopussa, järjestö nimeltä Veteran Intelligence Professionals for Sanity vaati presidentti Obamaa julkistamaan kaikki Yhdysvaltain hallussa olevat tiedustelutiedot satelliittikuvineen. Järjestön jäseninä on 17 pääosin eläkkeellä olevaa NSA:n, CIA:n, FBI:n ja Yhdysvaltain armeijan korkea-arvoista toimihenkilöä. Järjestö totesi lausunnossaan myös olevansa hämmentynyt esitettyjen tiedustelutietojen ”epäammattimaisesta käytöstä”. Erään Parryn lähteen mukaan aktiivipalveluksessa olevat tiedusteluviranomaiset eivät uskalla puhua virallista linjaa vastaan, koska Obaman hallinto on noudattanut linjaa, jossa väärinkäytösten ilmiantajat asetetaan syytteeseen (väärinkäytösten selvittämisen asemesta).

Lue lisää

Jo pian lentoturman jälkeen, heinäkuun 2014 lopussa, järjestö nimeltä Veteran Intelligence Professionals for Sanity vaati presidentti Obamaa julkistamaan kaikki Yhdysvaltain hallussa olevat tiedustelutiedot satelliittikuvineen.

USA toimitti nuo vakoilusatelliittiensa kuvat kansainväliselle rikostutkintaryhmälle. Kuten tiedät.

PietariSuuri kirjoitti:

#Kansainvälinen rikostutkintaryhmä, jolla on nuo koneen jäännökset todisteina kertovat, että iskemät vastaavat BUK-ohjuksen iskmiä ja että koneesta onkin lödetty BUK-ohjuksen sirpaleita sekä jopa BUK-ohjuksen osia. Erityisesti he myös kertovat, etteivät nuo iskemät voi olla peräisin mistään ilmasta-ilmaan-ohjuksesta. #

Valitettavasti tuo tutkinta ei ollut uskottava muutenkaan ja varsinkaan tuo selitys että muka "osia" olisi tunnistettu....ojushan räjähtää ja aiheutta valtavan kuumuuden ja koneen olisi pitänyt tulla alas tulimerenä, ja tulipalosta ei ollut pientäkään havaintoa?

Lue lisää

"Valitettavasti tuo tutkinta ei ollut uskottava muutenkaan ja varsinkaan tuo selitys että muka "osia" olisi tunnistettu....ojushan räjähtää ja aiheutta valtavan kuumuuden ja koneen olisi pitänyt tulla alas tulimerenä, ja tulipalosta ei ollut pientäkään havaintoa?"

BUK-ohjus räjähti sen verran etäällä, aivan kuten se on suunniteltu räjähtämään maksimaalisen sirpalevaikutuksen vuoksi, ettei kuumuus polttanut kohdetta. Aivan kuten sinulle jo on kerrottu. Mutta valehtele vain lisää, kaikki näkevät, että trollaat.

PietariSuuri kirjoitti:

Älähän nyt viitsisi, hyvin tiedät että Hollannin tutkinta on asetettu kyseenalaiseksi monilla tahoilla, ei yksin Venäjällä ja tästä on lähdettävä?
Jenkeissä todelliset ilmailuturman ammattilaiset ovat selkeästi ilmaiseet kantansa ja vaatineet uutta tutkintaa, mitähän tähän on lisättävää? Ymmärrät varmasti että jotain on pahasti pielessä, jos vaikutusvaltainen taho on julkisesti esittänyt epäluottamuslauseen?

Kyllä jenkkitaho uutisoi ilmasta ilmaan ohjuksesta ja vieläpä niin, että Ukraina oli tästä tietoinen...otapa selvää?
Tämä todistelukuvio on ollut miltei mielipuolista, siksi siihen on jopa helppoa pureutua....kritisoinnista puhumattakaan....niin hepposilla perusteluilla on kerätty ns. todisteita että heikompia hirvittää....mutta kiimakko trollille kaikki on selvää?

Lue lisää

Minä en tiedä kenenkään muun kuin Venäjän kyseenalaistaneen Hollannin johtaman kansainvälisen tutkimuksen tuloksia. Kerrotko kuka muu ja linkki vielä josta asia selviää?

Venäjäkin on koko ajan joutunut perääntymään väitteistään, kun todisteet ovat olleet vakuuttavia. Sinulla näköjään on vielä ohjelmassasi nuo väitteet, joista Venäjäkin on jo perääntynyt.

Joten kerrohan PietariSuuri ketä ne muut kyseenalaistajat ovat. Jään odottelemaan...

moloch_horridus kirjoitti:

"Valitettavasti tuo tutkinta ei ollut uskottava muutenkaan ja varsinkaan tuo selitys että muka "osia" olisi tunnistettu....ojushan räjähtää ja aiheutta valtavan kuumuuden ja koneen olisi pitänyt tulla alas tulimerenä, ja tulipalosta ei ollut pientäkään havaintoa?"

BUK-ohjus räjähti sen verran etäällä, aivan kuten se on suunniteltu räjähtämään maksimaalisen sirpalevaikutuksen vuoksi, ettei kuumuus polttanut kohdetta. Aivan kuten sinulle jo on kerrottu. Mutta valehtele vain lisää, kaikki näkevät, että trollaat.

Lue lisää

Jos oikeassaoleminen on trollausta, niin kyllä. Ymmärrän että ottaa päähän kun huomaa ettää noinhan se onkin?
Ja itse nauttii palkkaa trollitoimistosta....

SBOSS kirjoitti:

Jos oikeassaoleminen on trollausta, niin kyllä. Ymmärrän että ottaa päähän kun huomaa ettää noinhan se onkin?
Ja itse nauttii palkkaa trollitoimistosta....

"Jos oikeassaoleminen on trollausta, niin kyllä."

Vaan kun ei ole. teidän jatkuva vaaleeminen Venäjän puolesta on trollausta.

"Ymmärrän että ottaa päähän kun huomaa ettää noinhan se onkin?"

Tietenkin sinä ymmärrtä, onhan kokemus sinulle jokapäiväinen.

"Ja itse nauttii palkkaa trollitoimistosta...."

Paljonko saat?

LOL: "vaaleeminen" p.o valehteleminen

PietariSuuri
9.11.2017 13:33


"Venäjän puolustusministeriön julkistamat satelliittikuvat osoittavat ukrainalaisen sotilaslentokoneen olleen lennon MH17 läheisyydessä ennen sen tuhoutumista."

Toit aiemmin esiin tuollaisen.
Venäjä on perunut esittämänsä hävittäjä-väitteen, kuten ylempää Bellingat-linkistä ilmenee.
Mitäpä tuumaat siitä oliko Venäjän osalta alunpitäen kyseessä tarkoituksellinen väärä tieto vaiko puutteellisuudet datan tulkinnassa?

"Tässä saitissa aukaistiin MH-17 lennon pääpiirteet ja samalla se, miten pitkälle voidaan mennä tosiasioitten systemaattisessa vääristelyssä....surullista ja toivon enemmän itsenäistä ajattelua?"

Surullista tosiaan nähdä kuinka trolli vääristelee ja valehtelee aivan törkeästi ihmisille päin naamaa, koska ei kykene myöntämään totuutta: Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen BUK-ohjukseella kapinallisten hallitsemalta alueelta tappaen lähes 300 siviiliä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tässä saitissa aukaistiin MH-17 lennon pääpiirteet ja samalla se, miten pitkälle voidaan mennä tosiasioitten systemaattisessa vääristelyssä....surullista ja toivon enemmän itsenäistä ajattelua?"

Surullista tosiaan nähdä kuinka trolli vääristelee ja valehtelee aivan törkeästi ihmisille päin naamaa, koska ei kykene myöntämään totuutta: Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen BUK-ohjukseella kapinallisten hallitsemalta alueelta tappaen lähes 300 siviiliä.

Lue lisää

Välittömästi tapahtuman jälkeen paikalle tulleet sotilaat ihmettelivät, kuinka on mahdollista, että ruumiit olivat "mätänemistilassa", mutta uhrien passit olivat puhtaita, loistokunnossa ? Seurasin kiinnostuneena molempien koneiden tuhoa, MH-370 ja MH-17. Ensimmäisten kuvien perusteella joku asiantuntija oli tehnyt kiinnostavan havainnon, Kysymyksessä olevat koneet olivat täysin "IDENTTISET" ? Miten se voi olla mahdollista. Ainoastaan siten, että kysymyksessä oli vain yksi, ja sama kone ? Mikä oli se syy, miksi senaikainen usan presidentti teki monta matkaa Maleysiaan sopimaan "jostakin asioista Maleysian hallituksen kanssa", jonka matkan syytä ei vahvistettu uutisiin ? On olemassa paljon löyhkääviä vastauksia, mutta yksikään niistä ei "pidä vettä". MH-370 matkustajissa oli joukko arkaluontoisia "patenttien haltioita", jotka estettiin viemastä patenttinsa ulkomaiseen myyntiin. Me emme tule varmaankaan koskaan tuntemaan totuutta kaikessa kieroilussa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tässä saitissa aukaistiin MH-17 lennon pääpiirteet ja samalla se, miten pitkälle voidaan mennä tosiasioitten systemaattisessa vääristelyssä....surullista ja toivon enemmän itsenäistä ajattelua?"

Surullista tosiaan nähdä kuinka trolli vääristelee ja valehtelee aivan törkeästi ihmisille päin naamaa, koska ei kykene myöntämään totuutta: Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen BUK-ohjukseella kapinallisten hallitsemalta alueelta tappaen lähes 300 siviiliä.

Lue lisää

Mistä SINÄ tiedät totuuden ? Olitko paikalla näkemässä kaiken ? SAS lentoyhtiön kapteeni kertoi nähneensä "kahden hävittäjän lentävän MH-17 koneen perässä", mutta se uutinen on poistettu "mediasta". Onko SAS koneen kapteeni vielä elossa ? Mahdollisesti, tai "EI" ? Maailmapolitiikka on suurta peliä, jossa ei kaihdeta mitään. Ihmishenki ei ole minkään arvoinen.

arvoituksiapiisaa kirjoitti:

Välittömästi tapahtuman jälkeen paikalle tulleet sotilaat ihmettelivät, kuinka on mahdollista, että ruumiit olivat "mätänemistilassa", mutta uhrien passit olivat puhtaita, loistokunnossa ? Seurasin kiinnostuneena molempien koneiden tuhoa, MH-370 ja MH-17. Ensimmäisten kuvien perusteella joku asiantuntija oli tehnyt kiinnostavan havainnon, Kysymyksessä olevat koneet olivat täysin "IDENTTISET" ? Miten se voi olla mahdollista. Ainoastaan siten, että kysymyksessä oli vain yksi, ja sama kone ? Mikä oli se syy, miksi senaikainen usan presidentti teki monta matkaa Maleysiaan sopimaan "jostakin asioista Maleysian hallituksen kanssa", jonka matkan syytä ei vahvistettu uutisiin ? On olemassa paljon löyhkääviä vastauksia, mutta yksikään niistä ei "pidä vettä". MH-370 matkustajissa oli joukko arkaluontoisia "patenttien haltioita", jotka estettiin viemastä patenttinsa ulkomaiseen myyntiin. Me emme tule varmaankaan koskaan tuntemaan totuutta kaikessa kieroilussa.

Lue lisää

"Välittömästi tapahtuman jälkeen paikalle tulleet sotilaat ihmettelivät, kuinka on mahdollista, että ruumiit olivat "mätänemistilassa", mutta uhrien passit olivat puhtaita, loistokunnossa ? Seurasin kiinnostuneena molempien koneiden tuhoa, MH-370 ja MH-17. Ensimmäisten kuvien perusteella joku asiantuntija oli tehnyt kiinnostavan havainnon, Kysymyksessä olevat koneet olivat täysin "IDENTTISET" ? Miten se voi olla mahdollista. Ainoastaan siten, että kysymyksessä oli vain yksi, ja sama kone ? Mikä oli se syy, miksi senaikainen usan presidentti teki monta matkaa Maleysiaan sopimaan "jostakin asioista Maleysian hallituksen kanssa", jonka matkan syytä ei vahvistettu uutisiin ? On olemassa paljon löyhkääviä vastauksia, mutta yksikään niistä ei "pidä vettä". MH-370 matkustajissa oli joukko arkaluontoisia "patenttien haltioita", jotka estettiin viemastä patenttinsa ulkomaiseen myyntiin."

Kas, nimimerkki vaihtui, mutta kirjoitustyyli kysymysmerkkeineen pysyi samana. Muuten nuo vanhat Venäjän propagan väitteet eivät ansaitse kommentointia, mutta kansainvälisen rikostutkintaryhmän tutkijat olisivat varmasti kiinnostuneita tietämään lisää noista patentin haltijoista. Sehän tarkoittaisi sitä, että Venäjä ei ampunutkaan tuota konetta alas vahingossa epäpätevyyttään, vaan että se ampui MH17-koneen alas tarkoituksella murhaten 298 siviiliä. Suositteleen ehdottomasti sinua ottamaan yhteyttä tuohon kansainväliseen rikostutkintaryhmään tietoinesi.

"Me emme tule varmaankaan koskaan tuntemaan totuutta kaikessa kieroilussa."

Ette tietenkään, tehän sitä kieroilua harrastatte niin, että alatte itsekin siihen jo uskoa. Venäjän propagandan tavoite tuolla kieroilulla ja aina vain uusien valheiden keksimisellä kun on hämärtää totuus: Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

eiminkäänarvoinen kirjoitti:

Mistä SINÄ tiedät totuuden ? Olitko paikalla näkemässä kaiken ? SAS lentoyhtiön kapteeni kertoi nähneensä "kahden hävittäjän lentävän MH-17 koneen perässä", mutta se uutinen on poistettu "mediasta". Onko SAS koneen kapteeni vielä elossa ? Mahdollisesti, tai "EI" ? Maailmapolitiikka on suurta peliä, jossa ei kaihdeta mitään. Ihmishenki ei ole minkään arvoinen.

Lue lisää

"Mistä SINÄ tiedät totuuden ?"

Totuus on jokaiselle rehelliselle ihmiselle ollut ilmiselvä siitä lähtien, kun heti tuon koneen alasampumisen jälkeen kapinalliset juhlivat ampuneensa alas ukrainalaisen kuljetuskoneen.

" Olitko paikalla näkemässä kaiken ? SAS lentoyhtiön kapteeni kertoi nähneensä "kahden hävittäjän lentävän MH-17 koneen perässä", mutta se uutinen on poistettu "mediasta". Onko SAS koneen kapteeni vielä elossa ? Mahdollisesti, tai "EI" ? Maailmapolitiikka on suurta peliä, jossa ei kaihdeta mitään. Ihmishenki ei ole minkään arvoinen. "

Hän ei ole koskaan ollutkaan elossa, vaan on pelkkää propagandaa. Venäjänkin armeijan tutkadata vahvistaa, ettei MH17-koneen läheisyydessä ollut vieraita koneita.

Parempi linkki ensimmäiseen kohtaan:


http://takatuhnaus.blogspot.fi/2014/09/tanaan-1351-ukraina-ei-ole-vastannut.html

Takatuhnaus varmaankin on nimensä ansainnut.

Lainaa vain. Hyvin selvennetty esityksesi ansaitsee järkiperäisen hyväksymiseni.
9-11 tapahtumissa samanlainen tosiaioiden salailu. On ensiksi hyväksyttävä "Modus Operandi". Kenelle menee hyöty petoksesta ? Ensimmäinen kone ( MH-370 ) hävisi kuin "pieru Saharaan". Lähin laskeutumispaikka on Intian valtameressä Diego Garcia, usan tukikohta, jossa on pitkä kiitorata, vaikka muut rakenteet ovat sukellusveneille tarkoitettuja vedenalaisia sidontapaikkoja. Sekin asia jää tutkimatta. Nousiko hollannista ketään elävää ihmistä MH-17 koneeseen, vai olivatko siellä koneessa olevat jo valmiiksi ruumiita ? Sitä ei kukaan tule koskaan myöntämään, sen takaan. Piste.

Hih, taas olet siis ainakin kahtamieltä? Juuri sanoit eettei kukaan ajattele omilla aivoillaan?

Suuripietari voi olla omastamielestään 50-erimieltä mutta silti AINA OIKEASSA, tällaisen kahjon kanssa on mahdoton saada mitään järkevää keskustelua aikaan.
Näitä nimimerkkejä tulee ja aina se päämäärä on Venäjän nuoleslelu.

Kuulepas mäntti, asiallista keskustelua minä en juurikaan kaihda, aina ja poikkeuksetta asiaton ja väheksyvä suhtautuminen alkaa kiimakon puolelta ja laajenee jokaisen hävityn jutun jälkeen?

PietariSuuri kirjoitti:

Kuulepas mäntti, asiallista keskustelua minä en juurikaan kaihda, aina ja poikkeuksetta asiaton ja väheksyvä suhtautuminen alkaa kiimakon puolelta ja laajenee jokaisen hävityn jutun jälkeen?

Lue lisää

Kuuleppas pelle, kukaan ei odotakkaan sinulta mitän järkevää keskustelua, aina ja poikkeusitta sinua juksutetaan kuin pässiä narussa!
Sinähän olet täällä yleinen naurunaihe kaikkine nimimerkkeinesi!

PietariSuuri kirjoitti:

Kuulepas mäntti, asiallista keskustelua minä en juurikaan kaihda, aina ja poikkeuksetta asiaton ja väheksyvä suhtautuminen alkaa kiimakon puolelta ja laajenee jokaisen hävityn jutun jälkeen?

Lue lisää

Mikäpä siinä, keskustellaa.

Oletko edelleen sitä mieltä, että MH17 liepeillä lenteli hävittäjä samaan aikaan kun kone tuli lentokyvyttömäksi, mikä taas johti alas tippumiseen ja koko matkustajiston miehistön kuolemaan?

Venäjä on puolustusministeriönsä lausunnolla peruuttanut omat aiemmat vastaavat väitteensä, muttä tällä saitilla ja juuri sinun esityksestäsi tuo hävittäjä-väite on lämmitetty uudelleen.

"Tuhopaikalta näytetyissä kuvissa MH-17 koneen alumiini-sivustassa oli runsaasti "tuliaseen aiheuttamia reikiä", mitä mikään BUK ei saa aikaan. Mitenkäs sen selität ?"

No kaikin tavoin venäjä on koittanut päästä pälkähästä, keksinyt mitä kummallisimpia selityksiä konee tuhoon, miksi ?
Miksi ei päästetty tutkimaan koneen hylkyä heti?
Vain siksi että venäjä on syyllisyyttään koittanut peitellä alusta asti.

"Vain täydellinen idiootti nielee ns. virallisen tutkinnan"

Ammattitaitoisesti tehty tutkinta ei ole koskaan idioottien työnsarkaa, eikä se ole sitä tässäkään tapauksessa.
On tietysti ymmärrettävää, että Venäjä on alunpitäenkin suhtautunut kielteisesti kaikkiin aihetta sivuaviin selvityksiin joita se ei itse ole voinut kokonan kontrolloida jo siksi, ja kuten tutkimus selvästi osoitti, että sillä on ollut MH17 tuhoamisessa niin sanotusti oma lehmä ojassa.

"Bukin jättämät iskemäjäljet salattiin"

Tuolla ylempänä olet kylläkin tuonut näkyvästi esiin MH17 lähettyvillä olleen (Ukrainan) hävittäjän, mitä myös Venäjä alkuunsa markkinoi selitykseksi, tosin myöhemmin koko asian "unohtaen".


"Ei ihme että uutta tutkintaa vaadittiin, kääntymällä Trumpin puoleen....ei taida pressan valta ylettyä paljastamaan todellista totuutta ns virallisen totuuden ikeestä?"

Mitähän lisäarvoa Trump toisi tutkintaan, joka liittyy kansainväliseen siviili-ilmailuliikenteeseen kohdistuneeseen hyökkäykseen, ja kun tapahtuma-alue ei ollut edes Yhdysvaltain alueella?

Olet sinä kumma trolli, kun jaksat jankata yhtä ja samaa vaikka kaikki valheesi on kumottu kymmeniä kertoja. Esimerkkinä alasammutun koneen ja lennonjohtojen välinen keskustelu ei ole todellakaan salattu, vaan julkaistu jo aikoja sitten. Lue tuosta:

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/mh17-transcript-of-flights-last-moments-reveals-frantic-efforts-to-contact-disappeared-plane-9720715.html

Venäläisillä kumma tapa haukkua kaikkia jotka on heitä älykkäämpiä tai tietävänpiä.

"Ukrainalaiset ampui itse buk-ohjuksella mh17 alas, syytti kapinallisia ja kun niillä ei ollutkaan toimivia ohjuksia, niin sitten keksittiin, että venäjältä tuotiin ohjukset ja bellingcat nörtti väärensi sitten raportin niiden tuomisesta ja viemisestä"

Nyt ei ole enää lainkaan kyse Bellingcatista, vaan siitä, että kansainvälinen rikostutkintaryhmä, joka tutki tuota MH17-koneen pudotusta ja jonka toimintaan osallistui satoja asiantuntijoita yli kymmenestä eri maasta, myös Venäjältä, kertoi todisteiden osoittavan kiistattomasti, että tuo ohjus tuotiin Venäjältä ja sen ampui venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati kapinallisten hallitsemalta alueelta. Nyt todisteet on jätetty syyttäjälle ja oikeudenkäynti alkaa kohta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukrainalaiset ampui itse buk-ohjuksella mh17 alas, syytti kapinallisia ja kun niillä ei ollutkaan toimivia ohjuksia, niin sitten keksittiin, että venäjältä tuotiin ohjukset ja bellingcat nörtti väärensi sitten raportin niiden tuomisesta ja viemisestä"

Nyt ei ole enää lainkaan kyse Bellingcatista, vaan siitä, että kansainvälinen rikostutkintaryhmä, joka tutki tuota MH17-koneen pudotusta ja jonka toimintaan osallistui satoja asiantuntijoita yli kymmenestä eri maasta, myös Venäjältä, kertoi todisteiden osoittavan kiistattomasti, että tuo ohjus tuotiin Venäjältä ja sen ampui venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati kapinallisten hallitsemalta alueelta. Nyt todisteet on jätetty syyttäjälle ja oikeudenkäynti alkaa kohta.

Lue lisää

Tuo on moolokin omia ajatuksia, joita luotettavat länsimaiset lehdet ei tue. Voihan olla että moolokki osaa lukea venäjää ja saa tietonsa venäläisistä lehdistä, sielläkin kyllä osataan valehdella

JessikaAro kirjoitti:

Tuo on moolokin omia ajatuksia, joita luotettavat länsimaiset lehdet ei tue. Voihan olla että moolokki osaa lukea venäjää ja saa tietonsa venäläisistä lehdistä, sielläkin kyllä osataan valehdella

Lue lisää

"Tuo on moolokin omia ajatuksia, joita luotettavat länsimaiset lehdet ei tue. Voihan olla että moolokki osaa lukea venäjää ja saa tietonsa venäläisistä lehdistä, sielläkin kyllä osataan valehdella"

Älä höpsi. Lue vaikka tuo:

https://www.verkkouutiset.fi/ukrainan-mh17-lennon-turmatutkinta-etenee-korkeille-tahoille/

"Miten siinä oikeasti kävi, hävittäjät ampuivat ohjuksillaan ja aseillaan mh17 ja samaan aikaan sitä ampui kapinalliset olaltalaukaistavalta ohjuksella, mutta ohjus ei yltänyt koneeseen, mutta kone putosi ja kapinalliset olivat riemuissaan"

Etkö lukenut aloitusta? Koneen lähellä ei ollut htään vierasta konetta, siis ei hävittäjiäkään, jotka sen olisivat voineet alas ampua. Ampuja oli Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Moolokin väite on yhtä uskottava kuin UudenVision

KenpäTietää kirjoitti:

Moolokin väite on yhtä uskottava kuin UudenVision

"Moolokin väite on yhtä uskottava kuin UudenVision"

Kansainvälisen rikostutkintaryhmän johtaja kertoi, että myös Venäjä on toimittanut heille tutkadatan, jonka mukaan MH17-koneen lähellä ei ollut vieraita koneita, jotka olisivat sen voineet alas ampua. Sinun sekoilusi on siis turhaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Moolokin väite on yhtä uskottava kuin UudenVision"

Kansainvälisen rikostutkintaryhmän johtaja kertoi, että myös Venäjä on toimittanut heille tutkadatan, jonka mukaan MH17-koneen lähellä ei ollut vieraita koneita, jotka olisivat sen voineet alas ampua. Sinun sekoilusi on siis turhaa.

Lue lisää

Joko ne toimittaneet, vasta uutisoitiin, että venäläiset oli löytäneet sen ajan muistisirut

UskomatontaTouhua kirjoitti:

Joko ne toimittaneet, vasta uutisoitiin, että venäläiset oli löytäneet sen ajan muistisirut

"Joko ne toimittaneet, vasta uutisoitiin, että venäläiset oli löytäneet sen ajan muistisirut"

Ovat toimittaneet jo viime vuoden puolella.

"Asiahan meni näin, kapinalliset lennättivät lennokkia rintamalla ja ukrainan buk-prikaati yritti ampua sitä ja osui mh-17."

Valhe ei muutu totuudeksi sitä toistelemalla.

"Niin mutta kenen valhe, moolokki on jäänyt kiinni useasta valheesta."

Niinkö? Esim. mistä?

"Mitä niitä arvailet. Ne asiat on jo jauhettu moneen kertaan, mutta jokaisella tyypillä on omat uskomuksensa. USAn satelliiteissa on kaikki talletettuna, mutta he eivät sitä koskaan paljasta, koska joutuisivat koko maapallon edessä naurunalaiseksi."

Jos olisit lukenut ketjun, niin sinulle olisi selvinnyt, että USA on jo toimittanut satelliittikuvansa kansainväliselle rikostutkintaryhmälle ja ne paljastavat, että MH17-kone pudotettiin ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Hollannin tiedustelu on kertonut ettei kapinalliset ole voineet ampua MH-17, niin kerrotaan vain Bellingcat raporttiväärennöksessä, joka on CIAn touhua.

EttäNäin kirjoitti:

Hollannin tiedustelu on kertonut ettei kapinalliset ole voineet ampua MH-17, niin kerrotaan vain Bellingcat raporttiväärennöksessä, joka on CIAn touhua.

Ehei ei. Se on aikoja sitten todistettu laukaisun tulleen kapinallisten hallitsemalta alueelta.
Ja sen ampui Venäjä!

Jottanoinpa kirjoitti:

Ehei ei. Se on aikoja sitten todistettu laukaisun tulleen kapinallisten hallitsemalta alueelta.
Ja sen ampui Venäjä!

Tällainen käsitys on muodostunut; kapinalliset eivät varsinaisesti ampuneet konetta vaan kapinallisten yhteistyökumppanit (tai isäntätaho) ampuivat koneen alas.

Linkin blogikommentti kirjoitettiin tuoreeltaan tapauksen jälkeen ja myöhemmin tiedot ovat tarkentuneet.

Saivartelu tässä on melko turhaa, jokainen asiaa seurannut ymmärtää tapahtuman pääpiirteet.

no......näin kirjoitti:

Tällainen käsitys on muodostunut; kapinalliset eivät varsinaisesti ampuneet konetta vaan kapinallisten yhteistyökumppanit (tai isäntätaho) ampuivat koneen alas.

Linkin blogikommentti kirjoitettiin tuoreeltaan tapauksen jälkeen ja myöhemmin tiedot ovat tarkentuneet.

Saivartelu tässä on melko turhaa, jokainen asiaa seurannut ymmärtää tapahtuman pääpiirteet.

Lue lisää

Varmasti ovat ymmärtäneet tapahtuman median välityksellä pääpiirteittäin, mutta mediaan ei voi luottaa, se syytää ilmoille mitä poliitikot propagoi.

ValeMediaa kirjoitti:

Varmasti ovat ymmärtäneet tapahtuman median välityksellä pääpiirteittäin, mutta mediaan ei voi luottaa, se syytää ilmoille mitä poliitikot propagoi.

"Varmasti ovat ymmärtäneet tapahtuman median välityksellä pääpiirteittäin, mutta mediaan ei voi luottaa, se syytää ilmoille mitä poliitikot propagoi."

Ahaa. Asut siis Venäjällä, jossa media on valehdellut niin, että vain alle 10% kansasta tietää Venäjän armeijan pudottaneen MH17:n.

Sinä edelleen väität, ettei asiasta muka ole todisteita: Satoja tutkijoita yli kahdesta kymmenestä eri maasta muodosti kansainvälisen rikostutkintaryhmän ja heillä oli käytössään lukuisten maiden toimittamat todisteet, myös Venäjän. Ja heidän johtopäätöksensä oli selvä: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati pudotti MH17-koneen kapinallisten hallitsemalta alueelta BUK-ohjuksella. Oikeudenkäynti alkaa kohta.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinä edelleen väität, ettei asiasta muka ole todisteita: Satoja tutkijoita yli kahdesta kymmenestä eri maasta muodosti kansainvälisen rikostutkintaryhmän ja heillä oli käytössään lukuisten maiden toimittamat todisteet, myös Venäjän. Ja heidän johtopäätöksensä oli selvä: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati pudotti MH17-koneen kapinallisten hallitsemalta alueelta BUK-ohjuksella. Oikeudenkäynti alkaa kohta.

Lue lisää

Vuosi sitten oikeudenkäynnin piti alkaa pian, kohta kun pitäisi alkaa niin se ei ala koskaan.
Syyttäjä on sotkenut kuvaväärentäjä CIA-Higginsin raportin syytteisiin, mutta mitenpä syyttäjä väärennökset todeksi todistaa.

PianKohtaEiKoskaan kirjoitti:

Vuosi sitten oikeudenkäynnin piti alkaa pian, kohta kun pitäisi alkaa niin se ei ala koskaan.
Syyttäjä on sotkenut kuvaväärentäjä CIA-Higginsin raportin syytteisiin, mutta mitenpä syyttäjä väärennökset todeksi todistaa.

Lue lisää

"Vuosi sitten oikeudenkäynnin piti alkaa pian, kohta kun pitäisi alkaa niin se ei ala koskaan."

Kyllä se alkaa, lähes kolmen sadan kuolleen siviilin veri vaatii sen.

"Syyttäjä on sotkenut kuvaväärentäjä CIA-Higginsin raportin syytteisiin, mutta mitenpä syyttäjä väärennökset todeksi todistaa."

Ole aivan huoleti. Syyttäjä käyttää vain aidoksi todistettua kuvamateriaalia. Kansainvälisellä rikostutkintaryhmällä on satoja asiantuntijoita yli 20 eri maasta ja heillä on käytössään kaikki mahdolliset tekniset valmiudet ja tietotaito erottaa aidot kuvat ja väärennökset.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vuosi sitten oikeudenkäynnin piti alkaa pian, kohta kun pitäisi alkaa niin se ei ala koskaan."

Kyllä se alkaa, lähes kolmen sadan kuolleen siviilin veri vaatii sen.

"Syyttäjä on sotkenut kuvaväärentäjä CIA-Higginsin raportin syytteisiin, mutta mitenpä syyttäjä väärennökset todeksi todistaa."

Ole aivan huoleti. Syyttäjä käyttää vain aidoksi todistettua kuvamateriaalia. Kansainvälisellä rikostutkintaryhmällä on satoja asiantuntijoita yli 20 eri maasta ja heillä on käytössään kaikki mahdolliset tekniset valmiudet ja tietotaito erottaa aidot kuvat ja väärennökset.

Lue lisää

Veri ei vaadi mitään mutta omaiset kyllä, mutta todisteissa täytyy olla jotain pielessä, kun ei vieläkään mitään ole tapahtunut. Ei näytä auttavan sadat asiantuntijatkaan

VertaPakkiin kirjoitti:

Veri ei vaadi mitään mutta omaiset kyllä, mutta todisteissa täytyy olla jotain pielessä, kun ei vieläkään mitään ole tapahtunut. Ei näytä auttavan sadat asiantuntijatkaan

Kaikki aikanaan ... Katsos kun länsimaissa tehdään asiat eri tavalla kuin ryssälässä ... vrt. T-14 Armata ja Su-57 PUK-FUK. ;-)

IMHO.

VertaPakkiin kirjoitti:

Veri ei vaadi mitään mutta omaiset kyllä, mutta todisteissa täytyy olla jotain pielessä, kun ei vieläkään mitään ole tapahtunut. Ei näytä auttavan sadat asiantuntijatkaan

"Veri ei vaadi mitään mutta omaiset kyllä, mutta todisteissa täytyy olla jotain pielessä, kun ei vieläkään mitään ole tapahtunut. Ei näytä auttavan sadat asiantuntijatkaan."

Todisteet ovat selvät, kansainvälisen rikostutkintaryhmän johtaja kertoi, että Venäjän armeijan komentosuhteiden selvittämisen jälkeen, ts. kun tiedetään, kuka lopulta määräsi 53. ilmatrorjuntaprikaatin hyökkäämään Ukrainaan, oikeudenkäynti on valmis alkamaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Veri ei vaadi mitään mutta omaiset kyllä, mutta todisteissa täytyy olla jotain pielessä, kun ei vieläkään mitään ole tapahtunut. Ei näytä auttavan sadat asiantuntijatkaan."

Todisteet ovat selvät, kansainvälisen rikostutkintaryhmän johtaja kertoi, että Venäjän armeijan komentosuhteiden selvittämisen jälkeen, ts. kun tiedetään, kuka lopulta määräsi 53. ilmatrorjuntaprikaatin hyökkäämään Ukrainaan, oikeudenkäynti on valmis alkamaan.

Lue lisää

Vannomatta paras

EiTaidaAlkaa kirjoitti:

Vannomatta paras

Tietenkin se alkaa kohtapuoliin, mutta toisaalta on selvää, että Putin ei luovuta syyllisiä istumaan oikeutta, joten he tulevat saamaan tuomionsa poissaolevina.

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkin se alkaa kohtapuoliin, mutta toisaalta on selvää, että Putin ei luovuta syyllisiä istumaan oikeutta, joten he tulevat saamaan tuomionsa poissaolevina.

Bellingcat Higgins sanoo löytäneensä jonkun venäläisen syylliseksi ampumisiin, mutta ei voi liittää miestä tapahtumiin. Melkoista pelleraportointia

NiinSitäSyytellään kirjoitti:

Bellingcat Higgins sanoo löytäneensä jonkun venäläisen syylliseksi ampumisiin, mutta ei voi liittää miestä tapahtumiin. Melkoista pelleraportointia

"Bellingcat Higgins sanoo löytäneensä jonkun venäläisen syylliseksi ampumisiin, mutta ei voi liittää miestä tapahtumiin. Melkoista pelleraportointia"

Tietenkin se pystyy liittämään tuon GRU:n upseerin Oleg Vladimirovich Ivannikovin BUK-ohjuksen toimittamiseen itä-Ukrainaan, kuten se ilmoitti.

moloch_horridus kirjoitti:

"Bellingcat Higgins sanoo löytäneensä jonkun venäläisen syylliseksi ampumisiin, mutta ei voi liittää miestä tapahtumiin. Melkoista pelleraportointia"

Tietenkin se pystyy liittämään tuon GRU:n upseerin Oleg Vladimirovich Ivannikovin BUK-ohjuksen toimittamiseen itä-Ukrainaan, kuten se ilmoitti.

Lue lisää

Moolokki taas todistelee täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella niin kuin aina.

TäydellisenTietämätön kirjoitti:

Moolokki taas todistelee täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella niin kuin aina.

"Moolokki taas todistelee täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella niin kuin aina."

Kertomani asiat ovat kyllä olleet luettavissa uutisissa, ainakin täällä länsimaissa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Moolokki taas todistelee täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella niin kuin aina."

Kertomani asiat ovat kyllä olleet luettavissa uutisissa, ainakin täällä länsimaissa.

Lue lisää

Ai yle uutiset. Ylen kirjoitukset nykyään on CIA propgandaa, siilähän on toimittaja Jessica Aro yhteistyössä CIA toimijan Joel Hardigin kanssa.

YleCiaLetkuissa kirjoitti:

Ai yle uutiset. Ylen kirjoitukset nykyään on CIA propgandaa, siilähän on toimittaja Jessica Aro yhteistyössä CIA toimijan Joel Hardigin kanssa.

"Ai yle uutiset."

Eikä pelkästään YLE, vaan koko mediakenttä. Katsos kun kyse oli kansainvälisen rikostutkintaryhmän tiedotustilaisuudesta, jonka tietysti uutisoivat kaikki ulkomaan uutisia julkaisevat mediat.

"Ylen kirjoitukset nykyään on CIA propgandaa, siilähän on toimittaja Jessica Aro yhteistyössä CIA toimijan Joel Hardigin kanssa."

Haha. Sehän on mitä mainionta, että toimittajalla on käytössään tietäviä lähteitä siitä, miten Suomea vastaan käydään informaatiosotaa. Sinun kieroutuneessa mielessäsi tämä johtaa siihen, että YLE on CIA-propagandaa. Joko et yksinkertaisesti kykene ymmärtämään mistä tässä puhutaan tai sitten haluat tietoisesti valehdella Suomea vastaan Venäjän puolesta.

Nimimerkille " Muutamia_Huomioita 3.6.2018 9:16"

-Kiitos ansiokkaasta referaatista!

De-Facto kirjoitti:

Nimimerkille " Muutamia_Huomioita 3.6.2018 9:16"

-Kiitos ansiokkaasta referaatista!

Oikeutta ei ehkä tule, sillä Higgins-syyttäjä joutuu ottamaan riskin, että Venäjä todistaa, että 53.prikaatin yhtään ohjuspatteria ei ollut Itä-Ukrainassa ja silloin 4 vuoden aikana kehitetty ohjuspatterin siirtotodistelu Venäjältä haihtuu kuin savu ilmaan ja joudutaan tilanteeseen, jossa vain Ukraina olla ampuja. ainakin Venäjä näyttää johdonmukaisesti kiistävän syyllisyytensä.

SavuaIlmanTulta kirjoitti:

Oikeutta ei ehkä tule, sillä Higgins-syyttäjä joutuu ottamaan riskin, että Venäjä todistaa, että 53.prikaatin yhtään ohjuspatteria ei ollut Itä-Ukrainassa ja silloin 4 vuoden aikana kehitetty ohjuspatterin siirtotodistelu Venäjältä haihtuu kuin savu ilmaan ja joudutaan tilanteeseen, jossa vain Ukraina olla ampuja. ainakin Venäjä näyttää johdonmukaisesti kiistävän syyllisyytensä.

Lue lisää

"Oikeutta ei ehkä tule, sillä Higgins-syyttäjä joutuu ottamaan riskin, että Venäjä todistaa, että 53.prikaatin yhtään ohjuspatteria ei ollut Itä-Ukrainassa ja silloin 4 vuoden aikana kehitetty ohjuspatterin siirtotodistelu Venäjältä haihtuu kuin savu ilmaan ja joudutaan tilanteeseen, jossa vain Ukraina olla ampuja. ainakin Venäjä näyttää johdonmukaisesti kiistävän syyllisyytensä."

Venäjä ei kykene sitä todistaaan, koska reaalimaailman todisteet osoittavat, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati oli tuolloin Ukrainassa kuljettamassa BUK-ohjuslavettia.

"Ukraina on 2001 ampunut samalla lailla matkustajakoneen alas, oliko uusinnan aika tullut."

Tätä ohjusta ei Ukrina voinut ampua, koska Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui sen kapinallisten hallitsemalta alueelta.

"Venäjä kuulemma panttaa toisen tutkan tietoja, mitä ne sitten sisältää."

Lisää todisteita Venäjän armeijan syylisyydestä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukraina on 2001 ampunut samalla lailla matkustajakoneen alas, oliko uusinnan aika tullut."

Tätä ohjusta ei Ukrina voinut ampua, koska Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui sen kapinallisten hallitsemalta alueelta.

"Venäjä kuulemma panttaa toisen tutkan tietoja, mitä ne sitten sisältää."

Lisää todisteita Venäjän armeijan syylisyydestä.

Lue lisää

#Tätä ohjusta ei Ukrina voinut ampua, koska Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui sen kapinallisten hallitsemalta alueelta.#
Olipa vankka perustelu...jos vielä olisi tietoa MILLE alustalle perustellaan?

Lyhyesti sanoen Bellingcat –tutkimusyhteisö on valeuutistoimisto jonka tehtävä on tuottaa politisoítunutta ja väärennettyä materiaalia länsimaisen propagandan tarpeisiin. tai jos se halutaan suoraan sanoa niin kyseessä on trollitehdas.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ukraina on 2001 ampunut samalla lailla matkustajakoneen alas, oliko uusinnan aika tullut."

Tätä ohjusta ei Ukrina voinut ampua, koska Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui sen kapinallisten hallitsemalta alueelta.

"Venäjä kuulemma panttaa toisen tutkan tietoja, mitä ne sitten sisältää."

Lisää todisteita Venäjän armeijan syylisyydestä.

Lue lisää

Buk-tehdas on kertonut, että ohjus on ammuttu osuman perusteella Ukrainan Armeijan alueelta Proponitskista ja se olis joutunut lentämään väitetyn ampumapaikan Pervomaiskin yli.
Lisää todisteita Ukrainan syyllisyydestä.

TodisteitaPukkaaa kirjoitti:

Buk-tehdas on kertonut, että ohjus on ammuttu osuman perusteella Ukrainan Armeijan alueelta Proponitskista ja se olis joutunut lentämään väitetyn ampumapaikan Pervomaiskin yli.
Lisää todisteita Ukrainan syyllisyydestä.

Lue lisää

"Buk-tehdas on kertonut, että ohjus on ammuttu osuman perusteella Ukrainan Armeijan alueelta Proponitskista ja se olis joutunut lentämään väitetyn ampumapaikan Pervomaiskin yli.
Lisää todisteita Ukrainan syyllisyydestä. "

BUK-tehdas joutui oman etunsa vuoksi valehtelemaan. Katsos kun jos se olisi kertonut totuuden, niin Venäjän johto olisi paljastunut valehtelijoiksi.

PureJenkki kirjoitti:

#Tätä ohjusta ei Ukrina voinut ampua, koska Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui sen kapinallisten hallitsemalta alueelta.#
Olipa vankka perustelu...jos vielä olisi tietoa MILLE alustalle perustellaan?

Lyhyesti sanoen Bellingcat –tutkimusyhteisö on valeuutistoimisto jonka tehtävä on tuottaa politisoítunutta ja väärennettyä materiaalia länsimaisen propagandan tarpeisiin. tai jos se halutaan suoraan sanoa niin kyseessä on trollitehdas.

Lue lisää

"Lyhyesti sanoen Bellingcat –tutkimusyhteisö on valeuutistoimisto jonka tehtävä on tuottaa politisoítunutta ja väärennettyä materiaalia länsimaisen propagandan tarpeisiin. tai jos se halutaan suoraan sanoa niin kyseessä on trollitehdas."

Ehei. Olet taas ymmärtänyt asiat aivan pieleen. Pietarissa on se oikea trollitehdas, joka on syöttänyt jo ainakin 57 erilaista valheellista selitystä MH17-koneen alasampumisesta ja Bellingcat puolestaan on kansalaisryhmä, joka on tutkimuksillaan paljastanut noita valheita.

moloch_horridus kirjoitti:

"Lyhyesti sanoen Bellingcat –tutkimusyhteisö on valeuutistoimisto jonka tehtävä on tuottaa politisoítunutta ja väärennettyä materiaalia länsimaisen propagandan tarpeisiin. tai jos se halutaan suoraan sanoa niin kyseessä on trollitehdas."

Ehei. Olet taas ymmärtänyt asiat aivan pieleen. Pietarissa on se oikea trollitehdas, joka on syöttänyt jo ainakin 57 erilaista valheellista selitystä MH17-koneen alasampumisesta ja Bellingcat puolestaan on kansalaisryhmä, joka on tutkimuksillaan paljastanut noita valheita.

Lue lisää

Esimerkkeinä vaikkapa Carlos, joka olikin Anna.

Peitenimi Carlos...oli tosiaan nainen.

PureJenkki kirjoitti:

Peitenimi Carlos...oli tosiaan nainen.

RT-kanavan haastattelussa Carlos on mies. Missä välissä hän kävi sukupuolenvaihdoksessa?

Kansainvälinen rikostutkintaryhmä kiittää Bellingcatia ja kertoo, että sen tutkimukset ovat luotettavia.

Ei olla nähty pätevää turmatutkintaa, jenkkilästä vaadittiin uutta tutkintaa mutta eihän se käynyt?

PureJenkki kirjoitti:

Ei olla nähty pätevää turmatutkintaa, jenkkilästä vaadittiin uutta tutkintaa mutta eihän se käynyt?

"Ei olla nähty pätevää turmatutkintaa, jenkkilästä vaadittiin uutta tutkintaa mutta eihän se käynyt?"

LOL. Kansainvälisellä rikostutkintaryhmällä on noin neljäsataa rikostutkijaa ja eri alojen asiantuntijaa yli 20 eri maasta ja kaikki mahdolliset todisteet käytössään. Sen paremmaksi ja puolueettomaksi rikostutkinta ei mene. Uutta tutkintaa vaaditaan vain, koska totuus ei kelpaa: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati pudotti MH17-koneen Venäjltä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Älä jauha paskaa.

PureJenkki kirjoitti:

Älä jauha paskaa.

Pitää muistaa että tieteellistä, tai edes perusteltua näyttöä BUK-ohjuksesta ei ole. Taannoinen hollantilaistutkimus julisti kaiken tieteellisen evidenssin salaiseksi eikä niitä ole julkistettu. Vain tutkimus jonka ovat tehneet venäläiset insinöörit sekä anonyymit venäläiset ilmailu-alan ammattilaiset ovat takertuneet aiheeseen vakavasti.

"Vain tutkimus jonka ovat tehneet venäläiset insinöörit sekä anonyymit venäläiset ilmailu-alan ammattilaiset ovat takertuneet aiheeseen vakavasti. "

Ei ihme! Onhan se noloa, jos totuus paljastuisi!?

Prosessi tästä eteenpäin on sama kuin dopingissa: Kohta venäläiset myöntää ja Rommel on kuin ei olisi koskaan asiasta puhunutkaan!

PureJenkki kirjoitti:

Pitää muistaa että tieteellistä, tai edes perusteltua näyttöä BUK-ohjuksesta ei ole. Taannoinen hollantilaistutkimus julisti kaiken tieteellisen evidenssin salaiseksi eikä niitä ole julkistettu. Vain tutkimus jonka ovat tehneet venäläiset insinöörit sekä anonyymit venäläiset ilmailu-alan ammattilaiset ovat takertuneet aiheeseen vakavasti.

Lue lisää

No kun osumajäljet selvästi todistaa Buk-ohjuksen osumat koneeseen.
Sinähän ole mm. väittänyt ettei Bukista jää mitään jäljelle räjähdettyään, mikä vaikutusvoima Bukilla sinun mielestäsi siis on?
Vastaa nyt edes tähän, saamme taas lisää tietoa sinunkin "ajattelukyvystäsi"

oijos kirjoitti:

No kun osumajäljet selvästi todistaa Buk-ohjuksen osumat koneeseen.
Sinähän ole mm. väittänyt ettei Bukista jää mitään jäljelle räjähdettyään, mikä vaikutusvoima Bukilla sinun mielestäsi siis on?
Vastaa nyt edes tähän, saamme taas lisää tietoa sinunkin "ajattelukyvystäsi"

Lue lisää

Juurikin iskemän jäljiltä pilotin selkämyksiin .......osumia.......

PureJenkki kirjoitti:

Juurikin iskemän jäljiltä pilotin selkämyksiin .......osumia.......

Kerros nyt, mikä sen Bukin toiminta on? Jääkö siitä niitä sirpaleita? Sinä kun olet väittänyt ettei mitään jää jäljelle kun se räjähtää.
Mikä siihen pilottiin osui?

PureJenkki kirjoitti:

Älä jauha paskaa.

Kerropas sitten, mikä tässä ei muka ollut totta:

"Kansainvälisellä rikostutkintaryhmällä on noin neljäsataa rikostutkijaa ja eri alojen asiantuntijaa yli 20 eri maasta ja kaikki mahdolliset todisteet käytössään. Sen paremmaksi ja puolueettomaksi rikostutkinta ei mene. Uutta tutkintaa vaaditaan vain, koska totuus ei kelpaa: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati pudotti MH17-koneen Venäjltä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta."

PureJenkki kirjoitti:

Pitää muistaa että tieteellistä, tai edes perusteltua näyttöä BUK-ohjuksesta ei ole. Taannoinen hollantilaistutkimus julisti kaiken tieteellisen evidenssin salaiseksi eikä niitä ole julkistettu. Vain tutkimus jonka ovat tehneet venäläiset insinöörit sekä anonyymit venäläiset ilmailu-alan ammattilaiset ovat takertuneet aiheeseen vakavasti.

Lue lisää

"Pitää muistaa että tieteellistä, tai edes perusteltua näyttöä BUK-ohjuksesta ei ole."

Paitsi tietysti mm. BUK-ohjuksen valmistajan lausunto, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella, samoin kuin vaikkapa kansainvälisen rikostutkimusryhmän todisteet BUK-ohjuksen sirpaleista ja jopa osista kiinni MH17-koneen hylyssä ym.

"Taannoinen hollantilaistutkimus julisti kaiken tieteellisen evidenssin salaiseksi eikä niitä ole julkistettu. Vain tutkimus jonka ovat tehneet venäläiset insinöörit sekä anonyymit venäläiset ilmailu-alan ammattilaiset ovat takertuneet aiheeseen vakavasti."

Venäläiset BUK-ohjuksen valmistajat kertovat, että MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella ja Putinkin kertoi, että MH17-kone ammuttiin alas venäläisellä asella. Syytätkö Putinia valehtelijaksi?

Älä... olikos siinä SU-25:ssa se 155mm konetykki?
Ja tietenkin koneessa oli jälkipoltin ja etupoltin.
Ja kaiken tämän kertoi Carlos alias Anna Jetkukina vai kukas se nyt oli?

Eihän tuohon SU-25 valheeseen usko enää edes venäläiset vaan ovat pikkuhiljaa siitä luopuneet!

Rommel vaan e luovuta koskaan!

"jolloin boenigin nopeus hetkellisesti putosi 280km/h. "

Nyt meni huumorin puolelle:-D

Venäläinen tutkadata kertoo lähestyvästä hävittäjästä joka on päätelty olevan ukrainalainen SU-25 hävittäjä.Tästä aiheesta taannoin Venäjän ilmavoimat pitivät kaksituntisen lehdistötiedotuksen. Tavallinen pulliainen on saattanut myös kuulla että tutkakuvat olisivat venäläisten väärentämiä. Tätä nettihuhua levittää ainakin trollitehdas Bellingcat sekä pseudotieteellinen propagandasivusto whathappenedtoflightmh17.com mutta kummankaan takaa ei tunnu löytyvän mitään asiallista perustetta väittämälle.

SBOSS kirjoitti:

Venäläinen tutkadata kertoo lähestyvästä hävittäjästä joka on päätelty olevan ukrainalainen SU-25 hävittäjä.Tästä aiheesta taannoin Venäjän ilmavoimat pitivät kaksituntisen lehdistötiedotuksen. Tavallinen pulliainen on saattanut myös kuulla että tutkakuvat olisivat venäläisten väärentämiä. Tätä nettihuhua levittää ainakin trollitehdas Bellingcat sekä pseudotieteellinen propagandasivusto whathappenedtoflightmh17.com mutta kummankaan takaa ei tunnu löytyvän mitään asiallista perustetta väittämälle.

Lue lisää

"Venäläinen tutkadata kertoo lähestyvästä hävittäjästä joka on päätelty olevan ukrainalainen SU-25 hävittäjä.Tästä aiheesta taannoin Venäjän ilmavoimat pitivät kaksituntisen lehdistötiedotuksen."

Ja sen jälkeen he pitivät uuden tiedotustilaisuuden, jossa kertoivat, ettei heidän tutkakuvissaan oikeasti näykään mitään hävittäjää eikä MH17-koneen lähellä ylipäätään ollut muita lentokoneita, jotka sen olisivat voineet pudottaa. Tuo ensimmäinen tiedotustilaisuus oli siis epäonnistunutta propagandavaletta, josta Venäjä joutui luopumaan.

". Tavallinen pulliainen on saattanut myös kuulla että tutkakuvat olisivat venäläisten väärentämiä. Tätä nettihuhua levittää ainakin trollitehdas Bellingcat sekä pseudotieteellinen propagandasivusto whathappenedtoflightmh17.com mutta kummankaan takaa ei tunnu löytyvän mitään asiallista perustetta väittämälle."

Paitsi että Venäjä itsekin on nyt myöntänyt, ettei heidän aidoissa tutkakuvissa ole mitään hävittäjiä. Putinkin kertoi äskettäin, että MH17-kone ammuttiin alas kapinallisten hallitsemalta alueelta.

"Tutkadata kertoo tämän."

Se oi se väärennetty tutkadata. Aito tutkadata, jonka Venäjä nyt on toimittanut kansainväliselle rikostutkintaryhmälle osoittaa, että Venäjänkään tutkadatassa ei ole muita lentokoneita MH17-koneen lähistöllä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tutkadata kertoo tämän."

Se oi se väärennetty tutkadata. Aito tutkadata, jonka Venäjä nyt on toimittanut kansainväliselle rikostutkintaryhmälle osoittaa, että Venäjänkään tutkadatassa ei ole muita lentokoneita MH17-koneen lähistöllä.

Lue lisää

Vasemman siiven vaurio on kenties kiistanalaisin sillä se voi olla ohjuksen tekemä, ohjaamon irrotessa siihen osuneen kappaleen aiheuttama tai maahansyöksyssä vaurioitunut. Sitä on kuitenkin arvioitu olleen 30mm konetykin osuma koska se sijaitsee samalla luotisuoralla mitä oli ampujan ja kohteen välissä.

Teoria nojaa pitkälti venäläiseen tutkamateriaaliin mutta myös pyöreisiin reikiin koneessa, jotka ovat samalla ”luotisuoralla”. BUK-ohjukseen stanssataan tehtaalla 8000 sirpaletta, joista 4000 on kuutioita, 2000 pienempiä kuutioita ja 2000 kpl rusetinmallisia. BUK-ohjuksessa on siis tasan 0% pyöreänmuotoisia sirpaleita, ja koska kulmikkaalla kappaleella ei voi tuottaa pyöreää reikää, on BUK-ohjus enemmän kuin kiistanalainen – se on suorastaan luonnonlakien vastainen. Luonnon lainalaisuudet sekä fysikaaliset suureet ovat luonteeltaan absoluuttisia sekä näin ollen kiistattomia, joka ratkaisee oikeassa ja väärässä olon. Mikäli kuitenkin poliittinen instanssi esittää luonnonlakien vastaisen tapahtuman tapahtuneen, voi lähtökohtaisesti olla varma sen väärässä olosta. Se miten pitkälle ja syvälle kansalaiskerroksiin se on uponnut, kertoo vain valheen laajuudesta.

SBOSS kirjoitti:

Vasemman siiven vaurio on kenties kiistanalaisin sillä se voi olla ohjuksen tekemä, ohjaamon irrotessa siihen osuneen kappaleen aiheuttama tai maahansyöksyssä vaurioitunut. Sitä on kuitenkin arvioitu olleen 30mm konetykin osuma koska se sijaitsee samalla luotisuoralla mitä oli ampujan ja kohteen välissä.

Teoria nojaa pitkälti venäläiseen tutkamateriaaliin mutta myös pyöreisiin reikiin koneessa, jotka ovat samalla ”luotisuoralla”. BUK-ohjukseen stanssataan tehtaalla 8000 sirpaletta, joista 4000 on kuutioita, 2000 pienempiä kuutioita ja 2000 kpl rusetinmallisia. BUK-ohjuksessa on siis tasan 0% pyöreänmuotoisia sirpaleita, ja koska kulmikkaalla kappaleella ei voi tuottaa pyöreää reikää, on BUK-ohjus enemmän kuin kiistanalainen – se on suorastaan luonnonlakien vastainen. Luonnon lainalaisuudet sekä fysikaaliset suureet ovat luonteeltaan absoluuttisia sekä näin ollen kiistattomia, joka ratkaisee oikeassa ja väärässä olon. Mikäli kuitenkin poliittinen instanssi esittää luonnonlakien vastaisen tapahtuman tapahtuneen, voi lähtökohtaisesti olla varma sen väärässä olosta. Se miten pitkälle ja syvälle kansalaiskerroksiin se on uponnut, kertoo vain valheen laajuudesta.

Lue lisää

Älä viiti selitellä: Putinkin kertoi, että kapinalliset ampuivat MH17-koneen venäläisellä aseella. Syytätkö sinä Putinia valehtelijaksi?

Koville ottaa, ymmärrän sen ja tähän asiaan ei kannata Vladimiria sotkea.

Huomio kiintyy myös rusettimaisiin kappaleisiin jotka voivat osua kohteeseen joko suoraan tai poikittain/pituussuunnassa. Tällöin jälki voi olla vain tasainen viiru tai rusetinmuotoinen. Jälkimmäistä on turha turmakoneesta etsiä ja viirujakin vain muutama. Tämä on sikäli erikoista että loogisesti runkovauriossa pitäisi pelkkiä rusettimuotoja olla n. 500kpl ja viiruja kaksinkertainen määrä.

Venäläisinsinöörien mukaan hävittäjä SU25 otti ilmeisesti äkillisesti korkeutta ja hyökkäsi boenigia vastaan takavasemmalta. Ampuen joko 20mm tai 30mm konetykillä sarjan ohjaamoon. Tarkkuus on hyvin mahdollinen lasertähtäimen avulla.

SBOSS kirjoitti:

Koville ottaa, ymmärrän sen ja tähän asiaan ei kannata Vladimiria sotkea.

Huomio kiintyy myös rusettimaisiin kappaleisiin jotka voivat osua kohteeseen joko suoraan tai poikittain/pituussuunnassa. Tällöin jälki voi olla vain tasainen viiru tai rusetinmuotoinen. Jälkimmäistä on turha turmakoneesta etsiä ja viirujakin vain muutama. Tämä on sikäli erikoista että loogisesti runkovauriossa pitäisi pelkkiä rusettimuotoja olla n. 500kpl ja viiruja kaksinkertainen määrä.

Venäläisinsinöörien mukaan hävittäjä SU25 otti ilmeisesti äkillisesti korkeutta ja hyökkäsi boenigia vastaan takavasemmalta. Ampuen joko 20mm tai 30mm konetykillä sarjan ohjaamoon. Tarkkuus on hyvin mahdollinen lasertähtäimen avulla.

Lue lisää

Etkös enää kehtaa kirjoitella PureJenkki nimellä?
Sinähän olet väittänyt ettei Bukin räjähtäessä jää mitään jäljelle ei edes niitä sirpaleita.
Turhaan selittelet kuitenkin, Bukin laukaisupaikka on todistettavasti osoitettu kapinallisalueelle ja ohjuslavetti tuotiin venäjältä myös sinne palautettiin nopeasti kun huomattiin mitä tuli ammuttua.

SBOSS kirjoitti:

Koville ottaa, ymmärrän sen ja tähän asiaan ei kannata Vladimiria sotkea.

Huomio kiintyy myös rusettimaisiin kappaleisiin jotka voivat osua kohteeseen joko suoraan tai poikittain/pituussuunnassa. Tällöin jälki voi olla vain tasainen viiru tai rusetinmuotoinen. Jälkimmäistä on turha turmakoneesta etsiä ja viirujakin vain muutama. Tämä on sikäli erikoista että loogisesti runkovauriossa pitäisi pelkkiä rusettimuotoja olla n. 500kpl ja viiruja kaksinkertainen määrä.

Venäläisinsinöörien mukaan hävittäjä SU25 otti ilmeisesti äkillisesti korkeutta ja hyökkäsi boenigia vastaan takavasemmalta. Ampuen joko 20mm tai 30mm konetykillä sarjan ohjaamoon. Tarkkuus on hyvin mahdollinen lasertähtäimen avulla.

Lue lisää

"Koville ottaa, ymmärrän sen ja tähän asiaan ei kannata Vladimiria sotkea."

Tämä ei ota lainkaan koville, vaan päinvastoin minusta on kovin hauskaa, että sinä itse todistat Vladimir Putinin valhtelijaksi.

"Huomio kiintyy myös rusettimaisiin kappaleisiin jotka voivat osua kohteeseen joko suoraan tai poikittain/pituussuunnassa. Tällöin jälki voi olla vain tasainen viiru tai rusetinmuotoinen. Jälkimmäistä on turha turmakoneesta etsiä ja viirujakin vain muutama. Tämä on sikäli erikoista että loogisesti runkovauriossa pitäisi pelkkiä rusettimuotoja olla n. 500kpl ja viiruja kaksinkertainen määrä.

Venäläisinsinöörien mukaan hävittäjä SU25 otti ilmeisesti äkillisesti korkeutta ja hyökkäsi boenigia vastaan takavasemmalta. Ampuen joko 20mm tai 30mm konetykillä sarjan ohjaamoon. Tarkkuus on hyvin mahdollinen lasertähtäimen avulla."

Ovatko nuo venäläisinsinöörit vielä hengissä väittäessään vastaan Putinille?

Luodinraapaleet ovat ilmeisesti naarmuttaneet koneen vasenta siipeä, joskaan tämä ei ole varmaa vaikkakin todennäköistä, sillä muita selitysmalleja on ohjusiskun sirpaleet tai ohjaamosta irroneet osat, mahdollisesti seinämästä alipaineistetun ohjaamon hajotessa. Kysymys täytyy jättää auki vaikkakin vauriot ovat samalla luotisuoralla. Luodit ovat menneet ohjaamon vasemmasta sivusta sisään, yksi on osunut lentokapteenin selkään ja luotiviuhka on tullut ulos ohjaamon ikkunasta ja ikkunanpuitteista. Tiettävästi ympyrän muotoisia reikiä ei ole muualla koneen rungossa?

SBOSS kirjoitti:

Luodinraapaleet ovat ilmeisesti naarmuttaneet koneen vasenta siipeä, joskaan tämä ei ole varmaa vaikkakin todennäköistä, sillä muita selitysmalleja on ohjusiskun sirpaleet tai ohjaamosta irroneet osat, mahdollisesti seinämästä alipaineistetun ohjaamon hajotessa. Kysymys täytyy jättää auki vaikkakin vauriot ovat samalla luotisuoralla. Luodit ovat menneet ohjaamon vasemmasta sivusta sisään, yksi on osunut lentokapteenin selkään ja luotiviuhka on tullut ulos ohjaamon ikkunasta ja ikkunanpuitteista. Tiettävästi ympyrän muotoisia reikiä ei ole muualla koneen rungossa?

Lue lisää

Harvinaisen älyvapaata trollausta. "Luodinreiät" - mitkä ihmeen luodit?

SBOSS kirjoitti:

Luodinraapaleet ovat ilmeisesti naarmuttaneet koneen vasenta siipeä, joskaan tämä ei ole varmaa vaikkakin todennäköistä, sillä muita selitysmalleja on ohjusiskun sirpaleet tai ohjaamosta irroneet osat, mahdollisesti seinämästä alipaineistetun ohjaamon hajotessa. Kysymys täytyy jättää auki vaikkakin vauriot ovat samalla luotisuoralla. Luodit ovat menneet ohjaamon vasemmasta sivusta sisään, yksi on osunut lentokapteenin selkään ja luotiviuhka on tullut ulos ohjaamon ikkunasta ja ikkunanpuitteista. Tiettävästi ympyrän muotoisia reikiä ei ole muualla koneen rungossa?

Lue lisää

Nyt siis syytät Putinia valehtelijaksi jo toisellakin nimimerkilläsi, kun hän kertoi, että kapinalliset ampuivat MH17-koneen alas venäläisellä aseella.

155 mm konetykki? No nyt on kyllä vehkeet.

#Sitä on kuitenkin arvioitu olleen 155mm konetykin osuma koska se sijaitsee samalla luotisuoralla mitä oli ampujan ja kohteen välissä.#
Ajatusvirhe....tietysti 30 mm konetykki ja mitä nämä nyt sitten käyttävät...eli onko eri versioissa 30 mm...vai 20 mm...melko sama?

PureJenkki kirjoitti:

#Sitä on kuitenkin arvioitu olleen 155mm konetykin osuma koska se sijaitsee samalla luotisuoralla mitä oli ampujan ja kohteen välissä.#
Ajatusvirhe....tietysti 30 mm konetykki ja mitä nämä nyt sitten käyttävät...eli onko eri versioissa 30 mm...vai 20 mm...melko sama?

Lue lisää

Syytät siis Putinia valehtelijaksi, kun hän kertoi, että kapinalliset ampuivat MH17-koneen alas venäläisellä aseella.

Vale valheen perään, kiellät varmaan oman äitisi jos sitä vaaditaan?

PureJenkki kirjoitti:

Vale valheen perään, kiellät varmaan oman äitisi jos sitä vaaditaan?

Tämä on niin yksinkertainen asia, että sinunkin pitäisi tämä ymmärtää: Sinä kerrot yhtä ja Putin kertoo toista. Vähintään jompi kumpi teistä siis valehtelee, vai mitä? Tosiasiassa molemmat valehtelette: MH17-koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Sanot siis, että Putin valehteli päin naama koko maailmalle, kun hän väitti TV-haastattelussa, että MH17-koneen ampuivat alas Ukrainan kapinalliset venäläisellä aseella. Olet tietysti siinä kerrankin täysin oikeassa. Pisteet siitä sinulle.

Jaa purulelun mielestä Bukin pystyy ampumaan SU-25:sta.
Jos vaikka pystyisikin (valtavaHIH HIH) tulee se koneen lakikorkeus taas kerran vastaan.
Siis SU- 25 ei vaan pysty operoimaan noissa korkeuksissa! EI EI EI mitenkään!

Noh niin, eikö löydy lisää valheita? Mielikuvitus loppu?
Mikä nyt Krakkaa? Purejenkillä purkka loppu?
Muuten vaan Ahistaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Sanot siis, että Putin valehteli päin naama koko maailmalle, kun hän väitti TV-haastattelussa, että MH17-koneen ampuivat alas Ukrainan kapinalliset venäläisellä aseella. Olet tietysti siinä kerrankin täysin oikeassa. Pisteet siitä sinulle.

Lue lisää

Sinä täällä valehtelet ja jos riittäisi tuo nikkari....oikein ammattivalehtelija.

PureJenkki kirjoitti:

Sinä täällä valehtelet ja jos riittäisi tuo nikkari....oikein ammattivalehtelija.

Niimpä niin .......... Ja miten se taas menikään?.

Joko on tietoa, milloin ICAO ja FAA aikovat julkistaa "On Yleisesti Tiedossa" olevan "LENTOTUNNELIN"?. Löytyykö WiKiLeak:sista lisä infoa?.
Mitä sellainen "LENTOPIIRTURI" piirtää ... somia pupuja, oravia, vai mitä?.
Millainen on matkustajakoneen "ALIPAINEISTETTU OHJAAMO"? ... kerroppa ... . ;-)

Joko sait sen ainoan kaveris, joka suo siitä märstisestä vessan peilistä tuijottaa takaisin, kanssa pidetyssä kriisipalaverissa päätettyä, että onko Su-25 rynnäkkösinkkiämpärissä kiinteänä aseistuksena ...

a) Konekiväärit.
b) 23mm Konetykki.
c) 25mm Konetykki.
d) 30mm, kaksiputkinen Konetykki.
e) Vai peräti 155mm KENTTÄKANUUNA.

Jäämme odottamaan tyhjentävää vastausta noihin dilemmoihin ... .

Aivan järkyttävän kokoinen TIRSK!!!!!!.

PureJenkki kirjoitti:

Sinä täällä valehtelet ja jos riittäisi tuo nikkari....oikein ammattivalehtelija.

Ilta ehtii.
Ja sinä valehtelet ; )

"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

Tiltun_Valheista kirjoitti:

Ilta ehtii.
Ja sinä valehtelet ; )

"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"

- - -

"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.

Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."

Lue lisää

Ja tietysti lähde.
Pahoittelen myöhästymistä.

https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/

PureJenkki kirjoitti:

Sinä täällä valehtelet ja jos riittäisi tuo nikkari....oikein ammattivalehtelija.

"Sinä täällä valehtelet ja jos riittäisi tuo nikkari....oikein ammattivalehtelija."

Sinähän todistat Putinin valhtelijaksi. Ja kummallinen luulo, että minä kirjoittelisin täällä muillakin nimimerkeillä kuin tällä rekisteröidyllä nimimerkilläni. Miksi ihmeessä niin tekisin? Ja ammattivalehtelijakin olet todistetusti sinä itse.

"Pitkän kantaman ilmatorjunnan torjuntaetäisyys on vähintään viisikymmentä kilometriä yli kahdenkymmenen kilometrin korkeuteen. Tälle etäisyydelle Ukrainalla on USA:sta saamiaan ohjuksia. Tutkakuvissa ketään ei ole lähettyvillä. Eli pitkän kantaman ilmatorjunta on torjuntahävittäjien vastuulla ja 50 km on kovin kaukana. Ei sieltä muutenkaan näkyisi kuin Ukrainalaisen hävittäjän jälkipolton liekit ohjusten ampumisen jälkeen."

Kansainvälinen rikostutkintaryhmä on selvittänyt, että MH17-koneen pudottanut BUK-ohjus laukaistiin kapinallisten hallitsemalta alueelta. Siellä ei ollut Ukrainan armeijaa, mutta Venäjän armeija kyllä oli.

moloch_horridus kirjoitti:

"Pitkän kantaman ilmatorjunnan torjuntaetäisyys on vähintään viisikymmentä kilometriä yli kahdenkymmenen kilometrin korkeuteen. Tälle etäisyydelle Ukrainalla on USA:sta saamiaan ohjuksia. Tutkakuvissa ketään ei ole lähettyvillä. Eli pitkän kantaman ilmatorjunta on torjuntahävittäjien vastuulla ja 50 km on kovin kaukana. Ei sieltä muutenkaan näkyisi kuin Ukrainalaisen hävittäjän jälkipolton liekit ohjusten ampumisen jälkeen."

Kansainvälinen rikostutkintaryhmä on selvittänyt, että MH17-koneen pudottanut BUK-ohjus laukaistiin kapinallisten hallitsemalta alueelta. Siellä ei ollut Ukrainan armeijaa, mutta Venäjän armeija kyllä oli.

Lue lisää

Kansainvälisen rikosryhmän tutkimusten mukaan ja tietäen, että rikosryhmä ja moolokki valehtelee aina niin syyllinen on dadadamm Ukraina.

CIA_PorosenkoLaakasi kirjoitti:

Kansainvälisen rikosryhmän tutkimusten mukaan ja tietäen, että rikosryhmä ja moolokki valehtelee aina niin syyllinen on dadadamm Ukraina.

Tiltu on näemmä jo epätoivoinen.

On aivan selvää, että tiltu on epätoivoinen kirjoittaessaan moista roskaa ja naurettavuuksia.

Sinuaki n varmaan naurattaa vielä enemmän sitten kun syylliset tuohon joukkomurhaan saavat tuomionsa.

Lapset pienet sentään !!!! VIRALLINEN Venäjä on todennut että pudotus suoritettiin BUK-ohjuksella. Ainoa epäselvä asia on se että oliko pudotuksen takana Ukrainan armeija, Venäjän tukemat separatittit vaiko aito-venäläiset ilmatorjuntaoperaattorit.

Tutkinnan viiimeisin vaihe on osoittamassa että kyseessä olisi Venäjän vaki-armeijan ammattisotilaat.

Täällä lännessä firmoissa pidetään yleensä palavereja pitkin viikkoa yhteisistä asioista, jopa päivittäin. Eikös teidän pikku trollien kannattaisi pitää aamuisin yhteispalaveri jossa käytäisiin läpi päivän asiat ja mm. mitä Moskova on sanoinut päivänpolttavista asioista.

Olettaisin että on kannaltanne perin kiusallista trollata vanhentuneista asioista. Tämä tutkadatahöpötys on vanhentuneena jo ihan kiusallista luettavaa.

"MH-17 turma olisi pitänyt HETI ALUSTAVASTI suorituttaa tosi ammattilaisilla...sitähän jenkeissä kritisoitiin julkisesti."

Miksi sitten separatistit Venäjän tuella estivät alueelle pääsyn. Samat tahot sotkivat tarkoituksella paikkoja, varastivat koneen osia ja kaikin tavoin yrittivät sumuttaa että pudotuksen takana olikin venäläinen ilmatorjuntaohjuslavetti.

Koneen romujen rekonstruointi vaan oli niin ammattitaidolla suoritettu ettei siinä enää jäänyt epäselvää mikä pudotuksen aiheutti.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001018577.html

"MH17-raportti: Pilotin ruumiista yritettiin salaa poistaa sirpaleita" (SIIS VENÄLÄISET JA SEPARATISTIT)

"Kesti liki vuoden, ennen kuin kaikkien uhrien jäänteet oli poistettu taisteluiden keskellä olleesta maastosta."

Ajanpeluu vaan ei sitten lopulta onnistunut venäläisiltä ja separatisteilta.

"MH-17 turma olisi pitänyt HETI ALUSTAVASTI suorituttaa tosi ammattilaisilla...sitähän jenkeissä kritisoitiin julkisesti."

Muistettakoon, että se oli nimenomaan Venäjä, joka esti YK:n tutkimuksen MH17:n pudttamisesta. Mutta nyyinen kansainvälinen rikostutkintaryhmä kostuu n.400 eri alojen asiantuntijoista yi 20 eri maasta ja heillä on käytettävissään kaikki mahdolliset todisteet ja näin he ovatin saaneet selville totuuden: MH17-koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Ukrainalainen natsi - asov-pataljoona ampui kännissä mh17 alas sillä oli ohjuspatterit tutkineen valmiina pystyssä ettei tarvinnut kuin laakaista, sama porukka on aiemminkin ampunut matkustajakoneen alas.

MH17-koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Sitä en tiedä, olivatko he kännissä. Mahdollisesti.

"Sitä en tiedä, olivatko he kännissä. "

Kyllä, se on erittäin todennäköistä, venäläiset henkilökohtaisesti tuntien. Muut vaihtoehdot olisivat hyvin epäuskottavia, venäläiset henkilökohtaisesti tuntien.

Asutuskeskustaistelija18 kirjoitti:

"Sitä en tiedä, olivatko he kännissä. "

Kyllä, se on erittäin todennäköistä, venäläiset henkilökohtaisesti tuntien. Muut vaihtoehdot olisivat hyvin epäuskottavia, venäläiset henkilökohtaisesti tuntien.

Lue lisää

Veikkaan, että olet tässäkin oikeassa.

"Venäläinen tutkadata kertoo lähestyvästä hävittäjästä joka on päätelty olevan ukrainalainen SU-25 hävittäjä.Tästä aiheesta taannoin Venäjän ilmavoimat pitivät kaksituntisen lehdistötiedotuksen."

Ja sen jälkeen myöhemmin he antoivat aidot tutkakuvat kansainväliselle rikostutkintaryhmälle, joissa ei näkynyt mitään lentokoneita MH17-koneen lähellä. Ja pitivät uuden tiedotustilaisuuden, missä kumosivat tuon alkuperäisen tiedotustilaisuutensa valheet ja väärennökset.

Asiasta on paljon spekulaatiota eikä yksi ole toista parempi, semmoinen tutkijan esittämä teoria on, että CIA, hollannin tiedustelu ja ukrainan tiedustelu on asentaneet pommit jo lentokentällä ja silminnäkijä havaintoja toisesta koneesta ennen pudotusta lisäksi ukrainan armeijan osuus tapahtumiin on selvittämättä sillä ukrainahan itse on yksi tutkijamaista. Eipä taida niin selvä olla kuin ajatellaan, kaikki teoriat ovat spekulaatioita eikä varmasti todellista syyllistä saada selville

SekavaaOn kirjoitti:

Asiasta on paljon spekulaatiota eikä yksi ole toista parempi, semmoinen tutkijan esittämä teoria on, että CIA, hollannin tiedustelu ja ukrainan tiedustelu on asentaneet pommit jo lentokentällä ja silminnäkijä havaintoja toisesta koneesta ennen pudotusta lisäksi ukrainan armeijan osuus tapahtumiin on selvittämättä sillä ukrainahan itse on yksi tutkijamaista. Eipä taida niin selvä olla kuin ajatellaan, kaikki teoriat ovat spekulaatioita eikä varmasti todellista syyllistä saada selville

Lue lisää

Venäjä todellakin on tarjonnut jo ainakin 57 erilaista valheellista "teoriaa" MH17-koneen pudotuksesta, koska se ei kykene tunnustamaan syyllisyyttään, sillä samalla se joutuisi tunnustamaan myös sen, että sen armeija sotii Ukrainassa. Kuitenkin kansainvälinen rikostutkintaryhmä, johon on osallistunut n. 400 asiantuntijaa 24 eri maasta ja jolla on ollut käytettävissään kaikki mahdolliset todisteet, on päätelyt noiden todisteiden perusteella, että MH17-koneen ampui alas Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

SekavaaOn kirjoitti:

Asiasta on paljon spekulaatiota eikä yksi ole toista parempi, semmoinen tutkijan esittämä teoria on, että CIA, hollannin tiedustelu ja ukrainan tiedustelu on asentaneet pommit jo lentokentällä ja silminnäkijä havaintoja toisesta koneesta ennen pudotusta lisäksi ukrainan armeijan osuus tapahtumiin on selvittämättä sillä ukrainahan itse on yksi tutkijamaista. Eipä taida niin selvä olla kuin ajatellaan, kaikki teoriat ovat spekulaatioita eikä varmasti todellista syyllistä saada selville

Lue lisää

"Asiasta on paljon spekulaatiota eikä yksi ole toista parempi"

Kyllä on:

1. MH-17 pudotettiin BUK-ohjuksella.
-Sen on virallinenn Venäjä myöntänyt.

2. Ohjus ammuttiin separatistien hallisemalta alueelta.
-Mikää todiste ei tätä pysty kiistäm ään.

3. Lukemattomat todisteet osoittavat BUK-lavetin tulleen Venäjältä.
-Mikää todiste ei tätä pysty kiistäm ään
; todistamaan kyllä.


Hyvää yötä tiltut; älkää menettäkö yöunianne vaikka totuus alkaisi häämöttää valheidenne takaa.

Se vain ei ole teoria, vaan kansainvälisen rikostutkintaryhmän, johon on osallistunut n.400 asiantuntijaa 24 eri maasta ja jolla ollut kaikki mahdolliset todisteet käytössään, perusteellisten todisteiden tutkimusten selvittämä fakta.

Tietystihän niin nyt väitetään kun asiaa on julkisuudessa propagoitu 4 vuotta, ettei siitä voi enää rikosryhmä peräytyä, mutta ohjustyyppi venäjän mielestä on vanhempaa mallia, jota heillä ei enää ollut silloin kun mh17 ammuttiin 15 vuoteen, lisäksi sitä ei ole voitu ampua sieltä mistä Higgins väittää sen ammutun. Miten työttömästä tuli yhdessä yössä tuli sellainen nörtti, että parissa päivässä pelkästään netistä selvitti, vaikka ei ollut nettiäkään, että Venäjä on syyllinen, kyllä pitäisi hyväuskoisemmankin päässä hälytyskellot soida, että jossain on mätää. Puolustus varmasti pudottaa syyttäjän teoriat alas ja todistaa kuka on syyllinen.

SyyttäjäSyytettynä kirjoitti:

Tietystihän niin nyt väitetään kun asiaa on julkisuudessa propagoitu 4 vuotta, ettei siitä voi enää rikosryhmä peräytyä, mutta ohjustyyppi venäjän mielestä on vanhempaa mallia, jota heillä ei enää ollut silloin kun mh17 ammuttiin 15 vuoteen, lisäksi sitä ei ole voitu ampua sieltä mistä Higgins väittää sen ammutun. Miten työttömästä tuli yhdessä yössä tuli sellainen nörtti, että parissa päivässä pelkästään netistä selvitti, vaikka ei ollut nettiäkään, että Venäjä on syyllinen, kyllä pitäisi hyväuskoisemmankin päässä hälytyskellot soida, että jossain on mätää. Puolustus varmasti pudottaa syyttäjän teoriat alas ja todistaa kuka on syyllinen.

Lue lisää

"Tietystihän niin nyt väitetään kun asiaa on julkisuudessa propagoitu 4 vuotta, ettei siitä voi enää rikosryhmä peräytyä, mutta ohjustyyppi venäjän mielestä on vanhempaa mallia, jota heillä ei enää ollut silloin kun mh17 ammuttiin 15 vuoteen, lisäksi sitä ei ole voitu ampua sieltä mistä Higgins väittää sen ammutun."

Molemmat väitteesi ovat Venäjän vanhoja prpgandavaleita, jotka kansainvälinen rikostutkimusryhmä on todisteidensa perusteella todennut vääriksi. jopa Putin muuten on sanonut, että ohjus ammuttiin kapinallisten toimesta. Syytätkö sinä Putinia valehtelijaksi?

"Miten työttömästä tuli yhdessä yössä tuli sellainen nörtti, että parissa päivässä pelkästään netistä selvitti, vaikka ei ollut nettiäkään, että Venäjä on syyllinen, kyllä pitäisi hyväuskoisemmankin päässä hälytyskellot soida, että jossain on mätää."

Hyväuskoisimmankin pitäisi myös ymmärtää, että jos 24 eri maasta kokoontuu n. 400 parhaita asiantuntijoita selvittämään rikosta, johon lukuisat maat toimittavat kaikki mahdolliset niiden hallussa olevat todisteet, paitsi yksi syyllinen, joka toimittaa väärennöksiä ja kehittää ainakin 57 erilaista tarinaa totuutta peittääkseen, että tuo ryhmä on täydellä varmuudella kynnyt selvittämään tuon syyllisen. Ja se olikin juuri Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati, joka Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta pudotti MH17-koneen.

"Puolustus varmasti pudottaa syyttäjän teoriat alas ja todistaa kuka on syyllinen."

Niin, jos Venäjä tunnustaa tuon 298 ihmishenkeä vaatineen rikoksen. Mutta se on epätodennäköistä niin kauan kuin Putinin rikollinen hallinto on vallassa Venäjällä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tietystihän niin nyt väitetään kun asiaa on julkisuudessa propagoitu 4 vuotta, ettei siitä voi enää rikosryhmä peräytyä, mutta ohjustyyppi venäjän mielestä on vanhempaa mallia, jota heillä ei enää ollut silloin kun mh17 ammuttiin 15 vuoteen, lisäksi sitä ei ole voitu ampua sieltä mistä Higgins väittää sen ammutun."

Molemmat väitteesi ovat Venäjän vanhoja prpgandavaleita, jotka kansainvälinen rikostutkimusryhmä on todisteidensa perusteella todennut vääriksi. jopa Putin muuten on sanonut, että ohjus ammuttiin kapinallisten toimesta. Syytätkö sinä Putinia valehtelijaksi?

"Miten työttömästä tuli yhdessä yössä tuli sellainen nörtti, että parissa päivässä pelkästään netistä selvitti, vaikka ei ollut nettiäkään, että Venäjä on syyllinen, kyllä pitäisi hyväuskoisemmankin päässä hälytyskellot soida, että jossain on mätää."

Hyväuskoisimmankin pitäisi myös ymmärtää, että jos 24 eri maasta kokoontuu n. 400 parhaita asiantuntijoita selvittämään rikosta, johon lukuisat maat toimittavat kaikki mahdolliset niiden hallussa olevat todisteet, paitsi yksi syyllinen, joka toimittaa väärennöksiä ja kehittää ainakin 57 erilaista tarinaa totuutta peittääkseen, että tuo ryhmä on täydellä varmuudella kynnyt selvittämään tuon syyllisen. Ja se olikin juuri Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati, joka Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta pudotti MH17-koneen.

"Puolustus varmasti pudottaa syyttäjän teoriat alas ja todistaa kuka on syyllinen."

Niin, jos Venäjä tunnustaa tuon 298 ihmishenkeä vaatineen rikoksen. Mutta se on epätodennäköistä niin kauan kuin Putinin rikollinen hallinto on vallassa Venäjällä.

Lue lisää

Saattapi olla, että moolokin jutut on propagandoo ja sen mielipressa Saulin jälkeen Porosenkko joutuu tunnustamaan syyllisyytensä.

SaattaapiOlla kirjoitti:

Saattapi olla, että moolokin jutut on propagandoo ja sen mielipressa Saulin jälkeen Porosenkko joutuu tunnustamaan syyllisyytensä.

"Saattapi olla, että moolokin jutut on propagandoo ja sen mielipressa Saulin jälkeen Porosenkko joutuu tunnustamaan syyllisyytensä."

Saattaa kuitekin olla ennemmin niin, että Venäjä joutuu tunnustamaan syyllisyytensä. EU:n yhteinen julkilausuma eilen vaati Venäjää tunnustamaan vastuunsa rikoksestaan.

Niinpä niin

Hollannin tiedustelu on aikanaan käynyt tutkimassa paikanpäällä ja tullut siihen tulokseen, ettei kapinallisilla ollut toimivaa buk-järjestelmää ja venäjältä ei tuotu mitään buk-ohjuksia Itä-Ukrainaan. Higgins ei ole käynyt paikanpäällä ja ilmeisesti kukaan kansainvälisen hutkimus-ryhmän jäsen ei ole käynyt paikan päällä eli ryhmän tulokset on pelkää vaihtoehtoista faktaa.

VaihtoEhtoinenFakta kirjoitti:

Hollannin tiedustelu on aikanaan käynyt tutkimassa paikanpäällä ja tullut siihen tulokseen, ettei kapinallisilla ollut toimivaa buk-järjestelmää ja venäjältä ei tuotu mitään buk-ohjuksia Itä-Ukrainaan. Higgins ei ole käynyt paikanpäällä ja ilmeisesti kukaan kansainvälisen hutkimus-ryhmän jäsen ei ole käynyt paikan päällä eli ryhmän tulokset on pelkää vaihtoehtoista faktaa.

Lue lisää

"Hollannin tiedustelu on aikanaan käynyt tutkimassa paikanpäällä ja tullut siihen tulokseen, ettei kapinallisilla ollut toimivaa buk-järjestelmää"

Juuri näin raportissa kerrotaan.

"ja venäjältä ei tuotu mitään buk-ohjuksia Itä-Ukrainaan."

Mutta ei näin. Hollannin tiedustelupalvelulla ei kuitenkaan ollut tietoa Venäjän armeijan tuomasta BUK-ohjuksesta, koska se tuotiin paikalle vasta vähän ennen kuin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui sillä alas MH17-koneen kapinallisten hallitsemalta alueelta.

"Higgins ei ole käynyt paikanpäällä ja ilmeisesti kukaan kansainvälisen hutkimus-ryhmän jäsen ei ole käynyt paikan päällä eli ryhmän tulokset on pelkää vaihtoehtoista faktaa."

Et sinä tiedä kuinka paljon kansainvälisen rikostutkintaryhmän jäsenet ovat paikan päällä käyneet. Todisteiden perusteella asia on ilmiselvä:

Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta alas MH17-koneen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Hollannin tiedustelu on aikanaan käynyt tutkimassa paikanpäällä ja tullut siihen tulokseen, ettei kapinallisilla ollut toimivaa buk-järjestelmää"

Juuri näin raportissa kerrotaan.

"ja venäjältä ei tuotu mitään buk-ohjuksia Itä-Ukrainaan."

Mutta ei näin. Hollannin tiedustelupalvelulla ei kuitenkaan ollut tietoa Venäjän armeijan tuomasta BUK-ohjuksesta, koska se tuotiin paikalle vasta vähän ennen kuin Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui sillä alas MH17-koneen kapinallisten hallitsemalta alueelta.

"Higgins ei ole käynyt paikanpäällä ja ilmeisesti kukaan kansainvälisen hutkimus-ryhmän jäsen ei ole käynyt paikan päällä eli ryhmän tulokset on pelkää vaihtoehtoista faktaa."

Et sinä tiedä kuinka paljon kansainvälisen rikostutkintaryhmän jäsenet ovat paikan päällä käyneet. Todisteiden perusteella asia on ilmiselvä:

Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta alas MH17-koneen.

Lue lisää

Buk-lavetti kulki varmaan valonnopeudella, kun kukaan ei sitä ollut nähnyt tiedustelijoiden mukaan.

BukinValonNopeus kirjoitti:

Buk-lavetti kulki varmaan valonnopeudella, kun kukaan ei sitä ollut nähnyt tiedustelijoiden mukaan.

"Buk-lavetti kulki varmaan valonnopeudella, kun kukaan ei sitä ollut nähnyt tiedustelijoiden mukaan. "

Ohjuslavetin kulku on hyvin dokumentoitu lukuisin valokuvin ja videoin paikallisilta asukkailta sen reitin varrellta sekä mennessä että tullessa. Mitään epäilystä siitä, että se tuotiin Venäjältä ja vietiin sinne takaisin pikaisesti MH17-koneen alasampumisen jälkeen ei ole.

moloch_horridus kirjoitti:

"Buk-lavetti kulki varmaan valonnopeudella, kun kukaan ei sitä ollut nähnyt tiedustelijoiden mukaan. "

Ohjuslavetin kulku on hyvin dokumentoitu lukuisin valokuvin ja videoin paikallisilta asukkailta sen reitin varrellta sekä mennessä että tullessa. Mitään epäilystä siitä, että se tuotiin Venäjältä ja vietiin sinne takaisin pikaisesti MH17-koneen alasampumisen jälkeen ei ole.

Lue lisää

Siinä on kyllä ristiriitaa, kun tiedustelijat eivät löytäneet ketään, kuka olisi lavetin nähnyt mutta yuotubesta löytyy videoita. joissa lavetin tulo ja poistuminen näkyy. Tiedustelupalveluiden on varamasti helppo yuotubeen sujauttaa videoita eli todisteina ne arvottomia. Herää epäilys kun tutkinta on kestänyt niin kauan niin tämä aika on mennyt todisteiden väärentämiseen ja oikean syyllisen jälkien häivyttämiseen eli tästä eteenpäin tulee tulokseton oikeudenkäynti ja oikea syyllinen pääsee pälkähästä, mutta epäilys Venäjän syyllisyydestä jää elämään.

NäinSeMeneee kirjoitti:

Siinä on kyllä ristiriitaa, kun tiedustelijat eivät löytäneet ketään, kuka olisi lavetin nähnyt mutta yuotubesta löytyy videoita. joissa lavetin tulo ja poistuminen näkyy. Tiedustelupalveluiden on varamasti helppo yuotubeen sujauttaa videoita eli todisteina ne arvottomia. Herää epäilys kun tutkinta on kestänyt niin kauan niin tämä aika on mennyt todisteiden väärentämiseen ja oikean syyllisen jälkien häivyttämiseen eli tästä eteenpäin tulee tulokseton oikeudenkäynti ja oikea syyllinen pääsee pälkähästä, mutta epäilys Venäjän syyllisyydestä jää elämään.

Lue lisää

"Siinä on kyllä ristiriitaa, kun tiedustelijat eivät löytäneet ketään, kuka olisi lavetin nähnyt mutta yuotubesta löytyy videoita. joissa lavetin tulo ja poistuminen näkyy."

Eihän tuossa raportissa sanoa mitään tuonne päinkään, vaan siinä selitetään, että miksi Hollannin tiedustelupalvelu ei ollut huolissaan siviililinkenteestä sota-alueella ennen MH17-koneen pudotusta: Se tiesi, että kapinallisilla ei ole toimivaa BUK-järjestelmää ti muuta ohjusjärjestelmää, jolla yllettäisiin niiden lentopinnalleeikä kenelläkään ole sen tietääkseen ollut mitään aikomusta ampua siviilikonetta. Sillä ei ollut mitään tietoa, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati veisi Venäjältä BUK-ohjuksen ja ampuisi silläal MH17-koneen. Raportti siis käsittelee tilannetta ennen MH17-koneen pudotusta ja miksi uhkaa ei tiedostettu. Ei sen ole tarkoituskaan olla kuvaus BUK-lavetin reitistä.

"Tiedustelupalveluiden on varamasti helppo yuotubeen sujauttaa videoita eli todisteina ne arvottomia."

Eivät ole. Ne ovat paikallisten asukkaiden itse kuvaamia ja he todistavat ne kuvanneensa noina päivinä.

"Herää epäilys kun tutkinta on kestänyt niin kauan niin tämä aika on mennyt todisteiden väärentämiseen ja oikean syyllisen jälkien häivyttämiseen eli tästä eteenpäin tulee tulokseton oikeudenkäynti ja oikea syyllinen pääsee pälkähästä, mutta epäilys Venäjän syyllisyydestä jää elämään."

Oikea syyllinen on jo tiedossa. Se oli Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati, joka ampui Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta alas MH17-koneen. Ja heidät tullaan tuomitsemaan oikeudenkäynnissä.

"Moolokki taas elää taas tulevaisuudessa, syyllinen ei ole löytynyt eikä myöskään syytettyä.53.prikaatia ei voi syyttää ja kansainvälinen pelletutkimusryhmä etsii syylliseksi jotain venäläistä gru-miestä. Gru-mies ei varmasti osaa buk-ohjuksilla ampua ketään eikä se kuulu gru-miehen tehtävänkuvaan. Milloinkahan kansainvälinen pelletutkimusryhmä valetutkimuksensa ja tunnustaa, että Ukraina CIAn avustamana ampui mh17 alas."

Sat taas ruplan siitä, että syytit CIA:ta, mutta oikeudenkäynti on tulossa ja syylliset Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatista ja heidän käskijänsä saavat tuomiot.

Ei antanut. Päinvastoin Yhdysvaltojen ulkoministerin Pompeo 25.7.2018: Venäjä on syyllinen MH17-koneen pudotukseen. ""We need the Russians to continue to be held accountable for that."

moloch_horridus kirjoitti:

Ei antanut. Päinvastoin Yhdysvaltojen ulkoministerin Pompeo 25.7.2018: Venäjä on syyllinen MH17-koneen pudotukseen. ""We need the Russians to continue to be held accountable for that."

Lue lisää

Jos tuon kääntää sananmukaisesti niin siinä "me tarvitsemme venäläisiä jatkuen pidettämän vastuussa siitä". Miksi USA tarvitsee, olisko omat ampuneet ja sitä salataan.

Viesti oli aika selkeä....venäläisiä pitää syyllistää jatkossakin ja sillä peitellään todellista syyllistä.
Eikö asetelma kaikkine kiharoineen ole ollut melko selvä, naurettavat lavettijutut venäjältä ovat kuin satukirjasta. Jotainhan piti keksiä koska alunperin Venäjä oli syyllinen jo ennen, kuin konetta edes ammuttiin alas rynnäkkökoneella.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Viesti oli aika selkeä....venäläisiä pitää syyllistää jatkossakin ja sillä peitellään todellista syyllistä.
Eikö asetelma kaikkine kiharoineen ole ollut melko selvä, naurettavat lavettijutut venäjältä ovat kuin satukirjasta. Jotainhan piti keksiä koska alunperin Venäjä oli syyllinen jo ennen, kuin konetta edes ammuttiin alas rynnäkkökoneella.

Lue lisää

Kuten olen aiemminkin sanonut, lännen on pakko valehdella, ei ole enää kunniallista paluuta.
Aivan sama tilanne on näissä muissa huijauksissa, asetelma on harvinaisen selkeä, kunhan antaa järkikullan työskennellä. Nato-vajakeilla ei tätä mahdollisuutta valitetavasti ole.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Kuten olen aiemminkin sanonut, lännen on pakko valehdella, ei ole enää kunniallista paluuta.
Aivan sama tilanne on näissä muissa huijauksissa, asetelma on harvinaisen selkeä, kunhan antaa järkikullan työskennellä. Nato-vajakeilla ei tätä mahdollisuutta valitetavasti ole.

Lue lisää

Sinuna en kyllä kovin paljon retostelisi järkikullan käytöstä.

Katsoppas, trolli, mitä Putin sanoo MH-17:n alasampumisesta. Että se tehtiin BUK-ohjuksella. Putin kiistää, että ohjus olisi Venäjän armeijan ampuma. Sinähän väität nyt, että rakas Vladimirisi on valehtelija.

https://nltimes.nl/2018/06/05/putin-calls-mh17-enormous-tragedy-investigation-biased

JotainSalataan kirjoitti:

Jos tuon kääntää sananmukaisesti niin siinä "me tarvitsemme venäläisiä jatkuen pidettämän vastuussa siitä". Miksi USA tarvitsee, olisko omat ampuneet ja sitä salataan.

"Jos tuon kääntää sananmukaisesti niin siinä "me tarvitsemme venäläisiä jatkuen pidettämän vastuussa siitä". Miksi USA tarvitsee, olisko omat ampuneet ja sitä salataan."

Ei ihan noinkaan, mutta kyse on puhekielestä ja suomenkielinen ajatus on täysin selvä: Venäjää ei pidä päästää pälkähästä sen tekemästä rikoksesta. Ja syytöksesi siitä, että USA olisi sen alas ampunut on tietysti pelkkä naurettava aivopieru.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Viesti oli aika selkeä....venäläisiä pitää syyllistää jatkossakin ja sillä peitellään todellista syyllistä.
Eikö asetelma kaikkine kiharoineen ole ollut melko selvä, naurettavat lavettijutut venäjältä ovat kuin satukirjasta. Jotainhan piti keksiä koska alunperin Venäjä oli syyllinen jo ennen, kuin konetta edes ammuttiin alas rynnäkkökoneella.

Lue lisää

Nytkö Carlos, joka olikin Anna kertookin sellaista?

Oliko tuo jo 63:s valhe, jota Venäjä on levittänyt koskien MH17-koneen ampumista? Venäjä keksii ja levittää aina vain lisää valheita peitelläkseen syyllisyyttään. Tosiasiassa alasmpuja kuitenkin tiedetään jo varmasti, se oli Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati, joka pudotti MH17-koneen kapinallisten hallitsemalta alueelta Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella.

moloch_horridus kirjoitti:

Oliko tuo jo 63:s valhe, jota Venäjä on levittänyt koskien MH17-koneen ampumista? Venäjä keksii ja levittää aina vain lisää valheita peitelläkseen syyllisyyttään. Tosiasiassa alasmpuja kuitenkin tiedetään jo varmasti, se oli Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati, joka pudotti MH17-koneen kapinallisten hallitsemalta alueelta Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella.

Lue lisää

Monesko kommentoijan vale tämä on

Valheita kirjoitti:

Monesko kommentoijan vale tämä on

Siitä vain näyttämään se yksikin, jos nyt ei oteta lukuun sitä vitsiä, että Carlos kuiskailisi minullekin.

Sehän on ihmeellistä kun kukaan paikallaolija ei ole ko. buk-lavettia nähnyt. Mitään jymyoikeuden käyntiä ei tule kun mahdollisten ampujien taustavoimat USA ja Venäjä ei sitä halua.

EiOnnistuSanoiEinoGröhn kirjoitti:

Sehän on ihmeellistä kun kukaan paikallaolija ei ole ko. buk-lavettia nähnyt. Mitään jymyoikeuden käyntiä ei tule kun mahdollisten ampujien taustavoimat USA ja Venäjä ei sitä halua.

Lue lisää

Joo, se on paljon mahdollista ettei kukaan paikallaolijoista nähnyt..... sokeita varmaan.
Tämähän selittää..... paljon, nimittäin eivät ne venäläiset nähneet sitäkään mitä ...... olivat ampumassa?

moloktroll kirjoitti:

Joo, se on paljon mahdollista ettei kukaan paikallaolijoista nähnyt..... sokeita varmaan.
Tämähän selittää..... paljon, nimittäin eivät ne venäläiset nähneet sitäkään mitä ...... olivat ampumassa?

Lue lisää

Paikalla oli myös hollantilaisen tiedustelun väkeä. Bellingcatin Higgins oli miljadööri Sorosin palkkalistoilla mh17 ampumisen aikaan ja sen jälkeen ja Soros on Poroshenkkon kaveri

NäkeviäMyös kirjoitti:

Paikalla oli myös hollantilaisen tiedustelun väkeä. Bellingcatin Higgins oli miljadööri Sorosin palkkalistoilla mh17 ampumisen aikaan ja sen jälkeen ja Soros on Poroshenkkon kaveri

Lue lisää

Ja silti Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinalisten hallitsemalta alueelta..

Amerikkalaisetkin mediat on myös pohtineet mh17 ohjaamon kuvaa ja tulleet siihen tulokseen että pyöreät reiät ovat hävittäjän konetuliaseen sisäänmenoreikiä ja niissä koneen sisäänpäin kääntyneet reunat ja su25n konetuliaseen ammukset ovat räjähtäviä että räjähtyksen sirpaleet on sitten tunkeutuneet ulospäin ja aukon reunat on ulospäin niinkuin kuvassakin. Ohjaamon sisällä tapahtuneet ammusten räjähdykset näkyy kuvan niiteissä joiden reunat kääntyneet ulospäin. Kaikki natsaa su-25n hyökkäykseen koneen aseilla ja räjähtävillä luodeilla mh-17 ohjaamoon tarkoituksenaan tappaa pilotit ja pudottaa kone niinkuin sitten tapahtuikin. Mitä venäläisiin tulee niin he hyväuskoisia hölmöjä jotka ei osaa pitää oikeasta kannastaan kiinni vaan antaa yleisen mielipiteen vaikuttaa kantaansa, niinkuin useimmat tämän palstan kommentoijatkin. Kansainvälisen tutkimusryhmän roolia vain pitää ihmetellä mikä on sen agenda ettei vain CIAn operaation peittely

BukistaEiHajuakaa kirjoitti:

Amerikkalaisetkin mediat on myös pohtineet mh17 ohjaamon kuvaa ja tulleet siihen tulokseen että pyöreät reiät ovat hävittäjän konetuliaseen sisäänmenoreikiä ja niissä koneen sisäänpäin kääntyneet reunat ja su25n konetuliaseen ammukset ovat räjähtäviä että räjähtyksen sirpaleet on sitten tunkeutuneet ulospäin ja aukon reunat on ulospäin niinkuin kuvassakin. Ohjaamon sisällä tapahtuneet ammusten räjähdykset näkyy kuvan niiteissä joiden reunat kääntyneet ulospäin. Kaikki natsaa su-25n hyökkäykseen koneen aseilla ja räjähtävillä luodeilla mh-17 ohjaamoon tarkoituksenaan tappaa pilotit ja pudottaa kone niinkuin sitten tapahtuikin. Mitä venäläisiin tulee niin he hyväuskoisia hölmöjä jotka ei osaa pitää oikeasta kannastaan kiinni vaan antaa yleisen mielipiteen vaikuttaa kantaansa, niinkuin useimmat tämän palstan kommentoijatkin. Kansainvälisen tutkimusryhmän roolia vain pitää ihmetellä mikä on sen agenda ettei vain CIAn operaation peittely

Lue lisää

"Amerikkalaisetkin mediat on myös pohtineet mh17 ohjaamon kuvaa..."

Kansainväinen rikostutkimusryhmä on myös pohtinut asiaa ja sillä on nuo todisteet itsellään hallussaan ja se on todennut, ettei mikään muu kuin BUK-ohjus selitä jälkiä ja että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinalisten hallitsemalta alueelta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Amerikkalaisetkin mediat on myös pohtineet mh17 ohjaamon kuvaa..."

Kansainväinen rikostutkimusryhmä on myös pohtinut asiaa ja sillä on nuo todisteet itsellään hallussaan ja se on todennut, ettei mikään muu kuin BUK-ohjus selitä jälkiä ja että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinalisten hallitsemalta alueelta.

Lue lisää

Kansainvälisen tutkimusryhmän tutkimus on aaveiden ja aavelavettien metsästystä, joka nyt ei johda mihinkään. Tietysti on selvää, miksi näin tehdään, vaikka todisteet on olemassa oikeasta syyllisestä

AaveidenMetsästäjät kirjoitti:

Kansainvälisen tutkimusryhmän tutkimus on aaveiden ja aavelavettien metsästystä, joka nyt ei johda mihinkään. Tietysti on selvää, miksi näin tehdään, vaikka todisteet on olemassa oikeasta syyllisestä

Lue lisää

Tituaa taitaa harmittaa, että todisteet tosiaankin on olemassa ja kansainvälisen rikostutkimusryhmän hallussa oikesta syyllisestä, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatista ja sen BUK-ohjuslavetin reissuista paikallisten asukkaiden kuvaamana ja videoimana sekä mennessä että tullessa. Mutta hei, kokeile jotain muuta yli 60 eri valheesta, jota Venäjän propaganda on jo syöttänyt peitelläkseen Venäjän syyllisyyttä siviilikoneen pudotukseen. Kerro vaikka, mitä Carlos sanoi ja sitten paljasta, että oikeasti Carlos olikin Anna. Niin muutkin tiltut täällä ovat tehneet, kun ovat jääneet kiinni valheistaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Tituaa taitaa harmittaa, että todisteet tosiaankin on olemassa ja kansainvälisen rikostutkimusryhmän hallussa oikesta syyllisestä, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatista ja sen BUK-ohjuslavetin reissuista paikallisten asukkaiden kuvaamana ja videoimana sekä mennessä että tullessa. Mutta hei, kokeile jotain muuta yli 60 eri valheesta, jota Venäjän propaganda on jo syöttänyt peitelläkseen Venäjän syyllisyyttä siviilikoneen pudotukseen. Kerro vaikka, mitä Carlos sanoi ja sitten paljasta, että oikeasti Carlos olikin Anna. Niin muutkin tiltut täällä ovat tehneet, kun ovat jääneet kiinni valheistaan.

Lue lisää

En menisi sanomaan saksalaista lentäjää venäjän valehtelijaksi ja hänen huomionsa panee epäilemään mikä mh17 pudotuksen tutkinnassa on meneillään, Myös amerikkalaisen median selvitys on tajuttava ja kuvan löytää netistä jos epäilee, en menisi sanomaan mediaakaan valehtelijaksi vaan aivan asiallisesti oli kirjoitettu asiasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tituaa taitaa harmittaa, että todisteet tosiaankin on olemassa ja kansainvälisen rikostutkimusryhmän hallussa oikesta syyllisestä, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatista ja sen BUK-ohjuslavetin reissuista paikallisten asukkaiden kuvaamana ja videoimana sekä mennessä että tullessa. Mutta hei, kokeile jotain muuta yli 60 eri valheesta, jota Venäjän propaganda on jo syöttänyt peitelläkseen Venäjän syyllisyyttä siviilikoneen pudotukseen. Kerro vaikka, mitä Carlos sanoi ja sitten paljasta, että oikeasti Carlos olikin Anna. Niin muutkin tiltut täällä ovat tehneet, kun ovat jääneet kiinni valheistaan.

Lue lisää

Tietysti harmittaa jos on trollanut 4 vuotta venäjän syyllisyydestä ja sitten netistä löytyy todisteita päinvastaisista asiosta.

KukaValehtelee kirjoitti:

En menisi sanomaan saksalaista lentäjää venäjän valehtelijaksi ja hänen huomionsa panee epäilemään mikä mh17 pudotuksen tutkinnassa on meneillään, Myös amerikkalaisen median selvitys on tajuttava ja kuvan löytää netistä jos epäilee, en menisi sanomaan mediaakaan valehtelijaksi vaan aivan asiallisesti oli kirjoitettu asiasta.

Lue lisää

"En menisi sanomaan saksalaista lentäjää venäjän valehtelijaksi ja hänen huomionsa panee epäilemään mikä mh17 pudotuksen tutkinnassa on meneillään,"

Mnä menisin. Hänellä on venäläinen isä ja hän valehtelee paljon muustakin, kuten mm. esiintyy holokaustin kieltäjien julkaisuissa ym. eikä esiinny asiantuntijana länsimaiden medioissa, mutta toki RT-kanavalla ym. venäläisissä medioissa USA-vastaisine mielipiteineen. Lsäksi hän on tyypillinen salaliittohörhö.

"Myös amerikkalaisen median selvitys on tajuttava ja kuvan löytää netistä jos epäilee, en menisi sanomaan mediaakaan valehtelijaksi vaan aivan asiallisesti oli kirjoitettu asiasta."

Aivan asiallisesti: Syyllinen tiedetään jo, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

MieleniPahoitin kirjoitti:

Tietysti harmittaa jos on trollanut 4 vuotta venäjän syyllisyydestä ja sitten netistä löytyy todisteita päinvastaisista asiosta.

"Tietysti harmittaa jos on trollanut 4 vuotta venäjän syyllisyydestä ja sitten netistä löytyy todisteita päinvastaisista asiosta."

Ymmärrettävää, että olet pahoittanut mielesi, mutta niin se vain on, että venäjä paljastui syylliseksi. Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

moloch_horridus kirjoitti:

"En menisi sanomaan saksalaista lentäjää venäjän valehtelijaksi ja hänen huomionsa panee epäilemään mikä mh17 pudotuksen tutkinnassa on meneillään,"

Mnä menisin. Hänellä on venäläinen isä ja hän valehtelee paljon muustakin, kuten mm. esiintyy holokaustin kieltäjien julkaisuissa ym. eikä esiinny asiantuntijana länsimaiden medioissa, mutta toki RT-kanavalla ym. venäläisissä medioissa USA-vastaisine mielipiteineen. Lsäksi hän on tyypillinen salaliittohörhö.

"Myös amerikkalaisen median selvitys on tajuttava ja kuvan löytää netistä jos epäilee, en menisi sanomaan mediaakaan valehtelijaksi vaan aivan asiallisesti oli kirjoitettu asiasta."

Aivan asiallisesti: Syyllinen tiedetään jo, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Lue lisää

Tuo kommentti kuulostaa aivan CIAn mustamaalauskampanajalta kun joku kuten tämä lentäjä on päässyt totuuden jäljille ja varmasti tämän tapauksen jälkeen on varmasti tullut myös USAn vastaiseksi. Lentäjän löytöä on kommentoineet mediat ympäri maailmaa paitsi ei Suomen.

moloch_horridus kirjoitti:

"En menisi sanomaan saksalaista lentäjää venäjän valehtelijaksi ja hänen huomionsa panee epäilemään mikä mh17 pudotuksen tutkinnassa on meneillään,"

Mnä menisin. Hänellä on venäläinen isä ja hän valehtelee paljon muustakin, kuten mm. esiintyy holokaustin kieltäjien julkaisuissa ym. eikä esiinny asiantuntijana länsimaiden medioissa, mutta toki RT-kanavalla ym. venäläisissä medioissa USA-vastaisine mielipiteineen. Lsäksi hän on tyypillinen salaliittohörhö.

"Myös amerikkalaisen median selvitys on tajuttava ja kuvan löytää netistä jos epäilee, en menisi sanomaan mediaakaan valehtelijaksi vaan aivan asiallisesti oli kirjoitettu asiasta."

Aivan asiallisesti: Syyllinen tiedetään jo, Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Lue lisää

#Lsäksi hän on tyypillinen salaliittohörhö.#
Tämä kuuluu vakiotermeihin, kun kaikki valehtelumahdollisuudet ovat käytetty loppuun ja jääty vieläpä kiinni.

AleksanteriToinen kirjoitti:

#Lsäksi hän on tyypillinen salaliittohörhö.#
Tämä kuuluu vakiotermeihin, kun kaikki valehtelumahdollisuudet ovat käytetty loppuun ja jääty vieläpä kiinni.

Kuinka mieletöntä väittämää pidetään väkisin yllä, kuten juttua aavelavetista, jossain muussa yhteydessä väittäjät olisi suljettu laitokseen.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Kuinka mieletöntä väittämää pidetään väkisin yllä, kuten juttua aavelavetista, jossain muussa yhteydessä väittäjät olisi suljettu laitokseen.

On naurettavan lapsellista käyttää termiä "aavelavetti" kun ei siinä edes ole mitään aavemaista.

Venäjän TELAR 332 oli kapinallisten hallussa. Sen todistaa lukuisat silminnäkijät sekä yli kymmenen videota tai valokuvaa sen liikkeistä kapinallisalueella.

Myöskään kapinallisten Volvo - lavetissa ei ole mitään aavemaista. Kapinalliset "kansallistivat" sen 8.7.2014 ja siitä lähtien se on kuljettanut kapinallisten (venäläisten) sotakalustoa donbasissa.

Se on täydellisen kiistatonta että MH17 koneen tuhosi BUK ohjus. Eikä se nähtyjä vaurioita kykene tekemään muutoin kuin laukaistuna kapinallisten alueelta (edestäpäin).

AleksanteriToinen kirjoitti:

#Lsäksi hän on tyypillinen salaliittohörhö.#
Tämä kuuluu vakiotermeihin, kun kaikki valehtelumahdollisuudet ovat käytetty loppuun ja jääty vieläpä kiinni.

Näinkö teille siellä Pietarissa..... vai .... laajennettu oppimiskeskuksessa on opetettu?
Aina kun... sinä jäät ......
Noo.... pitäähän ressukan ssada syödäkseen......
Turhaan.... valehtelette kun venäjä on syyllinen koneen pudotukseen........
Tuon pudotuksen jälkeeen.... ollut melko pientäkin..... kähinää?

MustaMaalausta kirjoitti:

Tuo kommentti kuulostaa aivan CIAn mustamaalauskampanajalta kun joku kuten tämä lentäjä on päässyt totuuden jäljille ja varmasti tämän tapauksen jälkeen on varmasti tullut myös USAn vastaiseksi. Lentäjän löytöä on kommentoineet mediat ympäri maailmaa paitsi ei Suomen.

Lue lisää

"Tuo kommentti kuulostaa aivan CIAn mustamaalauskampanajalta kun joku kuten tämä lentäjä on päässyt totuuden jäljille ja varmasti tämän tapauksen jälkeen on varmasti tullut myös USAn vastaiseksi."

CIA sinulla on housuissasi. Kaikki tuon lentäjän eli Peter Haisenkon tekemiset, joista kerroin on dokumentoitu netissä, hän mm. oli USA-vastainen jo ennen kuin Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen.

"Lentäjän löytöä on kommentoineet mediat ympäri maailmaa paitsi ei Suomen."

Lentäjän löydöille ja väitteille on tosiaan naurettu ympäri maailmaa. Esim. tuossa:

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/peter-haisenko-talks-nonsense-about-mh17/

Jos nyt hieman mietit, niin hän on asiantuntija korkeintaan lentämisessä. Hänellä ei ole minkäänlaista asiantuntemusta aseista ja ohjuksista eikä hän myöskään ole tutkinut muuta kuin kuvaa. Sen sijaan kansainvälinen rikostutkintryhmä on tutkinut koneen jäännökset ja tehnyt kaikki mahdolliset testit, mm. Suomessa BUK-ohjuksella. Ja päätelmä on varma: MH17-kone ammuttiin alas BUK-ohjuksella aivan kuten BUK-ohjusten valmistajakin on kertonut. Eikä sen lähellä edes Venäjän mukaan lentänyt yhtään konetta, joka olisi sen voinut alas ampua. Siispä Haisenkon juttu haisee.

AleksanteriToinen kirjoitti:

#Lsäksi hän on tyypillinen salaliittohörhö.#
Tämä kuuluu vakiotermeihin, kun kaikki valehtelumahdollisuudet ovat käytetty loppuun ja jääty vieläpä kiinni.

"Tämä kuuluu vakiotermeihin, kun kaikki valehtelumahdollisuudet ovat käytetty loppuun ja jääty vieläpä kiinni."

No jos tuo lentäjä kirjoittelee sivustoilla, joissa puhutaan ufoista ja alienien uskonnoista, niin miten sinä itse häntä kuvaisit?

AleksanteriToinen kirjoitti:

Kuinka mieletöntä väittämää pidetään väkisin yllä, kuten juttua aavelavetista, jossain muussa yhteydessä väittäjät olisi suljettu laitokseen.

"Kuinka mieletöntä väittämää pidetään väkisin yllä, kuten juttua aavelavetista, jossain muussa yhteydessä väittäjät olisi suljettu laitokseen."

Niinpä. Sinä oletkin ainoa, joka väittää mitään aavelavetista, kun muut puhuvat oikesta lavetista, josta on paitsi runsaasti silminnäkijöiden kuvauksia, niin myös valokuvia ja videoita. Olet siis oikeassa, että aavelavetista puhuvat kuuluvat hoitoon.

Mitään oikeaa lavettia ei ole olemassakaan, ei sellaista mitä olisi rahdattu edestakaisin.
Kuvat 'todisteina' ovat lähinnä pelleilyä, eli ne eivät todista yhtään mitään ja siksi tämä teoria....sanoisinko huono satu vaietaan kuoliaaksi.
Vain hyväuskoiset hölmöt menevät näin alkeelliseen ansaan, joille ei ole perusteita olemassa, edes heikkoja.

kir1jasto kirjoitti:

Mitään oikeaa lavettia ei ole olemassakaan, ei sellaista mitä olisi rahdattu edestakaisin.
Kuvat 'todisteina' ovat lähinnä pelleilyä, eli ne eivät todista yhtään mitään ja siksi tämä teoria....sanoisinko huono satu vaietaan kuoliaaksi.
Vain hyväuskoiset hölmöt menevät näin alkeelliseen ansaan, joille ei ole perusteita olemassa, edes heikkoja.

Lue lisää

Tiltusta tuhannet silminnäkijät, sadat valokuvat ja kymmenet videot eivät todista mitään, koska tiltun mielestä mikään ei saa todistaa Venäjää syylliseksi MH17-koneen alasmpumiseen. Oudosti toimii ihmisen mieli.

kir1jasto kirjoitti:

Mitään oikeaa lavettia ei ole olemassakaan, ei sellaista mitä olisi rahdattu edestakaisin.
Kuvat 'todisteina' ovat lähinnä pelleilyä, eli ne eivät todista yhtään mitään ja siksi tämä teoria....sanoisinko huono satu vaietaan kuoliaaksi.
Vain hyväuskoiset hölmöt menevät näin alkeelliseen ansaan, joille ei ole perusteita olemassa, edes heikkoja.

Lue lisää

>ei sellaista mitä olisi rahdattu edestakaisin

Kapinallisilla todistetusti oli Venäjän TELAR 332 ja kuljetuslavetti.
Muita toimivan näköisiä BUK laitteita kapinallisjoukot ei ole kyenneet esittämään, kehuistaan huolimatta.

Tuo Venäjän lavetti ei ole voinut Donetskiin tulla muutoin kuin "rahtaamalla".
On ymmärrettävää että Venäläiset halusivat BUKkinsa piiloon mahdollisimman nopeasti, kun vahinko tuli ilmi.

Loogisinta olisi että se toimitettaisiin takaisin samaa tietä kuin mistä se tuli.
Mutta tarkkaa reittiä ei pommin varmasti ole esitetty julkisuudessa.
Mahdollisuudet on kuitenkin rajalliset mm. kuljetuksen korkeudesta johtuen.

Kapinallisalueelta katosi 17.7 jälkeen kaikkineen neljä tai viisi BUK laitetta.
Olisi mielenkiintoista tietää miksi hävittivät myös ne Ukrainan taakseen jättämät rikkinäiset laitteet.

>sanoisinko huono satu vaietaan kuoliaaksi.

Oikeudenkäyntien aikataulu aiotaan julkistaa Syyskuun aikana.

>Vain hyväuskoiset hölmöt menevät näin alkeelliseen ansaan, joille ei ole perusteita olemassa, edes heikkoja.

Perusteita ei ole olemassa millekään muulle vaihtoehdolle kuin Venäläiselle TELAR 332:lle ja laukaisulle kapinallisten alueelta.

Esim SU25 "teoria" on mahdottomuutensa lisäksi täydellisen naurettava.

sotilaspassendaaleri kirjoitti:

>ei sellaista mitä olisi rahdattu edestakaisin

Kapinallisilla todistetusti oli Venäjän TELAR 332 ja kuljetuslavetti.
Muita toimivan näköisiä BUK laitteita kapinallisjoukot ei ole kyenneet esittämään, kehuistaan huolimatta.

Tuo Venäjän lavetti ei ole voinut Donetskiin tulla muutoin kuin "rahtaamalla".
On ymmärrettävää että Venäläiset halusivat BUKkinsa piiloon mahdollisimman nopeasti, kun vahinko tuli ilmi.

Loogisinta olisi että se toimitettaisiin takaisin samaa tietä kuin mistä se tuli.
Mutta tarkkaa reittiä ei pommin varmasti ole esitetty julkisuudessa.
Mahdollisuudet on kuitenkin rajalliset mm. kuljetuksen korkeudesta johtuen.

Kapinallisalueelta katosi 17.7 jälkeen kaikkineen neljä tai viisi BUK laitetta.
Olisi mielenkiintoista tietää miksi hävittivät myös ne Ukrainan taakseen jättämät rikkinäiset laitteet.

>sanoisinko huono satu vaietaan kuoliaaksi.

Oikeudenkäyntien aikataulu aiotaan julkistaa Syyskuun aikana.

>Vain hyväuskoiset hölmöt menevät näin alkeelliseen ansaan, joille ei ole perusteita olemassa, edes heikkoja.

Perusteita ei ole olemassa millekään muulle vaihtoehdolle kuin Venäläiselle TELAR 332:lle ja laukaisulle kapinallisten alueelta.

Esim SU25 "teoria" on mahdottomuutensa lisäksi täydellisen naurettava.

Lue lisää

Neljä vuotta on isketty ihmisten mieliin 53.prikaatia ja on alkanut samanlainen jankutus telar 332sta niin kuin niiden sillä saataisiin muuttumaan todellisiksi.

EpäUskottavaa kirjoitti:

Neljä vuotta on isketty ihmisten mieliin 53.prikaatia ja on alkanut samanlainen jankutus telar 332sta niin kuin niiden sillä saataisiin muuttumaan todellisiksi.

"Neljä vuotta on isketty ihmisten mieliin 53.prikaatia"

Niin, siis talvella 2014-2015 bellingcat sai jäljitettyä että syyllinen BUK mahdollisesti kuului 53. prikaatiin joka tapahtuman aikaan operoi Ukrainan rajan lähellä.

"ja on alkanut samanlainen jankutus telar 332sta niin kuin niiden sillä saataisiin muuttumaan todellisiksi."

Tutkimus etenee kuin juna ja lopputulos tarkentuu ja tarkentuu.
Nyt tiedetään täydellä varmuudella että kapinallisalueella liikkui 53. prikaatin TELAR332.

Lopullinen/todellinen totuus on sellainen että se ei koskaan muuttu, toisin kuin Venäläinen "Pravda".

Tokihan se venäläisiä ärsyttää.

Saklainen media pyysi julkisesti anteeksi, kun erehtyivät käyttämään bellingcatin lähteitä.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Saklainen media pyysi julkisesti anteeksi, kun erehtyivät käyttämään bellingcatin lähteitä.

Jauhat vanhaa läppää kuin joku rikkinäinen botti.

Kyseinen moka oli Venäjän väärentämien kuvien tutkinta kuvamanipulaatiota paljastavalla softalla. Väärennökset oli niin huonolla resoluutiolla, ettei niitä olisi lainkaan pitänyt yrittää tutkia kyseisellä menetelmällä.

Muutoin bellingcatin MH17 tutkimustyö on miltei täydellisen virheetöntä, myöskin Spiegelin yms. mielestä.

Lyhyesti sanoen Bellingcat –tutkimusyhteisö on valeuutistoimisto jonka tehtävä on tuottaa politisoítunutta ja väärennettyä materiaalia länsimaisen propagandan tarpeisiin. tai jos se halutaan suoraan sanoa niin kyseessä on trollitehdas.

Vaikka kyseessä on yhteisö joka on jäänyt sen tuhat kertaa kiinni väärentämisetä ja manipuloinnista, ei se ole millään muotoa nakertanut sen arvovaltaa. Sitä on jopa siteerattu sinänsä korruptoituneessa MH17 –tutkimuksessa, mediatalot käyttävät sen tuottamaa aineistoa ja käytännössä sen tuottama materiaali dominoi lähes kaikkia nettikeskusteluja mitä tulee Ukrainan tai Syyrian kaltaisiin konflikteihin.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Lyhyesti sanoen Bellingcat –tutkimusyhteisö on valeuutistoimisto jonka tehtävä on tuottaa politisoítunutta ja väärennettyä materiaalia länsimaisen propagandan tarpeisiin. tai jos se halutaan suoraan sanoa niin kyseessä on trollitehdas.

Lue lisää

Aika hölmö trollausyritys. Jos muka kyseessä olisi länsimaisen propagandan tehdas, miksi Bellingcat julkaisee länsimaille kiusallisia asioita?

AleksanteriToinen kirjoitti:

Lyhyesti sanoen Bellingcat –tutkimusyhteisö on valeuutistoimisto jonka tehtävä on tuottaa politisoítunutta ja väärennettyä materiaalia länsimaisen propagandan tarpeisiin. tai jos se halutaan suoraan sanoa niin kyseessä on trollitehdas.

Lue lisää

Noh ... sinä maanisena sarjavalehtelijana olet kiistatta yhden miehen valeuutiststo, jonka tehtävänä on tuottaa palstalle harhaanjohtavaa p*skaa, 24/7/365. M.O.T.

Ei kaltaistasi turhaan ole palstan demokraattisella enemmistöllä nimitetty VALTAKUNNANVALEHTELIJAKSI. Olet jäänyt kiinni ja tuhansista valheista, eikä loppua näy ... ennenkuin tavataan. ;-)

IMHO.

"joka on jäänyt sen tuhat kertaa kiinni väärentämisetä ja manipuloinnista"

Ei kertaakaan. Toisin kuin sinä jengisi.

"Mk17n ohjaamon seinämä ja koemielessä ohjuksella ammuttu käytöstä poistetun matkustajakoneen ohjaamon seinämä eroaa toisistaan kuin yö ja päivä."

BUK-ohjusten venäläinen valmistaja kertoi samoin kuin kansainvälinen rikostutkintaryhmä, jolla on kaikki nuo todisteet hallussaan ja joka teki nuo testit, että MH17-kone ammuttiin BUK-ohjuksella. Turhaan siis yrität selitellä.

Päivänselvästä asiasta on turha jatkaa, näytöt ovat olleet hyvin vakuuttavia ja eivät puolla ajatusta Bukin käytöstä.
Ns. virallinen tutkinta on luokattoman epäammattimaista salailuineen....että se ei etene mihinkään....yksikään todella ammattinsa omaava ei allekirjoita sitä.

AleksanteriToinen kirjoitti:

Päivänselvästä asiasta on turha jatkaa, näytöt ovat olleet hyvin vakuuttavia ja eivät puolla ajatusta Bukin käytöstä.
Ns. virallinen tutkinta on luokattoman epäammattimaista salailuineen....että se ei etene mihinkään....yksikään todella ammattinsa omaava ei allekirjoita sitä.

Lue lisää

"Päivänselvästä asiasta on turha jatkaa, näytöt ovat olleet hyvin vakuuttavia ja eivät puolla ajatusta Bukin käytöstä."

Totuus on taas juuri päinvastainen kuin kirjoitat.

"Ns. virallinen tutkinta on luokattoman epäammattimaista salailuineen....että se ei etene mihinkään....yksikään todella ammattinsa omaava ei allekirjoita sitä."

Paitsi että todellisuudessa kaikki ammattinsa osaavat tutkijat tietenkin allekirjoittavat sen. Asiasta ei ole enää mitään epäselvyyttä: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

Aihe toki käsitelty jo muissa ketjuissa, mutta kuitenkin...

Tuossa vertailussa BUK valmistajan räjäytyskoe ja MH17 vauriot:
https://pbs.twimg.com/media/DmKRqRTX0AAaVyU.jpg

Syy eroihin näkyy tässä:
https://pbs.twimg.com/media/C8L6w0uXkAAmWHt.jpg
(Venäjän kokeessa ohjus räjäytettiin täysin väärin aseteltuna yms)

Joku hassu voisi luulla että Venäjän BUK kokeessa ammuttiin konetykillä (LOL!) .
https://pbs.twimg.com/media/DfRrAcpXcAARkAs.jpg

"Aihetodisteita on vaikka mihin bellingcat arich toler on myöntänyt että puhelut on väärennöksiä mitähän muuta on valehdeltu."

Mitkä puhelut Aric Toler on myöntäyt väärennöksiksi ja missä?

"Kuitenkin tutkimusten jälkeen on varmaa että kyseessä on USAn falseflagoperaatio, joka toteutettiin kahdella hävittäjällä joiden transponderit oli pois päältä ettei siviilitutkat niitä havainneet."

Heh. Tutkimusten jälkeen nimenomaan on varmaa, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta.

"Pudotetulla mh17 transponderi oli päällä. Hävittäjät oli nähnyt SAS lentäjä joka lensi mh17n perässä ja maasta käsin useat todistajat."

SAS:n lentäjiä ei ollut paikalla, koska mitään koneita ei lentänyt MH17-koneen lähellä eikä mikään kone voinut siis sitä ampua alas. Tämän varmistavat usean maan tutkatiedot. Erityisesti Venäjäkin vahvistaa, että MH17-konetta ei voinut ampua mikään lentokone, vaan se ammuttiin alas BUK-ohjuksella aivan kuten kansainvälisen rikostutkintaryhmän tutkimukset osoittavat. Se sijaan se kyllä tiedetään, että Venäjä maksoi usealle ihmiselle, jotta he todistaisivat toisen lentokoneen ampuneen alas MH17-koneen. Esim. "Carlokselle", ns. "espanjalaiselle lennnonjohtajalle Ukrainassa", Venäjä maksoi jopa n. 48 000 dollaria, jotta hän todistaisi ukrainalaisen hävittäjän ampuneen alas Mh17-koneen. Sitten kun paljastui, ettei mitään Carlosta ollut olemassakaan, Venäjän propaganda väitti, että kyseessä olisikin lennonjohtaja nimeltään Anna Petrenko. Siinä sinulle falseflagoperaatio. Yksi yli 60 eri valheesta, jota Venäjän propaganda syöttää julkisuuteen peitelläkseen Venäjän syyllisyyttä MH17-koneen ampumisesta. Sinä taidat kuitenkin uskoa ne kaikki.