Valtakunnansyyttäjä Toiviainen : Missä syyte ?

Syvä hiljaisuus vallitsee ! Kyllä kansa äkkiä unohtaa kun ei kommentoida millään lailla! Näinhän se täällä jurpolassa menee. Suvakit ja muutenvaan ahneet, valehtelevat ja liki rikolliset ihmiset tätä maata pyörittävät.

Sen verran tietoa löytyi Oulun tapauksesta että musta mies oli onnistunut pakenemaan maasta
tuntemattomaan paikkaan, joten syytettä ja tuomiotakaan ei tullut.

Joka tapauksessa tyttärelle oli tehty lukuisia abortteja ja hän synnytti isälleen lapsen.

Lastensuojelun väärinkäytöksiä tapauksessa epäillään.

Fatiman ulostus on oma lukunsa. Vaikuttaa todella siltä , että vaikka hän on syntyperäinen suomalainen , siis Helsingissä syntynyt , niin hänen ihonvärinsä estää hänen syyttämisensä ja tuomitsemisensa.

Eikö fatima tiedä, mitä hän puheillaan saa aikaan? Böndet syrjäytyvät ja alkavat teroiksi.

Suomi ei ole enää oikeusvaltio.

Jos hän on muslimi, sitä suuremmalla syyllä hänen kuuluisi suvakkien logiikan mukaan joutua vihapuheestaan vastuuseen. Nimittäin muslimit ovat huikea enemmistö verrattuna suomalaisiin, jotka ovat pieni etninen vähemmistö maailmassa. Muslimit kokonaisuutena eivät ole joku etninen kansanryhmä sinänsä, mutta suomalaiset ovat.

Suvakithan sanovat että jos enemmistön edustaja vihapuhuu vähemmistöä kohtaan, siitä pitää rangaista. Ja jos vähemmistön edustaja vihapuhuu enemmistön edustajaa vastaan, siitä ei tarvitse rangaista. Näin he puhuvat. Nyt kuitenkin enemmistön edustaja (jos hän siis on muslimi) vihapuhui pientä vähemmistöä vastaan, ja eikö siitä kuulu tulla rangaistus?

Jopa on taas paha öyhötys – asiapohja puuttuu vallan tyystin. ;)))

”Vai eikö voida syyttää , kun "ihonväri " estää ? ”
Fatim Diarra pilkkasi pöljässä kommentissaan maaseutua ja maaseudulla asuvia. Maaseutu ja maaseudulla asuvat eivät muodosta lain kiihoittamisesta kansanryhmää vastaa tarkoittamaa kansanryhmää. Lisäksi enemmistä ei koskaan voi muodostaa laissa tarkoitetun kansanryhmän, koska laki on säädetty vähemmistöjen suojelemiseksi.

Ei voi syyttää, Fatim Diarra ei rikkonut Suomen lakia, vaikka hänen lausuntonsa olikin typerä.

”...mies oli onnistunut pakenemaan maasta tuntemattomaan paikkaan, joten syytettä ja tuomiotakaan ei tullut”: valehtelee toinen tollero.
Todellisuudessa käräjäoikeus tuomitsi 51-vuotiaalle miehelle kahdeksan vuotta vankeutta ja maksamaan tyttärelleen 40 000 euroa vahingonkorvauksia kivusta, särystä ja kärsimyksestä.
https://yle.fi/uutiset/3-9254654

Kertokaa te muut, mikä järki siinä on, että faktat ovat öyhöttäjällä lähes aina päin vatukkoa. Eihän siinä saa kuin hullun maineen.

PS. En viitsinyt kysyä asiaa itse öyhöttäjältä. Hän ei ymmärrä kysymystäni. ;)))

SYYTE??? Ei saa naurattaa!

Ihonväri estää suvakki Suomessa tuomion. Esim. ne turvikset jotka on todettu syyllistyneen raiskauksiin juuri yksikään ei ole saanut ehdotonta vankeutta, sakkoa joo jonka Suomalainen maksaa kun liftareilla ei rahaa ja eihän toi ehdollinen ole mikään rargaistus se oln vain huomautus että äläpäs ny vähään aikaan tee samaa muuten voit joutua linnaan. Ja muutenkin muslimit tai somalit saa arvostella ja haukkua suomalaisia eikä siitä mitään rapsahda mutta kun kyse toisin päin niin oikeudessa ollaan.

Tein rikosilmoituksen 6.11 netin kautta poliisille Fatim Diarran erittäin törkeästä ja halventavasta vihakirjoituksesta maaseudulla asuvaa kansanryhmää vastaan. En ole saanut vielä mitään vastausta siitä poliisilta. En aio jättää asiaa siihen, vaikka poliisi ei lähtisikään jatkotoimiin rikosilmoitukseni johdosta, vaan seuraava rikosilmoitus lähtee Diarrasta sitten minulta valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle. Kannustan muitakin näin tekemään.

https://mvlehti.net/2017/11/11/vihrea-somepoliisi-poliitikot-toimittajat-ja-tutkijat-tarvitsevat-enemman-suojelua/
Katsokaapa tuosta linkin jutusta, miten vihreiden suvakkinettipoliisi Teemu Hokkanen yrittää lakia kiertämällä saada Fatim Diarran pelastetuksi rikossyytteiltä erittäin törkeästä ja halventavasta vihakirjoituksestaan maalla asuvaa kansanryhmää vastaan, eikö tämä ole jo uskomattoman puolueellista toimintaa Suomen poliisia edustavalta henkilöltä?

"Tein rikosilmoituksen 6.11 netin kautta poliisille Fatim Diarran erittäin törkeästä ja halventavasta vihakirjoituksesta maaseudulla asuvaa kansanryhmää vastaan.

Kerro nyt vielä, mikä kansanryhmä siellä maaseudulla asuu. ;)))

Siellä asuu SUOMALAISTEN kansanryhmä , jota musta sekarotuinen on solvannut.

Se , että mustien tekemiä rikoksia ei netistä millään hakemisella tahdo löytyä , johtuu
stalinististen toimittajien jatkuvasta myyräntyöstä : Kaikenmaailman matujen tekemiä rikoksia peitellään ja piilotellaan , mutta jonkun Hakkaraisen sanomisesta riekutaan vuosikaudet.

Surullisinta on , että poliitikot ja media kiihottavat toisiaan ja kiihotukselle alttita ihmisiä
Suomen kansaa vastaan.

”Siellä asuu etnisen vähemmistön edustajina suomalaisia. ”
Jos tarkoituksenasi on vain mölytä, anna mennä vaan täysillä. Tämähän on öyhöttäjien palsta. ;)))

Jos taas yrität kertoa, että teit rikosilmoituksen, mutta et ymmärrä Suomen laista mitään, tekosi on pelkästään typerä.

Jos vain valehtelet rikosilmoituksestasi - kuten luulen – tekosi on sekä typerä että niljakas.

Oikein ! Olen hengessä mukana ja täysin samaa mieltä ja puolellasi . On vihdoin saatava selvyys , onko Suomi enää millään mittarilla mitaten mikään oikeusvaltio.

Olen jo pidemmän aikaa seuraillut varsinkin ylempien oikeusasteiden tekemiä perin kummallisia päätöksiä ja varsinkin näissä laittomia maahanmuuttajia koskevissa asioissa .

Onko kyseessä huippukalliiden asianajotoimistojen ja ylimpien oikeudenhaltijoiden syndikaatti vai jokin muu, tulee varmasti vielä selviämään.