"Transprosessin" hylännyt Viivi Ylen Trans-Perjantaissa: "Jonkun pitää huutaa, että ei sukupuolta voi vaihtaa!"
"Tää transhype, transaktivismi ja transideologia on julkinen puheenaihe, joka on lähtenyt lapasesta ja saanut käsittämättömiä mittasuhteita!"
Ylen ottama rooli luonnottomuuden ja erilaisten vääristymien äänitorvena kannustaa nyt lapsia olemaan hyväksymättä biologista sukupuoltaan.
"Voidaanko sopia, että tytöllä voi olla pippeli ja pojalla pimpsa - ja että jokainen voi olla ihan sitä sukupuolta mitä haluaa?"
Näin Yle mainosti Trans-Perjantai -ohjelmaansa, jossa "translapsi- ja transnuori-ilmiön" vauhdittamiseksi vieraiksi oli kutsuttu sukupuolensa miehestä naiseksi muuttanut, "transnainen" Amanda Sofia Majasaari ja biologisen sukupuolensa hyväksynyt, "transprosessin" hylännyt Viivi Luoma.
Lisäksi ohjelmassa nähtiin Perjantai-dokkari: Btw, mä en oo tyttö, jossa 5-vuotiaan Neean vanhemmat sekä 12-vuotias Mesi ja 14-vuotias Mika kertoivat translapsen elämästä. Ohjelmassa mukana oli myös Translasten ja -nuorten perheet -yhdistyksen puheenjohtaja Riikka Aapalahti, joka kirkkain silmin muun muassa väitti, ettei "lasten ja nuorten kohdalla ole merkitystä sillä mitä ne tekee tulevaisuudessa tai neljäkymppisenä". Hormonihoitojen antamista lapsille eli normaalin tytöstä naiseksi ja pojasta mieheksi kehittymisen ja murrosiän rikkomista Aapalahti puolusteli sillä, että se antaisi lisäaikaa nuorille miettiä, miksi he haluavat tulla.
Lasten ja nuorten ristiriitaisia tuntemuksia "väärässä sukupuolessa elämisestä" ei mitenkään kyseenalaistettu, vaan niitä sen sijaan pidettiin normaalina asiana, "sukupuolisuuden monimuotoistumisena". Vääristyneen kehonkuvan kokeneille ainoaksi vaihtoehdoksi Trans-Perjantaissa tarjottiin sen muuttamista dramaattisesti ja peruuttamattomasti - vastakkaiseksi sukupuoleksi.
"Mieheksi muuttumisen" keskeyttänyt Viivi Luoma kertoi avoimesti ja rohkeasti olleensa "ihan tavalllinen poikatyttö", joka oli vierastanut tyttömäisiä leikkejä, pukeutunut pojaksi, lukenut tarzaneita ja ritariromaaneja.
Murrosikä oli ollut "äärimmäisen vaikea" kehonmuutoksineen, parikymppisenä hän oli kokenut "hankalan ajanjakson" eikä häntä oltu huolittu armeijaan masennuksen takia, mikä oli ollut sotilasurasta haaveilevalle Viiville kova paikka. Yksityiselämän ongelmien takia hän oli lähtenyt hakemaan apua omien sanojensa mukaan "liian helposti transprosessista".
"Murrosikä oli hankala siinäkin mielessä, että mulla ei ollut ensinnäkään yhtään ystävää. Pojat ei huolinut mua piireihinsä ja tyttöjen kanssa ei koulumaailmassakaan tuntunut olevan juuri yhteistä tekijää", Viivi muisteli.
Omaa turvautumista transsukupuolisuuteen hän käytti lääkkeenä yksinäisyyteen, kehoon liittyviin inhoihin, pelkoihin ja ahdistukseen ja ilmaisi sanoilla oikotie ja kiitorata.
Painissa tyttöjen sarjassa Pohjoismaiden mestariksi palkitulle urheilulliselle Viiville painisali oli ollut nuoruudessa pakopaikka, josta "löytyi unohdusta" ja keino pysäyttää naiselliset kehonmuutokset treenaamalla kovaa.
Hän oli miettinyt sukupuoliasioita "koko siihenastisen ikänsä", mutta oli tajunnut hetken ja ajoituksen olleen kuitenkin silloin väärä alkaa keinotekoisesti muuttaa sukupuoltaan.
Motiivitkaan eivät olleet "ihan niin puhtaat mitä silloin itselleen ja muille uskotteli".
Viivi pitää transsukupuolisuutta sukupuolirooleilla leikittelynä ja muodikkaana hurvitteluna. Omaa päätymistään transprosessiin Viivi luonnehti "moraalisesti ja esteettisesti rajoittavien tekijöiden puuttumisella".
"Ahdistusten tiimellyksessä" Viivin asiat olivat kärjistyneet niin pahasti, että hän oli joutunut nuorisokotiin ja sai parikymppisenä F64 -diagnoosin eli transsukupuolisuusdiagnoosin.
Hän on onnellinen kuitenkin siitä, ettei jatkanut transkokeilujaan.
"Luojan kiitos olin nuori silloin, kun suurinta sukupuolirooleilla leikittelyä oli se kun lumilautailijapojat virkkas pipoja - että sain aika myöhäisellä iällä vasta kuulla tällaisesta mahdollisuudesta edes."
"Matkan varrella" hänellä oli alkanut herätä epäilyksiä ja tunteita siitä, onko hän ajamassa itseään "täysin ojasta allikkoon".
Hän kertoi havahtuneensa ajatukseen:
"Muuttaako se mitään, jos masentuneesta yksinäisestä naisesta lähdetään muuttamaan masentunutta yksinäistä kääpiökokoista eunukkia?" Viivi analysoi kylmän rauhallisesti taannoista "transsukupuolisuuttaan" ja sai Trans-Perjantain klubiyleisön kohahtamaan.
Ylen toimittaja Pekka Vahvanen piti Viivin positiivista suhtautumista perinteisiin sukupuolirooleihin "tässä yhtälössä erikoisena".
Viivi itse ei pidä kummallisena sitä, että hän kannattaa konservatiivisia sukupuolirooleja.
"Sukupuoliroolit nousee vahvasti biologiasta ja on näin ollen luonnollisia ja hyviäkin", Viivi perusteli.
Hän seuraa julkista keskustelua transsukupuolisuudesta surullisena.
"Tää nykytilanne surettaa mua suuresti, tää transhype, transaktivismi ja transideologia on julkinen puheenaihe ja lähtenyt aivan lapasesta ja saanut käsittämättömiä mittasuhteita."
Jonkun pitää huutaa,että ei sukupuolta voi vaihtaa
126
2004
Vastaukset
- PinnatViiville
Viivin mukaan kyseessä on "hyvin pieni vähemmistö sairaita ihmisiä". Hän korosti, etteivät he ole mikään sorrettu ryhmä, joka "pitäisi vapauttaa jonkun pahan patriarkaatin puristuksista".
Viivin mielestä kyse on yksilöistä, joiden sairaus olisi hoidettava "samalla hienotunteisella tehokkuudella miten yhteiskunta muutkin krooniset tai psyykkiset sairaudet hoitaa, oli kyseessä sitten suolistosairaudet tai vaikkapa anoreksia".
Viivillä on omakohtaista kokemusta siitä, että transsukupuolisuus oli nimenomaan hänen toimintakykyään rajoittava haitta, joka on aiheuttanut paljon kärsimystä ja epämukavuutta.
"Tää ei todellakaan ollut mulle mikään muodikkaan identiteetin ja omakuvan lähde."
Viivi vierastaa sanaa sukupuoli-identiteetti.
"Ensinnäkin se tuntuu laajentavan ihmisen valinnanvapauden sellaiselle alueelle, johon se ei kuulu eli sukupuoleen ja toisekseen se supistaa identiteetin jonkinnäköiseksi henkilökohtaiseksi perversioksi."
Viivin elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin "omat tuntemukset" ja hän näkee ihmisen sisäisen todellisuuden hyvin pienenä ja rajattuna.
"On paljon traditioita ja historiallisia jatkumoita, vaikkapa ihan länsimainen kulttuuriperinne joka on kohottanut perinteiset sukupuoliroolit sinne hovirakkauden korkeuksiiin."
Katolisena usko on hänelle rakas ja läheinen:
"Tää katolisen kirkon perinne, jonka moraaliopetus on etenkin tässä hajaannuksen ja rappion aikakaudessa virkistävän looginen ja suunnattoman kaunis."
Toinen Trans-Perjantain vierailijoista, "transnainen" Amanda ylisti heti haastattelunsa alussa vuolaasti Ylen innokkuutta ajaa yhteiskuntaamme "kulttuurin muutosta" ja kiitteli "suomalaisen transyhteisön puolesta" Ylen "tiimiä" asian esille tuomisesta.
Vastapalveluksi Ylen toimittaja Sean Ricks toivotti Amandan tervetulleeksi ohjelmaan kehumalla häntä "ihanaksi ja suorastaan sädehtiväksi naiseksi".
Omien sanojensa mukaan "väärässä muotissa" 44-45 -vuotiaaksi asti ollut Amanda kertoi tulleensa tietoiseksi "sisäisestä naisestaan" noin 13-vuotiaana. "Valetta ja kaapissa oloa" oli kestänyt 30 vuotta.
Hän myönsi sukupuolen muutosprosessin läpikäymisen olleen kuitenkin tuskallinen kokemus ja kaikkein raskainta kahdelle tyttärelleen, veljelle ja läheisille ystäville, jotka olivat "ajautuneet oman kokoiseen yksilölliseen kriisiin".
Amanda ei koe transsukupuolisuutta sairautena, vaan häiriönä kokemuksen ja kehon tasolla, "joka vaan sit oikaistaan". Erityisen merkille pantavaa ja ristiriitaista kuitenkin on se, että Amanda kertoi maskuliinisen elämän olevan hänelle voimavara.
"Perjantai-dokkari: Btw, mä en oo tyttö" näytöksen jälkeen Viivi totesi painokkaasti, että maailmasta on tullut satu:
"Ei mitään voimaannuttavaa prinsessasatua, vaan keisarin uudet vaatteet! Jonkun pitää huutaa että tää touhu ei oo totta, ihan aikuisten oikeesti ei sukupuolta voi vaihtaa!"
Viivin mielestä ihminen pystyy vaihtamaan sukupuolta "sosiaalisella representaatiolla", mutta biologinen pohja on aina "alkuperäinen ja synnynnäinen".
"Omassa haluamassaan laajuudessa" genitaalikirurgian läpikäynyt, karvapolitiikkaansa, aataminomenansa poisrouhimista, skalpeerausta ja laserhoitoihinsa upotetuilla 30 000 euron rahoilla rehennellyt Amanda sen sijaan tsemppasi translasten "avoimuutta tuoda esille oman itsensä" ja intti, että elämme erilaista ja muuttunutta maailmanaikaa.
Hän antoi ohjeita ja nimitti translapsia "tulevaisuuden airueiksi ja lipunkantajiksi".
Amanda kuitenkin varoitti sukupuolen muuttamiseen liittyvien ihannekuvien ongelmista ja totesi haaveiluun joka tapauksessa tulevan "pikkasen pettymyksiä", johon "kandee ehkä tehdä jonkinlainen varasuunnitelma".
Viiville ei annettu mahdollisuutta jakaa neuvoja transnuorille, mutta hän sai lopussa vihdoin puheenvuoron "katastrofaaliseen translakiin liittyvään pakkosterilontiin".
Tämänhetkinen translaki edellyttää, että vahvistaakseen juridisen sukupuolensa on oltava täysi-ikäinen, diagnoosi transsukupuolisuudesta ja lisääntymiskyvytön.
Laki sukupuolen vahvistamisesta eli translain väitetään olevan merkittävä eli "katastrofaalinen" niille ihmisille, jotka eivät koe syntymässä määritellyn sukupuolen vastaavan heidän sukupuoli-identiteettiään.
Viivi korosti, ettei Suomessa ole mitään pakkosterilointia vaan hedelmättömyys on suora seuraus transsukupuolisille annettavasta hormonihoidosta.
"Ensinnäkin noi hormonihoidot steriloi ihmisen ihan luonnostaan ettei ole mitään tämmöistä pakkosterilointia jos sä syöt sitä mieshormonia niin sun kuukautiset lakkaa sä et oo enää hedelmällinen ja viimeistään sitten nää leikkaushoidot tekee susta hedelmättömän että kyseessä ei oo mikään rikos ja pakkosterilointi, vaan se kuuluu tähän prosessiin."
Hänen lauseensa keskeytettiin hänen ihmetellessä niitä, jotka eivät halua olla naisia, mutta kuitenkin kestävät sen "naisellisimman asian" eli raskaanaolon.
Viivi sanoi kyllästyneensä kokemuksiin, haluavansa unohtaa ne ja keskittyä siihen, mikä on totta.
"Totuus ei riipu musta, se on jotain annettua!" Viivi kuittasi lopuks No. Ei hätää.
Olkoon kukin mitä haluaa; ei kannata muita panna samaan muottiin kuin itse on, jos muottisi ei sovi.Pitkän artikkelin Tytti Salenius olikin kirjoittanut. Hyvin hänellä on sana hallussaan.
On hyvä, että Viisi saa äänensä kuuluville. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen.
Viivin tarina on yksi tarina ja tärkeä tarina, koska ihmisetn tarinat ovat tärkeitä. Samoin tärkeitä ovat myös muut tuossa mainitussa ohjelmassa esiin tulleet tarinat. Transasia ei ole yksiselitteinen, joten ei siihen myöskään ole yhtä yleispätevää "ratkaisua", ellei sitten voida hyväksyä asian tilaa ja minusta näyttää, että ei voida.- mitense.nyt.on
Onko sinusta Raamatun sanan mukaista, että ihminen yrittää kirurgialla ja hormooneilla tehdä itsestään muuta sukupuolta musituttavaa kuin miksi hän on syntynyt Jumalan tahdosta?
mitense.nyt.on kirjoitti:
Onko sinusta Raamatun sanan mukaista, että ihminen yrittää kirurgialla ja hormooneilla tehdä itsestään muuta sukupuolta musituttavaa kuin miksi hän on syntynyt Jumalan tahdosta?
Jumala ei kai sano mitään?
Viivi oli halunnut pojaksi. Elämä oli hankalaa; joutui lastenkotiin. Tykkäsi painista, mutta kun ei pärjännyt pojille, niin Viivi alkoi perääntyä pojaksi muuttumisesta. Hänellä oli olemassa "miehen malli", ja koki ettei ole millään tavalla sen miehen mittainen kuin pitäisi olla.
Ja niin Viivi on yhä Viivi.mitense.nyt.on kirjoitti:
Onko sinusta Raamatun sanan mukaista, että ihminen yrittää kirurgialla ja hormooneilla tehdä itsestään muuta sukupuolta musituttavaa kuin miksi hän on syntynyt Jumalan tahdosta?
Raamattu ei puhu kirurgiasta yhtään mitään. Toisaalta meidän yhteiskuntamme tai maailma ylipäätään ei toimi Raamatun pohjalta. Ja kun se Raamatun sanakin näyttää tarkoittavan eri ihmisille hiukan eri asioita, on luonnollista, että yhdessä sovitaan jonkinlaiset raamit asioille ja niillä sitten mennään.
torre12 kirjoitti:
Jumala ei kai sano mitään?
Viivi oli halunnut pojaksi. Elämä oli hankalaa; joutui lastenkotiin. Tykkäsi painista, mutta kun ei pärjännyt pojille, niin Viivi alkoi perääntyä pojaksi muuttumisesta. Hänellä oli olemassa "miehen malli", ja koki ettei ole millään tavalla sen miehen mittainen kuin pitäisi olla.
Ja niin Viivi on yhä Viivi.Juuri näin se mene. Jos on epävarma, ei kannata lähteä isoihin muutoksiin, koska ne voivat sitten kaduttaa ja aina ei ole mahdollista palata lähtötilanteeseen.
aaltovaasi kirjoitti:
Viiville sukupuolenkorjaus ei ollut oikea ratkaisu, mutta jollekin muulle se voi olla.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin transihminenhän ei korjauta sukupuoltaan. Hän on sitä mitä on ja haluaa ulkoisesti myös siihen samaan. Tai siis jotkut haluavat ja minusta se on aika ymmärrettävää.
- mitense.nyt.on
Eerikatässämoi kirjoitti:
Raamattu ei puhu kirurgiasta yhtään mitään. Toisaalta meidän yhteiskuntamme tai maailma ylipäätään ei toimi Raamatun pohjalta. Ja kun se Raamatun sanakin näyttää tarkoittavan eri ihmisille hiukan eri asioita, on luonnollista, että yhdessä sovitaan jonkinlaiset raamit asioille ja niillä sitten mennään.
Mikä on sinun käsityksesi asiasta? Sitä minä sinulta juuri kysyn.
- vaasiaalto
aaltovaasi kirjoitti:
Viiville sukupuolenkorjaus ei ollut oikea ratkaisu, mutta jollekin muulle se voi olla.
Mitä korjaamista se on jos miehestä tehdään niasellinen ja naisesta miehekäs?
Sukupuolta ei voida vaihtaa. Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin transihminenhän ei korjauta sukupuoltaan. Hän on sitä mitä on ja haluaa ulkoisesti myös siihen samaan. Tai siis jotkut haluavat ja minusta se on aika ymmärrettävää.
Mikä termi lieneekin, minä olen ymmärtänyt, että puhutaan korjauksesta siihen, minkä ihminen kokee oikeaksi. Repertuaaria riittää sitten pelkästä asian toteamisesta vaativiin genetaalikirurgiaan.
vaasiaalto kirjoitti:
Mitä korjaamista se on jos miehestä tehdään niasellinen ja naisesta miehekäs?
Sukupuolta ei voida vaihtaa.usko.vainen hyvä. Me kaikki tiedämme jo kantasi asiaan.
- vaasiaalto
aaltovaasi kirjoitti:
usko.vainen hyvä. Me kaikki tiedämme jo kantasi asiaan.
Minä en ole uskovainen etkä sinä minun kirjoitustani nonsoleeraa käymällä henkilöihin.
aaltovaasi kirjoitti:
Mikä termi lieneekin, minä olen ymmärtänyt, että puhutaan korjauksesta siihen, minkä ihminen kokee oikeaksi. Repertuaaria riittää sitten pelkästä asian toteamisesta vaativiin genetaalikirurgiaan.
Näin minäkin olen ymmärtänyt. Sateenkaareva kenttä on kyllä niin laaja, ettei minun tietämykseni kovin pitkälle riitä, mutta näin olen tässä kohtaa ymmärtänyt.
mitense.nyt.on kirjoitti:
Mikä on sinun käsityksesi asiasta? Sitä minä sinulta juuri kysyn.
Ymmärtääkseni meillä on lupa käyttää terveydenhuollon palveluja vaikka olemme uskossa. Ei-uskoviahan eivät Raamatun pohjalta päätöksiään tee.
Miten sinä itse suhtaudut lääketieteen tietotaidon hyödyntämisen?- älä.höpsi
aaltovaasi kirjoitti:
Mikä termi lieneekin, minä olen ymmärtänyt, että puhutaan korjauksesta siihen, minkä ihminen kokee oikeaksi. Repertuaaria riittää sitten pelkästä asian toteamisesta vaativiin genetaalikirurgiaan.
Älä höpsi. Sukupuoli ei ole mikään kokemus vaan tieteellinen fakta jota ei voi muuttaa.
- mitense.nyt.on
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ymmärtääkseni meillä on lupa käyttää terveydenhuollon palveluja vaikka olemme uskossa. Ei-uskoviahan eivät Raamatun pohjalta päätöksiään tee.
Miten sinä itse suhtaudut lääketieteen tietotaidon hyödyntämisen?Onko sinusta Raamatun sanan mukaista, että ihminen yrittää kirurgialla ja hormooneilla tehdä itsestään muuta sukupuolta muistuttavaa kuin miksi hän on syntynyt Jumalan tahdosta?
vaasiaalto kirjoitti:
Mitä korjaamista se on jos miehestä tehdään niasellinen ja naisesta miehekäs?
Sukupuolta ei voida vaihtaa.Ai se varmasti korjaamista olekaan, kuulostaa enemmän muuttamiselle. Mutta jos miehestä "tehdään" miehekkäämpi, se on korjaavaa tai naisesta naisellisempi, sekin on korjaavaa.
- vaasiaalto
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ai se varmasti korjaamista olekaan, kuulostaa enemmän muuttamiselle. Mutta jos miehestä "tehdään" miehekkäämpi, se on korjaavaa tai naisesta naisellisempi, sekin on korjaavaa.
Kyllä naisen naiseutta voi korjata naisellisemmaksi samoin kuin miehen miehekkyyttä miehekkäämmäksi . Mutta naisesta ei voi tehdä miestä eikä miehestä naista.
- miten.vastaat
Eerikatässämoi kirjoitti:
Näin minäkin olen ymmärtänyt. Sateenkaareva kenttä on kyllä niin laaja, ettei minun tietämykseni kovin pitkälle riitä, mutta näin olen tässä kohtaa ymmärtänyt.
Onko homoseksin harjoittaminen Jumalan tahdon mukaista?
miten.vastaat kirjoitti:
Onko homoseksin harjoittaminen Jumalan tahdon mukaista?
No ainakin lesboseksi on. Miehethän yleensä nauttivat katsoa lesboseksiä, ja Raamatun mukaan Jumalakin on mies: ainakin miehet ovat Jumalan kuvia. Jumala ei siis ole sanonut mitään lesboseksiä vastaan.
torre12 kirjoitti:
No ainakin lesboseksi on. Miehethän yleensä nauttivat katsoa lesboseksiä, ja Raamatun mukaan Jumalakin on mies: ainakin miehet ovat Jumalan kuvia. Jumala ei siis ole sanonut mitään lesboseksiä vastaan.
Eikö sinua itseäsi jo naurata tuo älytön jankuttamisesi😂
- obh123
torre12 kirjoitti:
No ainakin lesboseksi on. Miehethän yleensä nauttivat katsoa lesboseksiä, ja Raamatun mukaan Jumalakin on mies: ainakin miehet ovat Jumalan kuvia. Jumala ei siis ole sanonut mitään lesboseksiä vastaan.
Kyllä sen nyky-yhteiskunnassa voi tulkita sukupuolineutraaliksi käskyksi että: älä makaa miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Paavali puhuu tuomitsevasti: naiset jotka ovat villiintyneet toisiinsa.
Paavali juutalaisena tiesi mikä oli patrialkaalisen yhteiskunnan Jumalan käskyjen nykyaikainen soveltaminen. usko.vainen kirjoitti:
Eikö sinua itseäsi jo naurata tuo älytön jankuttamisesi😂
Siis että ei saisi vastata?
Ja nainen ei kai voi maata mieheen kanssa kuten naisen kanssa maataan? Panetko Jumalaa halvalla, obh123?
Paavali nyt puhuu tuomitsevasti esim. naisten koruista, lyhyestä tukasta, seurakunnassa puhumisesta. Hän ottaa pulttia turhista asioista.torre12 kirjoitti:
Siis että ei saisi vastata?
Ja nainen ei kai voi maata mieheen kanssa kuten naisen kanssa maataan? Panetko Jumalaa halvalla, obh123?
Paavali nyt puhuu tuomitsevasti esim. naisten koruista, lyhyestä tukasta, seurakunnassa puhumisesta. Hän ottaa pulttia turhista asioista.Ja sama jankutus jatku......😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Ja sama jankutus jatku......😂😂😂
Toisaalta Torre puhuu itse asiasta, sinä täysin ohi aiheen....
Eerikatässämoi kirjoitti:
Toisaalta Torre puhuu itse asiasta, sinä täysin ohi aiheen....
Todellakin torre puhuu samaa jankutustaan ainakin kolmatta sadatta kertaa tänä vuonna 😂😂😂
Sinä,sen sijaan et osaa muuta kuin kienuralla ja nyppiä 😂😂😂usko.vainen kirjoitti:
Ja sama jankutus jatku......😂😂😂
Ha haha! Eikö edes Raamatusta saa jankuttaa? Sano sama pertsalle joka on yli 7 vuotta jankuttanut yhtä ja samaa.
torre12 kirjoitti:
Ha haha! Eikö edes Raamatusta saa jankuttaa? Sano sama pertsalle joka on yli 7 vuotta jankuttanut yhtä ja samaa.
Jankuta, jankuta en minä sinun elämäsi sisältöä halua estää 😂😂😂
usko.vainen kirjoitti:
Jankuta, jankuta en minä sinun elämäsi sisältöä halua estää 😂😂😂
Ai, en hokannut, että sinähän tykkäät kun jankutan; ne hymiöt. Olethan itsekin jankuttava kyselijä, joten ymmärrät hyvin meikäläistä.
torre12 kirjoitti:
Ai, en hokannut, että sinähän tykkäät kun jankutan; ne hymiöt. Olethan itsekin jankuttava kyselijä, joten ymmärrät hyvin meikäläistä.
Tykkään niin paljon, että ihan naurattaa 😂😂😂
- obh123
torre12 kirjoitti:
Siis että ei saisi vastata?
Ja nainen ei kai voi maata mieheen kanssa kuten naisen kanssa maataan? Panetko Jumalaa halvalla, obh123?
Paavali nyt puhuu tuomitsevasti esim. naisten koruista, lyhyestä tukasta, seurakunnassa puhumisesta. Hän ottaa pulttia turhista asioista.lue näin sukupuolineutraalina:
älä makaa(nainen) miehenpuolen(naisen) kanssa kuten naisen(miehen) kanssa maataan
Paavalin opetus on Jumalan Pyhässä sanassa samanarvoista kuin muidenkin opettajien, profeettojen ja patriarkkojen.
"Paavali nyt puhuu tuomitsevasti esim. naisten koruista, lyhyestä tukasta, seurakunnassa puhumisesta."
Pidätkö näitä asioita yhtä pahoina kuin seksuaalisyntejä?
18. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan. -1. Kor. 6:18
Seksuaalisynnit perustuu lakiin, nämä Paavalin opetukset eivät ole käsittääkseni Mooseksen laissa.
Itse Jeesus opettaa:
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. -Matt. 5:28
Jos olet lesbo ja katsot naista himoiten, olet tehnyt jo huorin.
Tähän ei auta avioliitto koska avioliitto Jumalan edessä on miehen ja naisen välinen:
4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." -Matt. 19:4-6 obh123 kirjoitti:
lue näin sukupuolineutraalina:
älä makaa(nainen) miehenpuolen(naisen) kanssa kuten naisen(miehen) kanssa maataan
Paavalin opetus on Jumalan Pyhässä sanassa samanarvoista kuin muidenkin opettajien, profeettojen ja patriarkkojen.
"Paavali nyt puhuu tuomitsevasti esim. naisten koruista, lyhyestä tukasta, seurakunnassa puhumisesta."
Pidätkö näitä asioita yhtä pahoina kuin seksuaalisyntejä?
18. Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan. -1. Kor. 6:18
Seksuaalisynnit perustuu lakiin, nämä Paavalin opetukset eivät ole käsittääkseni Mooseksen laissa.
Itse Jeesus opettaa:
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. -Matt. 5:28
Jos olet lesbo ja katsot naista himoiten, olet tehnyt jo huorin.
Tähän ei auta avioliitto koska avioliitto Jumalan edessä on miehen ja naisen välinen:
4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." -Matt. 19:4-6Kaikilla ei ole aina isää tai äitiä liittyessään vaimoonsa. Ja vaikka mies nainen olisi luotukin, niin ei muuta merkitse. Miehiä ja naisia on tullut vaan lisää miljardikaupalla. Osa elää yksin, osa avoliitossa, osa naimisissa, osa on ottanut eron.
Jumala ei tuossa, eikä missään muussakaan vaiheessa puhunut aviolitosta miehen ja naisen välillä, vaikka heidät loikin. Siten lienee se ja sama, jos minä ja mieheni olemme avioliitossa.
Naisen katsominen himoiten koskee tosiaan lesboja ja miehiä, paitsi homoja.
Minä en pidä itse mitään niin pahana kuin Paavali; sallin pitää lyhyttä tukkaa ja harrastaa lesboseksiä. Paavalihan ei salli mitään.Salenius on yrittänyt litteroida keskustelun, ilmeisesti siksi että arvaa monen jättäneen kuuntelematta tuon ohjelman. Samalla hän yrittää vääristellä muiden keskustelijoiden puhetta.
Viivin tarina oli hyvä ja siinä on kohtia, joita kannattaa tarkastella lähemminkin. Kuten ohjelmassa moneen kertaan mainittiin, ei transukupuolet ole mikään yhtenäinen ryhmä. Hienosti Viivi sai tilaa kertoa vähän toisenlaisenkin puolen.
”…joten ei siihen myöskään ole yhtä yleispätevää "ratkaisua"…”
Juuri näin, näitä mahdollisuuksia tarjota erilaisia ratkaisuja pitää olla.- sairasta.touhua
mummomuori kirjoitti:
Salenius on yrittänyt litteroida keskustelun, ilmeisesti siksi että arvaa monen jättäneen kuuntelematta tuon ohjelman. Samalla hän yrittää vääristellä muiden keskustelijoiden puhetta.
Viivin tarina oli hyvä ja siinä on kohtia, joita kannattaa tarkastella lähemminkin. Kuten ohjelmassa moneen kertaan mainittiin, ei transukupuolet ole mikään yhtenäinen ryhmä. Hienosti Viivi sai tilaa kertoa vähän toisenlaisenkin puolen.
”…joten ei siihen myöskään ole yhtä yleispätevää "ratkaisua"…”
Juuri näin, näitä mahdollisuuksia tarjota erilaisia ratkaisuja pitää olla.Mikään ei ole yhtenäinen ryhmä, ette edes te kommarit.
Mutta kaikille transuille on yhteistä, että heillä mielen häiriö, että he t u n t e v a t olevansa vastakkaista suklupuolta.
Miten joku voi t u n t e a olevansa nainen vaikka hänellä on miehen keho ja on siittänyt lapsiakin.
Sairasta! sairasta.touhua kirjoitti:
Mikään ei ole yhtenäinen ryhmä, ette edes te kommarit.
Mutta kaikille transuille on yhteistä, että heillä mielen häiriö, että he t u n t e v a t olevansa vastakkaista suklupuolta.
Miten joku voi t u n t e a olevansa nainen vaikka hänellä on miehen keho ja on siittänyt lapsiakin.
Sairasta!Mikähän mielenpurkaus tuokin oli? Ensin yrität loukata (ei onnistu koska meni niin ohi), sitten käytätä halveksuvaa termiä ”transu”. Kumpaako tuolla tarkoitit transvestiittia vai transsukupuolta?
(puhekieltä, nykyisin halventava) transvestiitti (tarve pukeutua tai joka kiihottuu seksuaalisesti pukeutuessaan vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin)
(puhekieltä, nykyisin halventava) transsukupuolinen (henkilö, jonka aivot, ajattelutapa ja käytös eivät vastaa syntymässä sukupuolielinten ja kromosomien perusteella määriteltyä sukupuolta…)
Mielenhäiriö puolestaan on ”voimakkaan mielenliikutuksen tms. aiheuttama tilapäinen sekavuustila” ja siis eri asia kuin mielenterveysongelma.
”Miten joku voi t u n t e a olevansa…”
Se, jos ei itse kykene asettumaan toisen asemaan, ei poista sitä, että joku todella noin kokee.- lyhyestä.virsi.kaunis
sairasta.touhua kirjoitti:
Mikään ei ole yhtenäinen ryhmä, ette edes te kommarit.
Mutta kaikille transuille on yhteistä, että heillä mielen häiriö, että he t u n t e v a t olevansa vastakkaista suklupuolta.
Miten joku voi t u n t e a olevansa nainen vaikka hänellä on miehen keho ja on siittänyt lapsiakin.
Sairasta!Hyvin kiteytit!
sairasta.touhua kirjoitti:
Mikään ei ole yhtenäinen ryhmä, ette edes te kommarit.
Mutta kaikille transuille on yhteistä, että heillä mielen häiriö, että he t u n t e v a t olevansa vastakkaista suklupuolta.
Miten joku voi t u n t e a olevansa nainen vaikka hänellä on miehen keho ja on siittänyt lapsiakin.
Sairasta!Kaikki eivät ole siittäneet lapsia. Kaikki eivät ole olleet naimisissa. Ei pidä yleistää. Transihmiset eivät ole yksi samanlainen ryhmä. Kuten eivät ole kaikki miehet tai kaikki naiset, kaikki uskovat...ei ole olemassa mitään kaikki....
Jos haluat ajatella että transihmisillä on mielen häiriö, se on sinun asiasi. Jos haluat ajatella että on sairasta olla transihminen, sekin on sinunasiasi.- sairasta.touhua
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kaikki eivät ole siittäneet lapsia. Kaikki eivät ole olleet naimisissa. Ei pidä yleistää. Transihmiset eivät ole yksi samanlainen ryhmä. Kuten eivät ole kaikki miehet tai kaikki naiset, kaikki uskovat...ei ole olemassa mitään kaikki....
Jos haluat ajatella että transihmisillä on mielen häiriö, se on sinun asiasi. Jos haluat ajatella että on sairasta olla transihminen, sekin on sinunasiasi.Mitä sönkkäät? Lue ensin mitä kirjoitin ja kommentoi vasta sitten.
"Mikään ei ole yhtenäinen ryhmä, ette edes te kommarit."
"Jos haluat ajatella että transihmisillä on mielen häiriö, se on sinun asiasi. Jos haluat ajatella että on sairasta olla transihminen, sekin on sinunasiasi. "
Jos ihminen syntyy miehksi ja tuntee olevansa nainen miehen kehossa niin mielen sairaus se on! sairasta.touhua kirjoitti:
Mitä sönkkäät? Lue ensin mitä kirjoitin ja kommentoi vasta sitten.
"Mikään ei ole yhtenäinen ryhmä, ette edes te kommarit."
"Jos haluat ajatella että transihmisillä on mielen häiriö, se on sinun asiasi. Jos haluat ajatella että on sairasta olla transihminen, sekin on sinunasiasi. "
Jos ihminen syntyy miehksi ja tuntee olevansa nainen miehen kehossa niin mielen sairaus se on!Varmasti se on sairaus sinun mielestäsi, sitä en epäile yhtään.
sairasta.touhua kirjoitti:
Mikään ei ole yhtenäinen ryhmä, ette edes te kommarit.
Mutta kaikille transuille on yhteistä, että heillä mielen häiriö, että he t u n t e v a t olevansa vastakkaista suklupuolta.
Miten joku voi t u n t e a olevansa nainen vaikka hänellä on miehen keho ja on siittänyt lapsiakin.
Sairasta!Muuten ei pidä käyttää sanaa kaikille, jos ei tarkoita kaikille........
- vedä.vittu.päähäs
Eerikatässämoi kirjoitti:
Muuten ei pidä käyttää sanaa kaikille, jos ei tarkoita kaikille........
Mitä vittua sää nalkutat siinä!?!?
- sairasta.touhua
Eerikatässämoi kirjoitti:
Varmasti se on sairaus sinun mielestäsi, sitä en epäile yhtään.
Saiurautta on kaikki mikä vaatii lääketieteellistä hoitoa.
sairasta.touhua kirjoitti:
Saiurautta on kaikki mikä vaatii lääketieteellistä hoitoa.
Esim. synnytys ei ole sairaus, mutta esim. siihen liittyvä kivunhoito voi vaatia lääketieteellistä hoitoa.
- sairasta.touhua
aaltovaasi kirjoitti:
Esim. synnytys ei ole sairaus, mutta esim. siihen liittyvä kivunhoito voi vaatia lääketieteellistä hoitoa.
Synnytykseen ei tarvita lääketiedettä. Ihmiset ovat ennekin syntyneet ihan kotona ilman mitään lääketiedettä.
Kipua on aina hoidettu muillakin keinoilla kuin lääketietteellä mutta kivun takana on aina joku sairaus. sairasta.touhua kirjoitti:
Saiurautta on kaikki mikä vaatii lääketieteellistä hoitoa.
Korjataanpa vähän....mielen sairaus transihmisyys ei ole. Se voi olla osa mielen sairautta, kuten aika moni muukin asia, mutta mielen sairaus ja häiriö eivät ole synonyymejä.
Sairauttahan on toki monenlaista ja toisaalta sairas on myös haukkumasana.sairasta.touhua kirjoitti:
Synnytykseen ei tarvita lääketiedettä. Ihmiset ovat ennekin syntyneet ihan kotona ilman mitään lääketiedettä.
Kipua on aina hoidettu muillakin keinoilla kuin lääketietteellä mutta kivun takana on aina joku sairaus.Synnytyskivun takana ei ole sairautta, vaikka kipu voikin olla todella kovaa.
Tietysti voi kysyä, onko korjaava kirurgia sairauden hoitoa? Onko hormonikorvaushoito sairauden hoitoa? Onko silmän taittovirheen korjaus sairauden hoitoa?
Miten sana sairaus määritellää?aaltovaasi kirjoitti:
Synnytyskivun takana ei ole sairautta, vaikka kipu voikin olla todella kovaa.
Kun puhutaan synnytyksistä, myöskään repeämien korjaus ei ole sairauden hoitoa. Repeämä ei ole sairaus.
- sairasta.touhua
aaltovaasi kirjoitti:
Synnytyskivun takana ei ole sairautta, vaikka kipu voikin olla todella kovaa.
Kipu kuuluu synnytykseen kuten Jumala sanoi jo ensimmäiselle naiselle
"Kivulla sinun pitää synnyuttämän....." sairasta.touhua kirjoitti:
Kipu kuuluu synnytykseen kuten Jumala sanoi jo ensimmäiselle naiselle
"Kivulla sinun pitää synnyuttämän....."Kuuluu kyllä, mutta synnytys tai raskaus ei ole sairaus.
- sairasta.touhua
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tietysti voi kysyä, onko korjaava kirurgia sairauden hoitoa? Onko hormonikorvaushoito sairauden hoitoa? Onko silmän taittovirheen korjaus sairauden hoitoa?
Miten sana sairaus määritellää?Riippuu mitä korjataan. Älä kuitenkaan sotke esim. aivo- ja sisäelinkirurgiaa plastiikkakirurgiaan.
sairasta.touhua kirjoitti:
Kipu kuuluu synnytykseen kuten Jumala sanoi jo ensimmäiselle naiselle
"Kivulla sinun pitää synnyuttämän....."Niin ja nykyään sitä kipua voidaan hoitaa esim. lääketieteellisin keinoin varsin tehokkaasti.
- sairasta.touhua
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kuuluu kyllä, mutta synnytys tai raskaus ei ole sairaus.
Ei ole ei vaan Jumalan säätämä asia.
- sairasta.touhua
aaltovaasi kirjoitti:
Niin ja nykyään sitä kipua voidaan hoitaa esim. lääketieteellisin keinoin varsin tehokkaasti.
Niin voidaan mutta kaikki eivåt halua, Kukaan ei tietääkseni ole kuollut synnytyskipuihin.
sairasta.touhua kirjoitti:
Riippuu mitä korjataan. Älä kuitenkaan sotke esim. aivo- ja sisäelinkirurgiaa plastiikkakirurgiaan.
Kirurgia on kirurgiaan, oli sitten aivi- tai plastikkakirurgiaa.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kirurgia on kirurgiaan, oli sitten aivi- tai plastikkakirurgiaa.
sorry....aivo-
sairasta.touhua kirjoitti:
Ei ole ei vaan Jumalan säätämä asia.
Varmasti Jumalan säätämä asia ja sitäkin hoidetaan. Vai tarkoitatko, ettei kipuja synnytyksen yhteydessä saa hoitaa?
- vedä.vittu.päähäs
Eerikatässämoi kirjoitti:
Varmasti Jumalan säätämä asia ja sitäkin hoidetaan. Vai tarkoitatko, ettei kipuja synnytyksen yhteydessä saa hoitaa?
Voi vittu mikä jankuttaja sää oot! Osaatko muuta kuin jankutaa???
- sairasta.touhua
Eerikatässämoi kirjoitti:
Varmasti Jumalan säätämä asia ja sitäkin hoidetaan. Vai tarkoitatko, ettei kipuja synnytyksen yhteydessä saa hoitaa?
Sanoinko niin?
vedä.vittu.päähäs kirjoitti:
Voi vittu mikä jankuttaja sää oot! Osaatko muuta kuin jankutaa???
En tiedä, mutta sinä hallitset retoriikan loistavasti.
sairasta.touhua kirjoitti:
Niin voidaan mutta kaikki eivåt halua, Kukaan ei tietääkseni ole kuollut synnytyskipuihin.
Ei kaikkien tarvitsekaan sitä haluta, mutta esimerkkini oli vastaus väitteeseesi, että "Saiurautta on kaikki mikä vaatii lääketieteellistä hoitoa". Voimme varmaan nyt yksissä tuumin todeta, että väitteesi on väärä?
- sairasta.touhua
aaltovaasi kirjoitti:
Ei kaikkien tarvitsekaan sitä haluta, mutta esimerkkini oli vastaus väitteeseesi, että "Saiurautta on kaikki mikä vaatii lääketieteellistä hoitoa". Voimme varmaan nyt yksissä tuumin todeta, että väitteesi on väärä?
Synnytyskivut eivä vaadi lääketieteelistä hoitoa. Kyllä lapsi syntyy ja on aina syntynyt ilman kivunhoitokin.
Emme voi todeta. - sairasta.touhua
Eerikatässämoi kirjoitti:
Et sanonut, siksi kysyin.
Lue niin ei tarvitse aina kysellä.
sairasta.touhua kirjoitti:
Synnytyskivut eivä vaadi lääketieteelistä hoitoa. Kyllä lapsi syntyy ja on aina syntynyt ilman kivunhoitokin.
Emme voi todeta.Jossain tapauksissa synnytyskivut vaativat lääketieteellistä hoitoa. Kivut voivat esim. aiheuttaa lapselle hapensaanninvajausta.
- sairasta.touhua
aaltovaasi kirjoitti:
Jossain tapauksissa synnytyskivut vaativat lääketieteellistä hoitoa. Kivut voivat esim. aiheuttaa lapselle hapensaanninvajausta.
En ole koskaan kuullutkaan. Mutta kipulääkkeiden haitoista ponnistukseen kylläkin. Epiduraali ei koskaan ole täysin riskitön.
sairasta.touhua kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan. Mutta kipulääkkeiden haitoista ponnistukseen kylläkin. Epiduraali ei koskaan ole täysin riskitön.
Kipulääkkeillä myös vaimennetaan tarvetta ponnistaa liian aikaisin, joka taas johtaa ongelmiin. Mikään lääkitys ei ole riskitön.
Synnytyskipuhan vaikuttaa tietenkin myös lapseen. Kun naisen elimistö käy ylikierroksilla, saa vauva siitä osansa.
sairasta.touhua kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan. Mutta kipulääkkeiden haitoista ponnistukseen kylläkin. Epiduraali ei koskaan ole täysin riskitön.
No nyt kuulit.
Kivunlievitys on kehittynyt uusien menetelmien ja uusien lääkeaineiden ansioista. Nykyisin käytössä olevilla laimeilla puudute-kipulääkeseoksilla epätoivotut sivuvaikutukset ovat kuitenkin selvästi vähentyneet ja suurella todennäköisyydellä synnytys etenee ihan normaalisti.- sairasta.touhua
aaltovaasi kirjoitti:
No nyt kuulit.
Kivunlievitys on kehittynyt uusien menetelmien ja uusien lääkeaineiden ansioista. Nykyisin käytössä olevilla laimeilla puudute-kipulääkeseoksilla epätoivotut sivuvaikutukset ovat kuitenkin selvästi vähentyneet ja suurella todennäköisyydellä synnytys etenee ihan normaalisti.Sinä väitit, että kivut voivat esim. aiheuttaa lapselle hapensaanninvajausta.
Tämä on ennenkuulumatonta. sairasta.touhua kirjoitti:
Sinä väitit, että kivut voivat esim. aiheuttaa lapselle hapensaanninvajausta.
Tämä on ennenkuulumatonta.Ei se kyllä mikään uusi tieto ole.
sairasta.touhua kirjoitti:
Sinä väitit, että kivut voivat esim. aiheuttaa lapselle hapensaanninvajausta.
Tämä on ennenkuulumatonta.Kyllä, näin voi olla.
- sairasta.touhua
aaltovaasi kirjoitti:
Kyllä, näin voi olla.
Minun vaimoni on kätilö ja auttanut maailmaan tuhansia lapsia ja sanoo, että ei kipu aiheuta tuollaista.
sairasta.touhua kirjoitti:
Minun vaimoni on kätilö ja auttanut maailmaan tuhansia lapsia ja sanoo, että ei kipu aiheuta tuollaista.
Kiinnostavaa ettei kätilö tiedä tätä asiaa.
- sairasta.touhua
aaltovaasi kirjoitti:
Kiinnostavaa ettei kätilö tiedä tätä asiaa.
Ei tiedä koska kipu ei aiheuta lapselle hapensaanti vaikeuksia, kipu on tuntoa.
Häntä kiinnostaa mistä olet saanut tuollaista päähäsi. sairasta.touhua kirjoitti:
Ei tiedä koska kipu ei aiheuta lapselle hapensaanti vaikeuksia, kipu on tuntoa.
Häntä kiinnostaa mistä olet saanut tuollaista päähäsi.Ehkä hänen kannattaa päivittää tietonsa?
- sairasta.touhua
aaltovaasi kirjoitti:
Ehkä hänen kannattaa päivittää tietonsa?
Ehkä sinun kannattaisi laittaa linkki väitteeseesi eikä syyttää vaimoani ammattitaidottomuudesta?
sairasta.touhua kirjoitti:
Mitä sönkkäät? Lue ensin mitä kirjoitin ja kommentoi vasta sitten.
"Mikään ei ole yhtenäinen ryhmä, ette edes te kommarit."
"Jos haluat ajatella että transihmisillä on mielen häiriö, se on sinun asiasi. Jos haluat ajatella että on sairasta olla transihminen, sekin on sinunasiasi. "
Jos ihminen syntyy miehksi ja tuntee olevansa nainen miehen kehossa niin mielen sairaus se on!Taidat kuvitella olevasi psykiatri.
- aaltovaasi.eikirj
sairasta.touhua kirjoitti:
Ehkä sinun kannattaisi laittaa linkki väitteeseesi eikä syyttää vaimoani ammattitaidottomuudesta?
Esim. HUS synnytyskivun lääketieteellinen hoito: " Kova kipu ja supistukset voivat vähentää ajoittain äidin ja siten sikiön hapensaantia. Äidin
tehokkaan kivunlievityksen myötä sikiön hapensaanti usein paranee." - sairasta.touhua
aaltovaasi.eikirj kirjoitti:
Esim. HUS synnytyskivun lääketieteellinen hoito: " Kova kipu ja supistukset voivat vähentää ajoittain äidin ja siten sikiön hapensaantia. Äidin
tehokkaan kivunlievityksen myötä sikiön hapensaanti usein paranee."Miksi synnytyskipu on hyväksi?
Stressitilassa keho turvaa synnyttäjän tärkeimpien elinten hapensaannin ja verenkierto tehostuu tärkeissä elimissä. Pitkänkin synnytyksen päätteeksi synnyttäjä usein ”herää” ja löytää voimia ponnistaa juuri adrenaliinin ansiosta. Vauvan syntymän jälkeen äiti on adrenaliinin ansiosta valpas vastaanottamaan vauvan, hoitamaan sitä ja kokeilemaan ensi-imetystä. Adrenaliinin haihduttua ja entistä suuremman oksitosiinimäärän ansiosta äiti nukahtaa hyvin ansaitulle levolle palautumaan synnytyksestä.
Äidin adrenaliini siirtyy istukan kautta myös vauvaan ja sillä on tärkeä rooli vauvan selviytymisessä synnytyksen aikana sekä sen jälkeen. Adrenaliini auttaa vauvaa selviämään synnytyksen aiheuttamasta stressitilasta, kun vauvan verenkierto keskittyy turvaamaan tärkeimpien elinten hapensaannin. Adrenaliini myös auttaa vauvaa käyttämään glukoosivarastoja energian saamiseksi. Samaan aikaan synnytyksen tärkeimmät hormonit oksitosiini ja endorfiini ovat luonnon omia kipulääkkeitä äidin lisäksi myös vauvalle.
Syntymän jälkeen adrenaliini auttaa vauvaa puhdistamaan keuhkot ja ilmatiet sekä muokkaamaan kehon toimintoja synnytyksen jälkeiseen elämään (mm. sydämensyke ja lämpötilan ylläpitäminen). Adrenaliini auttaa vauvaa olemaan pirteä syntymän jälkeen ja turvaamaan kiintymysuhteen alkamisen synnyttäjän kanssa, jotta tämä huolehtisi hänestä jatkossa. Lisäksi adrenaliini auttaa häntä kömpimään äidin rinnalle ensimmäisten tuntien aikana. Tämän jälkeen vauvan adrenaliinitaso alenee ja hän vaipuu usein sikeään uneen palautuakseen syntymästä.
Stressitilan nostattama adrenaliini auttaa äitiä ja suojaa vauvaa. Synnytyskipu on siis sinun ja vauvasi liittolainen synnytyksessä sekä sen jälkeen.
http://www.synnytyksenabc.fi/2016/02/25/miksi-synnytyskipua-tarvitaan/ sairasta.touhua kirjoitti:
Miksi synnytyskipu on hyväksi?
Stressitilassa keho turvaa synnyttäjän tärkeimpien elinten hapensaannin ja verenkierto tehostuu tärkeissä elimissä. Pitkänkin synnytyksen päätteeksi synnyttäjä usein ”herää” ja löytää voimia ponnistaa juuri adrenaliinin ansiosta. Vauvan syntymän jälkeen äiti on adrenaliinin ansiosta valpas vastaanottamaan vauvan, hoitamaan sitä ja kokeilemaan ensi-imetystä. Adrenaliinin haihduttua ja entistä suuremman oksitosiinimäärän ansiosta äiti nukahtaa hyvin ansaitulle levolle palautumaan synnytyksestä.
Äidin adrenaliini siirtyy istukan kautta myös vauvaan ja sillä on tärkeä rooli vauvan selviytymisessä synnytyksen aikana sekä sen jälkeen. Adrenaliini auttaa vauvaa selviämään synnytyksen aiheuttamasta stressitilasta, kun vauvan verenkierto keskittyy turvaamaan tärkeimpien elinten hapensaannin. Adrenaliini myös auttaa vauvaa käyttämään glukoosivarastoja energian saamiseksi. Samaan aikaan synnytyksen tärkeimmät hormonit oksitosiini ja endorfiini ovat luonnon omia kipulääkkeitä äidin lisäksi myös vauvalle.
Syntymän jälkeen adrenaliini auttaa vauvaa puhdistamaan keuhkot ja ilmatiet sekä muokkaamaan kehon toimintoja synnytyksen jälkeiseen elämään (mm. sydämensyke ja lämpötilan ylläpitäminen). Adrenaliini auttaa vauvaa olemaan pirteä syntymän jälkeen ja turvaamaan kiintymysuhteen alkamisen synnyttäjän kanssa, jotta tämä huolehtisi hänestä jatkossa. Lisäksi adrenaliini auttaa häntä kömpimään äidin rinnalle ensimmäisten tuntien aikana. Tämän jälkeen vauvan adrenaliinitaso alenee ja hän vaipuu usein sikeään uneen palautuakseen syntymästä.
Stressitilan nostattama adrenaliini auttaa äitiä ja suojaa vauvaa. Synnytyskipu on siis sinun ja vauvasi liittolainen synnytyksessä sekä sen jälkeen.
http://www.synnytyksenabc.fi/2016/02/25/miksi-synnytyskipua-tarvitaan/Luotan tässä kyllä HUS:n tiedotukseen enemmän.
- sairasta.toukua
aaltovaasi kirjoitti:
Luotan tässä kyllä HUS:n tiedotukseen enemmän.
Laitatko linkin siihen HUS:in tiedotukseen.
- älä.valehtele
aaltovaasi kirjoitti:
Luotan tässä kyllä HUS:n tiedotukseen enemmän.
Älä valahtele. HUS ei puhu mitän kipujen haitoista vaan niiden epämiellyttävyydestä!
http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaalat/hyvinkaan-sairaala/synnytys/synnytyskipu/Sivut/default.aspx sairasta.toukua kirjoitti:
Laitatko linkin siihen HUS:in tiedotukseen.
esim.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00904
http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaalat/hyvinkaan-sairaala/synnytys/hyvinkaa-valmennus/PublishingImages/synnytyskipu.pdf- älä.valehtele
aaltovaasi kirjoitti:
esim.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00904
http://www.hus.fi/sairaanhoito/sairaalat/hyvinkaan-sairaala/synnytys/hyvinkaa-valmennus/PublishingImages/synnytyskipu.pdfVäitit
" Kivut voivat esim. aiheuttaa lapselle hapensaanninvajausta. "
Noissa linkiessä ei sdanotaa mitään tuollaista kivusta. älä.valehtele kirjoitti:
Väitit
" Kivut voivat esim. aiheuttaa lapselle hapensaanninvajausta. "
Noissa linkiessä ei sdanotaa mitään tuollaista kivusta.Molemmissa sanotaan:
Kova kipu ja supistukset voivat vähentää ajoittain äidin ja siten sikiön hapensaantia. Äidin
tehokkaan kivunlievityksen myötä sikiön hapensaanti usein paranee."- älä.valehtele
aaltovaasi kirjoitti:
Molemmissa sanotaan:
Kova kipu ja supistukset voivat vähentää ajoittain äidin ja siten sikiön hapensaantia. Äidin
tehokkaan kivunlievityksen myötä sikiön hapensaanti usein paranee."Älä valehtele. Kipu ei tuota tee vaan supistukset joista kipu johtuu! Kipu on tuntemus.
älä.valehtele kirjoitti:
Älä valehtele. Kipu ei tuota tee vaan supistukset joista kipu johtuu! Kipu on tuntemus.
Kirjoitukseni oli ihan suoraa lainausta molemmista lähteistä.
- älä.jankuta
aaltovaasi kirjoitti:
Kirjoitukseni oli ihan suoraa lainausta molemmista lähteistä.
Älä jankuta!
- TotuusSattuuQXQX
älä.valehtele kirjoitti:
Älä valehtele. Kipu ei tuota tee vaan supistukset joista kipu johtuu! Kipu on tuntemus.
"Älä valehtele. Kipu ei tuota tee vaan supistukset joista kipu johtuu! Kipu on tuntemus."
Kipu ei olo tuntemus vaan hermostollinen reaktio. Ja tämä reaktio aiheuttaa monelaisia muita reaktioita kehossa. Kovan kivun aiheuttamia reaktioita ovat mm. verenpaineen nousu, sydämen rasituksen kasvaminen ja hengityksen vaikeutuminen.
Pahimmillaan kipu vi aiheuttaa ns. kipishokin ja sitä kautta tajunnan menetyksen.
Ja nämä kaikki voivat vaikuttaa myös vauvaan.
Kummallista jos terveysalan ammattilainen ei tiedä tätä. - tietoa.hänestä
lyhyestä.virsi.kaunis kirjoitti:
Hyvin kiteytit!
Usko.vainen, tässä nimimerkillä sairasta.touhua ja lyhyestä.virsi.kaunis, on palstan parhaita kirjoittajia jolle homottajat eivät mahda koskaan mitään!
Hän on myös hyvin vaatimaton ihminen. sairasta.touhua kirjoitti:
Miksi synnytyskipu on hyväksi?
Stressitilassa keho turvaa synnyttäjän tärkeimpien elinten hapensaannin ja verenkierto tehostuu tärkeissä elimissä. Pitkänkin synnytyksen päätteeksi synnyttäjä usein ”herää” ja löytää voimia ponnistaa juuri adrenaliinin ansiosta. Vauvan syntymän jälkeen äiti on adrenaliinin ansiosta valpas vastaanottamaan vauvan, hoitamaan sitä ja kokeilemaan ensi-imetystä. Adrenaliinin haihduttua ja entistä suuremman oksitosiinimäärän ansiosta äiti nukahtaa hyvin ansaitulle levolle palautumaan synnytyksestä.
Äidin adrenaliini siirtyy istukan kautta myös vauvaan ja sillä on tärkeä rooli vauvan selviytymisessä synnytyksen aikana sekä sen jälkeen. Adrenaliini auttaa vauvaa selviämään synnytyksen aiheuttamasta stressitilasta, kun vauvan verenkierto keskittyy turvaamaan tärkeimpien elinten hapensaannin. Adrenaliini myös auttaa vauvaa käyttämään glukoosivarastoja energian saamiseksi. Samaan aikaan synnytyksen tärkeimmät hormonit oksitosiini ja endorfiini ovat luonnon omia kipulääkkeitä äidin lisäksi myös vauvalle.
Syntymän jälkeen adrenaliini auttaa vauvaa puhdistamaan keuhkot ja ilmatiet sekä muokkaamaan kehon toimintoja synnytyksen jälkeiseen elämään (mm. sydämensyke ja lämpötilan ylläpitäminen). Adrenaliini auttaa vauvaa olemaan pirteä syntymän jälkeen ja turvaamaan kiintymysuhteen alkamisen synnyttäjän kanssa, jotta tämä huolehtisi hänestä jatkossa. Lisäksi adrenaliini auttaa häntä kömpimään äidin rinnalle ensimmäisten tuntien aikana. Tämän jälkeen vauvan adrenaliinitaso alenee ja hän vaipuu usein sikeään uneen palautuakseen syntymästä.
Stressitilan nostattama adrenaliini auttaa äitiä ja suojaa vauvaa. Synnytyskipu on siis sinun ja vauvasi liittolainen synnytyksessä sekä sen jälkeen.
http://www.synnytyksenabc.fi/2016/02/25/miksi-synnytyskipua-tarvitaan/Molemmat poikani tulivat ilman synnytyskipuja keisarinleikkauksella ja kaikki meni hyvin.
Ja aha! ainakin usko.vainen on vain pahainen räksyttäjä ja lapsellinen jankkaaja kyselemisillä. Hänelle kyllä kaiken mahtaa.
Tai olin vähän hidas: tuo olikin satiiria: "Hän on myös vaatimaton ihminen",torre12 kirjoitti:
Molemmat poikani tulivat ilman synnytyskipuja keisarinleikkauksella ja kaikki meni hyvin.
Ja aha! ainakin usko.vainen on vain pahainen räksyttäjä ja lapsellinen jankkaaja kyselemisillä. Hänelle kyllä kaiken mahtaa.
Tai olin vähän hidas: tuo olikin satiiria: "Hän on myös vaatimaton ihminen",😂 mikä sinun merkityskesi tälle palstalle omasta mielestäsi on?
sairasta.touhua kirjoitti:
Miksi synnytyskipu on hyväksi?
Stressitilassa keho turvaa synnyttäjän tärkeimpien elinten hapensaannin ja verenkierto tehostuu tärkeissä elimissä. Pitkänkin synnytyksen päätteeksi synnyttäjä usein ”herää” ja löytää voimia ponnistaa juuri adrenaliinin ansiosta. Vauvan syntymän jälkeen äiti on adrenaliinin ansiosta valpas vastaanottamaan vauvan, hoitamaan sitä ja kokeilemaan ensi-imetystä. Adrenaliinin haihduttua ja entistä suuremman oksitosiinimäärän ansiosta äiti nukahtaa hyvin ansaitulle levolle palautumaan synnytyksestä.
Äidin adrenaliini siirtyy istukan kautta myös vauvaan ja sillä on tärkeä rooli vauvan selviytymisessä synnytyksen aikana sekä sen jälkeen. Adrenaliini auttaa vauvaa selviämään synnytyksen aiheuttamasta stressitilasta, kun vauvan verenkierto keskittyy turvaamaan tärkeimpien elinten hapensaannin. Adrenaliini myös auttaa vauvaa käyttämään glukoosivarastoja energian saamiseksi. Samaan aikaan synnytyksen tärkeimmät hormonit oksitosiini ja endorfiini ovat luonnon omia kipulääkkeitä äidin lisäksi myös vauvalle.
Syntymän jälkeen adrenaliini auttaa vauvaa puhdistamaan keuhkot ja ilmatiet sekä muokkaamaan kehon toimintoja synnytyksen jälkeiseen elämään (mm. sydämensyke ja lämpötilan ylläpitäminen). Adrenaliini auttaa vauvaa olemaan pirteä syntymän jälkeen ja turvaamaan kiintymysuhteen alkamisen synnyttäjän kanssa, jotta tämä huolehtisi hänestä jatkossa. Lisäksi adrenaliini auttaa häntä kömpimään äidin rinnalle ensimmäisten tuntien aikana. Tämän jälkeen vauvan adrenaliinitaso alenee ja hän vaipuu usein sikeään uneen palautuakseen syntymästä.
Stressitilan nostattama adrenaliini auttaa äitiä ja suojaa vauvaa. Synnytyskipu on siis sinun ja vauvasi liittolainen synnytyksessä sekä sen jälkeen.
http://www.synnytyksenabc.fi/2016/02/25/miksi-synnytyskipua-tarvitaan/"Stressitilan nostattama adrenaliini auttaa äitiä ja suojaa vauvaa. Synnytyskipu on siis sinun ja vauvasi liittolainen synnytyksessä sekä sen jälkeen."
Näin kolmen lapsen äitinä olen ensimmäisestä lauseesta samaa mieltä, mutta en toisesta. Ei se kipu määrää adrenaliinin määrää. Kipu saattaa jopa hidastaa synnytystä ja vaikeuttaa lapsen aineenvaihduntaa.sairasta.touhua kirjoitti:
Synnytykseen ei tarvita lääketiedettä. Ihmiset ovat ennekin syntyneet ihan kotona ilman mitään lääketiedettä.
Kipua on aina hoidettu muillakin keinoilla kuin lääketietteellä mutta kivun takana on aina joku sairaus."Synnytykseen ei tarvita lääketiedettä. Ihmiset ovat ennekin syntyneet ihan kotona ilman mitään lääketiedettä."
Juu ja kuoltiin myös. Äiti ja lapsikuolleisuus on saatu miltei nollaan lääketieteen avulla.mummomuori kirjoitti:
"Synnytykseen ei tarvita lääketiedettä. Ihmiset ovat ennekin syntyneet ihan kotona ilman mitään lääketiedettä."
Juu ja kuoltiin myös. Äiti ja lapsikuolleisuus on saatu miltei nollaan lääketieteen avulla.Hyvä on muistaa, että vaikka raskaus ja synnytyys ovat luonnollisia asioita, liittyy niihin myös riskinsä, jopa kuoleman riski.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Hyvä on muistaa, että vaikka raskaus ja synnytyys ovat luonnollisia asioita, liittyy niihin myös riskinsä, jopa kuoleman riski.
Pahimmillaan ennen nykyisen lääketieteen kehitystä esiäitimme joutuivat kokemaan jopa seuraavaa. "Äärimmäisissä tapauksissa pitkittyneessä, tuhoon tuomitussa synnytyksessä saatettiin joutua kutsumaan paikalle välskäri, jonka karmea tehtävä oli yrittää pelastaa edes äidin henki poistamalla syntymättä jäänyt vauva kohdusta, pala palalta."
aaltovaasi kirjoitti:
Pahimmillaan ennen nykyisen lääketieteen kehitystä esiäitimme joutuivat kokemaan jopa seuraavaa. "Äärimmäisissä tapauksissa pitkittyneessä, tuhoon tuomitussa synnytyksessä saatettiin joutua kutsumaan paikalle välskäri, jonka karmea tehtävä oli yrittää pelastaa edes äidin henki poistamalla syntymättä jäänyt vauva kohdusta, pala palalta."
Moni asia voi mennä pieleen , vaikka onkin luonnollinen asia. Kiitos lääketieteen moni asia on toisin.
usko.vainen kirjoitti:
😂 mikä sinun merkityskesi tälle palstalle omasta mielestäsi on?
Hyvä kysymys. Sinä vanha kaiken kyselijä.
Pyrin ainakin antamaan tietoa tietämättömille: kuten sinäkin kyselijä. Eri asia, jos elämänkokemukseni antama ja erilaisten ihmisten tuntemisesta kertynyt tieto ei mene perille.
Silloinhan millään ei ole mitään merkitystä.
- Triggeröidyin
Katsoin tuon kyseisien Perjantai depatin, ja pakko sanoa miten ärsytti se kun nämä transihmiset alkoivat mustavalkoisesti lokeroimaan että nämä adiat on miesten adioita ja nämä adiat on naisten asioita. Minusta se on ahdasmielistä, sillä ei ole olemassa erikseen miesten ja naisten adioita. Kyllä mieskin saa pitää ruuanlaitosta ja ratsastuksesta tai nainen autoista ja tietotekniikasta. Ei mielenkiinnon kohteet, harrastukset, ammatit tai mitkään muutkaan asiat ole sukupuolesta kiinni.
Kun Viivin tarinaa vertaa noihin Aa-kerhon muka trassukupuolisiin, niin hänen tarinansa on todella sellainen. Johdonmukaisesti hänellä on ollut selkeä kokemus erilaisuudestaan.
”Murrosikä oli ollut "äärimmäisen vaikea" kehonmuutoksineen, parikymppisenä hän oli kokenut "hankalan ajanjakson"…”, tuohon voinee lisätä jopa opettajan asenteen, jossa hän oli moittinut siitä, ettei Viivi pukeudu ”oikein” eli ”tyttömäisesti”.
Hän ei ollut tuolloin tietoinen siitä, mistä oli kyse. Hän ei siis saanut mistään oikeita tietoja tai edes tukea.
”…painisali oli ollut nuoruudessa pakopaikka, josta "löytyi unohdusta" ja keino pysäyttää naiselliset kehonmuutokset treenaamalla kovaa.”
Viivi oli toisinsanottuna käyttänyt ”luomu” menetelmää häiritäkseen hormonaalista toimintaan. Tämä on tuttua niille tytöille, jotka harrastavat jotain fyysisesti erittäin vaativaa – urheilua, balettitanssia ja ennen muinoin työtä.
Näin hän oli saanut sitä aikaa pohtia rauhassa,
”Hormonihoitojen antamista lapsille eli normaalin tytöstä naiseksi ja pojasta mieheksi kehittymisen ja murrosiän rikkomista Aapalahti puolusteli sillä, että se antaisi lisäaikaa nuorille miettiä, miksi he haluavat tulla.”
Aivan sama asia on hormonien käyttäminen vastaavalla tavalla.
Suomessa saavat samanlaista hormonihoitoa ne lapset, joilla puberteetti alkaa ”liian” varhain.
”Liian varhain alkavaa murrosikää jarrutetaan Suomessa hormonihoidolla. Kyseessä on synteettinen hormoni, joka jäljittelee ihmisen omaa, gonadotropiinia vapauttavaa hormonia.”
”- Hoitoa harkitaan, jos alle 8-vuotiaalla tytöllä tai alle 9-vuotiaalla pojalla alkaa näkyä murrosiän merkkejä.”
Tästäkin on syntynyt keskustelua, pitäisikö meidän vain sopeutua siihen, että lapsilla murrosikä saattaa alkaa todella varhain? Se vaikuttaa mm. tyttöjen pituuskasvuun, joka loppuu kuukautisten alkamisen jälkeen. Toinen on se, miten nämä tytöt jaksavat sosiaalisesti sopeutua siihen, etteivät ehkä ole hyväksyttyjä ikäistensä kanssa samaan porukkaan. Osa vanhemmista pelkää mahdollisia lapsiäidiksi tulemista.
”Murrosikä alkaa entistä aikaisemmin – lapsiin piikitetään hormoneja” 21.5.2014 Ylex.
”… eikä häntä oltu huolittu armeijaan masennuksen takia…”
”Viivin asiat olivat kärjistyneet niin pahasti, että hän oli joutunut nuorisokotiin ja sai parikymppisenä F64 -diagnoosin eli transsukupuolisuusdiagnoosin.”
Viivi ei kertonut tarkemmin, mitä hänen mielenterveyteen liittyvät ongelmat olivat, vain sen, että ne olivat yksityiselämästä johtuvia. Sen jälkeen hän kertoi hakeneensa apua ” transprosessista”, jota hän ei avannut tarkemmin.
"Muuttaako se mitään, jos masentuneesta yksinäisestä naisesta lähdetään muuttamaan masentunutta yksinäistä kääpiökokoista eunukkia?"
Tämä oli siis Viivin lopputulos, eli hän päätyi tähän. Hän siis koki, ettei muutos auta juuri hänen masennuksessaan. Hyvä näin. tämähän se idea juuri on, ettei liian varhain lähdetä tekemään liian lopullisia päätöksiä.
”Viivillä on omakohtaista kokemusta siitä, että transsukupuolisuus oli nimenomaan hänen toimintakykyään rajoittava haitta…”
Aivan kuten moni muukin kertoi, se ei ollut kenellekään mikään kiva asia. Ei kukaan huvikseen ”valitse” transsukupuolisuutta.
”Viivi korosti, ettei Suomessa ole mitään pakkosterilointia vaan hedelmättömyys on suora seuraus transsukupuolisille annettavasta hormonihoidosta.”
"Ensinnäkin noi hormonihoidot steriloi ihmisen ihan luonnostaan…”
Viivi tosin unohti sen, että kun tuo hormonihoito lopetetaan, hedelmällisyys saattaa palata takasin. Se mahdollistaa siis senkin, jos todella katuu sukupuolen vaihdostaan, se on mahdollista. Leikkauksen jälkeen se ei niinkään ole mahdollista.
Pakkosterilointi tulee silloin kyseeseen, jos ei voi käyttää noita hormonihoitoja, niin ei voi myöskään juridisesti muuttaa sukupuoltaan.
”Viivin mielestä kyse on yksilöistä, joiden sairaus olisi hoidettava "samalla hienotunteisella tehokkuudella miten yhteiskunta muutkin krooniset tai psyykkiset sairaudet hoitaa, oli kyseessä sitten suolistosairaudet tai vaikkapa anoreksia".”
Niin, miksei siis tuohon voi ottaa mukaan myös mahdolliset hormonihoidotkin?- TotuusSattuuQXQX
"”Viivin mielestä kyse on yksilöistä, joiden sairaus olisi hoidettava "samalla hienotunteisella tehokkuudella miten yhteiskunta muutkin krooniset tai psyykkiset sairaudet hoitaa, oli kyseessä sitten suolistosairaudet tai vaikkapa anoreksia".”"
Tämä väite esitetään usein mutta valitettavasti perinteiset keinot eivät oikein ole osoittautuneet lääketieteellisesti tehokkaiksi hoidoiksi ihmisillä joiden kokemus omasta sukupuolestaan eroaa radikaalisesti heidän biologisesta sukupuolestaan.
Olisi toki yhteiskunnankin kannalta paljon halvempaa hoitaa asia pillereillä ja terapialla kuin monimutkaisilla leikkauksilla mutta lääketiteessä tehdään hoidoista vaikuttavuusarviot ja niiden mukaan mennään, ei sen mukaan mikä tuntuisi mukavimmalta. - MurrosikäMysteeri
Tytöillä murroikä alkaa nykyään tavallisesti noin 7-8 vuotiana ja pojilla siinä 10-11 vuoden iässä. Tutkijat ovat yrittäneet löytää syitä sille miksi nuorten murroikä aikaistuu ja lapsuus lyhee, on muumuassa syytetty lääkkeitä, muoveja ja tekokuituja. Syytä lasten varhaistuneelle kypsymiselle ei edelleenkään ole löydetty. Kaikilla sukupuoleen katsomatta tuo murrosikä kuitenkin päättyy noin 21-24 vuoden iässä, mutta aivojen kasvu ja kehitys jatkuu aina 31 vuotiaaksi saakka.
- TotuusSattuuQXQX
MurrosikäMysteeri kirjoitti:
Tytöillä murroikä alkaa nykyään tavallisesti noin 7-8 vuotiana ja pojilla siinä 10-11 vuoden iässä. Tutkijat ovat yrittäneet löytää syitä sille miksi nuorten murroikä aikaistuu ja lapsuus lyhee, on muumuassa syytetty lääkkeitä, muoveja ja tekokuituja. Syytä lasten varhaistuneelle kypsymiselle ei edelleenkään ole löydetty. Kaikilla sukupuoleen katsomatta tuo murrosikä kuitenkin päättyy noin 21-24 vuoden iässä, mutta aivojen kasvu ja kehitys jatkuu aina 31 vuotiaaksi saakka.
"Tytöillä murroikä alkaa nykyään tavallisesti noin 7-8 vuotiana ja pojilla siinä 10-11 vuoden iässä."
Nuo antamasi iät ovat kyllä niitä hyvin varhaisina kehittyneiden lasten murroiän alkamisaikoja. Suurella osalla lapsia murrosikä ei edelleenkään ala noin aikaisin. Lisäksi pitää muistaa että murrosiän alun muutokset ovat aluksi melko pieniä ja hitaita ja "varsinainen" murrosikä, jossa tapahtuu ulkoinen sukupuoleen liittyvien piirteiden muutos, tapahtuu usein vasta aika kauan murrosiän alun jälkeen. Yleensä se "näkyvä murrosikä" alkaa tytöillä 11-12 vuotiaana ja pojilla pari vuotta myöhemmin kestäen sitten useita vuosia. TotuusSattuuQXQX kirjoitti:
"”Viivin mielestä kyse on yksilöistä, joiden sairaus olisi hoidettava "samalla hienotunteisella tehokkuudella miten yhteiskunta muutkin krooniset tai psyykkiset sairaudet hoitaa, oli kyseessä sitten suolistosairaudet tai vaikkapa anoreksia".”"
Tämä väite esitetään usein mutta valitettavasti perinteiset keinot eivät oikein ole osoittautuneet lääketieteellisesti tehokkaiksi hoidoiksi ihmisillä joiden kokemus omasta sukupuolestaan eroaa radikaalisesti heidän biologisesta sukupuolestaan.
Olisi toki yhteiskunnankin kannalta paljon halvempaa hoitaa asia pillereillä ja terapialla kuin monimutkaisilla leikkauksilla mutta lääketiteessä tehdään hoidoista vaikuttavuusarviot ja niiden mukaan mennään, ei sen mukaan mikä tuntuisi mukavimmalta."...valitettavasti perinteiset keinot eivät oikein ole osoittautuneet lääketieteellisesti tehokkaiksi hoidoiksi..."
Mitähän tarkoitat "perinteisillä" keinoilla? Minä ajatelen, että tuohon kuuluvat niin lääketieteelliset fyysiset, psyykkiset että lääkehoidotkin.MurrosikäMysteeri kirjoitti:
Tytöillä murroikä alkaa nykyään tavallisesti noin 7-8 vuotiana ja pojilla siinä 10-11 vuoden iässä. Tutkijat ovat yrittäneet löytää syitä sille miksi nuorten murroikä aikaistuu ja lapsuus lyhee, on muumuassa syytetty lääkkeitä, muoveja ja tekokuituja. Syytä lasten varhaistuneelle kypsymiselle ei edelleenkään ole löydetty. Kaikilla sukupuoleen katsomatta tuo murrosikä kuitenkin päättyy noin 21-24 vuoden iässä, mutta aivojen kasvu ja kehitys jatkuu aina 31 vuotiaaksi saakka.
"...murroikä alkaa nykyään tavallisesti noin 7-8 vuotiana ja pojilla siinä 10-11 vuoden iässä. Tutkijat ovat yrittäneet löytää syitä sille miksi nuorten murroikä aikaistuu..."
Tuossa oli liikaa sana "tavallisesti". Ei, vaan näitä tapauksia alkaa olla yhä enemmän, mutta tavallista se ei ole.
Muovin osuutta tutkitaan, ja sillä lienee merkitystä.MurrosikäMysteeri kirjoitti:
Tytöillä murroikä alkaa nykyään tavallisesti noin 7-8 vuotiana ja pojilla siinä 10-11 vuoden iässä. Tutkijat ovat yrittäneet löytää syitä sille miksi nuorten murroikä aikaistuu ja lapsuus lyhee, on muumuassa syytetty lääkkeitä, muoveja ja tekokuituja. Syytä lasten varhaistuneelle kypsymiselle ei edelleenkään ole löydetty. Kaikilla sukupuoleen katsomatta tuo murrosikä kuitenkin päättyy noin 21-24 vuoden iässä, mutta aivojen kasvu ja kehitys jatkuu aina 31 vuotiaaksi saakka.
Tämä menee nyt hieman sivuraiteille, mutta taannoin nuoria tyttöjä varoitettiin käyttämästä synteettisiä meikkiaineita, koska ne sisältävät muoviaineita. Nämä muoviaineet siirtyvät elimistöön missä vaikuttavat tyttöjen hormoonitoimintaan.
Nykyään käytetään paljon muoveja. Paljon on viime aikoina informoitu niiden haitallisista terveysvaikutuksista.evita- kirjoitti:
Tämä menee nyt hieman sivuraiteille, mutta taannoin nuoria tyttöjä varoitettiin käyttämästä synteettisiä meikkiaineita, koska ne sisältävät muoviaineita. Nämä muoviaineet siirtyvät elimistöön missä vaikuttavat tyttöjen hormoonitoimintaan.
Nykyään käytetään paljon muoveja. Paljon on viime aikoina informoitu niiden haitallisista terveysvaikutuksista.Muovia alkaa olla jo kaikkialla.
”Miljardit ihmiset nielevät joka päivä mikromuovia juomaveden mukana, kertoo yhdysvaltalaisen teettämä Orb median tutkimus.”
”Tutkimusta johtanut Galway-Mayon teknologisen instituutin ekologi Anne Marie Mahon sanoi, että kuitujen ja mikrohelmien löytyminen viittaa siihen, että juomavedessä voi olla muovia myös nanopartikkeleina. Pienenpieninä ne mahtuvat tunkeutumaan solujen ja elinten sisään.”
”Vesijohtovedessä on silmälle näkymätöntä muovisaastetta”, Yle 7.9.2017
Olemme tässäkin suhteessa vakavan ongelman edessä.mummomuori kirjoitti:
Muovia alkaa olla jo kaikkialla.
”Miljardit ihmiset nielevät joka päivä mikromuovia juomaveden mukana, kertoo yhdysvaltalaisen teettämä Orb median tutkimus.”
”Tutkimusta johtanut Galway-Mayon teknologisen instituutin ekologi Anne Marie Mahon sanoi, että kuitujen ja mikrohelmien löytyminen viittaa siihen, että juomavedessä voi olla muovia myös nanopartikkeleina. Pienenpieninä ne mahtuvat tunkeutumaan solujen ja elinten sisään.”
”Vesijohtovedessä on silmälle näkymätöntä muovisaastetta”, Yle 7.9.2017
Olemme tässäkin suhteessa vakavan ongelman edessä.Olisihan se hienoa jos näille kaikille hormoonihäiriöille löytyisi jokin syy.
Mistäpä sitä tietää, vaikka näiden seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvien häiriöden taustalla on ympäristömyrkyt.- TotuusSattuuQXQX
mummomuori kirjoitti:
"...valitettavasti perinteiset keinot eivät oikein ole osoittautuneet lääketieteellisesti tehokkaiksi hoidoiksi..."
Mitähän tarkoitat "perinteisillä" keinoilla? Minä ajatelen, että tuohon kuuluvat niin lääketieteelliset fyysiset, psyykkiset että lääkehoidotkin."Mitähän tarkoitat "perinteisillä" keinoilla? Minä ajatelen, että tuohon kuuluvat niin lääketieteelliset fyysiset, psyykkiset että lääkehoidotkin."
Viittasin siihen että nykyisen hoitomuotona käytettävä sukupuolen kirusrginen korjaus on varsin erityinen tapa hoitaa perustaltaan yleensä psyykkistä ongelmaa. Tarkoitin siis sitä että tavallisesti näitä ongelmia hoidetaan lääkehoidolla ja terapialla. Ne eivät kuitenkaan yleensä auta jos henkilö kokee ristiriitaa fyysisen sukupuolensa ja henkisen sukupuolensa välillä. evita- kirjoitti:
Olisihan se hienoa jos näille kaikille hormoonihäiriöille löytyisi jokin syy.
Mistäpä sitä tietää, vaikka näiden seksuaalisuuteen ja sukupuoleen liittyvien häiriöden taustalla on ympäristömyrkyt.Kyllä nuo vaikutuksen ovat pahempia kuin pelkkiä häiriöitä. Muovit sekä muut myrkyt vaikuttavat perimäämme, lisääntymiseen sekä aivoihin tavoilla, joista tiedetään vain vähän.
Se, miten mikin vaikuttaa, on tutkimus vielä alkutekijöissään. Esim. oppimisen vaikeudet, keskittymishäiriöt, väkivaltaisuus jne. saattavat olla yksi oire. Ehkä jonkin verran seksuaalisuuteen, se vain aina on ollut aika samankaltaista.
On aivan sama, mikä muutoksen syy on, sillä kyllä meidän tulee osata elää siitä huolimatta keskenämme ja ottaa lähimmäisemme huomioon.TotuusSattuuQXQX kirjoitti:
"Mitähän tarkoitat "perinteisillä" keinoilla? Minä ajatelen, että tuohon kuuluvat niin lääketieteelliset fyysiset, psyykkiset että lääkehoidotkin."
Viittasin siihen että nykyisen hoitomuotona käytettävä sukupuolen kirusrginen korjaus on varsin erityinen tapa hoitaa perustaltaan yleensä psyykkistä ongelmaa. Tarkoitin siis sitä että tavallisesti näitä ongelmia hoidetaan lääkehoidolla ja terapialla. Ne eivät kuitenkaan yleensä auta jos henkilö kokee ristiriitaa fyysisen sukupuolensa ja henkisen sukupuolensa välillä.”…yleensä auta jos henkilö kokee ristiriitaa fyysisen sukupuolensa ja henkisen sukupuolensa välillä.”
Totta, vaikka muita hoitomuotoja käytettäisiin, silti lopputulos ei ole hyvä.
Tässä mietin sellaista seikkaa, kun kirurgiaa käytetään nykyään hyvin monen muunkin hoitomuotona, niin vain tämä tuntuu herättävän suuria tunteita?mummomuori kirjoitti:
”…yleensä auta jos henkilö kokee ristiriitaa fyysisen sukupuolensa ja henkisen sukupuolensa välillä.”
Totta, vaikka muita hoitomuotoja käytettäisiin, silti lopputulos ei ole hyvä.
Tässä mietin sellaista seikkaa, kun kirurgiaa käytetään nykyään hyvin monen muunkin hoitomuotona, niin vain tämä tuntuu herättävän suuria tunteita?Itse mietin tuota samaa, että miksi tuossa kohtaa kirurgia aiheuttaa suuria tunteita, miksi ei kirurgia yleensä?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Itse mietin tuota samaa, että miksi tuossa kohtaa kirurgia aiheuttaa suuria tunteita, miksi ei kirurgia yleensä?
Siinä olisikin pohtimisen paikka. Ihmisille vaihdetaan elimiä, jopa kasvojakin. Samoin kirurgisesti parannellaan erilaisia jäseniä, luustoa ja vaikkapa hörökorvia. Tehdään kosmeettisia muutoksia - joskusn hyvinkin arveluttavaan suuntaan.
Näitä on melkoinen määrä!mummomuori kirjoitti:
Siinä olisikin pohtimisen paikka. Ihmisille vaihdetaan elimiä, jopa kasvojakin. Samoin kirurgisesti parannellaan erilaisia jäseniä, luustoa ja vaikkapa hörökorvia. Tehdään kosmeettisia muutoksia - joskusn hyvinkin arveluttavaan suuntaan.
Näitä on melkoinen määrä!Mielenkiintoista olisi tietää missä se raja sitten kulkee siellä kirurgian puolella? Tai niissä hormoonihoidoissa?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mielenkiintoista olisi tietää missä se raja sitten kulkee siellä kirurgian puolella? Tai niissä hormoonihoidoissa?
Hormonihoidot ovat toinen suuri ryhmä, moniko tulee ajatelleeksi, että ehkäisypilleritkin ovat sellaisia? Hormoneja käytetään monien tautien hoidossa (esim. kilpirauhasen toimintaan vaikuttavat, tulehduksiin vaikuttava kortisoni jne.) sekä joidenkin syöpien hoidossa.
Tuossa kirurgiassa lienee joissakin päin vain raha rajana. On monia maita, joissa ohjaillaan hyvin vähän sitä, millaisia operaatiota voi ja saa tehdä.
Toinen ja mielestä varsin tärkeä keskustelun aihe olisi keskustelu siitä, mitä ovat nämä roolit?
"On paljon traditioita ja historiallisia jatkumoita, vaikkapa ihan länsimainen kulttuuriperinne joka on kohottanut perinteiset sukupuoliroolit sinne hovirakkauden korkeuksiiin."
Miten paljon annamme oikeasti tilaa sille, kun ei sovikaan niihin annettuihin rooleihin?
”Viivin mielestä ihminen pystyy vaihtamaan sukupuolta "sosiaalisella representaatiolla", mutta biologinen pohja on aina "alkuperäinen ja synnynnäinen".”
Sosiaalinen sukupuoli on juuri se, millä pyrimme määrittelemään ”naiseutta” ja ”miehisyyttä”. Jos ylitämme nuo sosiaaliset roolit, syntyy ongelmallisia tilanteita.
Kun mies kokee naisellisen roolin omakseen (tai toisinpäin nainen kokee miehisen roolin omakseen), niin voisimmeko hyväksyä sen sellaisenaan, ilman että syntyy painetta muuttaa sitä fyysistä puolta? Kuinka moni hyväksyy tämän?
”Viivi pitää transsukupuolisuutta sukupuolirooleilla leikittelynä ja muodikkaana hurvitteluna.”
”Amanda kuitenkin varoitti sukupuolen muuttamiseen liittyvien ihannekuvien ongelmista…”
Onko niin, että sukupuoliroolit ovat sosiaalisesti muuttumassa, ja joillekin voi todella tulla siitä ”leikki” – kun ei muuten ole tilaa sellaiselle? Nuoret siis ajetaan pakkotilanteeseen, jossa ei ole kuin ehdoton valita mieheyden ja naiseuden välillä?
”Hänen lauseensa keskeytettiin hänen ihmetellessä niitä, jotka eivät halua olla naisia, mutta kuitenkin kestävät sen "naisellisimman asian" eli raskaanaolon.”
”Erityisen merkille pantavaa ja ristiriitaista kuitenkin on se, että Amanda kertoi maskuliinisen elämän olevan hänelle voimavara.”
Ensinnäkin keskeytys johtui ajan loppumisesta.
Tässä tulee esille nyt juuri se ongelma, kun on pakko olla tietyssä roolissa. Jokaisessa meissä on oma feminiini ja maskuliini puolensa. Entä jos näitä ei tarvitsisi miettiä, vaan voisi olla se mikä on?
Nythän mielellään pilkataan feminiinisiä miehiä tai maskuliinisia naisia. Tämä asennevika johtaa helposti siihen, että nämä henkilöt ahdistuvat ja jopa masentuvat. Tämä lienee yksi syy Viivinkin ongelmiin?- Aivotuusiksi
"Hän oli miettinyt sukupuoliasioita "koko siihenastisen ikänsä"."
Totuus löytyy tästä lauseesta. Mitä mietimme, sellaiseksi aivomme muovautuvat. Nyt kun aivotutkimus on ottanut aimo harppauksen eteenpäin, niin kaikenlaisista traumoista, pakko-oireista ja haitallisista ajatuksista, (kuten anorektikoilla myös on), tullaan pääsemään eroon aivotreeneillä. Jos joku katsoi ohjelman kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä, niin jumiutuneita ajatusrakennelmia voidaan hoitaa myös sähköllä ja jonkinlaisella magneettisella laitteella kallon läpi.
Meditaatio on hyvä keino löytää todellinen itsensä, mutta se edellyttää rehellisyyttä sekä kykyä ja halua käsitellä kaikenlaiset tunteet ja traumansa, ego pitää vaimentaa. Henkisyys/hengellisyys kannattelee tällä matkalla. Silvottuja sukupuolielimiä ei aivotreenillä voi korjata."...kaikenlaisista traumoista, pakko-oireista ja haitallisista ajatuksista, (kuten anorektikoilla myös on), tullaan pääsemään eroon aivotreeneillä. "
Tiettyyn pisteeseen asti voi oman ajattelun voimaa käyttää, mutta ei se sentää ole mikään ratkaisu näihin moninaisiin ongelmiin. Aivan liikaa mainostettua.
- JarkkaEspoosta
Jos pikku Yrjö huomaa viiden vanhana että hän tahtoo olla muunlajinen eli tässä tapauksessa sonni ja haluaa että hänelle laitetaan isona sarvet päähän sekä häntä perseeseen niin pitäisikö vanhempien ymmärtää kun lapsi päivät pitkät puhisee sekä pyörii kotipihassa vaahto suupielissä ja amppeliketju kaulassa, vai olisiko syytä kääntyä lääkärin puoleen, ei kuitenkaan eläinlääkärin.
Tuo oli aivan järkyttävää tekstiä. Aika likainen pitää mielikuvituksen olla kun tuollaista tuottaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e1764518Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä372514- 1562172
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla161709- 811328
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o241271Ohhoh! KAJ laukoi suorat sanat somessa - V-sana mainittu!
Ohhoh! Mitäs mieltä olet tästä huumoriryhmä KAJ:sta? Bara bada bastu on kyllä aikamoinen korvamato... Lue lisää: https321173Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1451160Erika selvisi hienosti ennakkosuosikin paineista
Hienostihan se meni. Erika jätettiin yksin, eikä häntä tuettu, oli euroviisukiusattu, silti suoriutui ensiluokkaisesti.103945Pirre vaatii nyt karhuja ammuttavaksi
Ylellä taas hauskaa lieksa uutista. Karhujen kannanhoidollinen metsästys on Lieksan kaupungin mielestä välttämätöntä.117867