Koska Suomi oli lähtenyt aivan toiselle tielle 1917 ja kehittynyt paremmin kuin Neuvostoliitto. Suomen kehitys oli ollut Euroopan parasta tasoa.
Maatalouden ja teollisuuden tuottavuus oli kasvanut Suomessa satoja prosentteja. Mahtava saavutus maassa jonka maaperä sopii huonoiten Euroopassa maanviljelyyn.
Neuvostoliiton maataloustuotanto oli alemmalla tasolla kuin ennen vallankumousta
Suomi muodosti siis houkuttelevan esimerkin kommunistidiktatuurin asukkaille rajan takana.
Neuvostoliitossa 12 miljoonaa ihmistä oli palkattomassa orjatyössä keskitysleireillä. Eli kolme kertaa Suomen väkiluku.
Suomen markka oli vahva . Neuvostoliiton rupla roskapaperia. Suomi ei tarvinnut Neuvostoliitosta mitään.
Suomea mustamaalattiin Neuvostoliiton asukkaille lakkaamatta . Vaikka olisi kannattanut ottaa Suomesta mallia.
Maatalouden ja teollisuuden tuottavuus oli kasvanut Suomessa satoja prosentteja. Mahtava saavutus maassa jonka maaperä sopii huonoiten Euroopassa maanviljelyyn.
Neuvostoliiton maataloustuotanto oli alemmalla tasolla kuin ennen vallankumousta
Suomi muodosti siis houkuttelevan esimerkin kommunistidiktatuurin asukkaille rajan takana.
Neuvostoliitossa 12 miljoonaa ihmistä oli palkattomassa orjatyössä keskitysleireillä. Eli kolme kertaa Suomen väkiluku.
Suomen markka oli vahva . Neuvostoliiton rupla roskapaperia. Suomi ei tarvinnut Neuvostoliitosta mitään.
Suomea mustamaalattiin Neuvostoliiton asukkaille lakkaamatta . Vaikka olisi kannattanut ottaa Suomesta mallia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Venäläiset valitsi kommunistidiktatuurin ja pakkokolhoosit suomalaiset monipuoluedemokratian ja torppareille annettiin omat maatilat.
Omaa tilaa tottakai hoitaa paremmin kuin valtion omistaman kolhoosin maita.
Neuvostoliiton 70:n vuoden taival ei luonut uutta Homo Sovieticusta vaan ihminen pysyi aivan samana eikä kokenut omistavansa tuotantovälineitä, kuten Marx sanoi. Kun palkoilla ei kilpailtu ja kaikkea jonotettiin niin työn tuottavuus oli ja pysyi heikkona.
Periaatteessa pulma oli sama kuin yhteisöissä, joissa kaikki yhteiset työkalut olivat aina kesäterässä (koska kukaan ei huolehtinut), mutta jokaisen omat työkalut viimeisen päälle kunnossa!
Aina ovat olleet kateellisia siitä, kun meillä on asiat olleet paremmin lähes kaikessa.
Kun Suomessa asiat ovat paremmin kun Venäjällä, se on syytä miehittää Suomen.
Aika hupaisaa on, että maailman historian julmimman kansojen vankilan innokkaita ihailijoita riittää kehumaan ihannemaataan tällekin palstalle.
Hyvä esimerkki täydellisestä kieroutumisesta.
-----Suomen markka oli vahva ---
Roskaa kuten ruplakin. Suomen markka ei kuulunut vaihdettaviin valuuttoihin eli oli roskaa. Rupla taas haluttiin pitää ns. roskana poliittisista syistä, ei ruplan itsensä takia.
No millä ne brewsterit sitten ostettiin jenkkilästä. Sinunko pieruilla. Cash and carry periaate tarkoitti juuri, että markat vihtamalla dollareiksi sai ostaa aseita. Yksi ongelma tietysti oli, että Suomi pyrki pitkälti saamaan aseita luotolla. Ruotsi veloitti joskus jopa ylihintaa.
-----No millä ne brewsterit sitten ostettiin jenkkilästä----
Älä pupella, ei markoilla ainakaan. Tuonti maksettiin länsivaluutoilla, joita oli saatu viennistä. Länsivaluutathan otti Suomen Pankki ja maksoi viejälle markkoina. Jenkkikään ei ottanut maksua markkoina koska ne olivat Suomen rajojen ulkopuolella pelkkää paperia.
Senpä takia meillä oli voimassa tuontisäännöstely vuosikymmenet ja tuontikauppoihin piti saada Suomen Pankin lupa.
Ihanko oli saatu viennistä oikein rahaa aseostoihin. Eikö Suomen pitänyt olla 'surkea kehitysmaa' ja Suomen työläisten valmiita kääntämään ostetut aseet 'lapualaisia upseereja' päin. Väitteesi on muutenki paskaa. Suomi ei ollut suunnitelmatalous jossa valtio hallitsi neuvostotunkion tavoin vientiä ja tuontia. Yritykset pyysivät maksun sekä markkoina että dollareina. Neuvostotunkio sai maksun dollareina ja maksoi ostamansa kulalla.
Ei ne sen takia vihanneet. Stalin toisaalta siirsi musikkaan tsaarin aikaisen tsushavihan. Moniko tyhmä musikka tiesi jossakin Tverissä vuonna 1889 mikä Suomi edes oli. Pietari oli melko kosmopoliittinen ennen Lenua. Valkoiset venäläiset toki vihasivat tsuhonetseja ja kiivaasti. Valkoisten venäläisten mielestä oli suorastasn pöyhkeää, että Faberge työllisti tsuhonetseja 'venäläisten mestarien' sijasn. Ilja Repin oli ainut merkittävä Suomesta tsaarin aikoina pitänyt venäläinen. Gogolit ja muut toki keskittyivät haukkumaan puolalaisia. Tsushat oli niin paskoja, ettei kannattanut aikaa niihin hukata.
Suomeen Venäjältä Leninin aikana tulleista pakolaisista ei yksikään tukenut Suomen itsenäisyyttä talvella 17. Mitäpä sitä tsushille omaa valtiota. Suomalaisilla olisi ollut esimerkiksi täysin oikeus hukuttaa Vyrubova Suomenlahteen. Mannerheim käytti hölmö tsushien itselleen keräämiä rahoja myös isovenäläisen ämmän Anna Vyrybovan tukemiseen. 90-luvulla tuli Rotenbergit pakoon anti-semiittejä. Musikka on lopulta Suomea kohtaan samanlainen kuin isäntänsä. Stalini sanoi musikalle, että olethan sinä parempi ihminen kuin tsusha, joka ei lopulta ole ihminen laisinkaan.
Hirvittävää vihaa oli siellä. Ampuivat ne kommunistitkin 20000 vaan koska olivat suomalaisia.
Suomen markka oli kiinnitetty Englannin puntaan arvo vahvassa nousussa 1939 . Rupla oli roskapaperia markkaan verrattuna.
Suomen talous oli kasvanut 1930 luvulla keskimäärin 4,5 prosenttia vuodessa.
Luupää näyttää kuvittelevan, että alettiin hankkimaan aseita markan ollessa pohjamudissa. Suomi oli vuosina 1938 ja 1939 varsin rikas ja käytännössä velaton maa. Jenkit eivät myyneet tästä huolimatta edes luotolla. Meitä tappaneet Polikarpovit lensivät Wright R-1820 Cyclone-moottorin kopiolla.
Yleismaailmallinen lama alkoi syksyllä 1929 New Yorkin pörssikurssien romahduksesta.
Suomessa 1930-luvun lama oli kuitenkin huomattavasti lyhyempi ja lievempi kuin muualla maailmassa. Teollisuuden tuotanto kääntyi uudelleen kasvuun jo vuonna 1932. Suomen teollisuuden kansainvälistä kilpailukykyä paransi vuosien 1931-32 markan devalvaatio, joka oli suuruudeltaan 50 prosenttia suhteessa dollariin ja 15 prosenttia suhteessa puntaan. Teollisuustuotanto kasvoi erittäin voimakkaasti pääasiassa viennin ansiosta vuosina 1933-38, parhaimmillaan yli 20 prosenttia vuodessa.
https://www.stat.fi/tup/suomi90/toukokuu.html
Muualla maailmassa lama. Suomen teollisuustuotanto kasvoi 1933-1938 jopa 20 prosenttia vuodessa.
Kommunisteja oli Suomessa olemattoman vähän ja Neuvostoliittoon menneet oli siellä tapettu lähes kaikki.
Ei Terijoen hallitus saanutkaan Suomessa mitään kannatusta.
Suomalainen ryssäviha politiikka loppui vasta kun Neuvostoliitto lopetti sen syksyllä 1944. Siihen asti oltiin riekuttukin isänmaallisessa hengessä kuin pikkuvaltion napoelonit,eiks je?
-Mutta puna-armeijan rautaa säästelemätön ryntäys sai innokkaimmat isänmaan intoilijat
juoksemaan karkuun Ruotsiin ja lopulta Usaan asti. :) Voi heitä!
"Suomalainen ryssäviha politiikka loppui vasta kun Neuvostoliitto lopetti sen syksyllä 1944. "
Tuollaista politiikkaa meillä ei ollut! Sen sijaan N-Liitto kyllä itse lopetti ttuolloin monta suomalaista!
Kun talouslama ravisteli 1930-luvulla Yhdysvaltoja, monet amerikansuomalaiset lähtivät rakentamaan hyvässä uskossa ”työläisten paratiisia” Neuvostoliittoon.
Stalinin vainot alkoivat vuonna 1936, ja ensimmäisenä mustalla listalla olivat vähemmistökansalaiset. Suhteellisesti eniten luuta lakaisi suomalaistaustaisia – arvioiden mukaan heitä teloitettiin 25.000 – 30.000. Amerikansuomalaisia heistä oli noin 2.000.
"Siihen asti oltiin riekuttukin isänmaallisessa hengessä kuin pikkuvaltion napoelonit,eiks je?"
Ei, vaan ainoastaan Bupin matalan otsan takana hänen kuvitelmanaan!
"-Mutta puna-armeijan rautaa säästelemätön ryntäys sai innokkaimmat isänmaan intoilijat
juoksemaan karkuun Ruotsiin ja lopulta Usaan asti. :) Voi heitä!"
Kesällä 1944 Suomi vetäytyi vihollista kuluttaen Viipurin tasolle, jossa puolustus vihdoin alkoi pitämään! Vihollinen pysäytettiin Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella. Saksalaisilta saadut jokamiehen pst-aseet alkoivat purra! Tali-Ihantalassa onnistuttiin muodostamaan Suomen oloissa mahtava tykistöryhmä. jossa oli peräti 21 patteristoa eli 250 tykkiä ja niistä jokainen pystyi ampumaan Ihantalaan. Niinpä Stalinin nuorien iskudivisioonien miesten suolenpätkiä saatiin kerätä kuusten oksilta ja hyökkäys tyrehtyi! Lisäksi Tali-Ihantalassa opittiin käyttämään saksalaisia uusia pst-aseita (panssarinyrkki ja –kauhu) ja se koitui useiden kymmenien neukkupanssarien tuhoksi! Suurhyökkäys hyytyi saavuttamatta tavoitteitaan ja Stalin katsoi, ettei Suomen suuntaan enempää väkeä keskitetä!
Torjuntavoittojen ansiosta maa pelastui! Suomen vapaus ja itsenäisyys korventaa Bupi-parkaa yhä! Etenkin kun se "suuri ja mahtava" vielä romahti 1991!
Konstantin Simonov on vahvistanut, että suunnitelma koko Suomen kansan siirtämiseksi muualle eli Suomen tuhoaminen todella oli olemassa. Stalinistien halua tuhota Suomi pidettiin niin itsestäänselvänä, että muistaakseni jopa Gehlen spekuloi sillä. Simonov sai tietonsa samalta Isakovilta jolle Isäntä oli Konevin mukaan sanonut siirtävänsä Suomen muualle, koska siellä oli vähemmän asukkaita kuin Leningradissa.
Venäläisten motto nykyään он Voisimme toistaa(Можем повторить) 1941-1945.
Venäläiset ovat valmiina toista tehdä ristiretki Suomessakin.
Tieto pitää paikkansa:
Lähde: Antero Raevuori: Hyvästi, Viipuri
Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”
Mutta nykyisin menneet on unhoitettu ja venäläiset ja suomalaiset tuntevat syvää ystävyyttä
toisiaan kohtaan ilman mitään kähinöitä ja niin on hyvä. :)
Eiköhän Suomi ole jo näyttänyt sekä Ruotsille että Venäjälle, että täällä pystytään ihan mihin vaan, ja usein parempaan kuin näissä leuhkoissa "suurvalloissa".
Milloin Ruotsilla on ollut suunnitelmia hävittää järjestelmällisesti koko Suomen kansa. Ruotsi ei ole ollut suurvalta vuoden 1812, vaikka Suomessa toivotaankin Ruotsin mahdollisen avun vaikuttavan hillitsevästi raaka-aineita tuottavaan kehitysmaa Venäjään.