EVA-johtaja ei antaisi eläkeläisten äänestää
Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n toimitusjohtaja Pentti Vartia, 61, esittää äänioikeuden poistamista eläkeläisiltä. Vartian mukaan eläkeläisistä on tulossa liian painava jarru yhteiskunnallisille uudistuksille.
Pentti Vartia viittaa professori Tuomo Martikaisen, 65, tutkimuksiin. Niiden mukaan viime vaaleissa äänioikeutta käyttäneiden keski-ikä oli 49 vuotta. Suurten ikäluokkien eläköityessä on keski-ikä 2030-luvulla 54 vuotta.
Vartia ottaa esiin myös yhteiskunnan elättien ja virkamiesten äänioikeuden rajoittamisen.
Ex-telakkajohtaja ja kansanedustaja Martin Saarikangas, 68, tyrmää eläkeläisten äänioikeuden rajoittamisen absurdina.
Lisää kohuehdotuksesta tänään Ilta-Sanomissa
Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n toimitusjohtaja Pentti Vartia, 61, esittää äänioikeuden poistamista eläkeläisiltä. Vartian mukaan eläkeläisistä on tulossa liian painava jarru yhteiskunnallisille uudistuksille.
Pentti Vartia viittaa professori Tuomo Martikaisen, 65, tutkimuksiin. Niiden mukaan viime vaaleissa äänioikeutta käyttäneiden keski-ikä oli 49 vuotta. Suurten ikäluokkien eläköityessä on keski-ikä 2030-luvulla 54 vuotta.
Vartia ottaa esiin myös yhteiskunnan elättien ja virkamiesten äänioikeuden rajoittamisen.
Ex-telakkajohtaja ja kansanedustaja Martin Saarikangas, 68, tyrmää eläkeläisten äänioikeuden rajoittamisen absurdina.
Lisää kohuehdotuksesta tänään Ilta-Sanomissa
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Vartia ottaa esiin myös yhteiskunnan elättien... äänioikeuden rajoittamisen. "
Seppo Lehto ei saa enää äänestää! Toivottavasti loppuu myös se ehdokkaaksi luikertelu joka helkutin vaaleissa.
Voi jos mä oisin tehnyt toisin .................. karjalaiset saatanat ajetaan takaisin!
Menet vaan sinne slussenille tekemään surutyötä.
Mahdotonta kuvitellakaan, että Venäjällä kukaan korkeaan asemaan päässyt henkilö kehtaisi edes ehdottaa, että esim. suuressa isänmaallisessa sodassa taistelleelta veteraanilta otettaisiin äänioikeus pois vain siksi, että hän on eläkeläinen ja "jarruttaa yhteiskunnallisia uudistuksia". Pentti Vartian ehdotus on suoraan sanoen täyttä bolševismia, mutta toisaalta kuvaavaa suomalaisen yhteiskunnan nykyiselle henkiselle, moraaliselle ja poliittiselle rappiotilalle. Suomen taloudellisen ja poliittisen eliitin ylimielisyys on hämmästyttävää - myöskin venäläisestä näkökulmasta tarkasteltuna.
Putin yksin päättää 40:n miljardin köyhäinavusta Ukrainalle minkä Venäjän duuma siunaa seuraavana päivänä äänin 410-0. Kateeksi käy bysanttilaisen demokratian tehokkuus.
Mahtaako nyky-Suomesta löytyä edesmenneen akateemikko Paavo Haavikon lisäksi ainuttakaan kekkoslaista realistia, joka kunnolla käsittäisi, miten paljon Suomi voisi hyötyä, jos Suomi järjestäisi suhteensa Venäjään kokonaan päinvastaisella tavalla kuin Baltian maat, vaikkapa samanlaisen luottamuksen pohjalle kuin minkä Ukraina ja Venäjä ovat nyt uudelleen löytäneet Viktor Juštšenkon länsimielisen, USA:n taustatuesta riippuvaisen hallituksen saatua tammikuun vaaleissa Ukrainan kansalta selkeän kielteisen tuomionsa. Suomessakin lähestyvät jo eduskuntavaalit ja niiden jälkeen presidentinvaalit. Olisiko Suomen aika muuttaa suuntaansa, kääntää ulkopolitiikkaansa pari piirua enemmän idän suuntaan? Siellä odottavat valtavat mahdollisuudet ja tilaisuudet, jos Suomi vain niitä ymmärtää käyttää edukseen.
Natoon suomalaiset eivät tahdo, se on jo käynyt ilmi. Suomeen onkin saatava Nato-vastainen pääministeri ja presidentti varmistamaan, ettei Suomen poliittisen eliitin länsimielinen osa vahingossakaan erehdy toimimaan kansan enemmistön tahdon vastaisesti Nato-asiassa. Mutta on syytä toivoa enemmänkin, sitä että Suomi alkaa idänsuhteissaan harjoittaa samaa aktiviista ulkopolitiikkaa kuin Paasikiven ja Kekkosen aikana. Venäjä odottaa Suomen avausta. Sillä on aikaa odottaa, sillä aika työskentelee nyt Venäjän hyväksi. Sellainen on maailmantilanne.