Niin miksi yksityinen voi kusettaa liikettä mutta ei toisinpäin.liike on aina korvaus velvollinen näille vässyköille mutta ei yksityis kusettaja joka tietää romunsa viat.varokaa yksityisiä.
Miksi yksityinen kusettaa liikettä
Kauppaeienääkannata
15312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä ajat takaa? Jos yksityishenkilö vie vaihdossa liikkeeseen auton jossa on suuri korjausta vaativa vika, eikä kerro asiasta, niin kyseessä on petos ja yksityishenkilökin on vastuussa asiasta. Kahden yksityishenkilön välisessä kaupassa taas ei ole kuluttajansuojaa, joten jos tulee paska käteen niin myyjällä ei ole vastuuta.
Kuluttajasuojaa ei ole, mutta oikeuteen voi kuitenkin viedään nimikkeellä "petos".
Yksityinen maksaa nykyisin piilottamansa / unohtamansa viat liikkeeseen. Laki on muuttunut, olen laittanut useamman piilovika vaihtajan maksamaan ja jokainen on lopulta maksanut
Tuota ei voi missään muodossa vaatia myyjältä. Hän ei tiedä, tunne autontekniikkaa ja autossa saattaa olla pahakin vika josta ei omistajalla olla tietoa.
Ei lastentarhan opettaja tunne lainkaan autoa, hän ajaa sillä, tankkaa ja vaihtaa renkaat.
Autokauppa, yritys on hyvinkin vastuussa. He ovat autoalan ammattilaisia ja he tuntevat autot/viat.
Autokauppa on liikevoittoa tekevä yritys ja heillä siinä suuri vastuu, asiakas pelkkä käyttäjä. He ovat täysin eri asemassa.
Tottakai laki suojaa myös autoliikkeitä petollisilta autonvaihtajilta, myös niiltä lastentarhanopettajilta ja tottakai lain turvin myös heiltä saadaan korvauksia perittyä.
Tässä Helsingin Sanomien uutinen erään käytettyjä autoja myyvän autoliikeketjun esimerkillisestä toiminnasta:
www.hs.fi/autot/a1305921694957
”Kuluttajat toimittavat liikkeeseen viallisia autoja vaihdossa hyvin häikäilemättömästi. Ajatellaan, ettei heillä ole niistä mitään vastuuta”, kertoo konsernijohtaja Juha Kalliokoski Kamux-ketjusta. Yritys on joutunut karhuamaan rahojaan takaisin kymmeniä kertoja viime vuonna, kun vaihdossa tuotu auto on paljastunut vialliseksi ja on pystytty osoittamaan, että asiakas on toiminut petos mielessään."
Kyllä hyvän automyyjän tunnusmerkkinä on auton tekniikan perustuntemus. Toisaalta 5 vuotta vanhat autot katsastetaan kerran vuodessa. Eli peruskunto pitää olla kohtuullinen.
Voimansiirron ja moottorin ylimääräiset äänet automyyjä toteaa koeajelullaan. Myös valveutunut automyyjä tutustuu, jos mahdollista, ennakkoon automerkin/mallin perusvikoihin ja vertaa niitä koeajollaan. Mahdollisesti käyttää autoa nosturilla apunaan vaihtoautoasentaja.
Mikäli jälkeenpäin löytyy kepulikonstilla korjattu vika, täyttää se petoksen tunnusmerkit.
Esimerkki:
Eräästä autosta oli poistettu airbackin merkkivalopoltin. Auto oli kolaroitu. Ilmatyynyjä oli lauennut. Auto oli myyty eteenpäin korjaamatta ilmatyynyvikoja. Auto oli sen ikäinen ettei tarvinnut OBD-mittausta.
Autossa ei äänimerkki toiminut ja se oli ainoa vika seuraavassa katsastuksessa. Äänimerkin maatto meni ratin keskiön sisällä olevan ns. kellon jousen kautta. Jousi oli poikki ja näin paljastui kaikki muutkin ilmatyynyviat. Korjaus maksoi 3000 - 4000€.
Kummasti palstan autonmyyjien mukaan vain asiakkailla on vastuuta. Jos taas asiakkaan juuri ostama auto hajoaa tai paljastuu siinä jo ollut vika, niin ”sun auto, sun lasku”.
Täysin läpimätää sakkia koko ala täynnä.
Vaikka sitä en sano, etteikö olisi ihan oikein laittaa petolliset autonvaihtajatkin vastuuseen. Petos on petos, kohdistuipa sitten keneen tahansa. Valitettavan usein vaan yksityisasiakas ei jaksa, pysty tai osaa laittaa noita röyhkeitä kusettamisen ammattilaisia vastuuseen. Asioiden kanssa ammatikseen puljaava ja yrityksen resurssit omaava myyjä on etulyöntiasemassa moniin asiakkaisiin nähden, etenkin kun kyse käytetyistä, joita rahakkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat asiakkaat eivät niin usein osta.
"Jos taas asiakkaan juuri ostama auto hajoaa tai paljastuu siinä jo ollut vika, niin ”sun auto, sun lasku”."
Autoliike ei voi noin toimia, siitä pitää hyvin huolen kuluttajaa suojaavat lait ja kuluttajaoikeusasiamiehet kuluttajaneuvonnassa auttavat väärin kohdelluksi tulleeksi kokevia.
Se ei kuitenkaan luo käytettyyn autoon takuuta, jota valitettavan moni käytetyn ostaja ostokseensa kuvittelee. Niistähän nämä palstan liikkeitten haukkumiset syntyy, eikä siitä etteikö liikkeet myisi ehjiä ja toimivia autoja. Käytetyssä autossa voi hyvinkin pian oston jälkeen ilmetä uudesta poikkeavuuksia, jotka eivät ole lain mukaan vikoja.
Niin aina. Liikkeet virheettömiä.
No niinhän muuten ovat asiakkaatkin, sillä eiväthän he voisi koskaan tehdä petosta, sillä se on laissa kielletty, logiikallasi.
Vihdoinkin ennakkotapaus, laki SUOJAA MYÖS AUTOLIIKKEITÄ petollisilta autonvaihtajilta:
https://www.ksml.fi/teemat/autot/Oudon-riidan-päätös-Kuluttaja-maksaa-autoliikkeelle-tuhansia-euroja/351324
"Jyväskyläläinen autoliike vaati asiakkaalta korvausta kaupanteossa vaihtoautona käytetyn auton vian ilmoittamatta jättämisestä. Lautakunta päätti, että kauppalain vastaisesti toiminut kuluttaja maksaa autoliikkeelle 3 000 euron korvauksen. Päätös on mielenkiintoinen siksi, että usein riidellään autoliikkeiden velvollisuuksista ja vastuusta kuluttajille. Nyt on todistettu, että kauppalain henki toimii myös toisin päin."
Hienoa!
"Usein riidellään autoliikkeiden velvollisuuksista ja vastuusta kuluttajille. Nyt on todistettu, että kauppalain henki toimii myös toisin päin. Lautakunta päätti, että kauppalain vastaisesti toiminut kuluttaja maksaa autoliikkeelle 3 000 euron korvauksen."
Näitä aina sattuu.
Asiakas tulee juuri ostetun auton kanssa merkkiliikkeeseen, kun "joku merkkivalo palaa".
Testeri kiinni ja sitten todetaan asiakkaalle, että ota kuule yhteys myyjäliikkeeseen.
Sitten vähän tutkitaan ja kuinka ollakkaan naapurikaupungin merkkiliikkeestä löytyy tietoa.
Kuukausi sitten käynyt pajalla merkkivalon takia.
Todettu turbo vialliseksi.
Mitä teki edellinen omistaja? Auto kiertoon.
Selkeä petostapaus.
Monesti myyjäliike ei lähde käräjöimään, koska se on huonoa mainosta, vaikka liike voittaisikin jutun.
Mutta varmaa on se, että ko. asiakas on leimattu siinä liikkeessä ja jos on ketjuliike, niin kaikissa liikkeissä ja kyllä sitä mainostetaan naapurifirmoillekin.
Joten seuraavalla kerralla saattaa hyvityshinta olla aika alhaalla... :)
Vain tyhmät kärähtävät !! Mitä ovat menneet hölmöyksissään ensin tutkituttamaan viallista autoaan sellaisiin paikkoihin, mistä jää jälki käynnistä sähköisiin järjestelmiin, tai muuta dokumenttia, minkä lopulta kusetuksen kohteeksi joutunut liike pystyy myöhemmin todentamaan. Mikäli mitään dokumenttia auton vioista ei löydy, että "pommin" seuraavaan liikkeeseen vaihdossa tyrkännyt omistaja on ollut tietoinen vaihdossa antamansa auton ongelmista, niin paha on kusetuksen uhriksi joutuneen autoliikkeen toteen näyttää sitä, että asiakas on ollut autonsa ongelma-asioista tietoinen. Asiakas voittaa jutun ja "pommin" vaihdossa saanut autoliike häviää jutun. Varovaisuutta seuraavien kauppojen tekoon arvoisat "pommin" vaihdattelijat, ettei jää jälkiä ongelman tiedostamisesta.
Autojobbarit ja pienkauppiaat... tuo ihmiskunnan arvottomin pohjasakka. He ovat olemassa juuri sitä varten, minne merkkiliikkeet dumppaavat rivistöistään pois kaikki merkkiliikkeen mainetta pilaavat epäkurantit autoyksilöt. Jobbari yrittää sitten läävässään nollailla testerillään niitä palavia vikavaloja pimeäksi juuri ennen koeajoa, että saisi piilovikaisen romun myytyä asiakkaalle ilman vian korjaamista oikeasti. Varokaa käytettyjä autoja myyviä pienkauppiaita ja jobbareita.
Eikös katsastusasemat tee myös kuntokartoituksia
vie sinne ennen ostoa ja maksaa vaikka liikkeen kanssa puoliksi kartoituksen
varmaan konttorilla puolueeton tarkastus